Pra, në artikullin e mëparshëm ne shqyrtuam shanset e një konfrontimi të mundshëm midis kryqëzorit të lehtë sovjetik Maxim Gorky dhe homologut të tij britanik Belfast. Sot është radha e Bruklinit, Mogamit dhe kryqëzorëve të rëndë. Le të fillojmë me amerikanin.
Maxim Gorky kundër Brooklyn
Kryqëzori amerikan ishte një pamje shumë e pazakontë. "Brooklyn" ishte padyshim një anije e jashtëzakonshme e kohës së saj, por në të njëjtën kohë mjaft e çuditshme: në përpjekje për të arritur karakteristika të tjera deri në vlera rekord, ndërtuesit e anijeve amerikane në një numër rastesh lejuan gabime thjesht të pashpjegueshme të projektimit. Sidoqoftë, le të mos dalim para vetes.
Shumë pak dihet për Brooklyn përsa i përket pajisjeve të kontrollit të zjarrit. Kishte dy KDP për kontrollin e zjarrit të kalibrit kryesor, ndërsa secila KDP kishte vetëm një distancë distancë, por nuk dihet nëse ka pasur një skartometër. Burimet në dispozicion të autorit nuk thonë asgjë për këtë, dhe nga përshkrimi i betejave të kësaj, mjerisht, është e pamundur të kuptohen: betejat në të cilat morën pjesë "qytetet" britanike janë përshkruar në literaturë në mënyrë më të detajuar sesa një shembull. Në mungesë të të dhënave të sakta, ne do të supozojmë se sistemi i kontrollit të zjarrit të kalibrit kryesor të "Brooklyn" nuk ishte shumë inferior ndaj atij të "Maxim Gorky", megjithëse ka dyshime të mëdha për këtë. Në çdo rast, tre zbuluesit e distancës së KDP Maxim Gorky i dhanë atij një avantazh të qartë kundër pranisë së mundshme të një skartometri në Brooklyn.
Kalibri kryesor i amerikanëve ishte sa armë 15 * 152 mm në pesë frëngji me tre armë, dhe armët kishin një djep individual dhe … nuk kishin mekanizma të veçantë vertikalë të synimit. Si ta shpjegojmë këtë paradoks, dhe pse ishte e nevojshme ta rëndonim kullën me armë në djepa të ndryshëm, nëse ato ende mund të udhëhiqeshin vetëm të gjithë së bashku, d.m.th. sikur të ishin vendosur në të njëjtin djep? Ndoshta kjo është bërë për të arritur një distancë më të madhe midis akseve të trungjeve, të cilat në kullat e kalibrit kryesor të "Brooklyn" arritën 1.4 m. Por prapëseprapë ajo ishte dukshëm më e vogël se kullat britanike (198 cm), dhe, përveç kësaj, një paraqitje e ngjashme aludon në faktin se amerikanët, si britanikët, planifikuan të qëllonin dhe të qëllonin me breshëri të plotë, d.m.th. përdorni të njëjtën metodë arkaike të shikimit në vëzhgimet e shenjave në rënie. Dhe një largpamës në KDP … gjithçka duket se tregon identitetin e metodave të kontrollit të zjarrit të kryqëzorëve amerikanë dhe britanikë. Nëse do ta dinim që Brooklyn, si kryqëzorët britanikë, luftuan me breshëri të plota, atëherë përfundimi nuk do të linte asnjë dyshim, por, mjerisht, ne nuk e dimë. Këtu është gjithçka që mund të themi me siguri: edhe nëse lëshuesi i raketave Brooklyn mund të siguronte zeroimin me një "parvaz" dhe këtu vendosja e armëve në djepa të ndryshëm nuk u dha amerikanëve ndonjë përparësi.
Sa për predhat, këtu amerikanët nuk ndryshonin nga britanikët për mirë: nëse predha britanike me gjashtë inç gjuajti një predhë 50.8-kg me një shpejtësi fillestare prej 841 m / s, atëherë ajo amerikane-vetëm 47.6-kg me një shpejtësi fillestare prej 812 m / s …Në të njëjtën kohë, një predhë amerikane gjysmë e blinduar ishte e pajisur me vetëm 1.1 kg eksploziv kundrejt 1.7 kg në Britanikët. Vërtetë, "Xhaxhai Sam" u rikthye në shpërthyesin e lartë: këto predha nga amerikanët mbanin deri në 6, 2 kg eksploziv kundrejt 3.6 kg të britanikëve.
Duke kuptuar butësinë e tepërt të "argumenteve" të saj, Shtetet e Bashkuara krijuan një predhë "super të rëndë" prej 6 inç të blinduar që shponte 59 kg. Sigurisht, shpejtësia e tij fillestare ishte më e ulët se ajo e dritës 47.6 kg dhe ishte vetëm 762 m / s. Por për shkak të gravitetit të tij më të madh, predha humbi energjinë më ngadalë, fluturoi më tej (pothuajse 24 km kundrejt rreth 21.5 km për atë të lehtë) dhe kishte depërtim pak më të mirë të armaturës. Sipas parametrit të fundit, topat e Bruklinit tani ishin superiorë ndaj Belfastit: nëse predha angleze 50, 8-kg 75 kbt kishte një shpejtësi prej 335 m / s, 59-kg amerikan 79 kbt kishte 344 m / s, pavarësisht fakti se këndet e rënies ishin të krahasueshme.
Sidoqoftë, duhet të paguani për çdo avantazh: në BRSS, ata gjithashtu zhvilluan predha super të rënda (megjithëse për sistemet e artilerisë 305 mm) dhe së shpejti u bindën se pesha e tepërt për kalibrin e saj privon predhën nga forca. Amerikanët gjithashtu u përballën me të njëjtën gjë (megjithëse masa e predhës së tyre të re ishte pothuajse 24% më e lartë se ajo e vjetër, por "pesha e rëndë" ishte në gjendje të strehonte vetëm 0.9 kg eksploziv, domethënë edhe më pak se në 47.6 kg të vjetër (1, 1 kg) dhe shumë më pak se në predhat britanike).
Pjesa tjetër e kullave amerikane duhet të njihen si shumë të përsosura. Ashtu si ato angleze, ata nuk kishin një kënd fiks, por një gamë të këndeve të ngarkimit (nga –5 në +20 gradë), ndërsa, me sa duket, ngarkuesit në mënyrë të barabartë në mënyrë efikase dhe të shpejtë i ngarkuan armët në të gjithë gamën. Si rezultat, kullat dolën të qëllonin shumë shpejt: për kryqëzorin "Savannah" u regjistrua një rekord - 138 raunde në minutë nga të 15 armët, ose një breshëri çdo 6.5 sekonda! Por këtu janë zgjidhjet teknike për shkak të të cilave u arrit një shkallë e tillë zjarri …
Nga njëra anë, amerikanët mbrojtën shkëlqyeshëm artilerinë e tyre të kalibrit kryesor. Pllaka ballore e kullës është 165 mm, në anët, pllakat anësore kishin 76 pranë pllakës ballore, dhe më pas ato u holluan në 38 mm. 51 mm kishte një çati të vendosur horizontalisht. Barbet mbrohej me forca të blinduara 152 mm. Por…
Së pari, për të zvogëluar madhësinë e bodrumeve të artilerisë, amerikanët vendosën predha direkt në barbet, dhe kjo është jashtëzakonisht e vështirë të quhet një zgjidhje e suksesshme. Së dyti: barbeti i rëndë nuk mund të arrinte në kuvertën e blinduar, si rezultat, ai përfundoi pa arritur një (dhe për kullat e ngritura - dy) hapësira interdeck deri në atë të fundit. Midis barbetit dhe kuvertës së blinduar, vetëm një tub ushqimi i ngushtë për ngarkesa (76 mm) ishte i blinduar. Si rezultat, montimet e artilerisë jashtëzakonisht të blinduara ishin plotësisht të pambrojtur nga goditja "nën skaj", d.m.th. në hapësirën midis fundit të barbetit dhe kuvertës së blinduar - një predhë që shpërtheu nën barbet pothuajse e garantuar se do të "prekte" predhat e ruajtura atje.
Në përgjithësi, rezervimi i kryqëzorëve të klasit të Bruklinit lë shumë pyetje. Për shembull, kështjella është shumë e lartë (4, 22 m), e bërë nga pllaka të blinduara të qëndrueshme. Nga lart poshtë, për 2, 84 m, rripi i armaturës kishte një trashësi prej 127 mm, pastaj u hollua në 82, 5 mm, dhe traversat kishin një trashësi uniforme prej 127 mm. Por rripi i blinduar mbulonte vetëm dhomat e motorit, d.m.th. rreth 60 metra ose më pak se një e treta e gjatësisë së kryqëzorit! Një rrip shumë i ngushtë i blinduar nënujor (domethënë ishte plotësisht nën ujë) me një trashësi prej 51 mm shkoi nga kështjella në hundë: detyra e tij ishte të mbulonte bodrumet e artilerisë të kalibrit kryesor. Por në pjesën e ashpër, bykja nuk mbulonte asgjë fare, por brenda trupit ishte një ndarje e blinduar prej 120 mm që mbronte bodrumet e artilerisë së frëngjive kryesore të baterisë kryesore. Të gjitha të lartpërmendurat ishin "mbyllur" me traversa të trasha 95, 25 mm të trasha. Mbi kështjellën e rripit të armaturës së harkut dhe pjesët e përparme të armaturës së pasme, kishte një kuvertë të blinduar 51 mm.
Në përgjithësi, një mbrojtje e tillë mund të përshkruhet si "gjithçka ose asgjë" kundër predhave të blinduara prej 152 mm: rripi i blinduar i kështjellës mbrohej mirë prej tyre, dhe goditja në anën e paarmatosur do të çonte në faktin se predhat thjesht fluturuan larg pa shpërthyer Me Por granatimi i kryqëzorit me predha shpërthyese të larta gjashtë inç mund të çojë në përmbytje të gjera të ekstremiteteve, pasi asgjë nuk e mbronte anijen në nivelin e linjës ujore. Në këtë rast, uji do të derdhej mbi kuvertat e blinduara të përparme / të pasme të vendosura nën vijën e ujit.
Në përgjithësi, në një situatë dueli në një distancë prej 75 kbt kundër Maxim Gorky, kryqëzori amerikan duket disi më mirë se ai anglez. Ajo gjithashtu do të ketë probleme me zero (koha e fluturimit të një predhe amerikane në një distancë të tillë është rreth 30 sekonda) dhe, të gjitha gjërat e tjera janë të barabarta, do të kërkojë mbulim më ngadalë se sa kryqëzori sovjetik, dhe predhat e tij 47.6 kg nuk janë të frikshme për Maxim Gorky. Por për predhat "super të rënda" 59-kg, ka ende një shans të vogël për të depërtuar në kështjellën e një anije vendase, por vetëm nëse "Maxim Gorky" ndodhet rreptësisht pingul me vijën e zjarrit të "Brooklyn", dhe kjo ndodh rrallë në një betejë detare. Për më tepër, kryqëzori sovjetik, duke pasur një avantazh në shpejtësi, gjithmonë mund të kapte pak amerikanin, ose të luftonte në kurse konvergjente / divergjente, dhe këtu nuk kishte më asnjë shans për të depërtuar në armaturën e armëve të Brooklyn. Dhe madje edhe në rastin e depërtimit të armaturës, kishte pak shanse për të shkaktuar dëme serioze me një ngarkesë që peshonte 0.9 kg eksploziv.
Prandaj, taktika më e arsyeshme "për Brooklyn" është kryerja e luftimeve me predha me eksploziv të lartë. Shkalla praktike e zjarrit të kryqëzorit amerikan vërtet tronditi imagjinatën, duke arritur në 9-10 rds / min për fuçi, gjë që bëri të mundur (në modalitetin e zjarrit të shpejtë), madje edhe duke marrë parasysh pitching, për të bërë një breshëri çdo 10-12 sekonda. Prandaj, kishte kuptim që amerikanët të kalonin, pas zerosjes, në zjarr të shpejtë me "mina tokësore" me shpresën për të "hedhur" anijen sovjetike me predha që kishin deri në 6 kg eksploziv.
Problemi ishte se Maxim Gorky ishte shumë mirë i mbrojtur nga predhat me eksploziv të lartë, por Brooklyn, kalaja e të cilit ishte më shumë se gjysma e asaj të kryqëzorit sovjetik, ishte sinqerisht e keqe. "Maxim Gorky" nuk kishte një kuptim të thellë për të luftuar me predha të blinduara: zona e armaturës vertikale të kryqëzorit amerikan ishte shumë e vogël, përkundër faktit se, duke rënë në anën e paarmatosur dhe superstrukturat, shpimi i armaturës sovjetike dhe predhat gjysmë të blinduara do të fluturonin larg pa shpërthyer. Por predhat me eksploziv 180 mm me shpërthyesin e tyre 7, 86 kg mund të prishin gjërat në bykun e paarmatosur të Bruklinit. Sigurisht, armët amerikane ishin më të shpejta, por kjo u kompensua në një masë të caktuar nga përhapja e shtuar e predhave të tyre 152 mm.
Në distanca më të mëdha se 75-80 kbt, kryqëzori sovjetik gjithashtu kishte një avantazh: duke përdorur ngarkesa të ulëta luftarake, "Maxim Gorky" mund të depërtonte në kuvertën e blinduar të "Brooklyn" në distanca nga e cila edhe "super-e rëndë" 152 mm predhat e kështjellës së një anije vendase nuk kanë kërcënuar ende. Në parim, predha 59 kg kishte një shans për të depërtuar në kuvertën 50 mm të një kryqëzori sovjetik në distanca ekstreme, por arritja në Maxim Gorky nga një distancë e tillë (duke marrë parasysh shpërndarjen shumë të madhe) ishte shumë e vështirë, dhe pse a do të luftonte Gorky në pozitë të pafavorshme për të? Avantazhi në shpejtësi, dhe kështu zgjedhja e distancës së betejës, i përkiste anijes sovjetike.
Por në distanca të shkurtra (3-4 milje) "Brooklyn" për shkak të shkallës magjepsëse të zjarrit dhe aftësisë për të depërtuar në kështjellën e "Maxim Gorky" tashmë do të kishte një avantazh ndaj kryqëzorit të projektit 26-bis. Por deri diku ajo u kompensua nga një vendim shumë i çuditshëm amerikan - braktisja e tubave të silurit. Sigurisht, një palë tre tuba 533 mm TA, që qëndronin mbi kryqëzorët sovjetikë dhe britanikë, nuk mund të përballonin asnjë krahasim me armët e silurëve të kryqëzorëve japonezë: as në numrin e silurëve në një salvo në bord, as në rrezen e tyre ose fuqia. Sidoqoftë, në një betejë të shkurtër, një salvo me tre silur (veçanërisht gjatë natës) mund të provojë të jetë një argument vendimtar në mosmarrëveshjen midis gjigantëve të çelikut, por kryqëzori amerikan mund të mbështetej vetëm në topa.
Nga sa më sipër, përfundimi vijon: megjithëse Brooklyn kundër kryqëzorit sovjetik duket disi më mirë se Belfasti anglez, përparësia në distanca të mesme dhe të gjata ende mbetet me Maxim Gorky. Në distanca të shkurtra, Brooklyn ka një avantazh në artileri, por mungesa e tij e armatimit të silurit zvogëlon shumë shanset që një kryqëzor amerikan të ketë qark të shkurtër. Kështu, anija sovjetike është akoma më e rrezikshme se sa homologu i saj amerikan, dhe kjo përkundër faktit se zhvendosja standarde e Brooklyn është 1600-1800 ton (për kryqëzues të ndryshëm të serisë) më shumë se ajo e Maxim Gorky.
Maksim Gorki kundër Mogamit
Nëse dikush mendon se topi sovjetik 180 mm B-1-P me presionin e tij të shpimit prej 3,200 kg / sq. cm u mposht, atëherë çfarë mund të thuhej atëherë për sistemin e artilerisë japoneze 155 mm, i cili kishte 3,400 kg / sq. cm? As gjermanët nuk e lejuan këtë, dhe kjo përkundër faktit se industria gjermane, ndryshe nga japonezët, nuk përjetoi mungesë të lëndëve të para me cilësi të lartë. Sidoqoftë, duhet të kihet parasysh se, si kalibri kryesor i kryqëzorëve sovjetikë, armët japoneze 155 mm kishin si një ngarkesë "të zakonshme" 33.8 kg (analoge me luftën tonë të rëndë, e cila krijoi një presion në fuçinë e 3400 kg / sq. Cm), dhe një ngarkesë e reduktuar, me të cilën shpejtësia fillestare e predhës ishte më e ulët, dhe mbijetesa e fuçisë ishte më e lartë.
Ngarkesa "Forcuar-luftuar" përshpejtoi predhën 55, 87-kg me një shpejtësi fillestare prej 920 m / s, gjë që i dha "Mogami" depërtimin më të mirë të armaturës midis sistemeve të ngjashme të artilerisë në vendet e tjera. Në të njëjtën kohë, saktësia e gjuajtjes së topave japonezë ishte mjaft e nivelit të sistemeve të tyre të artilerisë 200 mm, madje edhe në distanca të qitjes afër kufirit. Për karakteristika kaq të larta, duhet paguar si për burimin e fuçisë (250-300 të shtëna) ashtu edhe për shkallën praktike të zjarrit, e cila nuk i kalonte 5 të shtëna / min, dhe madje kjo, me sa duket, u arrit vetëm kur gjuani me një lartësi vertikale që nuk tejkalon një ngarkim të fiksuar të këndit në 7 gradë.
Sa i përket sistemit të kontrollit të zjarrit, mjerisht, asgjë e sigurt nuk mund të thuhet as: burimet në dispozicion të autorit të këtij artikulli nuk e përshkruajnë atë me saktësinë e kërkuar (ekziston vetëm një distancë distancë, por gjithçka tjetër …). Por rezervimi i kryqëzorëve të klasit Mogami është studiuar plotësisht.
Dhomat e bojlerit dhe dhomat e motorit mbroheshin nga një rrip i blinduar i prirur (në një kënd prej 20 gradë) 78, 15 m i gjatë, 2, 55 mm i lartë dhe 100 mm i trashë (përgjatë skajit të sipërm), duke u holluar në 65 mm. Nga skaji i poshtëm i rripit të armaturës dhe më poshtë deri në ditën e dyfishtë, kishte një ndarje të blinduar anti-silur, me një trashësi prej 65 mm (lart) deri në 25 mm (poshtë). Kështu, lartësia totale e mbrojtjes së armaturës ishte sa 6.5 metra! Por kështjella nuk përfundoi këtu: më pak e lartë (4.5 m) dhe vetëm pak e spikatur mbi sipërfaqen e rripit të armaturës së ujit, e cila kishte 140 mm përgjatë skajit të sipërm me një rënie nga poshtë në 30 mm. Kështu, gjatësia e përgjithshme e kështjellës së kryqëzorëve japonezë arriti në 132, 01-135, 93 metra! Trashësia e traversave arriti në 105 mm.
Sa i përket kuvertës së blinduar, sipër dhomave të bojlerit dhe dhomave të motorit, ajo ishte 35 mm e trashë, por nuk u mbështet në rripin e blinduar. Në vend të kësaj, kthesat 60 mm (në një kënd prej 20 gradë) shkuan nga skajet e saj në skajin e sipërm të rripit të armaturës. Më tej në hark dhe ashpër, risi të tilla nuk u vunë re: kuverta e blinduar 40 mm ishte e vendosur në skajin e sipërm të rripit të blinduar 140 mm.
Në kontrast me mbrojtjen shumë të menduar dhe të fuqishme të bykut, forca të blinduara të kullave dhe barbeve dukeshin krejtësisht "kartoni", duke pasur vetëm 25.4 mm forca të blinduara. Vërtetë, për hir të drejtësisë, duhet të theksohet se nga kuverta e blinduar dhe afërsisht deri në një lartësi prej 2.5 m (për kullat Nr. 3 dhe 4), kunjat e tyre qendrore mbroheshin me 75-100 mm forca të blinduara (për kullat e tjera, treguesit përkatës ishin 1.5 m dhe 75 mm).
Në distancën e një beteje vendimtare "Mogami" për "Maxim Gorky" ishte më e rrezikshmja nga të gjithë kryqëzorët e përshkruar më parë. Kryqëzori sovjetik nuk ka ndonjë avantazh të veçantë në shpejtësinë e zeros. Autori i këtij artikulli nuk ka të dhëna të sakta për kohën e fluturimit të predhave japoneze 155 mm në 75 kbt, por dihet që shpejtësia e tyre e surrat është e barabartë me shpejtësinë e surratit të predhave sovjetike 180 mm. Dhe megjithëse "të mirat" më të rënda vendase do të humbasin shpejtësinë më ngadalë se ato japoneze, ndryshimi në kohën e fluturimit nuk do të jetë aq i rëndësishëm sa në rastin e kryqëzorëve britanikë dhe amerikanë. Prandaj, një avantazh i anijes sovjetike mund të jepet vetëm nga epërsia në cilësinë e PUS, por nuk mund të themi sa i madh është.
Në një distancë prej 75 kbt, forca të blinduara vertikale 70 mm të kryqëzorëve vendas janë të prekshëm nga predhat japoneze 155 mm, por e kundërta është gjithashtu e vërtetë: edhe forca të blinduara 140 mm, edhe në një pjerrësi prej 20 gradë, nuk do t'i rezistojnë 97.5 -kg B-1-P predhë shpuese e blinduar … E njëjta gjë vlen edhe për lugët e blinduara mbi motorët dhe dhomat e kaldajave të "Mogami" (60 mm), të cilat gjithashtu nuk do të bëhen pengesë për predhat sovjetike. Por në përgjithësi, ne duhet të pranojmë se mbrojtja e të dy kryqëzorëve është e pamjaftueshme për t'i bërë ballë artilerisë së armikut, dhe për këtë arsye ai që mund të sigurojë numrin më të madh të goditjeve mbi armikun do të fitojë. Dhe këtu Mogami ka akoma më shumë shanse: armët e tij 155 mm janë të paktën aq të mira sa armët sovjetike 180 mm për sa i përket shkallës së zjarrit, saktësia e japonezëve është mjaft e mirë, por numri i fuçive është 1.67 herë më shumë Me Sigurisht, përmbajtja e eksplozivëve në predhën japoneze (1, 152 kg) është pothuajse gjysma e asaj sovjetike, gjë që i jep Maxim Gorky përparësi të caktuara, por duhet të kihet parasysh se Mogami është shumë më i madh. Zhvendosja standarde e kryqëzorëve të klasit Mogami ishte 12,400 ton, dhe epërsia në madhësi i siguroi anijes japoneze rezistencë më të madhe ndaj dëmtimeve sesa kishte Maxim Gorky. Kjo është arsyeja pse "Mogami" në një betejë në një distancë prej 75 kbt do të kishte akoma një epërsi të caktuar.
Këtu është e nevojshme të bëni një rezervim: në të gjitha rastet, autori i këtij artikulli konsideron karakteristikat e performancës së anijeve menjëherë pas ndërtimit të tyre, por në rastin e "Mogs" duhet të bëhet një përjashtim, pasi në versionin e tij origjinal këto kryqëzorët ishin të lundrueshëm dobët (ata arritën të dëmtojnë trupat në ujë të qetë, thjesht duke zhvilluar shpejtësinë e plotë), dhe vetëm modernizimi i menjëhershëm i bëri ato anije luftarake të plota. Dhe pas këtij modernizimi, zhvendosja standarde e të njëjtit "Mikum" sapo arriti në 12,400 ton.
Pra, në distancat kryesore të betejës, Mogami tejkaloi Maxim Gorky, por në distanca të gjata (90 kbt dhe më gjerë), kryqëzori sovjetik do të kishte një avantazh: këtu forca të blinduara të kuvertës së Mogami nuk mund t'i rezistonin predhave 180 mm, në të njëjtën kohë koha se si "Maxim Gorky" do të mbetej e pacenueshme për armët e një kryqëzori japonez-as ana dhe as kuverta e kryqëzorit të projektit 26-bis në distanca të tilla nuk do të merrnin predha 155 mm. Por duhet të kihet parasysh se, ndryshe nga Brooklyn dhe Belfast, në përplasjen kundër Mogami, Maxim Gorky nuk kishte epërsi në shpejtësi dhe nuk mund të zgjidhte një distancë të përshtatshme beteje, por ai mund të mbante atë aktuale, pasi shpejtësitë e të dyve kryqëzorët ishin afërsisht të barabartë.
Epo, në distanca të shkurtra, epërsia e Mogamit u bë dërrmuese, pasi katër tuba torpedo me tre tuba 610 mm iu shtuan epërsisë së artilerisë, e cila ishte dyfishi i numrit të anijes sovjetike dhe, si të thuash, jo aq shumë në cilësi: silurët e barabartë me Lance Long Japoneze , Atëherë nuk kishte asnjë në botë.
Kështu, në vlerësimin e konfrontimit të mundshëm midis Mogami në mishërimin e tij 155 mm dhe Maxim Gorky, duhet të diagnostikohet një epërsi e caktuar e kryqëzorit japonez. Por fakti që anija sovjetike, duke qenë një herë e gjysmë më e vogël, megjithatë nuk duket aspak si një "djalë fshikullues", dhe madje tejkalon rivalin e saj në distanca të gjata, flet shumë.
Në përgjithësi, nga krahasimi i "Maxim Gorky" me kryqëzorë të lehtë të fuqive kryesore detare, mund të thuhet në vijim. Ishte vendimi për pajisjen e anijeve sovjetike me artileri 180 mm që u siguroi atyre një avantazh ndaj kryqëzorëve "gjashtë inç", të cilët këta të fundit nuk mund t'i kompensojnë as nga madhësia e tyre më e madhe, as nga mbrojtja më e mirë. Anija e vetme që mbante artileri 155 mm dhe fitonte (jo dërrmuese) epërsi mbi kryqëzorin sovjetik ("Mogami") ishte një herë e gjysmë më i madh se "Maxim Gorky".
Le të kalojmë tek kryqëzorët e rëndë dhe të fillojmë me të njëjtin Mogami, i cili ka ndryshuar armët e tij 15 * 155 mm në armë 10 * 203, 2 mm. Kjo menjëherë e bëri kryqëzorin sovjetik dukshëm më të dobët në distanca të gjata. Japonezët mund të qëllojnë me gjysmë salvoja me pesë armë, secila prej të cilave qëllon vetëm një armë në kullë, d.m.th. ndikimi i gazrave nga armët fqinje mungon fare. Një kryqëzor sovjetik me armët e tij në një djep do të ketë akoma një ndikim të tillë kur qëllon në mënyrë alternative me salvoja me katër dhe pesë armë, prandaj, në distanca të gjata, duhet pritur saktësi disi më e keqe se japonezët. Në të njëjtën kohë, arma japoneze tetë inç është më e fuqishme: predha e saj 125, 85 kg mbante 3, 11 kg eksploziv, që është një herë e gjysmë më shumë se ajo e shpimit të blinduar 180 mm vendas. ". Gjithashtu, kryqëzori japonez mbetet më i fortë se kryqëzori sovjetik në rreze të mesme dhe të shkurtër: nëse më parë superioriteti i tij sigurohej nga aftësia për të "arritur" armikun me një numër të madh goditjesh, tani ai ka një fuqi më të madhe predhe. Me armë 203 mm, Mogami tashmë demonstron një avantazh të qartë mbi Maxim Gorky, por në të njëjtën kohë ai vetë nuk është aspak i paprekshëm: në çdo distancë të betejës për predhat 180 mm të kryqëzorit sovjetik, qoftë nga palët ose kuverta e kryqëzorit japonez janë të përshkueshme, dhe kullat "Kartoni" "Mogami" janë jashtëzakonisht të prekshme në të gjitha fushat e luftimeve. Me fjalë të tjera, epërsia e "Mogami" "tetë inç" në krahasim me atë "gjashtë inç" është rritur, "Maxim Gorky" është padyshim më e dobët, dhe megjithatë ai ende ka disa shanse për të fituar.
"Maxim Gorky" kundër "Admiral Hipper"
Anijet e klasës Admiral Hipper nuk konsiderohen anije me fat. V. Kofman e ka shprehur shumë mirë në monografinë e tij Princat e Kriegsmarine: Kryqëzuesit e Rëndë të Rajhut të Tretë:
"Gjendja e lartë e teknologjisë dhe mendimit inxhinierik gjerman thjesht nuk lejoi krijimin e një projekti padyshim të pasuksesshëm, megjithëse në rastin e kryqëzorëve të tipit Admiral Hipper, mund të thuhet pjesërisht se një përpjekje e tillë megjithatë është bërë."
Kjo është pjesërisht për shkak të skemës shumë arkaike të rezervimit, pothuajse e pandryshuar (pa llogaritur ndryshimet në trashësinë e armaturës), e huazuar nga kryqëzorët e lehtë gjermanë. Brezi i blinduar i Admiral Hipper ishte shumë i gjatë, ai mbronte tabelën e lirë pothuajse përgjatë gjithë gjatësisë së tij, duke mbuluar dhomat e bojlerit, dhomat e motorit dhe bodrumet e artilerisë, dhe pak më shumë përtej kësaj, që dilnin përtej barbeve të harkut dhe kullave të ashpra. Por kjo, natyrisht, ndikoi në trashësinë e saj - 80 mm në një kënd prej 12, 5 gradë. Në skajet e brezit, kështjella u mbyll me traversa 80 mm. Por edhe pas traversave, rripi i armaturës vazhdoi: 70 mm i trashë në pjesën e ashpër, 40 mm i trashë në hark, 30 mm i trashë tre metra nga rrjedha.
Kishte gjithashtu dy kuvertë të blinduara, një të sipërme dhe një kryesore. E sipërmja shtrihej mbi kështjellën (edhe pak më tej në të ashpër) dhe ishte 25 mm e trashë mbi dhomat e kazanit dhe 12-20 mm në vende të tjera. Supozohej se ajo do të luante rolin e një aktivizuesi të siguresave për predhat, kjo është arsyeja pse ata mund të shpërthejnë në hapësirën ndër -kuvertë, para se të arrijnë në kuvertën kryesore të blinduar. Ky i fundit kishte një trashësi prej 30 mm në të gjithë gjatësinë e kështjellës, duke u trashur deri në 40 mm vetëm në zonat e kullave. Sigurisht, kuverta kryesore e blinduar kishte pjerrësi, tradicionale për anijet gjermane, të cilat kishin të njëjtën trashësi 30 mm dhe ngjiteshin në skajin e poshtëm të rripit të armaturës. Pjesa horizontale e kuvertës së armaturës kryesore ishte e vendosur rreth një metër nën skajin e sipërm të rripit të armaturës.
Kullat e kalibrit kryesor të kryqëzorit "Admiral Hipper" mbanin forca të blinduara mjaft të rënda: 160 mm ballë, nga e cila u ngrit një pllakë forca të blinduara 105 mm, pjesa tjetër e mureve kishte 70-80 mm forca të blinduara. Barbet deri në kuvertën kryesore të blinduar kishin një trashësi të barabartë prej 80 mm. Shtëpia e kuvertës kishte mure 150 mm dhe çati 50 mm, përveç kësaj, kishte prenotime të tjera lokale: poste për gjetjen e distancës, dhomën e kontrollit dhe një numër dhomash të rëndësishme kishin mbrojtje 20 mm, etj.
Sistemi i kontrollit të zjarrit të kryqëzorit të rëndë gjerman ishte ndoshta më i miri në botë (para ardhjes së radarëve të artilerisë). Mjafton të thuhet se "Admiral Hipper" kishte deri në tre kontrollues. Për më tepër, MSA doli të ishte vërtet "e papranueshme", pasi gjermanët arritën të arrijnë tepricë të dyfishtë apo edhe të katërfishtë të disa llojeve të pajisjeve! E gjithë kjo thithi shumë peshë, duke e bërë anijen më të rëndë, por pati një efekt pozitiv në cilësinë e CCP. Tetë topa gjermanë 203 mm ishin një kryevepër artilerie - për shkak të sigurimit të shpejtësisë më të lartë fillestare, predhat fluturuan të sheshta, gjë që arriti një fitim në saktësi.
Çfarë mund të thoni për situatën e duelit midis Maxim Gorky dhe Admiral Hipper? Sigurisht, kryqëzori sovjetik nuk ka një zonë manovrimi të lirë: në çdo distancë, predhat tetë inç të kundërshtarit të tij janë të afta të depërtojnë ose në anën 70 mm ose në traversën e kështjellës, ose në kuvertën e blinduar 50 mm. Topat gjermanë janë më të saktë (kur gjuani me gjysmë salva, predhat gjermane nuk përjetojnë ndikimin e gazrave pluhur nga armët fqinje, pasi vetëm një armë e secilës frëngji merr pjesë në gjysmë salvo), shkalla e zjarrit është e krahasueshme dhe PUS -i gjerman është më i përsosur. Në këto kushte, epërsia e kryqëzorit sovjetik në numrin e armëve për fuçi nuk vendos absolutisht asgjë.
E megjithatë një luftim kokë më kokë midis "Admiral Hipper" dhe "Maxim Gorky" nuk do të jetë aspak një "lojë e njëanshme". Në një distancë të një beteje vendimtare (75 kbt), një predhë shpuese e një forca të blinduara të një kryqëzori sovjetik është e aftë të depërtojë si në një rrip të blinduar 80 mm ashtu edhe në një kthesë 30 mm pas tij, dhe kjo mundësi mbetet në një gamë mjaft të gjerë të këndeve të takimit me armaturën. Barbetet gjermane të frëngjive të kalibrit kryesor gjithashtu nuk sigurojnë mbrojtje kundër predhave sovjetike 180 mm. Dhe në distanca të gjata, kur gjuani me ngarkesa të ulëta luftarake, kuvertat e blinduara të kryqëzorit gjerman, me një trashësi të përgjithshme prej 42-55 mm, bëhen të prekshme. Për më tepër, midis kuvertës së sipërme (ku ndodhet kuverta e parë e blinduar) dhe kuvertës kryesore të blinduar ka më shumë se një hapësirë interdeck të anës së paarmatosur - nëse një predhë sovjetike arrin atje, atëherë vetëm 30 mm e kryesore kuvertë e blinduar do të mbetet në rrugën e saj.
Në të njëjtën kohë, shpejtësia e kryqëzorit gjerman, edhe në testet kur detyron kaldaja, nuk ishte më shumë se 32.5 nyje, dhe në funksionimin e përditshëm mezi arriti në 30 nyje. "Maxim Gorky" ishte sigurisht më i shpejtë dhe kishte një shans të mirë për t'u "tërhequr në pozicionet e përgatitura". Sigurisht, kryqëzori i rëndë gjerman nuk mund të zgjidhte gamën e betejës.
Në të njëjtën kohë, një nuancë interesante duhet të merret parasysh: predhat gjermane gjysmë të blinduara ishin më afër në cilësi me ato shpërthyese sesa ato të blinduara, për shembull, trashësia maksimale e armaturës që ishte gjysmë-forca të blinduara 50 kb -predha shpuese mund të depërtonte nuk i kalonte 100 mm. Si rezultat, luftimi në 75 kbt me predha të ngjashme me një kryqëzor me forca të blinduara vertikale 70 mm nuk kishte shumë kuptim: depërtimi i armaturës, ndoshta, është i mundur, por çdo herë të tretë. Prandaj, mbrojtja e anijes sovjetike, me gjithë pamjaftueshmërinë e saj, megjithatë kërkoi që artilerët gjermanë të përdorin predha shpuese të blinduara, dhe ato për sa i përket përmbajtjes shpërthyese (2, 3 kg) nuk ishin shumë të ndryshme nga ato 180 mm sovjetike (1, 97 kg)
Sigurisht, kryqëzori gjerman ishte më i madh se Maxim Gorky në betejë në çdo distancë. Sigurisht, artileria e tij ishte më e fuqishme dhe mbrojtja e tij ishte më solide. Por është për t'u habitur që as në asnjë prej këtyre parametrave, individualisht, as në tërësinë e tyre, "Admiral Hipper" nuk kishte një epërsi vendimtare ndaj kryqëzorit të projektit 26-bis. E vetmja gjë në të cilën kryqëzori i rëndë gjerman ishte superior ndaj kryqëzorit të lehtë sovjetik ishte qëndrueshmëria e tij luftarake, por përsëri, si në rastin e Mogs, kjo ishte merita e madhësisë së madhe të kryqëzorit gjerman. "Admiral Hipper" kishte një zhvendosje standarde prej 14,550 ton, dmth. më shumë se "Maxim Gorky" me gati 1.79 herë!
Krahasimi me "Zara" italiane ose "Wichita" amerikane, në përgjithësi, nuk do t'i shtojë asgjë përfundimeve të bëra më parë. Ashtu si "Mogami" dhe "Admiral Hipper", për shkak të artilerisë së fuqishme 203 mm, ata mund të godisnin një kryqëzor sovjetik në çdo distancë beteje dhe, në përgjithësi, kishin epërsi mbi të, por mbrojtja e tyre ishte gjithashtu e prekshme ndaj sovjetikëve 180 mm topat. pse një luftë me "Maxim Gorky" do të bëhej shumë e pasigurt për ta. Të gjithë këta kryqëzorë, për shkak të madhësisë së tyre, kishin qëndrueshmëri më të madhe në betejë (sa më e madhe të jetë anija, aq më e vështirë është të fundoset), por në të njëjtën kohë ata ishin inferior ndaj kryqëzorit sovjetik në shpejtësi. Asnjë nga kryqëzorët e mësipërm të rëndë nuk kishte një epërsi dërrmuese ndaj anijes vendase, ndërsa të gjithë ishin shumë më të mëdhenj se Maxim Gorky. E njëjta "Zara", për shembull, tejkaloi 26-bis me një zhvendosje standarde më shumë se 1, 45 herë, që do të thotë se ishte dukshëm më e shtrenjtë.
Kështu, për sa i përket cilësive të tij luftarake, "Maxim Gorky" zuri një pozicion të ndërmjetëm midis kryqëzorëve të lehtë dhe të rëndë - duke tejkaluar çdo kryqëzor të lehtë në botë, ishte inferior ndaj atyre të rëndë, por në një masë shumë më të vogël se "gjashtë inç" i tij " homologët. Anija sovjetike mund të kishte shpëtuar nga shumica dërrmuese e kryqëzorëve të rëndë, por beteja me ta nuk ishte aspak një dënim me vdekje për të.
Një vërejtje e vogël: disa lexues të respektuar të kësaj serie artikujsh shkruan në komente se një krahasim i tillë kokë më kokë i kryqëzorëve në një situatë duelimi është disi i ndarë nga realiteti. Dikush mund (dhe duhet) të pajtohet me këtë. Krahasime të tilla janë spekulative: do të ishte shumë më e saktë të përcaktohej korrespondenca e secilit kryqëzor specifik me detyrat që i ishin caktuar. A është Belfast inferior ndaj Maxim Gorky? Pra, çfarë atëherë! Ajo u krijua për të kundërshtuar kryqëzorët "gjashtë inç" si "Mogami", dhe për këto qëllime kombinimi i mbrojtjes së tij dhe fuqisë së zjarrit është ndoshta optimale. A është Brooklyn më i dobët se kryqëzori i Projektit 26-bis në duel? Pra, kryqëzorët e lehtë amerikanë u përballën me betejat e natës shkurt me kryqëzorët dhe shkatërruesit japonezë, për të cilët "kutia Gatling" i përshtatej shumë mirë.
Por detyra e ndërtuesve të anijeve Sovjetike ishte të krijonin një vrasës të anijeve të kryqëzorëve të lehtë në zhvendosjen e një kryqëzori të lehtë dhe me shpejtësinë e një kryqëzori të lehtë. Dhe ata u përballën me detyrën e tyre në mënyrë perfekte, duke krijuar anije të mbrojtura mirë, me shpejtësi të lartë dhe të besueshme. Por megjithatë, parametri kryesor që u siguroi kryqëzorëve tanë cilësitë luftarake që u duheshin ishte përdorimi i artilerisë 180 mm.
Në këtë pikë, seria e artikujve kushtuar kryqëzorëve të projekteve 26 dhe 26 bis mund të përfundojë. Por megjithatë duhet të krahasohet armatimi kundërajror i Maxim Gorky me kryqëzorët e huaj dhe t'i përgjigjet pyetjes së djegur: nëse topat 180 mm dolën të ishin aq të mirë, pse u braktisën në serinë e mëvonshme të kryqëzorëve sovjetikë?
Dhe kjo është arsyeja pse…
