Pse fituam? Përgjigjet e hollësishme të kësaj pyetjeje janë pa dimension, ashtu siç janë përgjigjet në pyetjen pse nuk mund të mos fitonim. Ne nuk jemi të parët, nuk jemi të fundit. Nga rruga, ndërgjegjshmëria elementare na shtyn ta referojmë lexuesin tonë në numrin e mëparshëm (në kohën e botimit tonë) të revistës Expert, i cili botoi një seri materiale jashtëzakonisht të ndjeshme mbi këtë temë. Duke u përpjekur të kuptojmë pafundësinë, ne do të kufizohemi në teza.
1. Gjermania nuk mund të fitonte një luftë në dy fronte në asnjë rrethanë. As Gjermania dhe as aleatët e saj nuk posedonin burime - njerëzore dhe materiale - që ishin në asnjë mënyrë të krahasueshme me burimet e kundërshtarëve të saj, jo vetëm të gjithë së bashku, por secili veç e veç.
2. Pse Hitleri, i cili padyshim zotëronte të menduarit strategjik dhe pa dyshim që e konsideronte një luftë në dy fronte si një makth gjerman, e bëri atë vetë, sikur të ishte i veti, duke sulmuar BRSS? Siç shkroi gjeneral Blumentritt, "Duke marrë këtë vendim fatal, Gjermania humbi luftën". Ka çdo arsye për të besuar se ky vendim u diktua nga rrethanat e forcës madhore. Direktiva Barbarossa ishte një improvizim, një lëvizje e detyruar, dhe kështu një lojë e qëllimshme.
3. Fuqitë perëndimore vazhdimisht dhe në mënyrë të qëndrueshme e shtynë Hitlerin drejt një përplasjeje me BRSS, duke ia dorëzuar atij Çekosllovakinë (burimi më i fuqishëm industrial i Evropës së paraluftës) dhe duke zëvendësuar Poloninë. Pa dorëzimin e Polonisë, një përplasje frontale midis Gjermanisë dhe Rusisë ishte teknikisht e pamundur - për shkak të mungesës së një kufiri të përbashkët.
4. Të gjitha veprimet e Stalinit, me të gjitha gabimet taktike dhe llogaritjet e gabuara, ishin përgatitje absolutisht racionale për një përplasje globale me Gjermaninë. Duke filluar nga përpjekjet për të krijuar një sistem të sigurisë kolektive në Evropë dhe për të mbrojtur Çekosllovakinë dhe duke përfunduar me paktin famëkeq Ribbentrop-Molotov. Nga rruga, pavarësisht se çfarë mund të thonë "kritikët" e këtij pakti, një vështrim elementar i paanshëm në hartë me njohuri për rrethanat e muajve të parë të luftës është i mjaftueshëm për të kuptuar se çfarë pasojash mund të çojnë këto rrethana nëse ushtria gjermane operacionet filluan nga kufiri "i vjetër".
5. Ngjarjet e viteve 1939-1940 tregojnë qartë përgatitjen e Hitlerit në koordinim me Japoninë për një operacion në shkallë të gjerë kundër pozicioneve britanike në Azinë Qendrore dhe Indi. Kjo ishte një përpjekje plotësisht racionale për të shmangur "mallkimin e burimeve" dhe në të ardhmen - një luftë në dy fronte. "Nafta britanike në Lindjen e Mesme është një çmim më i vlefshëm se nafta ruse në Kaspik" - Admiral Raeder, shtator 1940. (Për më tepër, rrethanat dhe dokumentet e njohura historike tregojnë se Hitleri nuk i vuri vetes qëllimin e humbjes dhe shkatërrimit të plotë të Britanisë. Dhe, para së gjithash, humbja ushtarake dhe shtrëngimi në një aleancë.) Jashtë këtij konteksti, jo planet në shkallë për përparimin e Rommel në Lindjen e Mesme nuk mund të shpjegohen., as aktiviteti ushtarak-politik gjerman në Persi dhe Indi, as detyrimi aktual i Japonisë për të nënshkruar Paktin e Mos-Agresionit me BRSS. E cila e privoi Gjermaninë nga shansi i vetëm i suksesit në konfrontimin e zgjatur me BRSS.
6. Nëse ky operacion ishte i suksesshëm, u sigurua të paktën "neutralizimi" i Perandorisë Britanike dhe në të njëjtën kohë rrethimi i BRSS nga jugu nga forcat e kombinuara të Japonisë dhe Gjermanisë. Goditja pasuese ndaj BRSS në "pjesën e poshtme të butë" e privoi atë nga thellësia strategjike e mbrojtjes, e cila ishte dhe mbeti përparësia jonë kryesore materiale.
7Ka arsye për të besuar se Stalini e kuptoi këtë, në fakt, logjikën e vetme racionale të Hitlerit dhe doli nga kjo në planifikimin e tij. Mbi këtë bazë ai ishte skeptik në lidhje me informacionin analitik dhe inteligjencës në lidhje me përgatitjet e Hitlerit për një sulm të afërt ndaj BRSS, duke e konsideruar këtë si një dezinformim të qëllimshëm britanik.
8. Britanikët, të cilët u gjendën në këtë situatë në prag të katastrofës, nuk kishin zgjidhje tjetër veçse të tërhiqnin BRSS në luftë me Gjermaninë sa më shpejt që të ishte e mundur. Britania e kishte shumë më të lehtë të bindte Hitlerin për kërcënimin e mundshëm të një sulmi nga Stalini në një kohë kur gjermanët ishin të përfshirë thellë në operacionin në Lindjen e Mesme sesa të bindnin Stalinin për një kërcënim të afërt nga Hitleri. Kjo ishte edhe më e lehtë, pasi në një masë të madhe korrespondonte si me sensin e shëndoshë ashtu edhe me realitetin. Si dhe mundësitë e gjera të agjentëve britanikë në nivelet e sipërme të Rajhut të Tretë.
9. E vetmja shans për të shmangur një luftë të zgjatur në dy fronte, një luftë e varfërimit të burimeve, ishte një sulm luftarak. Duke u mbështetur në aftësitë e makinës ushtarake më efektive në botë, duke u mbështetur jo aq shumë në humbjen e plotë ushtarake të BRSS, sa në rënien e shtetit Sovjetik, i cili, siç e dini, nuk u rrëzua. Pasi blitzkrieg u ndërpre, Gjermania nuk ishte në gjendje të formonte ndonjë strategji të kuptueshme.
10. Sulmi i Hitlerit mbi BRSS, nga pikëpamja e planeve të Stalinit, në të vërtetë, e shpëtoi Britaninë nga humbja. Ai gjithashtu e privoi Stalinin nga shanset për t'u bërë një fitues absolut në Luftën e Dytë Botërore. Në një kuptim të vërtetë, Lufta e Dytë Botërore kishte një fitues të vetëm. Dhe kjo, natyrisht, nuk është Britania, e cila bëri shumë për këtë, por përfundimisht humbi perandorinë e saj. Fituesi i vetëm ishte Shtetet e Bashkuara, të cilat e shndërruan koalicionin anti-Hitler në një treg të madh për industrinë dhe huatë e saj. Si rezultat i luftës, Shtetet e Bashkuara kanë grumbulluar një pjesë të pasurisë së botës që historia njerëzore nuk e ka njohur kurrë. E cila, në fakt, është gjëja më e rëndësishme për amerikanët. Si rezultat i luftës, Bashkimi Sovjetik u gjend ballë për ballë me frontin e bashkuar të të gjitha vendeve të zhvilluara të botës. Siç vuri në dukje gjenerali Bill Odom, ish -shefi i NSA -së amerikane, "Në këto kushte, Perëndimi do të duhej të luante jashtëzakonisht i paaftë për t'i dhënë sovjetikëve çdo shans për të fituar Luftën e Ftohtë". Ai nuk e bëri. E gjithë kjo është një prelud, një kontekst. Bashkimi Sovjetik, siç e dini, arriti një kthesë ushtarake dhe një epërsi të madhe ushtarako-teknike gjatë luftës. Nga rruga, është interesante që Gjermania, e cila vuri bast mbi fitoret e rrufesë, fillimisht refuzoi të mobilizonte ekonominë e saj me mjete ushtarake. Në të njëjtën 1941, prodhimi ushtarak në Gjermani u rrit me 1% - më pak se prodhimi i mallrave të konsumit. Gjermanët kaluan në mobilizimin total, përfshirë mobilizimin ekonomik, kur ishte tashmë tepër vonë - kur aviacioni aleat thjesht bombardoi industrinë gjermane në tokë. Por pika kryesore e kthesës e luftës ishte viti 1941 nga korriku në dhjetor. Ushtria sovjetike dhe ekonomia sovjetike pësuan humbje të tilla saqë secili prej vendeve të tjera ndërluftuese do ta konsideronte veten të mundur. BRSS jo vetëm që refuzoi ta konsideronte veten të mundur - ai nuk u shkatërrua dhe nuk shkoi në shtresat. Lufta midis shteteve është shndërruar në luftë popullore, në të cilën humbja është e barabartë me shfarosjen e plotë të njerëzve. Armiku i racës njerëzore u mishërua në Hitler. Dhe kjo luftë e shenjtë u organizua dhe u drejtua nga regjimi stalinist. Isha në gjendje të drejtoja dhe isha në gjendje të organizohesha. Edhe më herët, ishte ky regjim që bëri një mrekulli historikisht të paparë, duke përgatitur parakushtet materiale për një luftë të tillë. Më 4 shkurt 1931, Stalini mbajti një fjalim: "Ne jemi 50-100 vjet prapa vendeve të përparuara. Ne duhet ta bëjmë këtë distancë në dhjetë vjet. Ose do ta bëjmë, ose do të na shtypin”. Gjatë këtyre dhjetë viteve, ekonomia sovjetike u rrit me ritmin më të shpejtë në histori. Me çfarë kostoje dhe me çfarë mjetesh u arrit kjo, është jashtëzakonisht e rëndësishme. Ky çmim është shpronësimi masiv i burimeve materiale dhe përdorimi masiv i punës së detyruar. Dhe kur bëhet fjalë për fitoren tonë ushtarake dhe në kontekstin e raporteve bravura për sukseset e jashtëzakonshme të ekonomisë sovjetike, çështja e çmimit është e një rëndësie kryesore. Dhe jo për të dënuar dhe stigmatizuar, por për të kuptuar. Përfshirë mënyrën se si funksionon ose nuk funksionon sistemi, i cili është në gjendje të paguajë çdo çmim për rezultatin. Dhe për t'iu përgjigjur pyetjes: pse atëherë vendi nuk u shemb, dhe në 1991 u shemb nga një erë e lehtë? Dhe çfarë të bëni tjetër me këtë?
