Isshtë e çuditshme: pse rusët nuk po luftojnë në Siri me PPSh dhe T-34?

Isshtë e çuditshme: pse rusët nuk po luftojnë në Siri me PPSh dhe T-34?
Isshtë e çuditshme: pse rusët nuk po luftojnë në Siri me PPSh dhe T-34?

Video: Isshtë e çuditshme: pse rusët nuk po luftojnë në Siri me PPSh dhe T-34?

Video: Isshtë e çuditshme: pse rusët nuk po luftojnë në Siri me PPSh dhe T-34?
Video: D-Day 1944 : Opération Overlord | Seconde Guerre Mondiale 2024, Dhjetor
Anonim

Ne jetojmë në një kohë të çuditshme. Ndonjëherë mbahet mend e famshmja "Mos u besoni syve tuaj …". Dhe ka një ndjenjë të një lloj shqetësimi. Një person detyrohet të mos e besojë veten. Imagjinoni: mos e besoni veten!

Isshtë e çuditshme: pse rusët nuk po luftojnë në Siri me PPSh dhe T-34?
Isshtë e çuditshme: pse rusët nuk po luftojnë në Siri me PPSh dhe T-34?

Ne shohim granatime të vendbanimeve paqësore diku në Ukrainë ose Siri. Ne shohim se në cilën anë janë këto vendbanime. Ne shohim kratere nga shpërthimet dhe dëgjojmë intervista me viktimat. Gjithçka duket të jetë e qartë. Por fjalë për fjalë një ose dy ditë, sipas raporteve të mediave dhe shënimeve në blog, ne fillojmë të dyshojmë. Rezulton se këto ishin vetë-bombardime … Këto ishin provokime për të diskredituar militantët në Siri ose Forcat e Armatosura të Ukrainës. Njerëzit madje "kryejnë vetëvrasje" për t'i provuar "bashkësisë botërore" mitike agresivitetin e militantëve ose luftëtarëve ukrainas.

Pikërisht e njëjta ndjenjë më lindi pasi lexova disa deklarata të analistëve mjaft adekuat në internet. Më lejoni t'ju kujtoj se sot shumë media në Rusi dhe në botë po komentojnë deklaratën e bërë nga Ministri rus i Mbrojtjes Sergei Shoigu në një ekspozitë të armëve të konfiskuara nga militantët në kuadër të Forumit Ndërkombëtar Ushtarak-Teknik Ushtria-2017. E kam fjalën për përdorimin e armëve më të fundit dhe pajisjeve ushtarake gjatë operacionit.

Në përgjithësi, forumi i Ushtrisë-2017 është një shpikje interesante e Ministrisë sonë të Mbrojtjes. Çdokush mund të gjejë pikërisht atë që dëshiron. Personi mesatar mund të shikojë "babakhaki" -në e tij të preferuar dhe "vallet e makinave të luftës". Një profesionist në shfaqje të mbyllura - të takohet me ekspertë në fushën e tyre dhe të mësojë rreth zhvillimeve premtuese në industrinë e mbrojtjes. Dhe ajo që rrjedh në shtyp gjithmonë ngjall interes të madh në mesin e lexuesve.

Unë do të vë në dyshim shifrat që janë shpallur. Dhe qëllimisht. Thjesht sepse këta numra "varen" nga metodologjia e llogaritjes. Nëse e përshtatim një "kontraceptiv" të shpikur në ndonjë fabrikë me një mitraloz të vjetër, a do të jetë një armë e re? Dhe nëse për të përshtatur "mut" nga një fabrikë tjetër në të njëjtën makinë? Apo "budallallëqe" nga e treta? Zyrtarisht, "sipas Ministrisë së Mbrojtjes, 160 lloje të armëve më të fundit ruse u testuan në luftime të vërteta. Shumë prej tyre tashmë janë duke u finalizuar duke marrë parasysh përvojën e paçmuar luftarake."

Disa opinione janë goditëse në cinizmin e tyre. A e dini pse Rusia hyri në luftë kundër terroristëve? Besoni apo jo, vetëm për të provuar sistemet tuaja të reja të armëve! As më shumë e as më pak … Çfarë terroristësh? Cili është autoriteti ligjor në Siri? Çfarë lloj të vrarë fëmijë, gra dhe pleq? Gjëja kryesore është armët dhe pajisjet ushtarake! Vetë Rusia është një shtet terrorist. Prandaj, ajo nuk mund të luftojë terrorizmin a priori.

Një kategori tjetër e komentuesve është më e përshtatshme. Rusët kanë të drejtë të përdorin çfarëdo armë që kanë. Përveç nëse, natyrisht, është e ndaluar me marrëveshje ndërkombëtare. Por çfarë ndodh me ushtarët? Pra, në Rusi ata kurrë nuk e kanë vlerësuar jetën e një ushtari … Dhe terroristët janë vetëm një justifikim për testimin …

Sinqerisht, artikuj të tillë bëjnë një përshtypje të neveritshme. Ata nuk shtojnë respekt për autorët. Për më tepër, për veten time personalisht, unë i "mbyll" përgjithmonë këta emra. Unë mendoj se shumë njerëz e bëjnë këtë. Por pyetja është e ndryshme. Pyetja është, a kemi përjetuar vërtet shumë nga ajo që është tashmë në shërbim ose së shpejti do të jetë?

Kjo nuk është një pyetje boshe. Lufta moderne është mjaft e teknologjisë së lartë. Armatimi dhe pajisjet sot "ndihmojnë" një ushtar në luftime. Për më tepër, ndonjëherë ata luftojnë pothuajse në mënyrë të pavarur. Kjo është zgjedhja dhe vlerësimi i objektivave, ky është synimi i municioneve në objektiv, duke marrë parasysh të gjitha ndryshimet, kjo është lufta për mbijetesë. Dhe vetë trajnimi i një specialisti shumë të kualifikuar kushton shumë para.

Përgjigja u dha nga Ministri i Mbrojtjes i Federatës Ruse! Po, ne testuam armë të reja dhe pajisje ushtarake. Po, në mesin e mostrave kishte edhe ato për të cilat përfundimet përfundimtare ende nuk janë nxjerrë. Por pse e "kujtuam" atë sot? A nuk pati një bisedë të ashpër mes ministrit Shoigu dhe përfaqësuesve të industrisë së mbrojtjes vitin e kaluar si pjesë e një dite të vetme të pranimit të produkteve ushtarake? Më kujtohet.

Në maj të vitit të kaluar, Presidenti Putin foli qartë për përdorimin e armëve dhe pajisjeve ushtarake në Siri.

"Presidenti rus Vladimir Putin, duke folur për rezultatet e operacionit në Siri, pranoi se armiqësitë zbuluan" probleme të caktuara ", eleminimi i të cilave" do të rregullojë drejtimet e mëtejshme të zhvillimit dhe përmirësimit të modeleve të pajisjeve ushtarake ".

Ministri Shoigu e tha atë në një mënyrë të ngjashme.

"Gjatë përdorimit të pajisjeve ushtarake në Republikën Arabe Siriane, u identifikuan një numër të metash të projektimit dhe prodhimit."

Për më tepër, vitin e kaluar jo vetëm ushtria, por edhe punëtorët e prodhimit erdhën në Siri. Unë do të citoj mendimin e Andrey Shibitov, Zëvendës Drejtor i Përgjithshëm i kompanisë mbajtëse të Helikopterëve Rusë për prodhimin:

"Përvoja e përdorimit luftarak të makinave është shumë specifike. Nën kushtet e detyrave të një brezi të ri, unë zbulova një numër mangësish që duhet të eliminohen në makinat tona. Sigurisht, pavarësisht punës përgjithësisht të suksesshme, ne e kuptojmë çfarë duhet të punojmë në mënyrë që makinat tona të jenë edhe më efikase. "Ne kemi formuar tashmë një program në të cilin kemi identifikuar përmirësime që do të përmirësojnë efikasitetin e makinave tona."

Historia botërore, me siguri, nuk njeh një mekanizëm të vetëm kompleks që nuk do të modernizohej gjatë funksionimit. Jo një levë ose vidë e thjeshtë, por një mekanizëm kompleks. Dhe armët moderne janë me të vërtetë një mekanizëm kompleks. Ky nuk është problem sot. As dje. Sa armë dhe pajisje u shfaqën ose u modernizuan gjatë Luftës së Parë Botërore? Dhe sa gjatë të Dytës? Krahasoni rezervuarin e famshëm T-34 të 1941 dhe 1945. Krahasoni aeroplanët.

Pse ka armë. Uniformat dhe pajisjet në luftë ndonjëherë ndryshojnë në mënyrë dramatike. Nga rruga, kjo ndodhi edhe në Siri. Problemi me teknologjinë dhe armët tona është se ne shpesh duam të "përqafojmë pafundësinë". Ne po përpiqemi të krijojmë një armë që do të funksiononte në çdo kusht. Ata nga lexuesit që kanë vizituar ekspozitat e armëve ruse të paktën një herë do të mbajnë mend një nga rreshtat në stendën para mostrës. "Punon në mënyrë efektive në temperatura nga minus 50 në plus 50"! Ky "shkathtësi" shpesh dëmton armët.

Lufta në Siri me të vërtetë po përdoret nga Ministria ruse e Mbrojtjes për të identifikuar mangësitë në armë dhe pajisje ushtarake. Ato që janë mjaft të vështira për t'u "vërejtur" gjatë testeve në terren. "Një shembull i përsosur i kësaj është luftëtari Su-35. Unë do të citoj mesazhin nga Ministria e Mbrojtjes e Federatës Ruse:

"Zëvendësministri i Mbrojtjes Yuri Borisov tha se deri në fund të këtij viti një grup rrjetash në hyrjet e ajrit do të instalohen për luftëtarin Su-35, të cilat do të parandalojnë hyrjen e mbeturinave dhe objekteve të huaja në motor. Mangësia u zbulua gjatë ngritjeve nga baza siriane Khmeimim, e vendosur në terren shkëmbor. Plus "tharja" mund të pajiset me kompleksin e shikimit dhe navigimit "Hephaestus", i cili është provuar në Siri në Su-24. Fillimisht, "tridhjetë e pesta" ishte projektuar për betejat ajrore. Por pas një modernizimi të tillë, Su-35 do të jetë në gjendje jo vetëm të mbulojë bomba, por edhe të godasë për objektiva tokësorë nuk është më e keqe se Su-34 ".

Dhe ja çfarë tha komandanti i grupit rus në Siri, gjeneral kolonel Andrei Kartapolov:

"Ashtë për të ardhur keq të shpenzojmë raketa për militantët që janë të destinuara për një armik serioz të teknologjisë së lartë. Për banditët, bomba të zakonshme janë të mjaftueshme, të cilat ne i kemi mjaftueshëm."

Në përgjithësi, çdo luftë ose krijon legjenda ose i shpërbën legjendat. Sidomos në fushën e armëve dhe pajisjeve ushtarake. Lufta siriane nuk bën përjashtim. Shikoni amerikanët. Për dekada të tëra, e gjithë bota besonte se armët amerikane të teknologjisë së lartë ishin të pathyeshme. Evropianët fjalë për fjalë u lutën për "Tomahawks", "Abrams" dhe "Javelins" të tjerë … Disa evropianë vazhdojnë edhe sot e kësaj dite. Edhe çfarë?

Doli se armët ishin larg nga më të mirat. Amerikanët e kuptuan shpejt se ishte e rrezikshme të hynte në një përplasje të drejtpërdrejtë me rusin. Të paktën nuk është më keq, dhe më shpesh më mirë se ai amerikan. Dhe rusët do të kenë një nivel më të lartë të posedimit të armëve të tyre. Dhe kjo nuk është ajo që "e frikësuam botën" në paradën e Ditës së Fitores. Jo Armata, as Su-57. Kjo është ajo që kohët e fundit u quajt "hekurishte sovjetike".

Sipas disa ekspertëve perëndimorë, për të përmbledhur të gjitha deklaratat e tyre, rusët supozohej të mbërrinin në Siri me T-34, me mitralozë PPSh dhe të veshur me vula. Do të ishte "e drejtë për njerëzit kryengritës". Atëherë rendi botëror që amerikanët "ndërtuan" do të ishte ruajtur në planet. Armët ruse në Siri kanë bërë atë që diplomatët dhe politikanët nuk mund të bënin. Theshtë arma! Miti i plotfuqishmërisë së Amerikës është shembur.

Sistemet e armëve, pajisjet ushtarake dhe vetë ushtria janë krijuar për luftë. Dhe treguesi i vetëm i efektivitetit të tyre mund të jetë vetëm lufta. Kjo është një aksiomë. Kjo do të thotë që nëse ndodh që ushtarët dhe oficerët tanë të marrin pjesë në luftë, ata duhet të pajisen me më të mirët. Të paktën nga ajo që është sot në botë. Ata janë vërtet të dashur për ne. Por jo ekonomikisht, por njerëzisht. Këta janë baballarët dhe fëmijët tanë. E jona!

Recommended: