ATLAS kontradiktore
Në fillim të vitit të kaluar, ushtria e Shteteve të Bashkuara zgjoi botën me lajmin e zhvillimit të sistemit ATLAS (Sistemi i Ndihmuar me Targetim të Avancuar dhe Lethality), i krijuar për të çuar operacionet luftarake në një nivel të ri automatizimi. Nisma shkaktoi një reagim të përzier midis njerëzve të zakonshëm dhe ekspertëve ushtarakë të shkolluar. Pjesa më e madhe e fajit ishte mbi zhvilluesit (qendra ushtarake C5ISR dhe Qendra e Armatimeve e Ministrisë së Mbrojtjes), të cilët, për hir të shkurtesës eufonike ATLAS, përfshinin termat "vdekshmëri" dhe "përcaktim i përmirësuar i objektivit" në emër Me Të frikësuar nga historitë e robotëve rebelë, amerikanët kritikuan nismën e ushtrisë, thonë ata, kjo kundërshton etikën e luftës. Në veçanti, shumë iu referuan Direktivës Pentagonit 3000.09, e cila ndalon transferimin e së drejtës për të hapur zjarr në një sistem të automatizuar. Integrimi i inteligjencës artificiale dhe mësimit të makinerisë në automjetet tokësore, sipas protestuesve, mund të çojë në viktima të nxituara midis civilëve dhe trupave miqësore. Ndër kritikët ishin shkencëtarë mjaft të respektuar - për shembull, Stuart Russell, profesor i shkencave kompjuterike në Universitetin e Kalifornisë në Berkeley.
Zhvilluesit në mënyrë të arsyeshme shpjeguan se ATLAS nuk ka asnjë lidhje me "robotët vrasës" hipotetikë për të cilët njerëzimi ka ëndërruar që nga "Terminatori" i parë. Sistemi bazohet në algoritme për gjetjen e një objektivi duke përdorur sisteme të ndryshme të sensorëve, zgjedhjen e atyre më të rëndësishmit dhe informimin e operatorit për këtë. Tani në SHBA, transportuesi i personelit të blinduar M113 me sistemin e integruar ATLAS është duke u testuar. Për operatorin e armës, algoritmet e inteligjencës artificiale shfaqin jo vetëm objektivat më të rrezikshëm në ekran, por gjithashtu rekomandojnë llojin e municionit dhe madje edhe numrin e të shtënave për humbje të garantuar. Sipas zhvilluesve, vendimi përfundimtar për goditjen e objektivit mbetet me gjuajtësin, dhe është ai që është përgjegjës për rezultatin. Detyra kryesore e ATLAS në një version të blinduar është të rrisë shpejtësinë e reagimit ndaj një kërcënimi të mundshëm - mesatarisht, një tank (BMP ose transportues personeli i blinduar) hap zjarr mbi një objektiv me një asistent automatik tre herë më shpejt. Natyrisht, një automjet i blinduar mund të punojë në mënyrë më efikase me objektivat e grupit. Në këtë rast, inteligjenca artificiale zgjedh menjëherë objektivat në rendin e rrezikut të tankeve, drejton armën më vete dhe rekomandon llojin e municionit. Që nga fillimi i gushtit, lloje të ndryshme të automjeteve të blinduara me sisteme të integruara ATLAS janë testuar në Terrenin Provues të Aberdeen. Bazuar në rezultatet e punës, do të merret një vendim për testet ushtarake dhe madje edhe për miratimin e armëve të tilla.
Tanket tani janë një nga objektivat më konservatorë në fushën e betejës. Shumë prej tyre nuk janë përmirësuar rrënjësisht për dekada të tëra, duke mbetur në vitet 70-80 të shekullit të kaluar për sa i përket zhvillimit teknik. Shpesh kjo inerci shoqërohet me përdorimin e gjerë të tankeve në vende të veçanta. Për të modernizuar seriozisht një ushtri të blinduar prej shumë mijëra, kërkohen burime të mëdha. Por mjetet e luftimit të tankeve po zhvillohen me hapa të mëdhenj. Një shembull i shkëlqyer është konflikti aktual në Nagorno-Karabakh, kur dronët turq dhe izraelitë janë jashtëzakonisht efektivë kundër tankeve armene. Nëse injorojmë viktimat, llogaritja e raportit çmim / performancë të armëve të tilla antitank i bën ata thjesht mbretërit e fushës së betejës. Sigurisht, ATLAS nuk do të mbrojë kundër kërcënimeve ajrore, por mund të jetë një mjet i mirë për paralajmërimin e hershëm të objektivave të rrezikshëm nga tanket, siç janë ekuipazhet e ATGM ose granatuesit e vetëm.
Pentagoni e konsideron sistemin ATLAS jo si një strukturë të vetme ushtarake, por si pjesë e një Konvergjence të madhe të Projektit. Kjo nismë duhet ta çojë vetëdijen e trupave në një nivel tjetër. Përmes mësimit të makinerisë, inteligjencës artificiale dhe ngopjes së paparë të fushës së betejës me dronë, amerikanët shpresojnë të rrisin seriozisht aftësinë luftarake të njësive të tyre. Ideja kryesore nuk është e re - të lidhësh të gjitha objektet në fushën e betejës me një strukturë të përbashkët informacioni dhe të digjitalizosh realitetin përreth. Deri më tani, ATLAS nuk është përfshirë plotësisht në Konvergjencën e Projektit për shkak të mungesës së aftësive të shkëmbimit të të dhënave me "fqinjët", por në të ardhmen, truri artificial i rezervuarit do të bëhet një pronë e përbashkët. Nga rruga, në reklamën për projektin, Kina dhe Rusia janë caktuar si objektiva të paqarta ushtarake.
Nuk ka besim në elektronikë
Trupat amerikane tashmë kanë një përvojë negative me sistemet robotike të armatosura. Në vitin 2007, tre platforma të vogla të gjurmuara SWORDS (shkurt për Sistemin e Zbulimit të Vëzhgimit të Armëve Speciale), të armatosura me mitralozë M249, u dërguan në Irak. Dhe megjithëse nuk ishin automjete plotësisht autonome, ata arritën t'i trembnin ushtarët me lëvizjet e tyre periodike kaotike të fuçive të mitralozëve ndërsa patrullonin rrugët e Bagdadit. Kjo iu duk Pentagonit një shenjë e paparashikueshmërisë dhe mitralozët e gjurmuar u dërguan ngadalë në shtëpi. Në vitin 2012, u lëshua një direktivë që deklaronte se sistemet e automatizuara dhe të kontrolluara nga distanca të armëve nuk duhet të qëllonin vetë. Formalisht, ATLAS është zhvilluar tërësisht brenda kuadrit të kësaj dispozite, por nuk ka më pak pyetje në lidhje me inovacionin. Disa ekspertë (në veçanti, Michael S. Horowitz, profesor asistent i shkencave politike në Universitetin e Pensilvanisë) akuzojnë risinë për thjeshtësimin e tepërt të procesit të goditjes së një objektivi. Në fakt, ky nivel i automatizimit të kërkimit dhe përcaktimit të objektivit e kthen luftimin në një lojë të zakonshme si World of Tanks për sulmuesin. Në sistemin udhëzues ATLAS, objektivi prioritar theksohet me të kuqe, bie një alarm dhe teknika, siç mundet, stimulon një person të hapë zjarr. Në kushte ekstreme luftarake, ka pak kohë për të marrë një vendim në lidhje me të shtënat, dhe pastaj "roboti i zgjuar" ju inkurajon. Si rezultat, luftëtari thjesht nuk ka kohë për të vlerësuar në mënyrë kritike situatën, dhe ai, pa kuptuar, hap zjarr. Isshtë e nevojshme të vlerësohet sesi ATLAS ka zgjedhur saktë objektivat pas të shtënave. Deri në çfarë mase kjo qasje është etike dhe a përputhet me direktivën famëkeqe amerikane? Microsoft, meqë ra fjala, tashmë ka arritur të bjerë nën dënimin publik për një sistem të tillë përcaktimi të synuar të vendosur në përkrenare për ushtrinë, deri në dhe duke përfshirë një bojkot të përdoruesit. Në Shtetet e Bashkuara, ka pasur një debat në lidhje me robotizimin e sistemeve të zbulimit dhe udhëzimit për shumë vite. Si shembull, kritikët citojnë shembuj të gabimeve të sistemit të autopilotit në rrugët publike, të cilat tashmë kanë çuar në viktima. Nëse edhe pas vozitjes miliona kilometra, autopilotët nuk u bënë 100% të besueshëm, atëherë çfarë mund të themi për një ATLAS plotësisht të freskët, i cili mund të shtyjë cisternat të qëllojnë mbi një person të pafajshëm me një predhë 120 mm. Luftërat moderne tani janë aq të përgjakshme pikërisht sepse ushtria fitoi aftësinë për të vrarë nga distanca, duke u fshehur prapa një pengese të besueshme. Shembulli i Karabagut të përmendur edhe një herë e vërteton këtë të vërtetë. Nëse luftëtari gjithashtu privohet nga mundësia për të vlerësuar në mënyrë kritike parametrat e objektivit (kjo është pikërisht ajo që çon ATLAS), atëherë mund të ketë shumë më tepër viktima, dhe faji për vrasjen tashmë mund të transferohet pjesërisht në makinë.
Dhe së fundi, argumenti kryesor kundër sistemeve të tipit ATLAS midis komentuesve pacifistë ishte mungesa virtuale e një ndalimi për hapjen e zjarrit automatik. Tani vetëm kërkesat etike të Pentagonit (të cilat gjithashtu kanë shumë rezerva) ndalojnë automatizimin e plotë të procesit të vrasjes. Me futjen e ATLAS, nuk do të ketë fare pengesa teknike për këtë. A do të jetë në gjendje Ushtria Amerikane të heqë dorë nga një mundësi kaq premtuese për të përshpejtuar më tej kohën e reagimit ndaj një kërcënimi dhe për t'i mbajtur luftëtarët e saj nga sulmet?
