Kohët e fundit, gjithnjë e më shumë mosmarrëveshje janë ndezur rreth deklaratës së Ministrit të Mbrojtjes të Rusisë Anatoly Serdyukov, i cili shprehu pretendime për armë të vogla vendase, veçanërisht për pushkën legjendare të sulmit Kallashnikov dhe pushkën snajper Dragunov. Sipas mendimit të ministrit, kjo armë sot është "e vjetëruar moralisht". Pasi Rusia bleu dy transportues helikopterësh francezë Mistral, vendimi për të blerë armë moderne të vogla jashtë vendit nuk duket aq fantastik.
Ky material paraqet pikëpamjet për këtë çështje të veteranit të armiqësive në Çeçeni Sergei Glussky, projektuesit të armëve Dmitry Shiryaev dhe ekspertët ushtarakë Viktor Litovkin dhe Alexander Khramchikhin.
Projektuesi i armëve Dmitry Shiryaev, i cili ka punuar për TsNIITochmash të famshëm për shumë vite, beson se vetë të huajt pranojnë se armët vendase janë një nga më të mirat në botë. Dhe jam i sigurt se edhe nëse produktet tona po humbasin në disa tregues, kjo nuk do të thotë aspak se ato duhet të braktisen. Armët ruse janë një nga më të besueshmet në botë. Kjo është ajo që duhet të merret parasysh kur vendosni për blerjen e çdo lloji të armëve. Cili është përdorimi i një arme më të saktë për një ushtar nëse papritmas dështon në kushte luftarake.
Një nga problemet më të rëndësishme është se tani njerëzit thjesht refuzojnë të punojnë në industrinë e armëve për shkak të pagave të ulëta, çdo blerje e huaj mund të shkatërrojë krejt industrinë krejt, beson armatosësi.
Sergei Glussky, pjesëmarrës në operacionin antiterrorist në Çeçeni, një ish anëtar i njësisë së forcave speciale Rosich, beson se armët tona të vogla nuk ka gjasa të vjetrohen. Sergei nuk është i njohur me thashethemet me pushkën e sulmit AK-74 dhe SVD dhe e deklaron këtë me besim, gjatë shërbimit të tij ai nuk dëgjoi vlerësime të këqija për këto mostra të armëve të vogla.
Ana e kundërt e konfliktit i përmbahet të njëjtit mendim, armët kryesore të përdorura nga militantët në Çeçeni ishin të njëjtat AK-74 dhe SVD. Në të njëjtën kohë, paratë për të financuar aktivitetet e tyre, të cilat rridhnin nga jashtë, bënë të mundur blerjen e armëve franceze ose amerikane. Mjetet e komunikimit të përdorura nga militantët ishin shpesh me origjinë të huaj, por Sergei nuk duhej të tërhiqte mostra të huaja të armëve të zjarrit prej tyre. Snajperistët militantë ishin 100% të armatosur me pushkë SVD.
Kjo armë është përtej çdo kritike në shumë mënyra. Prandaj, nuk e kuptoj deklaratën e Serdyukov se mitralozët dhe pushkët tona nuk janë të mira për asgjë. Në të njëjtën kohë, ministri nuk përmendi llojet e armëve që, sipas tij, do të ishin të dobishme për ushtrinë tonë. Nëse ai do të kishte emëruar mostra, gjithçka mund të verifikohej lehtësisht gjatë xhirimeve normale.
Me shumë mundësi, problemi aktual është se Sredyukov nuk është një ushtarak, kështu që si mund t'i dijë disavantazhet ose përparësitë e llojeve të caktuara të armëve të vogla. Kështu, ai mund të thotë pothuajse gjithçka. Sergei Glussky e konsideron të papranueshme kur njerëzit që nuk i kuptojnë çështje të tilla marrin vendime që janë të afta të rrezikojnë jetën e ushtarakëve.
Makinë speciale automatike AS "Val"
Gjatë shërbimit tonë në forcat speciale, ne ishim të armatosur me IED dhe "Val", përfshirë ato të heshtura, dhe nuk kishte ankesa për to. Kush ka probleme me goditjen dhe saktësinë atje tani? Le të tregojë Serdyukov. Këtu mbaj mend historinë e Klim Voroshilov, të cilit një ushtar u ankua për pushkën Mosin, marshalli e mori atë në duart e tij dhe goditi të gjitha objektivat me disa të shtëna, pa humbur asnjëherë. Ndoshta e njëjta situatë është këtu.
Dhe këtu është mendimi i ekspertit ushtarak Alexander Khramchikhin - Zëvendës Drejtor i Institutit për Analiza Politike dhe Ushtarake. Sigurisht, ka disa të vërteta në fjalët e Serdyukov, por kjo nuk do të thotë që ne duhet të fillojmë të blejmë armë jashtë vendit. Unë mund të nxjerr në pah të mirat dhe të këqijat e SVD dhe pushkës sulmuese Kallashnikov.
Përparësitë e AK janë se është shumë i thjeshtë, dhe dizajni i tij është shumë i thjeshtë, në këtë drejtim është një produkt i patejkalueshëm. Kjo makinë u krijua kryesisht për prodhimin masiv për ushtrinë, e cila do të zhvillojë një luftë të madhe "klasike".
Disavantazhet e makinës janë saktësia e pamjaftueshme dhe saktësia mjaft e ulët, gjë që çon në një shpenzim të madh të municioneve për të goditur objektivin. Në kushtet e luftës moderne, distanca e synuar prej 400 metrash, karakteristikë e këtyre makinave, është e pamjaftueshme.
Në të njëjtën kohë, ne kemi modele më të përparuara të armëve, të njëjtën makinë automatike të sistemit Nikonov - "Abakan", por me të gjitha avantazhet e tij, ndryshe nga i njëjti AK -74, ai nuk ka modestinë e tij.
Nëse flasim për SVD, atëherë kjo është një armë shumë e mirë, por koha merr të vetën dhe kjo pushkë fillon të vjetrohet. Pamjet optike ende përdoren me të, ndërsa tani pamjet elektronike janë të nevojshme për të rritur saktësinë, përveç kësaj, ekziston një tendencë për të rritur kalibrin e armëve snajper.
Nuk është rastësi që edhe para Serdyukov, Rusia bleu ngarkesa me pushkë snajperi nga Austria dhe Britania e Madhe. Në Angli, u blenë nga 1 deri në 2 mijë pushkë snajperi L96A1, të cilat u shitën forcave speciale dhe FSO -së. Përkundër kësaj, në Rusi ka një numër të mjaftueshëm zhvillimesh premtuese që plotësojnë kërkesat moderne, por lëshimi i të cilave ende nuk është prodhuar në masë.
Oficeri i FSO -së në muret e Kremlinit përdor pushkën britanike L96A1
Tani mund të na duhet të konkurrojmë me shembujt më të mirë të armëve të huaja, përfshirë në tregun e brendshëm rus. Konkurrenca është një nga motorët e përparimit, mbase në këtë mënyrë tregu ynë i armëve të vogla do të fillojë të dalë nga gjendja e "stanjacionit". Por e gjithë kjo nuk do të thotë aspak që Rusisë do t'i duhet të kalojë plotësisht në sistemet e huaja të armëve të vogla.
Dhe ja çfarë mendon Viktor Litovkin për këtë - Redaktor ekzekutiv i gazetës "Nezavisimoye Voennoe Obozreniye". Sot, AK-74 është sigurisht një pushkë sulmi e vjetëruar, për të mos përmendur versionet më të vjetra të AKM dhe AK-47. Tani është mjaft e arsyeshme të bësh pretendime serioze për të: për shembull, të shtënat prej saj janë shumë të pasakta, pasi kur gjuani, fuçi vazhdimisht çon në anën, pavarësisht se sa me besim mbani mitralozin.
Në të njëjtën kohë, kjo armë ka përparësi të pamohueshme - çdo budalla mund të gjuajë prej saj në çdo skenar: rëra është e mbushur në makinë ose e keni rënë në baltë - asgjë e tmerrshme nuk ndodhi për makinën. Në Rusi, ka mundësi për zëvendësimin e AK me të njëjtën pushkë sulmi Abakan, e cila ndryshon shumë më tepër në saktësinë e saj të qitjes. Por në të njëjtën kohë, kjo makinë është e privuar nga avantazhet e AK-74, Zoti na ruajt ta hedh atë në baltë. Për ta pastruar atë shpejt, veçanërisht në kushtet e betejës në vazhdim, nuk do të funksionojë.
Ka pretendime të bazuara për armët tona snajper. Pushkët tona janë plotësisht automatike. Prandaj, pas goditjes së parë gjatë lëvizjes së qepenit, saktësia humbet. Në këtë kuptim, deklaratat e disa ekspertëve që e konsiderojnë pushkën e lashtë Mosin me optikë si armën më të mirë të snajperit janë indikative. Për më tepër, ekspertët flasin shumë lajkatues për pushkën snajperiste VSS moderne dhe armën e posaçme Val.
Sa i përket armëve të huaja, le të marrim për shembull modelet izraelite dhe amerikane. Të gjithë ata kanë saktësi të lartë, por në të njëjtën kohë ato janë krijuar për luftëtarë shumë të përgjegjshëm dhe të saktë të cilët kurrë nuk do të harrojnë ta pastrojnë atë. Shtë një paradoks, por është shumë e vështirë të mësosh ushtarin tonë rus me këtë.
Nëse vazhdojmë nga kjo dhe nga çmimi i shumicës së modeleve të huaja të armëve të vogla, duke marrë parasysh se do të kërkohet një shumë kolosale parash për të pajisur përsëri të gjithë ushtrinë, opsionet me blerjen masive të armëve të vogla janë të panevojshme dhe joreale.
