Historia e Perandorisë së Kuqe - BRSS është plot me mite të ndryshme. Njëra prej tyre është jokonkurrueshmëria e Bashkimit Sovjetik. Sipas mbështetësve të kësaj ideje, sistemi socio-politik dhe ekonomik i ndërtuar në vendin tonë ishte padyshim më i keq se ai perëndimor, dhe për këtë arsye u shemb. Ajo humbi në konkurrencën me modelin perëndimor, kapitalist.
Argumenti kryesor i mbështetësve të këtij miti është vdekja e BRSS në 1991. Ata thonë se, që nga krijimi i Bashkimit Sovjetik, kishte defekte fatale në modelin sovjetik, të cilat çuan në kolaps. Ky është një shembull i të ashtuquajturës. pas-njohjes, ku rolin kryesor e luajnë jo defektet reale ose të shpikura të sistemit, por fakti i rënies së sistemit.
Megjithëse, mjafton të thuhet se modeli sovjetik mbizotëronte në Luftën e Madhe Patriotike të tmerrshme mbi modelin shumë efektiv të Hitlerit të Rajhut të Tretë. Dhe modeli i Rajhut të Tretë vështirë se mund të quhet jokonkurrues. Dhe ajo ishte në gjendje jo vetëm të fitonte një fitore të shkëlqyer, por të shërohej në vetëm një periudhë pesëvjeçare, dhe më pas të përballej me gjysmën e botës në "luftën e ftohtë", për më tepër, pjesën më të zhvilluar të saj (për sa i përket shkencës, teknologji, çështje ushtarake). Për më tepër, BRSS arriti sukses të shkëlqyeshëm në zhvillimin e teknologjisë hapësinore dhe ushtarake, krijoi një nga sistemet më të mira (ose edhe më të mira) arsimore në botë. Për më tepër, Perandoria e Kuqe arriti të tërheqë një "karrocë" të madhe, duke ofruar ndihmë të konsiderueshme për vendet e bllokut socialist, "bota e tretë".
Me sa duket, mbështetësit e këtij miti, për shkak të botëkuptimit të tyre euroatlantik, besojnë se i vetmi sistem konkurrues është modeli kapitalist anglo-sakson, i cili qëndron në themel të matricës së qytetërimit perëndimor. Dhe, prandaj, bazuar në shembullin e Bashkimit Sovjetik, të gjithë konkurrentët dhe kundërshtarët e botës perëndimore janë të dënuar që në fillim.
"Të gjitha perandoritë shpërbëhen"
Ky është një mit shumë i popullarizuar, sipas të cilit BRSS ishte një perandori, dhe për këtë arsye u shemb. Por në realitet, të gjithë popujt, shtetet dhe fuqitë e mëdha (perandoritë) kanë të njëjtat cikle zhvillimi: fillimi - rritja - lulëzimi - tharja dhe vdekja.
Prandaj, është e gabuar të zbatohet kjo ide ekskluzivisht në BRSS. Safeshtë e sigurt të thuhet se herët a vonë bota do të shohë kolapsin e Shteteve të Bashkuara, perandorisë së re të Kinës. Për më tepër, ka një numër popujsh në planet që janë bartës të programit "perandori", një nga popujt kaq të mëdhenj është populli rus. Ndërsa ekziston në planet, rivendosja e një fuqie të re të madhe në pafundësinë e vendbanimit të saj është e pashmangshme.
Dhe nuk duhet menduar se ky është një përjashtim, pasi jo vetëm programi rus, por edhe programet indiane dhe kineze janë jashtëzakonisht të qëndrueshme - këto civilizime kanë pësuar më shumë se një dështim në zhvillimin e tyre, por gjithmonë janë restauruar.
Miti i "shkakut rrënjësor"
Kur flasim për vdekjen e Bashkimit Sovjetik, shumë flasin për "arsyen kryesore" që shkatërroi vendin. Zakonisht quhet "jokonkurrueshmëri" e BRSS, tradhtia e Gorbachev dhe Jelcin, falimentimi ekonomik, kriza, puna përmbysëse e CIA -s dhe shërbimeve të tjera speciale perëndimore, organizimi i Unionit - nga republikat kombëtare, etj.
Por, në realitet, asnjë arsye "kryesore" nuk mund të shpjegojë rënien e BRSS. Vdekja e Bashkimit Sovjetik ndodhi për shkak të ndikimit kompleks në strukturën e tij të shkaqeve të brendshme dhe të jashtme. Jo një "arsye kryesore", por një grup arsyesh të lidhura. Në këtë kompleks, humbja graduale e udhëzimeve ideologjike, kozmopolitizimi i kulturës ruse, dekompozimi i nomenklaturës sovjetike, problemet ekonomike, veprimet përmbysëse të shërbimeve speciale të huaja, luajtja e "kartës kombëtare", etj.
"BRSS u shemb vetë"
Miti i "jo-konkurrueshmërisë" është në shumë mënyra analoge me tezën në lidhje me "mos-qëndrueshmërinë e plotë" të BRSS. Mbështetësit e këtij miti argumentojnë se meqenëse Bashkimi Sovjetik ishte "i paqëndrueshëm", atëherë ai u shemb vetë, pa ndikim të jashtëm.
Por, nëse në vitet '90, kjo deklaratë u pranua nga shumë njerëz, inteligjenca ruse është e prirur për vetë-shpifje, atëherë u shfaqën shumë vepra analitike që hedhin poshtë plotësisht këtë deklaratë. Nëse marrim parasysh shkaqet e vdekjes së BRSS në një kompleks, është e qartë se së bashku me defektet dhe problemet e brendshme, u krye një ndikim masiv i jashtëm. Nga presioni psikologjik i udhëheqjes, siç është Operacioni Star Wars (SDI), tek ndikimi i fuqishëm kulturor, me ndihmën e kinemasë, muzikës, modës, etj. Ndikimi u drejtua si në nomenklaturën sovjetike ashtu edhe në shoqërinë në tërësi Me
Natyrisht, BRSS u ndihmua të vdiste. "Fundi natyror" i BRSS është një mit tjetër që synon denigrimin e së kaluarës sonë, zhvillimin e një kompleksi inferioriteti, thonë ata, këta rusë as nuk mund të krijojnë një shtet "normal", gjithçka shkon keq për ta.
BRSS shkatërroi komplotin e Gorbachev
Ky mit synon të thjeshtojë historinë tonë, i largon njerëzit nga arsye të tjera. Në fund të fundit, vetëm një kuptim i të gjithë kompleksit të shkaqeve të vdekjes do të ndihmojë për të shmangur gabime të tilla në të ardhmen.
Shtë e qartë se Gorbachev dhe Co janë kriminelë përgjegjës për vdekjen e një fuqie të madhe. Nëse ata kanë vepruar me qëllim apo kanë ecur me rrjedhën, komisioni hetimor duhet të përcaktojë. Por nuk ka nevojë të ndalemi në aktivitetet dhe personalitetet e tyre; është e nevojshme të ndërtohet një tablo më holistike e kësaj katastrofe gjeopolitike.
Përvoja e rënies së BRSS është shumë e rëndësishme për ne, është e nevojshme të heqim qafe mitologjinë sovjetike (si idealizimi i epokës së Brezhnevit) dhe mitologjinë anti-sovjetike. Kuptoni pse vdiq Bashkimi Sovjetik. Ky keqkuptim paraqet një kërcënim të caktuar për Federatën Ruse moderne, pasi teknologjitë e testuara në BRSS janë mjaft të zbatueshme për ne. Përkundrazi, ato tashmë po përdoren - ata po luajnë "kartën kombëtare", duke ushqyer grupet elitare kombëtare, duke gërryer kulturën ruse me një kulturë kozmopolite "Hollywood", etj.
