Fatkeqësisht, gjatë urës video, e cila u zhvillua në përvjetorin e Paktit Ribbentrop-Molotov më 23 gusht në Paktin Rossiya Segodnya, organizatorët nuk arritën të përfshinin kritikët e tij më të ashpër në diskutim. Dhe në përgjithësi, 79-vjetori i nënshkrimit të paktit sovjeto-gjerman të mos-agresionit, mbase, u festua vetëm nga specialistë.
Ndërkohë, propaganda perëndimore i ka karakterizuar prej kohësh marrëveshjet e atëhershme ruso-gjermane si asgjë tjetër përveç ndarjes së katërt të Polonisë. Dhe politikanët nga Estonia dhe Letonia - dy ministra të drejtësisë, me sa duket të përkuar me përvjetorin e kërkesës së tyre të dyshimtë për kompensim nga Rusia për vitet e pushtimit.
Mosmarrëveshjet nëse Vetë Pakti kontribuoi në shpërthimin e Luftës së Dytë Botërore, apo nëse vonoi, nëse jo fillimin e tij, atëherë të paktën goditjen e Gjermanisë ndaj Bashkimit Sovjetik, janë ende në vazhdim.
Sidoqoftë, ishte nga Estonia që këtë herë arritëm të dëgjonim një këndvështrim vërtet alternativ për këtë Pakt jo-agresiviteti. Dhe në asnjë mënyrë kritike, pasi një Estonez me pasaportë dhe gjysmë Estoneze nga kombësia, një gazetar i mirënjohur ndërkombëtar, politolog Vladimir Ilyashevich në të kaluarën në përgjithësi beson se pakti ishte një nga gurët e parë që udhëheqja sovjetike arriti të vendosë themeli i fitores së ardhshme.
Për më tepër, ka shumë ekspertë që besojnë se origjina e sovranitetit shtetëror aktual të shumë vendeve, përfshirë shtetet baltike, qëndron, ndër të tjera, në pozicionin e marrë nga BRSS në negociatat me Gjermaninë. Për më tepër, kushtet në të cilat, disa muaj pas nënshkrimit të paktit, republikat baltike ishin pjesë e Bashkimit Sovjetik, janë harruar plotësisht.
Në vitin 1938, Letonia, Lituania dhe Estonia u braktisën në fakt nga aleati i tyre kryesor antisovjetik - Britania e Madhe, e cila madje tërhoqi flotën e saj nga portet baltike. Perspektiva e marrjes nën kontroll të Gjermanisë po bëhej aq e vërtetë për ta sa që dukej se vështirë se vendet më të varfra të Evropës në atë kohë kishin ndonjë alternativë tjetër përveç bashkimit me BRSS.
Ishte një ide e mirë t'i kujtonim më shpesh fqinjëve tanë se regjimet politike që ishin shumë të ngjashme me ato të Hitlerit ishin krijuar në vendet baltike në atë kohë. Mirëqenia e popullsisë ishte shumë, shumë e dyshimtë, papunësia arriti në 70 përqind, nuk bëhej fjalë për ndonjë respektim të të drejtave të njeriut ose lirisë së fjalës as në Lituani, as në Letoni, dhe veçanërisht në Estoni. Në njëfarë kuptimi, rruga për komunistët vendas drejt pushtetit u hap nga paraardhësit e tyre, dhe në asnjë mënyrë trupat sovjetike.
Historiani ushtarak Alexander Bondarenko kujtoi se në të njëjtën kohë, vetë Bashkimi Sovjetik në atë kohë gjithashtu vështirë se kishte një alternativë të vërtetë ndaj marrëveshjeve me Gjermaninë. Ambasadori rus në Estoni, Alexander Petrov, kujtoi, në këtë drejtim, se në vitet '90, politikani gjerman, kryetari afatgjatë i CSU Theo Weigel hodhi poshtë me vendosmëri të gjitha spekulimet mbi këtë temë, duke besuar se historia vendos agresorin dhe ai që atëherë më duhej të mbrohesha.
Nuk është e lehtë të gjesh politikanë të tillë guximtarë në Perëndim sot, veçanërisht pasi tema e "fajit të Rusisë" është përsëri shumë e popullarizuar atje. Sidoqoftë, sipas mendimit të Vadim Trukhachev, profesor i asociuar i Universitetit Humanitar Shtetëror Rus, është e domosdoshme të mbani mend se tema e Paktit Ribbentrop-Molotov, si pothuajse burimi i të gjitha problemeve që ndodhën atëherë, u promovua me sugjerim të politikanëve britanikë në të njëjtën mënyrë siç është bërë sot në Krime, Donbass dhe njëjtë rasti Skripals.
Por vetë Pakti i Mos-Agresionit, madje edhe protokollet e tij famëkeqe sekrete, ishin plotësisht në përputhje me praktikat politike të paraluftës. Nga rruga, të njëjtat traktate dhe marrëveshje u lidhën nga Gjermania me Poloninë, dhe Polonia me vendet baltike. Në Estoni, autoritetet aktuale preferojnë të mos kujtojnë fare paktin Selter-Ribbentrop, dhe në Letoni-paktin Munters-Ribbentrop.
Të dy marrëveshjet e nënshkruara nga diplomatët baltikë me ministrin e Gjermanisë naziste kanë të bëjnë edhe me mos-agresionin, megjithëse gjermanët, për të sulmuar Estoninë me Letoninë, së pari do të duhej të bënin diçka me Lituaninë. Por edhe sot në Baltik ka akoma njerëz që e kuptojnë në mënyrë të përsosur mirë se pa këto marrëveshje nuk mund të ketë Pakt Ribbentrop-Molotov.
Sidoqoftë, zërat e tyre në Riga dhe Talin preferojnë të mos dëgjohen, gjë që u kujtua nga qytetari estonez Vladimir Ilyashenko gjatë urës video. Boshllëqet në kujtesën e atyre që janë në pushtet atje lidhen qartë me faktin se Hitleri mund të premtonte gjithçka për vendet baltike, por në realitet ai nuk do të bënte absolutisht asgjë.
Për më tepër, jo në Rusinë moderne, por edhe në BRSS, në Kongresin e Deputetëve të Popullit, u dha një vlerësim ligjor si për dispozitat kryesore ashtu edhe për protokollet shumë sekrete të Paktit Ribbentrop-Molotov. Kongresi njohu mospërputhjen ligjore të këtij të fundit dhe dënoi vetë faktin e nënshkrimit të protokolleve.
Dhe kjo përkundër faktit se zyrtarisht traktati, as në formë dhe as në përmbajtje, nuk u dallua nga një seri e tërë marrëveshjesh të ngjashme midis vendeve të caktuara në atë kohë. As ne nuk mund ta karakterizojmë atë si lëshimin e një lloj karte të bardhë për Hitlerin në fillimin e armiqësive kundër Polonisë. Në një kohë kur Marrëveshja famëkeqe e Mynihut është ndryshe, sa saktësisht një blanch i tillë karte nuk konsiderohet as nga politikanët dhe historianët perëndimorë.
Po, Gjermania naziste filloi luftën me Poloninë fjalë për fjalë disa ditë pas nënshkrimit të paktit të mos-agresionit nga Molotov dhe Ribbentrop. Sidoqoftë, nuk ishin aspak dispozitat e protokolleve sekrete që u bënë baza për futjen e trupave sovjetike në Ukrainën Perëndimore dhe Bjellorusinë - "Fushata Çlirimtare" legjendare.
Kolapsi i Polonisë së atëhershme, si shtet sovran, u bë një bazë e tillë. Dhe pavarësisht se sa media perëndimore përsërit për "seksionin e katërt", asnjë politikan i vetëm serioz, madje as në Poloni vetë, as që do të mendonte të fliste për kthimin e territoreve të humbura në 1939.
Në këtë drejtim, Ambasadori Aleksandër Petrov kujtoi bisedën e tij me një diplomat të shquar, të ndjerin Yuri Kvitsinsky. Ai e përshkroi drejtpërdrejt Paktin e Mos-Agresionit si një fitore për diplomacinë sovjetike, duke kujtuar situatën jashtëzakonisht të vështirë në të cilën gjendej BRSS atëherë. Luftimet ishin në zhvillim të plotë në Khalkhin Gol, dhe në kufirin veriperëndimor, gjithçka tashmë ishte duke shkuar drejt luftës me Finlandën.
Vladimir Ilyashenko vuri në dukje se çështja e përgjegjësisë së BRSS për marrëveshjet me Gjermaninë është fryrë sinqerisht, për të cilën Britania e Madhe ka bërë përpjekje të konsiderueshme. Gjithçka u bë në mënyrë të vazhdueshme duke përdorur një shtresë të fuqishme falsifikimi, siç quhet tani-lajme të rreme, të bëra me qëllim, kur Pakti Ribbentrop-Molotov u shndërrua në një mjet propagandistik afatgjatë.
Sidoqoftë, siç u vu re nga Aleksandër Petrov, vetë pakti nuk ishte i ndryshëm nga dhjetëra dokumente të ngjashme të asaj epoke. Edhe protokollet famëkeqe sekrete, të gjitha thashethemet rreth të cilave lidhen pikërisht me fshehtësinë e tyre, janë më shumë teknike në natyrë. Dhe ato u klasifikuan vetëm për të mos njoftuar vendet që mund të preknin. Kjo është një praktikë e zakonshme diplomatike.
Sipas Alexander Bondarenko, në të njëjtën kohë kishte, për shembull, një protokoll sekret të traktatit të së njëjtës Britani të Madhe me Poloninë, i cili u dha britanikëve të drejtën të pushtonin në rast të një sulmi ndaj Polonisë nga Gjermania. Siç e dini, gjatë "luftës së çuditshme" Britania e Madhe në një farë mënyre nuk po nxitonte të përdorte këtë të drejtë.
Sulmet afatgjata ndaj traktatit sovjeto-gjerman llogariten qartë për të gërryer ndjenjat politike në Evropë. Për më tepër, në sfondin e kombinimeve të shumta politike që Britania e Madhe po bënte në ato vite në veri të kontinentit të vjetër, pakti në përgjithësi mund të konsiderohet si një detaj i parëndësishëm, është i bindur Alexander Bondarenko.
Vadim Trukhachev, duke mbështetur një vlerësim të tillë, në përgjithësi këmbëngul se do të ishte thjesht naive të vlerësohej traktati sovjeto-gjerman si një parakusht për një luftë botërore. Në atë kohë, të dy ushtritë gjermane dhe polake ishin përgatitur tashmë për betejë, britanikët dhe francezët ishin gjithashtu praktikisht gati për luftë. Shkaqet e luftës u pjekën shumë më herët, dhe nuk është rastësi që Lufta e Dytë Botërore konsiderohet nga historianët më seriozë si një vazhdim i së Parës.
Rrëshqitja e drejtpërdrejtë në luftë, sipas Trukhachev, filloi në negociatat në Locarno në 1925, kur Anglia dhe Franca detyruan Gjermaninë të jepte garanci në lidhje me kufijtë e saj perëndimorë dhe nuk vendosën asnjë kusht në lidhje me ato lindore. Në të ardhmen, Bashkimit Sovjetik nuk iu la asnjë alternativë tjetër përveçse të shkonte në një marrëveshje me Gjermaninë.
Por edhe atëherë, BRSS ishte në fakt i fundit që negocioi me Gjermaninë, megjithëse udhëheqja e vendit e kuptoi mjaft mirë se vështirë se do të ishte e mundur të shmangej një konflikt global me nazistët. Në fund, pakti me shumë mundësi ndihmoi në vonimin e fillimit të luftës së madhe.
Epo, hyrja e drejtpërdrejtë e Ushtrisë së Kuqe në Ukrainën Perëndimore, Bjellorusinë, dhe më pas në Shtetet Baltike, e lidhur me të, e shtyu kufirin dhjetëra kilometra në perëndim. Pavarësisht se si vlerësohen ngjarjet tragjike të vitit 1941, pushtuesit gjermanë prapëseprapë iu desh të kapërcenin këto kilometra. Dhe të kapërcehet me beteja.
