Një shkatërrues premtues për Marinën Ruse - a mund të ëndërrojmë?

2024 Autor: Matthew Elmers | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 22:34

Lajm relativisht i mirë.

"Ndërtimi i një shkatërruesi të brezit të ri të oqeanit do të fillojë në Rusi në 2012," tha Komandanti i Përgjithshëm i Marinës Ruse, Admirali Vladimir Vysotsky. Sipas tij, deri më tani, anijet sipërfaqësore të zonave bregdetare dhe detare të tipit "korvet" dhe "fregate" janë ndërtuar në Rusi, dhe anijet e zonës së oqeanit nuk janë ndërtuar.

Një shkatërrues premtues për Marinën Ruse - a mund të ëndërrojmë?

"Ndërtimi i një shkatërruesi të ri mund të fillojë në 2012," tha Vysotsky. Më parë, komandanti i përgjithshëm raportoi se një anije e re e zonës oqeanike të tipit shkatërrues do të krijohej në metal në vitin 2016 për marinën e vendit. Në të njëjtën kohë, ai theksoi se një termocentral bërthamor do të instalohet në këtë anije."

Pse gëzimi është relativ? Ekskluzivisht sepse shtyrja e ndërtimit të anijeve luftarake për Marinën tonë për një vit, për pesë, apo edhe deri në "pas shiut të enjten, kur kanceri varet në mal" është bërë prej kohësh një zakon.

Dhe burimi i informacionit, për të qenë i sinqertë … jo ajo e vërteta përfundimtare. Mbaj mend që komandanti ynë i përgjithshëm i Marinës në vitin 2008 premtoi ndërtimin e deri në 5 transportues avionësh me shumë qëllime. Dhe ku janë ata? Planet e industrisë vendase të ndërtimit të anijeve deri në vitin 2020 nuk parashikojnë shtrimin e tyre.

Përveç kësaj, përveç skepticizmit të shëndoshë ndaj fjalëve të Vysotsky, ka arsye të tjera dyshimi. Këtu është ajo që ata shkruan për shkatërruesit tanë premtues në Mars 2010

"Zhvillimi i një shkatërruesi të gjeneratës së re për Marinën Ruse ka filluar, i cili do të ndërtohet duke përdorur teknologjinë e fshehtë", tha të enjten një burim në kompleksin ushtarak-industrial.

"Puna kërkimore është duke u zhvilluar për të formuar anijen e re të zonës së detit të largët, dhe dokumentacioni teknik i projektit është duke u përpiluar. Ky proces do të zgjasë rreth 30 muaj, "tha burimi i Interfax.

Shkatërruesi do të marrë një sistem raketash me lëshues universal të lëshimit vertikal për gjuajtjen e raketave me precizion të lartë në objektiva tokësorë, sipërfaqësorë dhe nënujorë. Mbrojtja ajrore e anijes do të sigurohet nga raketa kundërajrore me rreze të gjatë, të mesme dhe të shkurtër”, tha eksperti.

Ngritjet e artilerisë së shkatërruesit do të jenë gjithashtu universale, të cilat do të jenë në gjendje të gjuajnë objektivat bregdetare dhe detare të armikut me raketa të drejtuara me precizion të lartë, shtoi specialisti ushtarak.

Shkathtësia e anijes do të ndikojë gjithashtu në përmbajtjen e mbushjes së saj elektronike, vuri në dukje eksperti. …

… Sipas tij, anija e zonës së detit të largët do të ketë një vlerë detare të pakufizuar dhe një shpejtësi deri në 30 nyje. Me një kurs me 17 nyje, shkatërruesi do të jetë në gjendje të udhëtojë në mënyrë autonome deri në 10 mijë kilometra. Madhësia e ekuipazhit pritet të jetë relativisht e vogël, gjë që do të përmirësojë cilësinë e banimit. Zhvendosja e anijes do të arrijë në 10 mijë tonë. Termocentrali kryesor i shkatërruesit do të jetë i llojit të turbinës me gaz. Anija do të ketë një hangar për dy helikopterë kundër nëndetëse”.

Pra, çfarë kemi? Koha e zhvillimit të anijes në Mars 2010 u vlerësua në më shumë se 30 muaj, dhe kjo pavarësisht nga fakti se dokumentacioni teknik i projektit nuk është aspak i njëjtë me vizatimet e punës. Dhe më e rëndësishmja, ata projektuan një anije me një instalim të turbinës me gaz, dhe tani Komandanti i Përgjithshëm i Marinës po flet për një anije bërthamore. Por ky do të jetë një projekt krejtësisht i ndryshëm … Pra, përpunimi i projektit të anijes deri në vitin 2012 në fazën që lejon që ajo të shtrohet është shumë e dyshimtë.

Dhe megjithatë … diçka u trazua në mbretërinë daneze:))) Në parim, unë do të vlerësoja mundësinë që një lloj i ri i anijeve që shkojnë në oqean për Marinën Ruse të vendoset në 2013-2016 në rreth 50/50. Si do të jetë kjo anije?

Aktualisht, projekti më modern i një shkatërruesi premtues të Federatës Ruse është, sipas të gjitha gjasave, projekti 21956 i PKB Veriore.

Zhvendosja e rreth 9000 ton (e plotë)

Gjatësia 163 m.

Gjerësia 19, 00 m.

Draft 5, 5 m.

Detaje teknike

Termocentrali i termocentralit

Fuqia 74000 kf me (54 420 kW)

Shpejtësia 29.5 nyje

Gama e lundrimit 5800 milje (në 18, 5 nyje)

Qëndrueshmëria e lundrimit 30 ditë (në aspektin e provizioneve)

Ekuipazhi 00300 njerëz

Armatim

Armatimi elektronik i radarëve të tipit "Fregat" dhe "Rif-M" (objektiva sipërfaqësor), Sonar "Zarya-ME-03" (nën ujë)

Armatimi i artilerisë 1 130 mm. AU A-192 ose 1x2 AU AK-130

Artileria kundërajrore 1 ZRAK "Kashtan"

Armë kundër anijeve "Caliber-NKE" (16 lëshues)

Armët kundër nëndetëse "Caliber-PLE" 91RE1 (91RTE2)

Armatimi i raketave kundërajrore 6 * 8 SAM "S-300F" (48 SAM 48N6E2 ose 192 SAM 9M96E)

Armatimi i torpedos nga minat 2 * 4 tuba torpedo

Grupi i Aviacionit: ka një hangar dhe një helipad

Duket se EM është projektuar relativisht kohët e fundit - dizajni paraprak u demonstrua për herë të parë në 2007. Edhe pse kush e di - mbase u zhvillua në vitet '90, dhe u prezantua vetëm tani? Por kjo anije qartë nuk "tërheq" rolin e sundimtarit të deteve. I njëjti "Orly Burke", me një zhvendosje të ngjashme, mbart 2 UVP Mk 41 me një kapacitet total prej 96 qelizash - ndërsa në secilën qelizë mund të instalohet një enë që mbante një "Tomahawk", "Asrok", "Standard" ose 4 " Harabeli i Detit "".

Ngarkesa me municion e anijes sonë është 64 kontejnerë. Por nëse Orly Burke mund të marrë absolutisht çdo kombinim të raketave, atëherë shkatërruesi ynë i Projektit 21956 është i kufizuar nga fakti se është e pamundur të instaloni raketa kundërajrore në instalimin Caliber-NKE, ashtu siç është e pamundur të "mbërtheni" anti -anije raketash ose PLUR në S-300F. Për më tepër, instalimi S -300F nuk është një UVP në kuptimin e plotë të fjalës - ndryshe nga Mk 41, është një daulle që rrotullohet nën kuvertë - e cila, ka shumë të ngjarë, ndikon negativisht në masën e instalimit, dhe për këtë arsye madhësia e municionit.

Raketa 48N6E2 është një raketë e mirë, me një lartësi deri në 30 km dhe një rreze prej 200 km - por megjithatë, sipas standardeve moderne, kjo është një raketë me rreze të mesme veprimi. Ai tejkalon homologun e tij amerikan "Standard SM-2MR" (24 km dhe 166 km, respektivisht), por është disi inferior ndaj "Standard SM-2ER" (33 dhe 240 km) dhe, natyrisht, "Standard SM-3" an një lartësi prej 250 km dhe një rreze prej 500 km (megjithëse duhet të mbahet mend se në distancat e treguara "Standard SM-3" është i aftë të rrëzojë vetëm objektiva jo të manovrueshëm-për shembull, kokat luftarake që fluturojnë përgjatë një trajektore balistike, dhe parametrat e kësaj trajektore duhet të dihen paraprakisht).

Duhet t'i kushtohet vëmendje një fakti tjetër të trishtuar - S -300F duket se është në gjendje të përdorë vetëm sistemin e mbrojtjes nga raketat 5V55RM me një gamë fluturimi deri në 75 km dhe një lartësi mbidetare prej 25 km. Por 48N6E2 SAM mund të instalohet në S-300FM (kjo është pikërisht ajo që u instalua në "Pjetrin e Madh"). Por madhësia më e madhe e SAM çoi në faktin se ngarkesa e municionit u zvogëlua me 2 raketa - nga 48 në 46. Ndoshta projekti ynë 21956 ende supozohej të ishte S -300FM - por atëherë pse 48 raketa, dhe jo 46? Nëse po flasim për S-300F, atëherë është plotësisht e trishtueshme.

Bazuar në sa më sipër, mund të thuhet se ka shumë të ngjarë që EM premtuese e Marinës Ruse nuk është as pr 21956 as modernizimi i saj i thellë. Armatimi i tij nuk plotëson më plotësisht kërkesat moderne, diapazoni i lundrimit është shumë më i ulët se ai i deklaruar në projekt, termocentrali është një termocentral, dhe jo një atom. Isshtë e mundur, natyrisht (dhe madje me siguri) që kur dizajnoni një EV të ri, do të përdoren disa zhvillime të Projektit 21956 - por do të jetë një anije krejtësisht e ndryshme.

Fatkeqësisht, asgjë konkrete nuk dihet për të. Epo, nëse po, ekziston një fushë e madhe për imagjinatën dhe artin popullor, në të cilën tani do të vazhdoj.

Sa do të doja të shihja një shkatërrues premtues rus

Të gjitha vizatimet janë marrë nga këtu www.otvaga2004.narod.ru KJO NUK ASHT A IMAZH PROJEKTI - por vetëm art popullor.

Dua të them menjëherë se vizioni im për rolin dhe vendin e EV në flotën moderne ruse u ndikua shumë nga artikulli i mrekullueshëm i kolegut tim të nderuar 178_ https://alternathistory.org.ua/perspektivnyi-esminets dhe, edhe më shumë, nga diskutimi i këtij artikulli me autorin e tij.

EM është një lloj i vetëm i anijeve raketore-torpedo-artileri që shkojnë në oqean. Kjo është një anije luftarake e gjithanshme që kombinon aftësitë e kryqëzuesve të raketave, shkatërruesve dhe anijeve kundër nëndetëse të Marinës së BRSS. Sistemet luftarake EM duhet të integrohen në BIUS, si Aegis (vetëm më mirë:))) të afta për të marrë / transmetuar inteligjencë dhe përcaktim të synuar nga / në çdo njësi luftarake nëndetëse, sipërfaqësore dhe ajrore të Marinës Ruse (përfshirë jo vetëm anijet dhe personelin) avionë, por dhe avionë pa pilot, raketa, satelitë, etj). Armatimi EM duhet të sigurojë humbjen e besueshme të çdo klase dhe lloji ekzistues të aviacionit, anijeve sipërfaqësore dhe nëndetëseve të një armiku të mundshëm në një distancë që tejkalon gamën efektive të sistemeve të tyre të armëve. Anija duhet të ketë zhvilluar mjete mbrojtëse kundër raketave dhe anti-silur, përfshirë luftën elektronike, si dhe të ketë zhvilluar mbrojtje konstruktive.

Një nga mangësitë serioze të anijeve sipërfaqësore sovjetike ishte orientimi i tyre "kundër anijeve", BRSS ndërtoi flotën e saj ekskluzivisht për betejat "flota kundër flotës". Një EM modern duhet të ketë shkathtësi të madhe-duhet të jetë në gjendje të marrë pjesë në operacionet e flotës kundër bregut si një arsenal raketash anije duke kryer sulme me raketa deti-tokë dhe artileri.

Aktualisht, është mjaft e qartë se një skuadrilje që nuk ka mbulim ajror nuk mund të kundërshtojë në mënyrë efektive një grup goditës modern të transportuesit të avionëve (AUG). Prandaj, udhëheqja e Marinës Ruse e kuptoi plotësisht nevojën për transportuesit e saj të avionëve, pavarësisht faktit se programi i ndërtimit të anijeve deri në vitin 2020 nuk parashikon vendosjen e të paktën një transportuesi avioni, nuk ka dyshim se në të ardhmen Rusia do të megjithatë filloni të ndërtoni flotën e saj të transportuesit të avionëve. Në të njëjtën kohë, deklarata u bënë në mënyrë të përsëritur se ne nuk do të krijojmë AUG klasike, por formacione shumë më të integruara me informacion, në të cilat vetë transportuesi i avionëve, shoqërimi i anijeve, nëndetëseve, avionëve, satelitëve, etj. do të veprojë në një hapësirë të vetme informacioni sipas parimit - "dikush sheh - të gjithë shohin". Prandaj, formacionet premtuese të transportuesve të avionëve të Federatës Ruse u quajtën MAS - "sistemi i transportuesit detar të avionëve". Shtë e qartë se EM -të premtuese do të bëhen një nga komponentët e MAS.

Prandaj, llojet kryesore të armiqësive në të cilat mund të marrin pjesë EM premtuese të Federatës Ruse do të jenë:

1) Si pjesë e MAS - të gjitha llojet e betejave detare, përfshirë ato më të vështirat - operacionet për të shkatërruar AUG, ose një skuadrilje heterogjene që nuk ka një transportues avioni, por është nën mbulesën e aviacionit detar me bazë bregdetare

2) Jashtë MAS - operacionet për të shkatërruar skuadrilje të ndryshme që nuk kanë mbulim ajri

3) Goditja e objektivave bregdetarë të armikut - si pjesë e MAS dhe në mënyrë të pavarur

4) Vëzhgimi dhe ndjekja e AUG e një armiku të mundshëm gjatë periudhave të përkeqësimit të situatës ndërkombëtare dhe kryerja e një sulmi parandalues në rast të shpërthimit të luftës - si pjesë e NJAB dhe në mënyrë të pavarur.

Të gjitha sa më sipër na lejojnë të formulojmë kërkesat për armatimin e një EM premtues. Kur përcaktoni lloje të veçanta të armëve, duhet të kihet parasysh se shkatërruesi i parë do të hyjë në shërbim jo më herët se 2017-2020, dhe ndërtimi serik do të kryhet në periudhën nga 2020 deri në 2030. Duke pasur parasysh që zhvillimi i sistemeve të reja të armëve zgjat nga 5 deri në 12 vjet, ne kemi mundësinë të shkojmë përtej sistemeve ekzistuese të armëve. Ne gjithashtu mund të organizojmë procesin e zhvillimit të raketave të reja, artilerisë, etj, duke optimizuar karakteristikat e tyre të performancës për zgjidhjen më efektive të detyrave të EM, duke siguruar mundësinë e vendosjes së sistemeve ekzistuese të armëve në anijet e para serike, si dhe sistemet që do të hyni në shërbim në të ardhmen shumë të afërt.

Armë rakete.

Deri më tani, armët raketore të anijeve kishin një specializim të qartë-raketa kundër anijeve, raketa kundërajrore dhe PLUR. Por kohët e fundit, një tendencë jo shumë e dukshme ka lindur në botë - universalizimi i raketave kundër anijeve dhe raketave kundërajrore (për momentin, kjo ide po zbatohet në raketa të vogla, përfshirë në Federatën Ruse - le të na lejojnë kujtoni Kornet, i cili, megjithëse nuk është një sistem raketash kundër anijeve, mund të godasë objektiva tokësorë dhe ajrorë). Nga njëra anë, ideja duket të jetë deluzionale, meqenëse detyrat me të cilat ballafaqohen këto raketa janë krejtësisht të ndryshme, por nga ana tjetër … është joshëse të kesh një raketë universale për të shkatërruar objektivat sipërfaqësore dhe ajrore.

Le të krahasojmë për fillim disa karakteristika të performancës "Standard SM-2ER" dhe "Harpoon RGM-84D2"

Masa e lëshimit është përkatësisht 1466 dhe 742 kg.

Gjatësia - 6, 55 m dhe 5, 18 m

Diametri - 0.33 m dhe 0.34 m

Shpejtësia e fluturimit - 3.5M dhe 0.85M

Pesha e kokës së luftës - 113 kg dhe 235 kg

Gama e fluturimit - 240 km dhe 280 km

Dhe tani le të shohim të gjithë njësoj, për 48N6E2 SAM, Klubkom-"Club-K" 3M-54E1 dhe "Onyx" 3M55

Pesha e nisjes - 1900 kg, 1800 kg dhe 3100 kg

Gjatësia - 7, 5m, 8, 22 m dhe 8, 9 m

Diametri - 0.519 m, 0.533 m, 0.7 m

Shpejtësia e fluturimit - mbi 7M (2.1 km / s), 0.8M dhe 2.9M (në lartësi dhe 2M - në sipërfaqe)

Pesha e kokës së luftës - 150kg, 400kg, 250kg

Gama e fluturimit - 200 km, 300 km dhe 300 km (kur fluturoni në lartësi të ulët - 120 km)

Me fjalë të tjera, raketat moderne kundërajrore dhe anti-anije janë bërë disi shumë të afërta për sa i përket masës dhe karakteristikave dimensionale, dhe, shpesh, raketat kundër anijeve kanë një masë dhe madhësi më të vogël se raketat. Sigurisht, ka dallime - SAM është më e shpejtë, ka një kokë më të lehtë dhe ka një gamë fluturimi më të vogël (por të krahasueshme). Në shembullin tim, vetëm sistemi raketor supersonik anti-anije Onyx qëndron larg SAM-por, nga ana tjetër, 48N6E3 SAM i ri dhe me rreze të gjatë veprimi (rreze deri në 250 km) do të ketë tashmë 180 kg kokë luftarake kundër 250 kg Oniks. Dhe masa fillestare e rrezeve të reja me rreze të gjatë 40N6E (diapazoni deri në 400 km, arritja në lartësi - 185 km), ka shumë të ngjarë, do të "largohet" për 2 ton.

Sidoqoftë, pesha dhe dimensionet nuk janë të gjitha. Trajektorja e raketës është gjithashtu e rëndësishme. SAM - gjithçka është e qartë, thjesht fluturon drejt objektivit ajror, sepse askush ende nuk ka menduar të rrëzojë SAM me anti -raketa. Ata janë kundërvepruar kryesisht nga kurthet dhe lufta elektronike. RCC është një çështje krejtësisht e ndryshme. Këta përpiqen të grumbullohen në sipërfaqen e detit dhe të mos shkëlqejnë për momentin në ekranet e radarit. Sepse raketat kundër anijeve që fluturojnë në lartësi të mëdha me një shpejtësi prej 0.8-2 M janë "pre ligjore" jo vetëm për anti-raketat, por edhe për raketat konvencionale.

Një çështje krejtësisht e ndryshme është një sistem modern i mbrojtjes nga raketat, që fluturon me një shpejtësi prej 6-7M në lartësi të madhe. Nëse, të themi, një premtues 40N6E mund të përballojë një shpejtësi fluturimi 2 km / s (shpejtësia e tij maksimale është 2.5 km / s), atëherë koha e fluturimit të tij në një objektiv të vendosur 250 km nga pika e shpëtimit është pak më shumë se 2 minuta. Shanset që armiku në 2 minutat e treguara të jetë në gjendje jo vetëm të zbulojë raketa, por edhe të përgatisë dhe lëshojë raketat e tyre, të cilat gjithashtu kërkojnë një kohë të caktuar për të kapur, janë të paktën iluzore. Kjo është arsyeja pse besohet se raketat hipersonike kundër anijeve janë të paprekshme ndaj sistemeve moderne të mbrojtjes ajrore. Por raketat hipersonike kundër anijeve deri më tani ekzistojnë vetëm në letër - por raketat hipersonike tashmë janë në krah. Në përputhje me rrethanat, raketat e afta të fluturojnë përgjatë një trajektore në formë U dhe të bien mbi anijet e armikut nga lart, si tani ashtu edhe në vitet e ardhshme, do të jenë një armë që nuk mund të zmbrapset përveçse me anë të luftës elektronike. Në të njëjtën kohë, raketat mund të mbajnë një kokë mjaft të mirë, deri në 200 kg - natyrisht, kjo nuk është "Granit" me kokën e saj 750 kg, nuk ka gjasa që do të jetë e mundur të mbytësh një transportues aeroplan armik edhe me disa raketa të tilla. Por kur një anije përcjellëse godet një kryqëzor, gjithëpërfshirës, shumë "ndjesi të këndshme" janë të garantuara, dhe, ka shumë të ngjarë, goditja edhe e një rakete të tillë do të çaktivizojë elektronikën delikate të anijes - grilat e radarit, etj., Etj. Në këtë drejtim, koka e lartë shpërthyese e raketës së drejtuar kundërajrore është mjaft e justifikuar-ajo, natyrisht, nuk do të shkaktojë dëme të tilla si sistemi i raketave kundër anijeve, i cili bëri një "rrëshqitje" dhe ra në anijen e armikut nga lart, me kokën e saj shpërthyese shpërthyese të lartë apo edhe gjysmë të blinduar-por shndërroni superstrukturat e anijes armike në një sitë dhe "Blind" atë-SAM është mjaft i aftë. Në këtë rast, anija armike, edhe me municion të pashpenzuar, do të humbasë aftësinë e saj për të kontrolluar situatën sipërfaqësore / ajrore dhe mbrojtjen ajrore, që do të thotë se do të bëhet një pre e lehtë për një sistem konvencional të raketave kundër anijeve.

… Megjithëse kush e di se çfarë dëmi mund të shkaktojë një anije moderne nga një shtyllë telegrafi që depërton në kuvertë me shpejtësi hipersonike, dhe madje edhe nga një koka luftarake prej dyqind kilogramësh? Dëmet e marra nga anijet relativisht moderne sipërfaqësore ("Stark", "Sheffield") si rezultat i goditjeve nga raketat konvencionale, nën-zanore kundër anijeve me karakteristika shumë më modeste (si përsa i përket shpejtësisë dhe masës së raketave dhe kokave të luftës) nuk janë optimiste Me Edhe një raketë e tillë është e mjaftueshme për të çaktivizuar një anije të klasit fregatë

Dhe më e rëndësishmja, kurrë nuk ka shumë raketa kundër anijeve në anije luftarake-është e rrallë kur një anije moderne ka të paktën 16 raketa kundër anijeve në ngarkesën e municionit, ose edhe më pak. Në të njëjtën kohë, të paktën 100 raketa kundër anijeve kërkohen për një mbingopje të garantuar të mbrojtjes ajrore të AUG Amerikane. Për një sulm të tillë, flotës sovjetike do t’i duhej të mblidhte të 4 kryqëzorët me fuqi bërthamore në një vend-por të njëjtin efekt mund të kishte dhënë vetëm një anije e klasës Orly Burke, nëse do të ishte e armatosur me raketa universale.

Dhe ky është avantazhi i dytë i raketave universale. Edhe një çift shkatërruesish modernë, të cilët kanë sisteme të mbrojtjes ajrore për 70-90 raketa dhe raketa universale në to, janë të garantuara të mbingopin mbrojtjen ajrore të një AUG-je tipike amerikane apo edhe të një skuadrile më të madhe.

Por çfarë duhet bërë për të shndërruar një sistem të mbrojtjes raketore në një sistem raketash kundër anijeve?

Fakti është se sistemet e raketave tona dhe raketat kundër anijeve, sinqerisht, janë thelbësisht të ndryshme. RCC -të përdorin një sistem udhëzues inercial në një segment të madh fluturimi, dhe vetëm kur i afroheni pikës së llogaritur të vendndodhjes, sistemi aktiv i drejtimit të radarit - domethënë, është i ndezur. radarin e vet të raketave. Në të njëjtën kohë, raketat (S-300 dhe S-400) përdorin kryesisht një sistem udhëzimi gjysmë aktiv, të kombinuar me korrigjimin e radios-kur objektivi i sistemit të mbrojtjes nga raketat ndriçohet nga një përcaktues i synuar (dmth. I vendosur në një anije ose aeroplan), dhe sistemi i mbrojtjes nga raketat udhëhiqet nga reflektimi nga objektivi në sinjalin e këtij radari. Natyrisht, nëse armiku është brenda mundësive të radarit të një anije luftarake, ai është mjaft i aftë të "mbjellë" raketa mbi të, por në distanca të gjata, jashtë horizontit të radios, një bëmë e tillë është e mundur vetëm nëse ka një shënjestër të jashtme, dhe ky përcaktim i synuar i jashtëm duhet të veprojë përgjatë raketave të fluturimit. Po, ju mund të vendosni një helikopter RLD në një shkatërrues - por askush nuk garanton që ai nuk do të rrëzohet në momentin më vendimtar dhe se salvoja në dukje vdekjeprurëse e raketave thjesht "do të kalojë në qumësht". Në këtë drejtim, sistemi i raketave kundër anijeve është shumë më funksional, sepse në një kombinim të sistemeve udhëzuese inerciale dhe aktive, ata zbatojnë parimin e "zjarrit dhe harroni" - mund të përdoret për të qëlluar një breshëri në pikën ku armiku anijet u zbuluan, edhe nëse kontakti me ta humbet - IS do të ndihmojë të mos humbasë, dhe kreu i strehimit aktiv me një shkallë të lartë të probabilitetit do ta lejojë atë të gjejë ende armikun. Raketat moderne janë të afta të përfshijnë një objektiv të klasës së fregatës në një distancë deri në 40 km dhe madje edhe më shumë, dhe madje edhe një sistemi raketor nën-zanor të raketave do të marrë jo më shumë se 15-20 minuta për të kapërcyer 200-250 km, gjatë së cilës një anije që lëviz me një shpejtësi prej 30 nyje do të ketë kohë të lëvizë jo më shumë se 14-16 km.

Kështu, për të krijuar një sistem të plotë raketash (raketa universale), ai duhet të ketë njëkohësisht sisteme drejtimi inerciale, aktive dhe gjysmë aktive. Sa realiste është kjo?

Në parim, ky është një problem i zgjidhshëm. Për shembull, SAM Standard-2MR (RIM-66C) ka një sistem të kombinuar udhëzues (telekontrolli i komandës së radios, radari inercial dhe gjysmë aktiv).

Sa i përket raketave tona, mund të them vetëm se sistemet udhëzuese inerciale dhe aktive duhet të shtohen në sistemet e tyre udhëzuese gjysmë aktive. Sa e veshtire eshte? RLGSN aktiv i sistemit tonë të raketave anti-anije Onyx peshon 85 kilogramë. Sa i përket sistemeve inerciale - pesha e modeleve që njoh varion nga 5.4 në 23 kg.

Duhet të kihet parasysh se Onyx ka fuqi të tepërt për raketat RLGSN. Ai garanton zbulimin e objektivave sipërfaqësor në një distancë prej 50 km - megjithatë, për një sistem të mbrojtjes nga raketat të aftë për të mbuluar 400 km në disa minuta, aq shumë nuk kërkohet - gjatë kësaj kohe, një anije që ndjek 30 nyje me shpejtësi do të ketë kohë të largohet mezi 2 km. Edhe pse, natyrisht, sa më i fuqishëm të jetë sinjali RLGSN, aq më mirë (aq më e vështirë është që lufta elektronike ta shtypë atë)

Me fjalë të tjera, mbingarkesa e lëshuesit të raketave nuk do të kalojë 100 kg - dhe duke marrë parasysh përmirësimin e teknologjive dhe një dobësim të sistemit të raketave të radarit - shumë më pak. Duhet gjithashtu të merret parasysh se, sipas të gjitha gjasave, disa nga pajisjet gjysmë aktive të strehimit do të jenë në gjendje të "shërbejnë" njëkohësisht dhe aktive. Por, natyrisht, edhe një rritje në masë prej disa dhjetëra kilogramësh do të rrisë ndjeshëm masën e lëshimit të raketës - do të kërkohet më shumë fuqi e motorit, një furnizim më i madh i karburantit … Kjo është padyshim një mungesë e SD. Sidoqoftë, duhet të merret parasysh se kombinimi i një kërkuesi aktiv dhe gjysmë aktiv në një raketë çon në shfaqjen e jo vetëm të metave …

Fakti është se mbrojtja kryesore e avionëve dhe avionëve të tjerë nga raketat janë sistemet elektronike të luftës. Si funksionojnë ata?

Kur njësia e luftës elektronike merr një mesazh në lidhje me rrezatimin e radarit (pa marrë parasysh sistemin e mbrojtjes nga raketat ose transportuesin nga i cili u lëshua sistemi i mbrojtjes nga raketat), njësia përcakton frekuencën me të cilën vepron radari dhe fillon të "dridhet" në këtë frekuencë, duke e bllokuar atë me "zhurmë të bardhë". Në përgjigje të kësaj, zhvilluesit e raketave mësuan raketat e tyre të ndryshonin frekuencën e radarit - por zhvilluesit e luftës elektronike nuk mbetën në borxh - ata mësuan sistemet e tyre që të reagojnë shpejt ndaj ndryshimeve, t'i monitorojnë ato dhe të "fonojnë" pikërisht në valët mbi të cilat po punon radari aktualisht … Kështu, një njësi e luftës elektronike është në gjendje të "verbojë" një sistem të mbrojtjes raketore. Për më tepër, nëse sistemi i mbrojtjes raketore është i pajisur me strehim aktiv, atëherë mundësia e verbimit të tij është mjaft e lartë, pasi lëshuesi i raketave të radarit dhe fuqia e njësisë së luftës elektronike kanë fuqi të krahasueshme - por për të verbuar sistemin e mbrojtjes raketore, i cili ka një kokë gjysmë aktive e strehimit, është më e vështirë, pasi njësia e luftës elektronike padyshim humbet për sa i përket fuqisë së radarit, me të cilën drejtohen raketat. Gjithçka këtu do të varet nga distanca nga radari në njësinë e luftës elektronike.

Por nëse UR mund të pritet njëkohësisht në shtëpinë aktive dhe gjysmë aktive, atëherë për të verbuar UR, nuk do të keni nevojë për një, por dy njësi EW. Kështu, kombinimi i sistemeve udhëzuese aktive dhe gjysmë aktive rrit ndjeshëm shanset e raketave për të goditur një objektiv ajror.

Rrjedhimisht, krijimi i një rakete të vetme nga një sistem mbrojtës raketor nuk është vetëm i mundur, por gjithashtu premton avantazhe të rëndësishme të një rakete të tillë në humbjen e objektivave ajror.

Janë këto raketa, sipas mendimit tim, që duhet të bëhen arma kryesore e EM premtuese e Marinës Ruse.

Karakteristikat e përafërt të performancës së raketave të tilla - masa - deri në 2.1 ton, koka luftarake - të paktën 180 kg, rrezja - të paktën 450 km, shpejtësia mesatare - të paktën 7 M.

Sidoqoftë, armatimi, i përbërë ekskluzivisht nga SD, është kategorikisht i pamjaftueshëm për EM. Po, një rezervë e plotë e municionit UR nga dy EM do të jetë në gjendje të "vrasë" mbrojtjen ajrore të një AUG klasike dhe, ndoshta, madje të fundosë 1-2 anije përcjellëse, por kjo është e gjitha. Për të shkatërruar një aeroplanmbajtës, nevojitet diçka më shumë. Për këto qëllime, EM duhet të ketë një "kalibër kryesor" - disa raketa të rënda hipersonike kundër anijeve. Taktikat e përdorimit të tyre duken kështu - ato nisen menjëherë pas "qitjes" së UR. Deri në mbërritjen e raketave kundër anijeve, shumica e mbrojtjes ajrore të armikut janë jashtë veprimit dhe pjesa tjetër i ka sytë të shpërndarë nga bollëku i caqeve ajrore, kështu që nuk ka asgjë të rëndë për të zmbrapsur sulmin e një numri të vogël të raketa kundër anijeve.

Karakteristikat e këtyre raketave duken diçka si kjo

Pesha - 4.2 ton, koka e luftës - të paktën 450 kg, rrezja - 450 km, shpejtësia mesatare - 5-6 M.

Municioni i anijes duhet të përfshijë 2 UVP, një për 90 SD, e dyta për 8 raketa kundër anijeve. Shumë?

Numri i përgjithshëm i lëshuesve - 98 - është mjaft i krahasueshëm me Orly Burke (megjithëse raketat tona janë më të rënda) Le të përpiqemi të krahasojmë peshën totale të armëve kryesore të raketave për anijet e mëdha raketore

"Orly Burke" - zhvendosje e plotë prej 8488 ton, 96 kontejnerë, le të themi - në të gjitha "Standard SM -2ER" - masa e përgjithshme e raketave - 140.7 ton (për një ton raketash - 54.8 ton zhvendosje)

"Ticonderoga" - zhvendosje e plotë prej 9800 ton, 122 kontejnerë, le të themi - gjithashtu me "Standard SM -2ER" - pesha totale - pothuajse 179 ton (për 1 ton raketa - 60, 3 ton zhvendosje)

RCR "Slava" - zhvendosje e plotë - 11 380 ton, 16 "bazaltë" prej 4, 8 ton dhe 64 raketa me peshë 1, 6 ton - gjithsej 179, 2 ton (për 1 ton raketa - 63, 5 ton zhvendosje)

Treguesi më i keq i "Lavdisë" shpjegohet, ndër të tjera, me faktin se lëshuesit e tij të raketave janë shumë më të rëndë se ata të homologut të tij amerikan.

EM i ardhshëm EM - 90 Ur i 2, 1 t dhe 8 raketave anti -anije prej 4, 2 t - 226 ton, që korrespondon përafërsisht (nëse marrim Ticonderogo si mostër) zhvendosja totale prej 13 425 ton. E cila, në parim, është e pranueshme (duke marrë parasysh që Zamvolt EM ka një zhvendosje të plotë prej 14, 5 mijë ton).

Mbrojtja raketore

Baza e mbrojtjes kundër-raketore do të jetë raketa, e vendosur në vend të një pjese të municionit të raketave universale. Pra, aktualisht, instalimi "Polyment-Redut" strehon në një qelizë një raketë me rreze të gjatë (48N6E2) ose 4 9M96E-raketa të vogla me një rreze prej 40-50 km. Në të ardhmen - edhe raketa më të vogla 9M100 - me një rreze veprimi prej vetëm 15 km, por 16 anti -raketa të tilla përfshihen në një qelizë.

Kështu, në 90 qeliza të UVP të raketave universale, një EM premtuese do të jetë në gjendje të mbajë, të themi, 80 lëshues raketash, 20 raketa anti-raketore me rreze të mesme (deri në 50 km) dhe 80 raketa ultra të vogla.

Përveç sa më sipër, duket premtuese pajisja e anijes me katër instalime "Broadsword" ose "Pantsir-M"

Armë anti-nëndetëse dhe silur

Baza e armëve anti-nëndetëse duhet të jetë një kompleks torpedo-raketash të tilla si Medvedka-2, Caliber 91RTE2 ose më moderne, të lëshuara nga UVP UR.

Mbrojtja kundër silurit sigurohet nga montuesit e torpedos 2x3 324 mm

Armë artilerie

Një montim me dy armë i klasës "Koalicioni i Avancuar-F". Aktualisht, instalimi ka karakteristikat e mëposhtme

Kalibri - 152 mm

Gjatësia e fuçisë - mbi 52 kalibra

Gama e qitjes - më shumë se 50 km

Shkalla e instalimit - 15-16 rds / min

Municion-municioni i instalimit do të përfshijë predha premtuese të drejtuara dhe predha speciale me rreze të gjatë (ndoshta aktive-reaktive).

Drejtimi kryesor i përmirësimeve është sjellja e shkallës së zjarrit në (të paktën) 30 raunde në minutë, duke sjellë distancën e një predhe të raketave aktive në 100 km.

Fuqia

Por nga forca atomike, sipas mendimit tim, duhet të braktiset. Për anijet me zhvendosje jo shumë të madhe, AU rezulton të jetë më e rëndë se GEM, madje duke marrë parasysh karburantin. Kostoja e ndërtimit të një anije bërthamore është dukshëm më e lartë - por deri më tani askush nuk i ka llogaritur kostot e kostove krahasuese të funksionimit. Sigurisht, anijet me një termocentral "hanë" karburant, por, së pari, uraniumi gjithashtu kushton diçka dhe shumë, dhe së dyti, ka shpenzime të rëndësishme që lidhen me asgjësimin e karburantit bërthamor të shpenzuar, dhe, më e rëndësishmja, me asgjësimin të një reaktori që i ka shërbyer jetës së tij.shërbimi i anijes.

Sa i përket autonomisë që siguron shasia atomike - është, natyrisht, e madhe, por autonomia për sa i përket furnizimit me ushqim etj. shumë më e ulët. Pra lidhja e oqeanit ka ende nevojë për një transport furnizues shoqërues.

Nëse, megjithatë, vendosim një termocentral në një EM premtues, atëherë duhet të presim që zhvendosja e tij të arrijë në 16-18 mijë ton (kryqëzori bërthamor i raketave "Pjetri i Madh" ka 80 ton zhvendosje për 1 ton të energjisë kryesore armatimi i raketave, megjithatë, duhet të kihet parasysh se në kryqëzor ka 2 reaktorë dhe një kopje të termocentralit konvencional)

Nga ana tjetër, aktualisht po punohet për të minimizuar madhësinë dhe peshën e reaktorëve të anijeve….