Kjo punë nuk pretendon të mbulojë plotësisht problemin e shprehur, dhe kjo nuk është e mundur brenda kuadrit të një artikulli të shkurtër. Ne po flasim për momentet më të rëndësishme në historinë e pjesëmarrjes së Rusisë në dy luftëra botërore. Sigurisht, pamja e këtyre ngjarjeve sot, për shumë njerëz, ka një konotacion ekstrem ideologjik. Ne u përpoqëm, për aq sa ishte e mundur, për të shmangur ideologët, në të njëjtën kohë t'i konsideronim këto ngjarje brenda kuadrit të logjikës së zhvillimit të Rusisë si një qytetërim të veçantë.
"Frost i Përgjithshëm". Posteri francez i kohës së TMR. Muzeu i Forcave të Armatosura të Rusisë. Moska. RF Foto nga autori
Shkaqet
Për Perandorinë Ruse (Rusi), Lufta e Parë Botërore zgjati 3 vjet e 8 muaj dhe përfundoi me Paqen e Brest-Litovsk; për BRSS, lufta me Gjermaninë naziste, aleatët dhe satelitët e saj zgjati 3 vjet dhe 11 muaj dhe përfundoi me kapjen e Berlinit dhe humbjen e mëtejshme të Gjermanisë aleate të Japonisë.
"… në fund të vitit 1916, të gjithë anëtarët e organit shtetëror të Rusisë u goditën nga një sëmundje që nuk mund të kalonte më vete, as të nxirrej me mjete të zakonshme, por kërkonte një operacion kompleks dhe të rrezikshëm … Sipas disa, shteti duhet të kishte vazhduar të kryente atë punë gjatë operacionit, i cili kryesisht përshpejtoi rritjen e sëmundjes, domethënë, për të zhvilluar një luftë të jashtme; sipas mendimit të të tjerëve, mund të kishte braktisur këtë rast,"
- shkroi A. Blok në fund të kësaj lufte.
Gjatë Luftës së Dytë Botërore, në 1944, në Jaltën e çliruar kohët e fundit, udhëheqësit e koalicionit anti-Hitler vizituan I. V. Stalini vendosi çështjen e organizimit të mëtejshëm të një bote të sigurt të pasluftës.
Arsyeja për dy luftërat botërore, megjithatë, si e treta, qëndron në krizën e përgjithshme në zhvillimin e kapitalizmit: pa marrë parasysh sa e rëndë është ajo, në luftën për tregjet e shitjes, lëndët e para të lira dhe fuqinë punëtore. Kontradiktat kryesore në këtë luftë që nga fundi i shekullit të nëntëmbëdhjetë ishin midis Gjermanisë në aleancë me Perandorinë e shkatërruar të Vjenës dhe Anglisë dhe Francës. Imperializmi i Shteteve të Bashkuara të Amerikës së Veriut tashmë ishte duke u shfaqur pas tyre. Një nga teoritë e përcakton Luftën e Parë Botërore si një luftë midis "tregtarëve" dhe "luftëtarëve". Nga kjo perspektivë, është e çuditshme që Rusia ishte në anën e jo "ushtarëve" …
Rusia: kërcënime dhe sfida reale
Rusia, megjithë "luftën" dhe pjesëmarrjen në luftërat koloniale, vetë në fund të shekullit të 19-të u bë një gjysmë-koloni e lojtarëve kryesorë të botës. Arsyeja këtu nuk është në distancat e largëta historike, por në problemet e qeverisjes së vendit në shekullin XIX. Siç ka shkruar F. Braudel:
"Nga ana tjetër, kur të vijë revolucioni i vërtetë industrial i shekullit XIX, Rusia do të mbetet aty ku është dhe pak nga pak do të mbetet prapa."
Në mungesë të një vendimi për çështjen kyçe shoqërore, çështjen e tokës, asnjë "super ritëm" zhvillimi nuk mund t'i sigurojë vendit mundësinë për të arritur me vendet e zhvilluara, edhe në praninë e shumë sektorëve të ekonomisë, ku Rusia zinte vendet kryesore në botë: kapitalizmi periferik i zhvilluar në Rusi dhe "plotësues i industrisë së Perëndimit", pothuajse tërësisht në pronësi të kapitalit të huaj. Në metalurgji, bankat e huaja kontrollonin 67% të prodhimit. Në ndërtimin e lokomotivave me avull, 100% e aksioneve ishin në pronësi të dy grupeve bankare - franceze dhe gjermane. Në ndërtimin e anijeve, 77% ishin në pronësi të bankave pariziane. Në industrinë e naftës, 80% e kapitalit ishte në pronësi të grupeve Oil, Shell dhe Nobil. Në 1912, kompanitë e huaja kontrollonin 70% të minierave të qymyrit në Donbass, 90% të të gjitha minierave të platinës, 90% të aksioneve të ndërmarrjeve elektrike dhe elektrike, të gjitha kompanitë e tramvajit. Shuma e kapitalit aksionar në Rusi në 1912 ishte: kompanitë ruse - 371, 2 milion rubla, të huaja - 401, 3 milion rubla, domethënë më shumë se gjysma llogariteshin nga kapitali i huaj.
Georg Hallgarten shkroi në Imperializëm Para vitit 1914:
"Imperializmi financiar francez, i cili para luftës kontrollonte kryesisht industrinë e rëndë jugore ruse, në atë kohë jo vetëm që luftoi kundër pjesëmarrjes gjermane në shoqëritë hekurudhore ruse, por madje e bëri vendosjen e huave të reja ruse në Paris të varur nga ndërtimi i hekurudhave strategjike ruse dhe një rritje të konsiderueshme të ushtrisë ".
Në fillim të mbretërimit të Nikollës II, të huajt kontrollonin 20-30%të kapitalit në Rusi, në 1913-60-70%, deri në shtator 1917-90-95%.
Njëkohësisht me rritjen e huamarrjes së jashtme të parave nga shteti rus, kapitali i huaj rriti praninë e tij në ekonominë e vendit, duke e përgatitur atë për zugzwang politik dhe shoqëror.
Nga Lufta e Parë Botërore ishte një vend gjysmë-kolonial tërësisht dhe plotësisht i varur nga kapitali perëndimor me një sistem feudal të qeverisjes. Reformat e kryera pas Luftës Ruso-Japoneze dhe Revolucionit të vitit 1905 ishin me gjysmë zemre dhe të llogaritura për një periudhë jashtëzakonisht të gjatë, siç tha Ministri i Financave V. N. Kokovtsov: një ditë do të ketë ende luftë!
Pra, Rusia u detyrua të hyjë në një luftë në të cilën iu caktua një rol dytësor, gjatë së cilës vështirë se do të merrte ndonjë preferencë, dhe në bazë të së cilës masa e ushtarëve nuk kishte një motiv të qartë, në emër të së cilës duhet të luftojë dhe të vdesë.
Por edhe nëse Rusia do të kishte mbetur në kampin e fitimtarëve, disa ngjarje, jashtëzakonisht të pakëndshme për Rusinë, do të kishin ndodhur vetë. Të cilat, nga rruga, nuk duan të shohin përkrahësit modernë të "luftës deri në fund të hidhur". Do të kishte një ndarje të Polonisë, veçanërisht pasi territori i saj ishte pushtuar tashmë nga Gjermania dhe forcat e armatosura polake u formuan atje. Dhe dikush mund të vazhdonte të ëndërronte për ngushticat dhe kryqin mbi Shën Sofinë: kontrolli mbi ngushticat e drejtuara kundër Rusisë ishte aspekti më i rëndësishëm i politikës franceze dhe angleze (që ndodhi në 1878, kur trupat ruse arritën në Bosfor!). Siç ka shkruar ambasadori francez M. Paleologus:
"Në imagjinatën e saj, ajo [shoqëria ruse. - VE] tashmë sheh skuadrillet aleate të kalojnë Hellespontin dhe të ankorohen para Bririt të Artë, dhe kjo e bën atë të harrojë disfatat galike. Si gjithmonë, rusët po kërkojnë harrimin e realitetit në ëndrrat e tyre ".
Dhe kjo është në prani të marrëveshjes Sykes-Picot të vitit 1916 për ndarjen e Turqisë.
Dhe veprime të tilla kundër Rusisë, duke pasur parasysh dobësinë e saj ushtarake dhe problemet ekonomike, nuk ishin të pakta. Këtu janë "të dhënat" tashmë nga periudha e Luftës Civile, por që karakterizojnë shumë mirë marrëdhënien e britanikëve me rusët (kjo pavarësisht nga fakti se disa nga aleatët sinqerisht morën pjesë në lëvizjen "e bardhë" ose e ndihmuan atë):
"Në të njëjtën kohë, britanikët hapën një shkollë artilerie për oficerët rusë në Arkhangelsk, ku këta të fundit ishin gjithashtu në pozicionin e ushtarëve, dhe qëndrimi i oficerëve britanikë ndaj tyre mbeti për të dëshiruar. Rreshterët britanikë gjithashtu silleshin në mënyrë të vrazhdë dhe kishte raste kur njëri prej tyre e lejonte veten të godiste oficerin tonë pa bërë ndonjë ndëshkim për të."
Le të bëjmë një supozim: "diskriminimi politik" nga Perëndimi i Rusisë, njëkohësisht me forcimin e dukshëm të kapitalit perëndimor në Rusi, mund të kishte kontribuar në fashizimin e tij, i cili i ndodhi një aleati tjetër me marrëveshje "të përzemërt" dhe për të njëjtat arsye - Italia Me Por, nga rruga, krijimi i organizatave fashiste nga "e bardha" dhe mbështetja e udhëheqësve të lëvizjes së bardhë dhe emigrantëve anti -sovjetikë të nazistëve, dhe pjesëmarrja e drejtpërdrejtë në pushtimin gjerman të BRSS - të gjitha këto janë lidhje në një zinxhir. Gjenerallejtënant K. V. Sakharov, i cili shërbeu me Kolchak, shkroi:
"Lëvizja e Bardhë nuk ishte as paraardhësi i fashizmit, por një manifestim i pastër i tij."
Sidoqoftë, këtu ne devijuam nga tema.
Tani le t'i përgjigjemi të njëjtës pyetje në lidhje me BRSS: çfarë i solli atij kërcënimi i ri i luftës botërore? Këtë herë situata ndryshoi rrënjësisht, për dy arsye. Së pari, është një "sfidë", një sfidë që është hedhur poshtë në "botën e civilizuar" ose në Perëndim nga një qytetërim tjetër gjatë shumë shekujve. Ishte një sfidë, në terma modernë, ndaj "qytetërimit rus" në imazhin e BRSS, i cili ofroi një rrugë alternative alternative dhe jashtëzakonisht tërheqëse të zhvillimit për shumë vende dhe popuj, veçanërisht ata që ishin nën gishtin e madh të qytetërimit perëndimor. S. Huntington vuri në dukje:
"Ardhja në pushtet e marksizmit, së pari në Rusi, pastaj në Kinë dhe Vietnam, ishte faza e parë e një largimi nga sistemi ndërkombëtar evropian në një sistem multi-civilizues post-evropian … Lenini, Mao dhe Ho Chi Minh u përshtatën për t’iu përshtatur vetes [e kam fjalën për teorinë marksiste. - V. E.] për të sfiduar fuqinë perëndimore, si dhe për të mobilizuar popujt e tyre dhe për të pohuar identitetin dhe autonominë e tyre kombëtare në krahasim me Perëndimin."
Së dyti, ardhja e Hitlerit në pushtet përcaktoi qartë standardin për një "vend në diell" të ri të kombit gjerman. "Mein Kampf", dokumenti programor i nazistëve, përcaktoi këtë "vend" në Rusi, dhe territori i tij u zgjodh si drejtimi kryesor i luftës; sllavët, të ndjekur nga grupet etnike baltike dhe fino-ugrike, më vonë sllavët të Evropës qendrore dhe jugore.
Kështu, Perëndimi "kolektiv" ka një kuptim të qartë se kontradiktat kryesore të zhvillimit kapitalist mund të zgjidhen vetëm duke shtypur shtetin Sovjetik, duke zgjidhur njëkohësisht problemet ideologjike dhe materiale. Lufta mund të jetë vetëm totale. Në kushte të tilla, udhëheqja e BRSS me koston e sakrificave të caktuara kaloi minimumin e nevojshëm historik dhe ekonomik në njëzet vjet, duke siguruar fitoren në luftën e qytetërimeve të qytetërimit rus. Nga rruga, dhe gjetja e një rrugëdalje nga problemet e pazgjidhshme të trashëguara nga menaxherët Romanov.
Në këtë ekziston një ndryshim i madh midis shkaqeve rrënjësore të pjesëmarrjes së vendit tonë në dy luftëra, në rastin e parë, një luftë për interesa të huaj dhe në të njëjtën kohë të huaj, në rastin e dytë - shpëtimin e qytetërimit tonë. Dhe ka një ndryshim të madh në viktimat …
Përgatitja për luftë
Ne do të donim të ndaleshim në disa aspekte të përgatitjes për luftë.
Personelit. Në vitin 1914, në mesin e rekrutëve, vetëm 50% ishin të shkolluar, por "i shkolluar" këtu nënkuptonte një prag jashtëzakonisht të ulët: aftësia për të lexuar diçka me rrokje dhe për të vënë një nënshkrim, dhe kjo nuk mund të krahasohet me nivelin e një rekrutimi në 1941, ku 81% e të lexuarve nënkuptonin një shkollë laike katërvjeçare. Që nga fillimi i saj, Ushtria e Kuqe është trajnuar për të zhdukur analfabetizmin. Gjeneralët gjermanë që morën pjesë në të dy luftërat shënuan në kujtimet e tyre cilësinë e rritur në mënyrë dramatike të ushtarit dhe oficerit rus. Këtu është ajo që shkruan historiani anglez L. Garth, bazuar në komunikimin me gjeneralët gjermanë të kapur:
"Gjatë rrjedhës së luftës, rusët vendosën një standard jashtëzakonisht të lartë të komandantit nga niveli më i lartë në atë më të ulët. Shenja dalluese e oficerëve të tyre ishte gatishmëria e tyre për të mësuar ".
Dhe sa jashtëzakonisht e ndryshme nga vlerësimi i personelit të ushtrisë në fillim të shekullit XX. shikuesi V. O. Klyuchevsky, nga rruga, pikëpamja e tij përkon me mendimin e A. I. Denikin:
"Ndërkohë, ndërlikimi teknik i çështjeve ushtarake kërkonte një përgatitje krejtësisht të ndryshme. Regjimi i institucioneve arsimore të mbyllura ushtarake, vetë studimi në të cilin fitoi karakterin e privilegjit të pasurisë së fisnikërisë, kontribuoi në zëvendësimin e frymës së thirrjes me frymën e privilegjit, studimi i çështjeve ushtarake u pengua nga trajnimi i jashtëm, sipas traditës së epokës Nikolaev. Në shumicën e rasteve, shkolla ushtarake nuk u siguron oficerëve fijet që të lidhen me veten dhe të edukojnë ushtarakisht masën shumëfisnore dhe shumëgjuhëshe të ushtrisë, dhe mjeti i vetëm për ta kthyer një rekrut në ushtar është një kazermë gjysmë e dënuar regjim, i cili vret në rang dhe pikë ndjenjën e iniciativës dhe entuziazmin e ndërgjegjshëm të lirë të nevojshëm në luftën moderne. … Në pjesën më të madhe, në varësi të fitimeve të shërbimit, oficerët nuk mund të parandalojnë superstrukturën e burokracisë më të lartë ushtarake mbi ta, lidhje të forta, patronazh, mjete, të cilat disponojnë punët e ushtrisë në një mënyrë autokratike dhe të papërgjegjshme, shumë në dëm të saj. aftësi luftarake ".
Duke u nisur nga kjo, shumë pak u përfshi në zhvillimin e nivelit kulturor të privatit, përveç, natyrisht, regjimenteve të rojeve. Trupat e oficerëve, në kundërshtim me traditën në ushtrinë ruse, preferuan t'i konsideronin ushtarët si "ushtarë" dhe "masa". Kjo situatë u shoqërua me politikën e ndjekur nga shteti në lidhje me fshatarësinë (për shembull, "ligji për fëmijët e kuzhinierit"), dhe ajo injoroi plotësisht faktin se në epokën e revolucionit të 2 -të industrial mësuesi fiton luftën. Ne po flasim gjithashtu për pjesën më të disiplinuar të ushtrisë - Kozakët. Një nivel i tillë arsimimi dhe kulture, ose, më mirë, mungesa e tij, përfshirë vetëdisiplinën elementare, çoi në një mungesë të disiplinës së ndërgjegjshme të ushtrisë, aftësia për t'iu bindur kur është e nevojshme, e detyroi komandën gjatë Luftës së Parë Botërore të përdorë masa fizike në kundërshtim sipas rregullave të përcaktuara me ligj, të cilat ai i kujtoi më vonë. G. K. Zhukov. Gjeneral AA Brusilov urdhëroi lëshimin e 50 shufrave për rekrutët që kanë humbur një pjesë të pronës së tyre ushtarake. E gjithë kjo i dha gjeneralëve të drejtën t'i quanin ushtarët e tyre një "masë me kulturë të ulët" (A. I. Denikin). Gardiani i Semyonovets Yu. V. Makarov shkroi:
“Kishte pak rend në ushtrinë e vjetër cariste në luftë. Disiplina ishte e dobët. Dhe ushtarët, dhe veçanërisht oficerët, ndonjëherë bënin gjëra pa u ndëshkuar për të cilat në ushtritë e tjera evropiane ata mbështeteshin në një gjykatë ushtarake dhe ekzekutim pothuajse të pashmangshëm.
Përgatitja ideologjike për luftën në BRSS dhe mungesa ose imitimi i saj i plotë nuk mund të krahasohen në asnjë mënyrë, siç raporton i njëjti A. I. Denikin me keqardhje në Rusi në prag të Luftës së Parë Botërore. Dhe ne nuk po flasim për "mashtrimin e masave nga komunistët" (një shprehje e denjë për Goebbels dhe pasuesit e tij), por për punën ideologjike të qëllimshme të Partisë Komuniste, të konfirmuar nga arritjet e vërteta të BRSS, kur edhe fëmijët luftoi kundër pushtuesve të huaj.
Në këtë drejtim, një faktor jashtëzakonisht i rëndësishëm, dhe për fitoren, faktori kryesor, në çdo luftë në historinë botërore, ishte dhe mbetet faktori "ajo për të cilën ne po luftojmë": askush nuk luftoi për një atdhe abstrakt, luftoi për një atdhe në të cilat mund të jetohen lirshëm, të kenë disa të mira etj., etj., pra faktori material. Ky ishte një ndryshim i madh midis "justifikimit material" në 1914 dhe në 1941. Në rastin e parë, lindi nevoja për të bërë sakrifica të mëdha për shkak të ngushticave "mitike" ose që Serbia të aneksojë Dalmacinë, dhe Parisi përsëri u bë një vend të djegies së parave nga zbuluesit rusë. Siç thanë ushtarët në front: një gjerman nuk do të arrijë në Tambov tim sidoqoftë.
Në rastin e dytë, për pjesën më të madhe të popullsisë (kjo ishte veçanërisht e vërtetë për të rinjtë, domethënë rekrutët), përparimi në BRSS në krahasim me Rusinë para-revolucionare ishte i dukshëm. Nuk funksionuan "ashensorë socialë" të një pike dhe jashtëzakonisht të rrallë, por "shkallë lëvizëse shoqërore", kur fëmijët e një fshatari analfabetë morën arsimin fillor falas, hynë falas në të gjitha universitetet e vendit, u krijua një mjekësi popullore, masive, kultura dhe edukimi fizik i aplikuar në masë u zhvillua me hapa dhe sporte gjigante, dhe shumë, shumë, shumë që fshatari as që mund ta imagjinonte në 1914. Për çfarë të flasim kur shumica dërrmuese e marshallëve dhe gjeneralëve të fitores erdhi nga fundi! Ne nuk duam të idealizojmë situatën për këtë çështje para Luftës së Madhe Patriotike, ne kemi shumë fakte të një natyre të ndryshme, por përparimi ishte serioz dhe absolut. Një përparim i tillë, para së gjithash, shoqëror, dhe më pas ekonomik ishte pozitivisht i pamundur brenda kornizës së sistemit shtetëror të periudhës së fundit të Perandorisë Ruse.
