Në artikullin Çfarë mund të jetë? Skenarët e Luftës Bërthamore”, ne shqyrtuam skenarët e mundshëm të konflikteve bërthamore me pjesëmarrjen e Federatës Ruse. Sidoqoftë, mundësia e përfshirjes së Rusisë në konfliktet ushtarake duke përdorur vetëm armë konvencionale është shumë më e lartë. Për më tepër, mund të argumentohet se pas përfundimit të Luftës së Dytë Botërore dhe shfaqjes së armëve bërthamore (NW), BRSS dhe më pas Federata Ruse praktikisht ishin angazhuar vazhdimisht në armiqësi në një pikë ose në një tjetër në Tokë. Lufta e Koresë, Lufta e Vietnamit, konfliktet e shumta në kontinentin Afrikan, lufta në Afganistan dhe më në fund luftimet në Siri.
Luftërat konvencionale
Çfarëdo që të quani pjesëmarrje ushtarake e Federatës Ruse (mision paqeruajtës, operacion policor, ndihmë humanitare, futja e një kontigjenti të kufizuar), në fakt, kjo do të thotë vetëm një gjë: një luftë duke përdorur armë konvencionale. Prania e armëve bërthamore nuk përjashton luftërat konvencionale. Dhe jo vetëm ofenduese, por edhe mbrojtëse. Një shembull është konflikti kufitar në ishullin Damansky, kur Kina, jo shumë e fortë në aspektin ushtarak (në atë kohë), vendosi të sulmonte Bashkimin Sovjetik, një superfuqi që ishte praktikisht në kulmin e fuqisë së saj, me armë. Dhe megjithëse konflikti nuk mori një vazhdim ushtarak pas përgjigjes së ashpër nga BRSS, u bë një përpjekje dhe Kina përfundimisht mori atë që donte.
Krahasuar me një luftë bërthamore, një konflikt konvencional ka një "prag hyrjeje" shumë më të ulët. Shpesh, shtetet nuk hezitojnë të përdorin forcën ushtarake edhe kundër një kundërshtari të fortë. Argjentina nuk hezitoi të bënte një përpjekje për të marrë Ishujt Falkland nga Britania e Madhe, Gjeorgjia nuk hezitoi të qëllonte paqeruajtësit rusë në Osetinë e Jugut, Turqia "miqësore" rrëzoi një aeroplan rus pasi dyshohet se ka shkelur kufirin e saj.
Në fakt, Bashkimi Sovjetik dhe pasardhësi i tij, Federata Ruse, vështirë se mund të konsiderohen si dele të pafajshme. Ne kemi ndërhyrë në mënyrë aktive në konfliktet ushtarake në vendet e tjera, duke mbrojtur interesat tona, dhe këtë duhet ta bëjmë në të ardhmen nëse nuk duam që interesat e vendit të kufizohen vetëm në territorin tonë, i cili gradualisht do të ulet ndërsa ato copëtohen copë prej saj.
Nëse për konfliktet bërthamore ka shumë të ngjarë të realizohen vetëm skenarët e vetëm një lufte mbrojtëse (përfshirë një skenar parandalues), atëherë në rastin e një lufte konvencionale, i njëjti skenar mund të konsiderohet si nga pikëpamja e mbrojtjes ashtu edhe e sulmit, kur nuk ka justifikim për përdorimin e forcës ushtarake, një kërcënim për sigurinë kombëtare dhe interesat politike ose ekonomike të Federatës Ruse.
Le të shqyrtojmë se në cilat lloje të konflikteve ushtarake duke përdorur vetëm armë konvencionale mund të përfshihet Federata Ruse
Skenarët e mundshëm për luftë konvencionale
Le të bëjmë një rezervim menjëherë se ne nuk po konsiderojmë një "luftë hibride" kur Rusia akuzohet për aneksimin me forcë të Krimesë, të paktën për arsyen se nuk kishte armiqësi de fakto. Do të ishte më e përshtatshme që veprimet e tilla të quheshin një operacion special. Ne gjithashtu nuk marrim parasysh sulme të ndryshme kibernetike, veprime armiqësore financiare dhe sanksione. Ne marrim vetëm atë që është vetëm një luftë klasike me përdorimin e armëve dhe armëve.
1Një operacion ajër-tokë, brenda të cilit pushtimi i forcave tokësore kryhet me mbështetjen e aviacionit, ndërsa njëkohësisht jep sulme ajrore dhe armë me precizion të lartë (OBT) në të gjithë thellësinë e territorit
2. Operacioni hapësinor / ajër-det-sulme me armë precize me rreze të gjatë nga platformat tokësore, detare dhe ajrore
3. Luftë me intensitet të ulët: luftime kundër-terroriste, kundër-guerile
4. Lufta "nga duart e dikujt tjetër", kur forcat e armatosura të palëve kundërshtare nuk marrin pjesë drejtpërdrejt në konflikt, duke u kufizuar në furnizimin me armë dhe mbështetje informacioni
Ashtu si me luftën bërthamore, skenarët mund të rrjedhin nga njëri në tjetrin. Për shembull, agresioni, i cili fillon si një destabilizim i situatës në një nga rajonet e Federatës Ruse, mund të përdoret më vonë për të justifikuar dhënien e sulmeve të OBT -së. Dhe nëse është i suksesshëm, zhvillohuni në një operacion të plotë tokësor. Në mënyrë të ngjashme, një luftë "nga duart e dikujt tjetër" mund të zhvillohet në një përplasje të plotë.
Skenarë të ndryshëm të konflikteve konvencionale kërkojnë lloje të ndryshme armësh. Për shembull, armët e krijuara për t'iu kundërvënë një sulmi hapësinor ose zbatimi i një sulmi të tillë janë praktikisht të papërshtatshëm për të zhvilluar luftëra me intensitet të ulët dhe janë të përdorimit të kufizuar për një operacion "klasik" nga toka.
Si shembull, ne mund të citojmë bombarduesit strategjikë të aftë për të mbajtur një sasi të konsiderueshme municionesh të armëve me precizion të lartë të aftë për të shkatërruar në mënyrë efektive infrastrukturën e armikut, por praktikisht të padobishme kundër formacioneve të parregullta dhe përdorimit të kufizuar në operacionet tokësore-ajrore. Anasjelltas, helikopterët sulmues janë jashtëzakonisht efektivë kundër grupeve terroriste dhe gjatë operacioneve tokësore dhe ajrore, por janë të papërshtatshëm për kryerjen e sulmeve të thella në infrastrukturën e armikut.
Si mund të zhvillohen ngjarjet?
Skenari # 1 (operacion tokë-ajër)
Siç kemi thënë në materialin e mëparshëm, një situatë në të cilën trupat e NATO-s do të fillojnë një operacion ajror në shkallë të plotë kundër Rusisë nuk ka shumë gjasa. Kjo lehtësohet si nga përçarja e vendeve të bllokut ashtu edhe nga orientimi i tyre gjithnjë e më i madh drejt kryerjes së operacioneve hapësinore.
I vetmi vend trupat tokësore dhe forcat e armatosura të të cilit janë përgjithësisht të afta të provojnë Rusinë "deri në dhëmbë" në territorin e saj është Kina. Disa mund të argumentojnë se është e gabuar të shihet PRC si një kundërshtare e mundshme, pasi ne duhet të mblidhemi përballë kërcënimit të SHBA. Por historia mëson se edhe aleancat më të forta u shpërbë, dhe miqtë e djeshëm u bënë armiq.
Bazuar në këtë, kriteri i vetëm për vlerësimin e kërcënimit mund të jenë vetëm aftësitë reale të forcave të armatosura (AF) dhe kompleksit ushtarako-industrial (MIC) të shtetit në fjalë. Për analogji me termin e vërtetuar realpolitik, vlerësimi i kundërshtarëve të mundshëm vetëm në aspektin e aftësive të forcave të tyre të armatosura dhe kompleksit ushtarak-industrial mund të karakterizohet si analitikë e vërtetë
Le të kthehemi në PRC. Historia që ndodhi në ishullin Damansky tregon se Kina mund ta sulmojë Rusinë nëse ajo mendon se mund të marrë atë që dëshiron. Pajisja teknike e Forcave të Armatosura të PRC po përmirësohet vazhdimisht, burimet e saj njerëzore janë praktikisht të pakufizuara. Në rast të një sulmi nga Forcat e Armatosura të RF, do të jetë e nevojshme të transferoni një numër të madh njësish dhe pajisje ushtarake në mënyrë që të përpiqeni të barazoni forcat me PRC.
Mënyra e vetme për të ndaluar pushtimin tokësor të PRC është përdorimi i armëve bërthamore taktike (TNW), por ne nuk i përdorëm ato më herët në Damansky Island. Kina mund të zgjedhë taktikat e "hapave të vegjël": në një periudhë të shkurtër kohe për të kapur një zonë të kufizuar territori, pastaj të ndalojë së ecuri përpara, të fitojë një bazë dhe të dalë me një propozim për të kaluar në negociatat për ndryshimin e kufirit MeDo të ketë dëshmi historike, pilula do të ëmbëlsohet me ndonjë investim, e kështu me radhë e kështu me radhë.
Nëse Kina megjithatë kalon një prag të caktuar, dhe ne përdorim TNW, atëherë kthehemi në skenarin e një lufte të kufizuar bërthamore, e cila mund të shndërrohet në një globale.
Ndër pretendentët e tjerë për organizimin e një pushtimi tokësor të Rusisë, mund të konsiderohet Japonia me pretendimin e tyre për ishujt e kurrizit Kuril, por, përkundër forcimit të forcave japoneze të vetëmbrojtjes, ato mund të jenë të mjaftueshme për të kapur, por jo mjaftueshme për të mbajtur ishujt e kapur. Përveç kësaj, specifikat e Japonisë supozojnë një pushtim minimal tokësor. Përkundrazi, konflikti do të zhvillohet brenda kuadrit të një operacioni hapësinor / ajror-detar, për të cilin do të flasim në seksionin përkatës.
Situata është e ngjashme me Turqinë. Teorikisht, skenari i një zbarkimi turk në bregdetin e Krimesë mund të konsiderohet, por në fakt, Turqia praktikisht nuk ka shanse për të kryer me sukses një operacion të tillë, dhe Rusia ka shanse shumë më të larta për t'u përplasur me Turqinë në territorin e vendeve të tjera.
Një shans i mundshëm për një konflikt tokë-ajër midis Federatës Ruse dhe Turqisë mund të lindë për shkak të ambicieve të rënduara perandorake të kësaj të fundit. Në veçanti, kohët e fundit Turqia në mënyrë aktive e shtyu Azerbajxhanin në luftë me Armeninë, duke premtuar ndihmë ushtarake jo vetëm me armë, por edhe duke dërguar trupa.
Duke pasur parasysh mizoritë e kryera nga Turqia ndaj armenëve, mund të merret me mend se në çfarë lloj katastrofe humanitare do të çonte kjo. Në këtë rast, Rusia mund të vendosë të përdorë forcën ushtarake dhe të kryejë një operacion në shkallë të plotë tokësore. Duke pasur parasysh praninë e një diaspure të fuqishme armene, Shtetet e Bashkuara mund të mbyllin një sy para kësaj, veçanërisht pasi lufta midis Rusisë dhe Turqisë do të përfitojë vetëm për ta. Po, dhe Gjeorgjia nuk ka gjasa të jetë e lumtur për një konflikt ushtarak në shkallë të plotë pranë territorit të saj, me perspektivën e forcimit të Azerbajxhanit Islamik dhe pranisë së përhershme të forcave të armatosura turke, që do të thotë se mund të lejojë që trupat ruse të kalojnë tranzit nëpër territorin e saj, pavarësisht nga kontradiktat tona.
Gjithashtu, një operacion sulmues ajror i Federatës Ruse mund të bëhet në formatin e një mbrojtjeje parandaluese, për shembull, në rastin e vendosjes së Shteteve të Bashkuara në territorin e ish republikave sovjetike të armëve bërthamore, të cilat mund të përdoren për të kryer një grevë të papritur çarmatosëse. Në veçanti, Polonia ka deklaruar vazhdimisht dëshirën e saj për të vendosur armë bërthamore në territorin e saj. Nuk përjashtohet që vendet baltike të ndjekin shembullin e tij.
Vendet e Evropës "së vjetër" nuk janë shumë të etura për t'u bërë objektivi numër 1 për Forcat Strategjike të Raketave Ruse, madje ka thirrje për të hequr armët bërthamore nga Gjermania, dhe radikalizimi i Turqisë dhe paparashikueshmëria e politikës së saj mund të detyrojë Shtetet e Bashkuara për të hequr armët bërthamore nga territori i saj. Në këtë rast, vendosja e armëve bërthamore në territorin e Polonisë dhe vendeve baltike mund të bëhet një zgjidhje fitimprurëse për Shtetet e Bashkuara dhe jashtëzakonisht e pakëndshme për Federatën Ruse, e cila do të na kërkojë ose një pushtim të plotë tokësor të këtyre vendeve, ose një goditje masive me armë precize, madje edhe përdorimi i armëve bërthamore.
Skenari # 2 (operacion ajror / ajror-detar)
Siç thamë në artikullin e mëparshëm, vetëm Shtetet e Bashkuara kanë aftësinë për të kryer një operacion hapësinor / ajër-det në shkallë të plotë. Asnjë vend tjetër në botë ose një grup vendesh nuk ka një numër të krahasueshëm të armëve me precizion të lartë dhe transportuesit e tyre, sisteme të tilla efektive të inteligjencës dhe komunikimit. Bazuar në këtë, në rast të një përdorimi masiv të armëve precize nga Shtetet e Bashkuara, Rusia ka të ngjarë të përgjigjet me sulme taktike bërthamore në përputhje me skenarin # 2, të diskutuar në artikullin e mëparshëm.
Duhet të kuptohet se në të ardhmen e parashikueshme Rusia është e paaftë të shkaktojë dëme të papranueshme me armë precize në vende të tilla si Shtetet e Bashkuara ose Kina.
Potencialisht, Rusia është mjaft e aftë të kryejë një operacion hapësinor / ajror-detar kundër Japonisë në rast të sulmit të saj në Ishujt Kuril. Japonia ka një infrastrukturë komplekse në një hapësirë të kufizuar. Shkatërrimi i pikave kryesore të infrastrukturës së tij mund të çojë në ngecje të ekonomisë së vendit, ndërprerjen e industrisë, përfundimin e funksionimit të sistemeve të mbështetjes së jetës, të cilat së bashku do të çojnë në përfundimin e një traktati paqeje midis Rusisë dhe Japonisë dhe braktisjen e pretendimeve të saj në ishujt e kurrizit Kuril.
Një pikë tjetër kontakti midis Rusisë dhe Turqisë mund të lindë në rajone më të largëta, për shembull, në Siri ose Libi. Kohët e fundit, Turqia po ndjek gjithnjë e më shumë një politikë të jashtme agresive, duke rritur numrin e bazave ushtarake jashtë vendit dhe nuk heziton të përdorë forcën ushtarake. Shpesh, interesat e saj mbivendosen me ato të Rusisë, siç është rasti në Siri. Megjithë sigurimet reciproke të miqësisë dhe bashkëpunimit, turqit nuk hezituan të rrëzojnë një aeroplan rus, dhe reagimi i autoriteteve ruse ndaj këtij incidenti, për ta thënë butë, nuk frymëzon optimizëm.
Sidoqoftë, nëse pala turke ende kalon kufijtë, për shembull, duke sulmuar një bazë ushtarake ruse në Siri, atëherë përgjigja optimale do të ishte kryerja e një operacioni hapësinor / ajër-det, qëllimi i të cilit do të ishte shkatërrimi i udhëheqjes turke, duke shkaktuar dëme maksimale në infrastrukturë, industri dhe ushtri.
Sa realiste janë Forcat e Armatosura të Federatës Ruse për të shkaktuar dëme të papranueshme në vende si Japonia apo Turqia duke përdorur vetëm armë jo-bërthamore me precizion të lartë? Për momentin, diapazoni dhe numri i OBT -ve në dispozicion të Forcave të Armatosura të RF mund të mos jetë i mjaftueshëm për të kryer operacione të tilla, por mundësia për ta ndryshuar këtë ekziston duke krijuar forca konvencionale strategjike, të cilat ne i konsideruam në një seri artikujsh: Konvencionale strategjike armët. Dëmtimi, Forcat strategjike konvencionale: transportuesit dhe armët, raketat e ripërdorshme: një zgjidhje ekonomike për një goditje të shpejtë globale, Planifikimi i kokave hipersonike: projekte dhe perspektiva.
Duke folur për kryerjen e një operacioni hapësinor / ajër -det, është e nevojshme të merren parasysh dy kritere: madhësia e vendit kundërshtar - në fakt, kufiri i sigurisë së tij dhe niveli i zhvillimit teknologjik të kundërshtarit - aftësia për të shkaktuar dëme kritike mbi të me sasinë në dispozicion të OBT -së. Siç thamë më lart, Shtetet e Bashkuara dhe PRC janë një infrastrukturë dhe industri shumë e madhe, si dhe mundësi të konsiderueshme për restaurimin e saj në rast të shkatërrimit të OBT -së.
Rusia, sipas autorit, është diku në kufirin e stabilitetit në lidhje me përdorimin masiv të OBT -së. Nga njëra anë, madhësia dhe industria e fuqishme e vendit, nga ana tjetër, infrastruktura moderne e prekshme nga sulmet dhe klima e ftohtë. Gjatë Luftës së Dytë Botërore, shumica e ndërtesave të banimit ishin të pajisura me ngrohje sobash. Në ditët e sotme, përqindja e shtëpive me ngrohje autonome është minimale, dhe në rast të sulmeve të OBT -së në infrastrukturë, "General Frost" mund të jetë tashmë në anën e Shteteve të Bashkuara, pasi popullsia e Federatës Ruse thjesht do të ngrijë deri në vdekje pa ngrohje.
Skenari # 3 (luftë me intensitet të ulët)
Ky lloj konflikti ushtarak i shkaktoi humbjet më të mëdha BRSS dhe Rusisë pas Luftës së Dytë Botërore. Sigurisht, para së gjithash, ne po flasim për operacionet ushtarake në Afganistan dhe Çeçeni. Dhe nëse humbjet gjatë luftës në Çeçeni mund të justifikohen nga dobësia dhe pavendosmëria e fuqisë shtetërore të Federatës Ruse në atë kohë, atëherë lufta në Afganistan u zhvillua me fuqinë e plotë të forcave të armatosura të BRSS, dhe megjithatë humbjet në fuqinë punëtore, pajisjet dhe reputacionin e trupave sovjetike ishin të rëndësishme.
A mund të lindin konflikte të ngjashme me luftën në Çeçeni tani në territorin e Federatës Ruse? Ka të ngjarë që në rast të një dobësimi të fuqisë shtetërore, "partnerët" tanë do të kontribuojnë në formimin e organizatave separatiste dhe terroriste në rajone të ndryshme të Federatës Ruse. Çdo gjë mund të fillojë si "revolucione me ngjyra" me perspektivën e përshkallëzimit në një luftë civile. Çdo luftë civile kthehet në një plagë që nuk shërohet për një kohë të gjatë në trupin e një vendi, kështu që rreziku i konflikteve të tilla nuk mund të nënvlerësohet. Për më tepër, ato mund të përdoren si një justifikim për ndërhyrje të drejtpërdrejtë ushtarake - ndërhyrje humanitare.
Nga ana tjetër, vetë Rusia mund të gjejë "aventura" për veten e saj. Sigurisht, ne po flasim për konfliktin ushtarak në Siri. Duke filluar si një fushatë mjaft fitimtare, baza e së cilës ishte mbështetja ajrore e ushtrisë siriane, tani lufta në Siri po fillon të ngjajë gjithnjë e më shumë me atë në Afganistan, megjithëse shkalla e humbjeve është ende e pakrahasueshme.
Shtetet e Bashkuara ranë në të njëjtin grackë kur nisën kryqëzatën e tyre kundër terrorizmit pas tragjedisë së 11 shtatorit 2001 dhe dërguan trupa në Afganistan. Fillimisht, Shtetet e Bashkuara luftuan vetëm përmes sulmeve ajrore dhe përdorimit të forcave speciale, por më pas, me vendosjen e njësive tokësore, Forcat e Armatosura të SHBA filluan të pësojnë humbje në një shkallë gjithnjë e më të madhe.
E gjithë kjo përvojë negative e SHBA dhe BRSS / RF sugjeron se është larg zgjidhjes më të mirë për të zhvilluar konflikte në territorin e huaj, veçanërisht me përdorimin e forcave tokësore.
Skenari # 4. (lufta "nga duart e dikujt tjetër")
Lufta nga duart e dikujt tjetër. Në këto lloje konfliktesh, "partnerët" tanë, veçanërisht Mbretëria e Bashkuar, janë bërë veçanërisht të aftë. Vendoseni Turqinë ose Gjermaninë kundër Rusisë / BRSS, organizoni shfarosjen reciproke të shteteve afrikane, mbështesni të dyja palët e konfliktit, duke fituar përfitime ekonomike dhe duke pritur derisa të dy kundërshtarët të dobësohen.
Gjatë Luftës së Ftohtë, BRSS gjithashtu luftoi me duart e dikujt tjetër. Lufta e Vietnamit është një shembull i suksesshëm. Forcat e armatosura të një vendi të vogël ishin në gjendje t'i rezistonin superfuqisë falë ndihmës teknike dhe organizative të BRSS. Sigurisht, jo vetëm këshilltarë dhe instruktorë morën pjesë në Luftën e Vietnamit, por edhe pilotë luftarakë, llogaritjet e sistemeve të raketave kundërajrore, por de jure nuk kishte luftëtarë dhe specialistë sovjetikë në Vietnam.
Pjesëmarrja e BRSS në konfliktet në Lindjen e Mesme ishte më pak e suksesshme: konfliktet e shumta ushtarake midis Izraelit dhe shteteve arabe më së shpeshti çuan në humbjen e këtyre të fundit. Nuk ka gjasa që armët sovjetike dhe këshilltarët ushtarakë të jenë bërë më keq, përkundrazi, aleatët e BRSS nuk ishin shumë të mirë në çështjet ushtarake.
Shembuj të luftës me duart e dikujt tjetër përfshijnë sulmin e Gjeorgjisë ndaj paqeruajtësve rusë. Nuk ka gjasa që Gjeorgjia të kishte vendosur për një veprim të tillë pa mbështetjen e Shteteve të Bashkuara, dhe ata trajnuan ushtrinë gjeorgjiane mjaft intensivisht. Tregoni Rusisë dobësinë ose vonesën në luftën e 08.08.08 dhe shuplaka që rezulton në fytyrë mund të bëhet katalizator për procese të ngjashme në vendet e tjera të ish -Bashkimit Sovjetik.
Ndoshta politika e bërjes së luftës "nga duart e dikujt tjetër" do të ishte shfaqur në mënyrën më të mirë të mundshme në Siri, dhe edhe nëse do të dështonte, nuk do të kishte pasoja të tilla informative dhe politike që tani mund të lindin në rast të tërheqjes të forcave të armatosura ruse prej andej.
