Cili ishte kontributi në fitoren e Komandantit të Përgjithshëm Suprem? Kreu i sektorit shkencor të Shoqërisë Historike Ushtarake Ruse, Kandidati i Shkencave Historike Yuri Nikiforov ndau pikëpamjet e tij për këtë çështje me "Historianin"
Foto nga Ekaterina Koptelova
Roli i Komandantit të Përgjithshëm Suprem të Forcave të Armatosura të BRSS Joseph Stalin në humbjen e Gjermanisë naziste është ende një temë e diskutimeve të nxehta publicistike. Disa thonë se Bashkimi Sovjetik e fitoi luftën vetëm falë talenteve ushtarake dhe organizative të udhëheqësit të vendit. Të tjerët, përkundrazi, pohojnë: lufta nuk u fitua nga Stalini, por nga populli, dhe jo falë, por përkundër Supremit, gabimet e shumta të të cilit pretendohet se shumëfishuan vetëm çmimin e fitores.
Sigurisht, këto janë ekstreme. Por ndodhi që për shumë dekada figura e Stalinit është vlerësuar sipas parimit të "ose-ose": ose gjeni ose zuzar. Ndërkohë, në histori, gjysmë -tonet janë gjithmonë të rëndësishme, vlerësimet e bazuara në një analizë të burimeve dhe sensit të përbashkët elementar janë të rëndësishme. Dhe kështu vendosëm të flisnim për rolin e Stalinit në studion e luftës sine ira et - pa zemërim dhe, nëse është e mundur, pa paragjykime, për të kuptuar se cili ishte kontributi i tij në Fitoren.
- Për shumë vite kishte një mendim se në ditët e para të Luftës së Madhe Patriotike, Sekretari i Përgjithshëm i Komitetit Qendror të Partisë Komuniste All-Bashkimore të Bolshevikëve, Joseph Stalin, ishte pothuajse në sexhde, nuk mund ta drejtonte vendin. Sa e vërtetë është kjo?
- Kjo, si një numër mitet e tjera, është kundërshtuar prej kohësh nga historianët profesionistë. Si rezultat i revolucionit arkivor të fillimit të viteve 1990, dokumente të paarritshëm më parë u bënë të njohura, veçanërisht, vizitat e Gazetës së Stalinit në zyrën e tij në Kremlin. Ky dokument është deklasifikuar prej kohësh, botuar plotësisht dhe na lejon të bëjmë një përfundim të qartë: nuk mund të flitet për ndonjë sexhde të Stalinit. Çdo ditë, gjatë javës së parë të luftës, anëtarët e Byrosë Politike të Komitetit Qendror të Partisë Komuniste All-Bashkimore të Bolshevikëve, komisarët e njerëzve dhe udhëheqësit ushtarakë erdhën në zyrën e tij, takimet u mbajtën atje.
GAZETARI P VR VIZITN E STALINIT
N IN ZYRN E TIJ KREMLIN SHT CL KLASIFIKUAR PR KOH T GJAT, E PUBLIKUAR TRSISHT DHE LEJON T TO BAKJ P ARFUNDIM UNIK: NUK KA HAPACSIR OF TE UDHHEQSIT T CO VENDIT N DA DITET E PARA T W LUFTS
Kreu i vendit kaloi disa ditë pas 29 qershorit dhe deri më 3 korrik në daçën e tij. Nuk dihet saktësisht se çfarë bëri atje. Por dihet që ai u kthye në Kremlin me draftet e rezolutave të Komitetit të Mbrojtjes Shtetërore (GKO), Këshillit të Komisarëve të Popullit dhe departamenteve të tjera, të cilat u miratuan menjëherë pas kthimit të tij në Kremlin. Me sa duket, në dacha, Stalini punoi në këto dokumente dhe tekstin e fjalimit të tij të famshëm, me të cilin ai iu drejtua popullit sovjetik më 3 korrik. Kur e lexoni me kujdes, kuptoni se përgatitja e tij mori kohë. Clearlyshtë e qartë se nuk u kompozua për gjysmë ore.
- Deri në çfarë mase Stalini mban përgjegjësi për dështimet e muajve të parë të luftës? Cili është gabimi i tij kryesor?
- Kjo pyetje është një nga më të vështirat. Edhe në mesin e historianëve që merren posaçërisht me të, nuk ka asnjë këndvështrim të vetëm, kanonik.
Do të theksoja se Bashkimi Sovjetik (si dhe Perandoria Ruse në prag të Luftës së Parë Botërore), jo vetëm në aspektin ekonomik, por edhe në kushtet e kushteve gjeografike dhe klimatike, ishte në një pozitë më të vështirë se Gjermania. Dhe mbi të gjitha nga pikëpamja e vendosjes së forcave të armatosura në teatrin e ardhshëm të operacioneve ushtarake. Për ta verifikuar këtë, thjesht shikoni hartën. Gjithmonë na duhej shumë më tepër kohë për t'u mobilizuar, si dhe për t'u përqendruar dhe vendosur ushtrinë, e cila do të përfshihej në betejë me armikun.
Në prag të Luftës së Madhe Patriotike, Stalini u përball me të njëjtin problem që luftoi Shtabi i Përgjithshëm Perandorak para Luftës së Parë Botërore: si të mos humbasësh "garën në kufi", si të mobilizohesh dhe të vendosesh në kohë. Në 1941, si në 1914, rekruti ynë, pasi mori një thirrje, duhej të ulej në një karrocë, të shkonte në zyrën e regjistrimit dhe regjistrimit ushtarak, e cila shpesh ishte në një distancë shumë të largët, pastaj të arrinte në hekurudhë etj.
Në Gjermani, gjithçka ishte më e lehtë me këtë …
- Gjykoni vetë: u deshën disa javë për të vendosur dhe vënë në alarm ushtrinë multimilionale të vitit 1941. Dhe gjëja kryesore është se nëse një vendim merret njëkohësisht në Moskë dhe Berlin, Bashkimi Sovjetik, për arsye objektive, humbet këtë "garë drejt kufirit". Ky problem, nga rruga, u njoh në Shtabin e Përgjithshëm, siç dëshmohet nga përmbajtja e Shënimit nga Georgy Zhukov e 15 maj 1941 me konsiderata mbi vendosjen strategjike të Ushtrisë së Kuqe, si dhe përmbledhjen e Shtabit të Përgjithshëm të qershorit 22, ku Zhukov, me qëllim, sipas mendimit tim, futi frazën për Stalinin: "Armiku, duke na parandaluar në vendosje …" Fatkeqësisht, Komisari Popullor i Mbrojtjes Semyon Timoshenko dhe Shefi i Shtabit të Përgjithshëm të Ushtrisë së Kuqe Zhukov nuk gjeti një përgjigje adekuate për këtë problem.
Ishte shumë më e lehtë për nazistët të organizonin përqendrimin në faza të grupit të tyre të pushtimit në kufirin Sovjetik-Gjerman në atë mënyrë që deri në momentin e fundit Kremlini të qëndronte në errësirë në lidhje me planet e tyre. Ne e dimë që tanket dhe njësitë e motorizuara të Wehrmacht u transferuan në kufi të fundit.
Duke gjykuar nga dokumentet e njohura, kuptimi i pashmangshmërisë së një sulmi të afërt gjerman mbi BRSS erdhi në 10-12 qershor, kur ishte pothuajse e pamundur të bëhej asgjë, veçanërisht pasi gjeneralët nuk mund të shpallnin mobilizim të hapur ose të fillonin të mbanin jashtë transferimeve të përshpejtuara të trupave në kufi pa sanksionin e Stalinit. Por Stalini nuk dha një sanksion të tillë. Doli se Ushtria e Kuqe, duke qenë afërsisht e barabartë në numër personeli me forcat e pushtimit dhe duke i tejkaluar ato në tanke, aviacion dhe artileri, nuk kishte mundësinë të përdorte të gjithë potencialin e saj në javët e para të luftës. Divizionet dhe trupat e nivelit të parë, të dytë dhe të tretë hynë në betejë në pjesë, në kohë të ndryshme. Humbja e tyre në këtë kuptim ishte e programuar.
- Cilat vendime u morën për t'i sjellë trupat në gatishmëri luftarake?
- Në pranverë, një mobilizim i pjesshëm u krye nën maskën e Kampeve të Trajnimit të Madh (BTS), filloi transferimi i forcave në kufirin shtetëror. Javën e fundit para luftës, u lëshuan urdhra për të zhvendosur ndarjet e rretheve kufitare në zonat e përqendrimit, për të maskuar fushat ajrore dhe objektet e tjera ushtarake. Fjalë për fjalë në prag të luftës, kishte një urdhër për të ndarë drejtoritë e frontit nga selitë e rrethit dhe për t'i promovuar ato në postet komanduese. Komandantët dhe shtabet e rretheve kufitare dhe ushtritë në varësi të tyre janë përgjegjës për faktin se shumë urdhra dhe urdhra të Komisariatit të Mbrojtjes Popullore dhe Shtabit të Përgjithshëm u ekzekutuan me vonesë ose përgjithësisht mbetën vetëm në letër. Për të fajësuar Stalinin për vonesën në sjelljen e trupave në gatishmëri luftarake, siç ishte zakon që nga koha e Nikita Hrushovit, mendoj se është e gabuar.
Sidoqoftë, si kreu i shtetit, Stalini ishte i detyruar të thellohej në vështirësitë e sigurimit të mobilizimit në kohë të trupave dhe sjelljes së tyre në gatishmëri luftarake dhe nxitjen e ushtrisë për të vepruar më energjikisht. Ai, me sa duket, deri në momentin e fundit nuk ishte i sigurt se lufta do të fillonte me një sulm të befasishëm nga gjermanët dhe se kjo do të ndodhte në mëngjesin e 22 qershorit. Në përputhje me rrethanat, asnjë sinjal i kuptueshëm dhe i qartë nga Kremlini për këtë rezultat nuk kaloi përmes "vertikalit të fuqisë". Vetëm natën e 21-22 qershorit u mor vendimi i duhur dhe direktiva nr.1 iu dërgua trupave. Kështu që përgjegjësia për humbjet e javëve të para dhe madje edhe të muajve të luftës nuk mund të hiqet nga Stalini: ai duhet të faj, dhe nuk ka asnjë mënyrë për të shpëtuar prej tij.
Duke parë përpara
- Shpesh mund të dëgjoni: "Por inteligjenca raportoi!"
- Deklaratat që Stalini kishte të dhëna të sakta për datën e fillimit të luftës janë të pasakta. Inteligjenca Sovjetike mori shumë informacion në lidhje me përgatitjen e Gjermanisë për një sulm në BRSS, por ishte jashtëzakonisht e vështirë, nëse jo e pamundur, të nxirreshin përfundime të paqarta në lidhje me kohën dhe natyrën e sulmit. Shumë raporte pasqyrojnë dezinformatat gjermane në lidhje me përgatitjen e kërkesave të ultimatumit nga Gjermania kundër Bashkimit Sovjetik, veçanërisht në lidhje me refuzimin e Ukrainës. Agjencitë gjermane të inteligjencës kanë përhapur thashetheme të tilla me qëllim.
Ndoshta, Kremlini priste që goditja e parë të paraprihej nga një lloj demarshi diplomatik nga ana e Hitlerit, siç ishte rasti me Çekosllovakinë dhe Poloninë. Marrja e një ultimatumi të tillë bëri të mundur hyrjen në negociata, megjithëse me qëllim të dështuar, dhe fitimin e kohës aq të nevojshme për Ushtrinë e Kuqe për të përfunduar masat përgatitore.
- Cilat i shihni si arsyet kryesore të dështimeve të viteve të para të luftës?
- Arsyet kryesore për dështimet e 1941-1942 janë "rrjedhur" nga katastrofa e verës së 1941. Industria duhej të evakuohej me nxitim në lindje. Prandaj rënia e mprehtë e prodhimit. Në dimrin 1941-1942, ushtria kishte pak pajisje, nuk kishte asgjë për të qëlluar. Prandaj humbjet e larta. Kjo është gjëja e parë.
Së dyti, kur ushtria kuadro vdiq e rrethuar, ajo u zëvendësua nga njerëz të stërvitur dobët që sapo ishin mobilizuar. Ata u hodhën me nxitim përpara për të mbyllur boshllëqet që ishin krijuar. Ndarje të tilla ishin më pak efikase. Kjo do të thotë se kërkoheshin më shumë prej tyre.
Së treti, humbjet e mëdha në tanke dhe artileri në muajt e parë të luftës çuan në faktin se komandës sonë në dimrin e 1941-1942 i mungonte instrumenti kryesor i një njësie të suksesshme ofensive të mekanizuar. Dhe nuk mund të fitosh një luftë me mbrojtje. Më duhej të rindërtoja kalorësinë. Këmbësoria pranë Moskës në kuptimin e mirëfilltë të fjalës kaloi në një kundërsulm …
- … në borë dhe jashtë rrugës.
- Pikërisht! Viktimat e mëdha ishin rezultat i problemeve sistemike, dhe ato u shfaqën si rezultat i humbjes së rëndë në betejat kufitare. Natyrisht, kishte edhe arsye subjektive për dështimet tona, të lidhura me miratimin e një numri vendimesh të gabuara (si në pjesën e përparme ashtu edhe në pjesën e pasme), por ato nuk përcaktuan rrjedhën e përgjithshme të ngjarjeve.
Gjermanët po përparojnë
- Cili ishte mekanizmi për marrjen e vendimeve për çështjet ushtarake?
- Ky mekanizëm po rindërtohet bazuar në kujtimet e njerëzve që morën pjesë në diskutim dhe vendimmarrje. Gjithçka ishte përqendruar rreth figurës së Stalinit si kryetar i Komitetit të Mbrojtjes së Shtetit dhe Komandant i Përgjithshëm Suprem. Të gjitha çështjet u zgjidhën në takimet në zyrën e tij, ku ishin të ftuar njerëz, në juridiksionin e të cilëve dhe në sferën e përgjegjësisë për të cilat ishin këto çështje. Kjo qasje i lejoi udhëheqjes sovjetike të zgjidhë me sukses problemin e koordinimit të nevojave të frontit me evakuimin, vendosjen e prodhimit ushtarak, ndërtimin dhe, në përgjithësi, me jetën e të gjithë vendit.
- A ndryshuan qasjet e Komandantit të Përgjithshëm Suprem në vendimmarrje gjatë luftës? A ndryshonte shumë Stalini i fillimit të luftës nga Stalini, i cili nënshkroi urdhrin "Asnjë hap prapa!" Në korrik 1942? Si dhe në çfarë mënyre Stalini në 1945 ndryshoi nga Stalini në 1941?
- Para së gjithash, unë do të pajtohesha me historianin Makhmut Gareev, i cili ka tërhequr prej kohësh vëmendjen ndaj gabimit të portretizimit të Stalinit ekskluzivisht si një civil. Me fillimin e Luftës së Dytë Botërore, ai kishte më shumë përvojë ushtarake sesa Winston Churchill ose Franklin Delano Roosevelt.
Më lejoni t'ju kujtoj se gjatë Luftës Civile, Joseph Stalin ishte personalisht përgjegjës për mbrojtjen e Tsaritsyn. Ai gjithashtu mori pjesë në luftën Sovjetiko-Polake të vitit 1920. Në prag të Luftës së Madhe Patriotike, Sekretari i Përgjithshëm i Komitetit Qendror të Partisë Komuniste All-Union të Bolshevikëve ishte përgjegjës për industrializimin, krijimin e kompleksit ushtarak-industrial të vendit. Kjo do të thotë, kjo anë e çështjes ishte e njohur për të.
Sigurisht, nga pikëpamja e artit operacional të kërkuar nga komandanti, ai bëri gabime. Por nuk duhet të harrojmë se Stalini i shikoi ngjarjet nga pikëpamja e një strategjie madhështore. Zakonisht u kritikua për vendimin e tij në fillim të vitit 1942 për të shkuar në ofensivë përgjatë gjithë frontit sovjeto-gjerman. Kjo interpretohet si një llogaritje e gabuar e rëndë nga Stalini, i cili dyshohet se mbivlerësoi sukseset e arritura nga Ushtria e Kuqe gjatë kundër -ofensivës pranë Moskës. Kritikët nuk marrin parasysh faktin se mosmarrëveshja midis Stalinit dhe Zhukov nuk ishte nëse ishte e nevojshme të kalohej në një ofensivë të përgjithshme. Zhukov ishte gjithashtu në favor të ofensivës. Por ai donte që të gjitha rezervat të hidheshin në drejtimin qendror - kundër Qendrës së Grupit të Ushtrisë. Zhukov shpresonte se kjo do të rrëzonte frontin gjerman këtu. Por Stalini nuk lejoi që kjo të bëhej.
- Pse?
-Fakti është se Stalini, si udhëheqësi i vendit dhe Komandanti i Përgjithshëm Suprem, kishte para syve të tij të gjithë frontin sovjeto-gjerman. Ne nuk duhet të harrojmë se në atë kohë kishte një pyetje në lidhje me mbijetesën e Leningradit. Rreth 100,000 njerëz vdisnin atje çdo muaj. Mos shpërndarja e forcave në përpjekje për të thyer rrethin e bllokadës do të ishte një krim kundër Leningraders. Prandaj, fillon operacioni Luban, i cili më pas përfundoi me vdekjen e Ushtrisë së 2 -të të Goditjes të Gjeneralit Andrei Vlasov. Në të njëjtën kohë, Sevastopol po vdiste. Stalini u përpoq, me ndihmën e një force sulmuese që zbarkoi në Feodosia, të tërhiqte një pjesë të forcave të armikut nga Sevastopol. Mbrojtja e qytetit vazhdoi deri në korrik 1942.
P RRGJEGJSIA P LR HUMBJET E JAVE T F PAR
DHE EDHE MUAJT E LUFTS NUK MUND T BE HIQEN NGA STALIN: Ai ISSHT Fajtor, dhe Kudo nuk do të largohet nga kjo
Kështu, Komandanti i Përgjithshëm Suprem në atë situatë nuk mund t'i jepte të gjitha rezervat Zhukovit. Si rezultat, as operacioni Rzhev-Vyazemskaya dhe as përpjekja për të thyer bllokadën e Leningradit nuk ishin të suksesshme. Dhe pastaj Sevastopol duhej të braktisej. Pas faktit, vendimi i Stalinit duket i gabuar. Por vendoseni veten në vendin e tij kur, në fillim të vitit 1942, ai mori një vendim …
- Nuk ka gjasa që kritikët e Stalinit do të donin të ishin në vendin e tij.
- Ne gjithashtu duhet të kemi parasysh faktin se inteligjenca e gjermanëve ishte më mirë e organizuar se e jona. Komanda jonë e paraqiti teatrin e operacioneve ushtarake më keq. "Kazani" i Kievit i vitit 1941 është një konfirmim i gjallë i kësaj. Jo Stalini, por inteligjenca e Frontit Jugperëndimor anashkaloi "kthetrën" e dytë, jugore të rrethimit.
Përveç kësaj, ne duhet t'u bëjmë haraç gjeneralëve Hitleritë. Në shumë raste, ata vepruan në atë mënyrë që ata mashtruan komandën e Ushtrisë së Kuqe. Dhe në 1941, ata gjithashtu zotëruan nismën strategjike.
Stalinit i duhej kohë për të mësuar të dëgjonte vartësit e tij dhe të merrte parasysh rrethanat objektive. Në fillim të luftës, ai nganjëherë kërkonte të pamundurën nga trupat, jo gjithmonë duke pasur një ide të mirë se si një vendim i marrë në zyrë mund të ekzekutohej drejtpërdrejt në trupat dhe nëse mund të ekzekutohej fare brenda përcaktimit kornizën kohore, në rrethana të caktuara specifike. Sipas dëshmisë së atyre prej udhëheqësve tanë ushtarakë që komunikonin më shpesh me të gjatë viteve të luftës, Georgy Zhukov dhe Alexander Vasilevsky, në 1941 dhe 1942 Stalini ishte shpesh tepër nervoz, reagoi ashpër ndaj dështimeve dhe problemeve të reja. Ishte e vështirë të komunikosh me të.
- Unë shtyva barrën e përgjegjësisë.
- Po. Plus mbingarkesë konstante. Duket se në fillim të luftës ai u përpoq të merrte përsipër gjithçka, u përpoq të thellohej në të gjitha çështjet deri në detajet më të vogla, u besoi shumë pak njerëzve. Humbjet e vitit 1941 e tronditën atë. Ai duhej të ishte torturuar nga pyetja: “Para luftës, ne investuam kaq shumë para në forcimin e aftësive mbrojtëse të vendit, i gjithë vendi shpenzoi kaq shumë përpjekje … Ku është rezultati? Pse po tërhiqemi?"
- Ju prekët temën e marrëdhënies midis Stalinit dhe Zhukov. Si u ndërtua hierarkia në marrëdhëniet midis udhëheqësit të vendit dhe komandantit më të madh gjatë viteve të luftës? A i dëgjoi Stalini më shumë fjalët e tij apo dha urdhra më shpesh?
- Zhukov nuk u bë menjëherë në sytë e Stalinit personi të cilit mund t'i besohet pa kushte. Në fund të korrikut 1941, pasi u largua nga Smolensk, ai u hoq nga posti i shefit të Shtabit të Përgjithshëm të Ushtrisë së Kuqe. Stalini dërgoi Zhukov për të komanduar frontin. Në fillim të luftës, ai fotografoi shumë, emëroi shumë. Unë isha duke kërkuar njerëz për t'u mbështetur.
Dy ngjarje u bënë fatale për Georgy Zhukov. Kur u emërua komandant i Frontit të Leningradit, pati një defekt në planin Barbarossa. Hitleri më pas vendosi të transferojë divizionet e tankeve të grupit të Erich Göpner pranë Moskës. Edhe pse roli i Zhukov në shpëtimin e qytetit në Neva nuk mund të mohohet. Ai i bëri mbrojtësit e Leningradit të luftojnë deri në vdekje. Kur komandanti i ri mbërriti në Frontin e Leningradit, ai duhej të merrej me panik.
BIZNESI KRYESOR I JETES S ST STALINIT
U B VDEKJA E FASIZMIT N IN LUFTN E MADH PATRIOTIKE. KJO PEFRCAKTOHET KONTRIBUTI I TIJ Jo vetëm në historinë e vendit tonë, por në historinë e njerëzimit
Pasi Zhukov i vuri gjërat në rregull pranë Leningradit dhe situata atje u stabilizua, me të njëjtën detyrë - për të shpëtuar qytetin - Stalini e transferoi atë në Moskë. Një portret i Georgy Konstantinovich u botua në gazeta. Gjatë betejës së Moskës, me sa duket, Zhukov arriti të fitojë vërtet respektin dhe besimin e Stalinit.
Gradualisht Zhukov u shndërrua në një njeri të cilit Komandanti i Përgjithshëm Suprem filloi t'i besojë zgjidhjen e detyrave më të vështira dhe më të rëndësishme. Kështu, kur gjermanët depërtuan në Vollgë, ai emëroi Zhukov si zëvendës të tij dhe e dërgoi atë për të mbrojtur Stalingradin. Dhe meqenëse Stalingradi gjithashtu mbijetoi, besimi në Zhukov u rrit edhe më shumë.
Nëse flasim për hierarkinë, atëherë ka qenë gjithmonë kështu: Stalini urdhëroi, dhe Zhukov e ndoqi. Të thuash, si disa, që Zhukov gjoja mund të shmangte urdhrat e Komandantit të Përgjithshëm Suprem ose të vepronte me iniciativën e tij, duke mos marrë parasysh opinionin nga lart, është marrëzi. Sigurisht, gjatë luftës, Stalini i dha gjithnjë e më shumë të drejtën për të marrë vendime të pavarura. Tashmë gjatë Betejës së Stalingradit, në telegramet e Komandantit Suprem, Zhukov has në frazën "Merr vendime në vend", përfshirë në pyetjen se kur saktësisht të shkosh në ofensivë. Besimi u shpreh gjithashtu në kënaqësinë e kërkesave për shpërndarjen e rezervave dhe shpërndarjen e tyre përgjatë frontit.
- Nga u udhëhoq Stalini në përzgjedhjen e personelit në radhë të parë?
- Faktori vendimtar në rrjedhën e luftës ishte aftësia e udhëheqësve të të gjitha gradave - si në front ashtu edhe në industri - për të arritur rezultatin e dëshiruar. Gjeneralët që dinin të zgjidhnin detyrat e vendosura nga Komandanti i Përgjithshëm Suprem, bënë një karrierë. Njerëzit duhej të provonin përshtatshmërinë e tyre profesionale me vepër, kjo është e gjitha. Kjo është logjika e luftës. Në kushtet e tij, Stalini nuk kishte kohë t'i kushtonte vëmendje disa momenteve thjesht personale. As denoncimet e autoriteteve politike nuk i bënë përshtypje. Dëshmitë kompromis hynë në lojë kur u fitua lufta.
- Shpesh mund të dëgjoni mendimin se populli sovjetik fitoi luftën pavarësisht Stalinit. Sa e vërtetë është kjo deklaratë?
- likeshtë njësoj si të thuash që Perandoria Ruse fitoi Luftën Patriotike të 1812 pavarësisht Aleksandrit I, ose Luftën Veriore me Suedezët - pavarësisht Pjetrit të Madh. Foolshtë marrëzi të pohosh se Stalini ndërhyri dhe u dëmtua vetëm nga urdhrat e tij. Pavarësisht komandës, ushtarët në front nuk mund të bëjnë asgjë fare. Si dhe punëtorët në pjesën e pasme. Nuk mund të bëhet fjalë për një lloj vetëorganizimi të njerëzve. Sistemi stalinist funksionoi, i cili në kushtet e luftës më të vështirë provoi efektivitetin e tij.
Dhe shpesh thuhet se nëse nuk do të ishin gabimet e Stalinit, lufta do të ishte fituar "me pak gjak"
- Kur thonë kështu, atëherë, me sa duket, ata supozojnë se dikush tjetër në vend të Stalinit do të kishte marrë vendime të ndryshme. Shtrohet pyetja: cilat janë saktësisht zgjidhjet? Sugjeroni një alternativë! Në fund të fundit, zgjedhja bëhet bazuar në mundësitë në dispozicion.
Për shembull, propozoni një alternativë të denjë për marrëveshjen e nënshkruar nga Molotov dhe Ribbentrop në Moskë më 23 gusht 1939, e cila në ato rrethana do të kishte qenë më e dobishme nga pikëpamja e sigurimit të interesave kombëtare dhe shtetërore të Bashkimit Sovjetik. Dua të vërej se kritikë të shumtë të këtij hapi të udhëheqjes sovjetike nuk mund të ofrojnë asgjë të kuptueshme në këtë pikë.
komandantët e luftës
Gjeneralët e Fitores. Generalissimo i Bashkimit Sovjetik Joseph Stalin me marshals, gjeneralë dhe admiralë. Mars 1946
E njëjta gjë mund të thuhet për vitin 1941. Në fund të fundit, Stalini atëherë, nga rruga, gjithashtu mendoi se në luftën e ardhshme me Gjermaninë, Shtetet e Bashkuara duhet të jenë në anën tonë. Dhe për këtë ishte e rëndësishme të mos u jepej arsye amerikanëve për të "besuar" se Hitleri po mbrohej vetëm kundër agresionit të BRSS dhe se Stalini, dhe jo Hitleri, ishte fajtor për lëshimin e luftës.
- Tema e preferuar e historianëve dhe gazetarëve liberalë është çmimi i fitores. Argumentohet se BRSS fitoi në kurriz të sakrificave kolosale njerëzore. Sa e vërtetë është kjo deklaratë dhe çfarë shpjegon humbjet e pashembullta të Bashkimit Sovjetik?
- Unë kam qenë gjithmonë i pakëndshëm për vetë formulimin e pyetjes në një terminologji të tillë - "çmimi" dhe "cilësia e shërbimeve të ofruara". Gjatë luftës, u vendos çështja e mbijetesës së popujve të BRSS. Për hir të shpëtimit të fëmijëve dhe të dashurve të tyre, njerëzit sovjetikë sakrifikuan jetën e tyre, ishte zgjedhja e lirë e miliona njerëzve. Së fundi, sakrificat miliona dollarëshe nuk janë çmimi i fitores, por çmimi i agresionit fashist. Dy të tretat e humbjeve njerëzore të shkaktuara nga vendi ynë janë rezultat i politikës shfarosëse të udhëheqjes naziste për të shpopulluar territoret e pushtuara, këto janë viktima të gjenocidit Hitlerit. Tre nga pesë të burgosurit e luftës sovjetikë u vranë.
Humbjet e forcave të armatosura të palëve kundërshtare janë mjaft të krahasueshme. Asnjë nga historianët seriozë nuk sheh ndonjë arsye për të kritikuar të dhënat mbi humbjet në ushtri, të cituara në hulumtimin e ekipit të udhëhequr nga gjeneral kolonel Grigory Krivosheev. Metodat alternative të numërimit çojnë në gabime më të mëdha. Pra, sipas këtyre të dhënave, humbjet e pakthyeshme të Ushtrisë së Kuqe arritën në rreth 12 milion njerëz (të vrarë, të vdekur nga plagët, të zhdukurit dhe të burgosurit). Por jo të gjithë këta njerëz vdiqën: rreth 3 milion prej tyre mbetën në territorin e pushtuar dhe pas çlirimit u rekrutuan ose mbijetuan në robëri dhe u kthyen në shtëpi pas luftës. Sa i përket humbjeve totale të Bashkimit Sovjetik prej 26.6 milion njerëz, ka arsye për të besuar se ato janë disi të ekzagjeruara, por kjo çështje kërkon studim shtesë.
- Në Perëndim, dhe madje edhe midis liberalëve tanë, është zakon të barazohet Stalini me Hitlerin. Si ndiheni për figurën e Stalinit dhe kujtesën historike të tij?
- "Barazimi" famëkeq i Stalinit dhe Hitlerit duhet parë kryesisht në kontekstin e teknologjive propagandistike dhe masave të krijuara për të ndikuar në ndërgjegjen publike. Nuk ka të bëjë me kërkimin e së vërtetës historike, dhe me të vërtetë me shkencën në përgjithësi. Çdo qytetar rus që mendon për të ardhmen e vendit të tij duhet të kuptojë dhe pranojë sa vijon: figurat historike të kësaj madhësie duhet të mbrohen nga fyerjet dhe karikaturat në hapësirën publike. Duke diskredituar në një mënyrë ose një tjetër figurat e shquara të historisë ruse në mendjen e publikut, ne, me dëshirë ose pa dëshirë, do të diskreditojmë një periudhë të tërë të historisë sonë, arritjet e një brezi të tërë të paraardhësve tanë. Stalini, si udhëheqësi i vendit, mbetet një simbol i epokës së tij dhe i atyre njerëzve që ndërtuan dhe fituan nën udhëheqjen e tij. Biznesi kryesor i jetës së Stalinit ishte humbja e fashizmit në Luftën e Madhe Patriotike. Kjo përcakton kontributin e tij jo vetëm në historinë e vendit tonë, por edhe në historinë e njerëzimit.
