Kohët e fundit, Shtetet e Bashkuara njoftuan se së shpejti mund të braktisnin moratoriumin mbi testet bërthamore, të shpallur në vitin 1992, dhe të kryenin teste të reja nëntokësore në vendin e provës në Nevada. Njoftimi ngjalli shqetësim të rregullt mbi fatin e regjimit të mospërhapjes bërthamore, i cili tashmë po shpërbëhet nën sulmin e vendeve të reja bërthamore. Sidoqoftë, përveç kësaj, lind një pyetje thjesht teknike: çfarë saktësisht do të provojnë Shtetet e Bashkuara?
Çdo test bërthamor ka një anë politike dhe teknike. Ana politike e testimit zakonisht ndiqte qëllimin e demonstrimit të vendosmërisë dhe demonstrimit se një lloj i caktuar i armëve bërthamore ishte i disponueshëm dhe operacional. Ana teknike e testeve përfundoi në kontrollimin e modelit të ri të armëve bërthamore për t'u siguruar që produkti me të vërtetë ka karakteristikat e kërkuara dhe jep lëshimin e kërkuar të energjisë. Pra, nëse amerikanët do të kryejnë teste, atëherë ne mund të nxjerrim prej këtu se ata kanë diçka të re.
Kreu i ri luftarak
Programi për modernizimin e arsenalit të raketave bërthamore amerikane tashmë ka filluar dhe, duke gjykuar nga raportet e shtypit (që përmbajnë një sasi të caktuar të dezinformatave), tashmë ka fituar vrull. Ne po flasim të paktën për një lloj të ri raketash - lundrimi me armë me rreze të gjatë (LRSO), si dhe tre lloje të kokave të luftës. Dy prej tyre, W-76-2 dhe W-80-4, janë produkt i modernizimit të llojeve ekzistuese, përkatësisht për raketat balistike dhe lundruese, dhe W-93 është një model i ri i krijuar për të zëvendësuar W-76-1 dhe kokat luftarake W. -88.
W-76-2 është një kokë lufte me rendiment të ulët, lëshimi i tij i energjisë, sipas Federatës së Shkencëtarëve Amerikanë, vlerësohet në 5 kt. Thuhet se është tashmë në shërbim, dhe nëndetësja USS Tenessee (SSBN-734) doli në det në fund të vitit 2019 me një ose dy nga 20 raketat në bord të pajisura me këto koka. Sipas të njëjtës federatë, e cila ndoshta është një rrjedhje e planifikuar informacioni, municioni i parë i tillë u prodhua në shkurt 2019, dhe deri në fillim të vitit 2020 kishte afërsisht 50 prej tyre.
W-80-4 është një zgjatje e jetës së shërbimit dhe një azhurnim i pjesshëm i armëve luftarake W-80-1 të pajisura me raketat e lundrimit AGM-86B. Këto raketa tani janë shtylla kurrizore e arsenalit bërthamor të lëshuar nga ajri amerikan. Stoku i tyre është i mirë: 1715 raketa, për të cilat u prodhuan 1750 koka luftarake. Vërtetë, raketat tashmë po arrijnë në fund të jetës së tyre të shërbimit, ashtu si transportuesit e tyre B-52H. Raketa e re e lundrimit LRSO është duke u krijuar për shumë transportues në të njëjtën kohë, veçanërisht për B-2 dhe për bombarduesin e ri B-21, dhe duhet të zgjidhë problemet kryesore të azhurnimit të kësaj pjese të arsenalit bërthamor amerikan. Sipas të dhënave të disponueshme, është planifikuar të prodhohen 500 kokë luftarake W-80-4.
Deri më tani, pak dihet për W-93, edhe pse shumë është shkruar për të në fillim të vitit 2020. Me shumë mundësi, synohet të pajiset me raketën balistike Trident II (D-5), e cila u testua përsëri në Shtator 2019. Në fund të viteve 2030, kjo kokë do të duhet të zëvendësojë llojet e mëparshme të kokave të luftës. Ai gjithashtu duhet të zhvillojë platformën Mk-7 RV, e cila duhet të ketë një aftësi të shtuar për të thyer mbrojtjen nga raketat e armikut. Por deri më tani pothuajse asgjë nuk dihet për të, të paktën në shtypin e hapur.
Nëndetëset gjithashtu duhet të luftojnë
Një pyetje interesante: pse amerikanët kishin nevojë të armatosnin nëndetëset bërthamore - bartës të armëve strategjike bërthamore - me një raketë, në fakt, të pajisur me armë taktike bërthamore? Cila është qëllimi i një zëvendësimi të tillë? Ekspertët amerikanë dhe jo vetëm amerikanë në fushën e armëve bërthamore po flasin për një strategji të re për t'iu përgjigjur një sulmi bërthamor me koka taktike pa shkaktuar një sulm bërthamor hakmarrës ose hakmarrës në shkallë të plotë. Në çdo rast, Administrata Kombëtare e Sigurisë Bërthamore e vendos atë në atë mënyrë. Ata thonë se rusët mund të na kërcënojnë me sulme bërthamore me fuqi të ulët me shpresën se amerikanët kanë frikë të përgjigjen, dhe ne kemi nevojë për një mjet për t'iu përgjigjur këtij kërcënimi, të krahasueshëm në shkallë, në mënyrë që shkëmbimi i sulmeve taktike bërthamore të mos zhvillohet në një betejë në shkallë të gjerë.
Duke gjykuar nga përvoja e kohërave të bekuara të Luftës së Ftohtë, një arsyetim i tillë në lidhje me strategjinë shërbeu si një mjet për të mbuluar qëllimet reale për të përdorur armë bërthamore dhe, në një masë të caktuar, dezinformimin e armikut.
Sidoqoftë, sipas mendimit tim, qëllimet aktuale të një zëvendësimi të tillë të kokave të luftës janë disi të ndryshme. Fakti është se ndërsa Forcat Ajrore të SHBA dhe flota sipërfaqësore ishin të rraskapitur në luftën kundër të gjitha llojeve të mjekrave me mjekër në Lindjen e Mesme, duke lëshuar raketa lundrimi dhe bomba ajrore të drejtuara mbi to, nëndetëset amerikane u shmangën nga kjo detyrë e nderuar. Ata hëngrën një thesar të rëndë shtetëror, lëruan hapësirat nënujore të oqeaneve, në fakt, duke mos bërë asgjë të dobishme për detyrat aktuale ushtarake amerikane. Unë mendoj se komandës së flotës nëndetëse amerikane i është afruar më shumë se një herë me kërkesa për të ndërprerë, por admiralët nëndetëse iu përgjigjën diçka si kjo: ne nuk kemi ndërmend të godasim, por ju jeni të sigurt se një goditje me kokë 455 kiloton ndonjë bunker ose objektiv tjetër në të njëjtën Siri - a është kjo ajo që pret komuniteti botëror nga ju? Pra, në fund të fundit, ju mund të fshini pa dashje të gjithë qytetin nga faqja e dheut.
Për më tepër, në një numër vendesh armiqësore ndaj Shteteve të Bashkuara, të tilla si Siria ose Irani, janë shfaqur sisteme mjaft të mirë të mbrojtjes nga raketat, të cilat zvogëlojnë seriozisht efektivitetin e sulmeve me raketa lundrimi.
Shfaqja e një koka taktike në shërbim me flotën nëndetëse amerikane është pikërisht zgjidhja e këtij problemi. Nëndetëset tani, nëse është e nevojshme, mund të japin një sulm të papritur dhe pothuajse të parezistueshëm kundër një objektivi të rëndësishëm në një konflikt rajonal. 5 kt nuk është shumë, një shpërthim bërthamor do të ketë një rreze të vogël shkatërrimi, rreth 150-200 metra. Kjo përjashton ose e bën të pamundur viktima të panevojshme që mund të goditen nga një sulm bërthamor së bashku me një qëllim ushtarak, nëse përdoren koka të fuqishme luftarake. Për një sulm në një fushë ajrore, në një qendër komandimi ose në pozicionin e mbrojtjes nga raketat ose raketat balistike, një kokë e tillë taktike është më e përshtatshme.
Në një konflikt rajonal, siç është, për shembull, lufta me Iranin, pesëdhjetë kokë taktike bërthamore janë mjaft të afta ose të prishin ose të dobësojnë shumë sistemin e mbrojtjes raketore dhe aviacionin, gjë që do të lehtësojë barrën e aviacionit dhe do t'i bëjë sulmet e tij shumë më efektive. Me Sa i përket Rusisë dhe Kinës, radarët që ata kanë u lejojnë atyre të përcaktojnë trajektoren dhe të zbulojnë se këto raketa nuk përbëjnë asnjë kërcënim për ta edhe nëse nuk ka paralajmërim paraprak (mund të ketë një paralajmërim për këtë sulm).
A do të jetë në gjendje gjenerata e re e stilistëve të "godasin kovën"?
Duke gjykuar nga fakti se koka e luftës W-76-2 u vendos menjëherë në raketa dhe u ngarkua në një varkë, komanda amerikane nuk ka dyshime për performancën e saj. Çfarë mund të përjetojnë atëherë?
Unë mendoj se ata duhet të testojnë kokën e re W-93, e cila mund të ndryshojë ndjeshëm nga llojet e mëparshme në modelin dhe elektronikën e saj. Këtu është problemi, i cili tashmë është vërejtur nga disa ekspertë. Brezi i vjetër i stilistëve dhe inxhinierëve, në aftësinë e të cilëve për të "vidhosur" nuk kishte dyshim, ka shkuar në të vërtetë; punonjësit më të rinj që punuan në epokën e testimit bërthamor tashmë janë në pension. Municioni që ata krijuan, natyrisht, do të shpërthejë nëse pastroni pluhurin nga pllakat e shenjta të Luftës së Ftohtë dhe bëni siç thotë. Por nëse brezi aktual do të jetë në gjendje të bëjë diçka të aftë për të goditur është një pyetje e madhe. Nëse jo, atëherë lind problemi që në 15-20 vjet Shtetet e Bashkuara mund të mbeten fare pa armë bërthamore të zbatueshme, dhe pasojat e kësaj do të jenë katastrofike. Disa DPRK do të jenë në gjendje t'i kërcënojnë ato pa u ndëshkuar.
Pastaj, në Shtetet e Bashkuara, ka një zhvendosje të qartë nga ngarkesa të fuqishme në ngarkesa të ulëta (taktike), të cilat duhet të jenë të pajisura me koka manovrimi me saktësi të lartë jo vetëm të raketave balistike, por edhe të raketave hipersonike, si dhe anti -raketat e sistemit ABM. Sa më e saktë dhe më inteligjente të jetë koka e luftës, për shembull, e aftë jo vetëm për të manovruar, por edhe për të zgjedhur objektiva në afrim, dhe për të rregulluar automatikisht fuqinë e shpërthimit në varësi të vendndodhjes së objektivave, aq më kompakte duhet të jetë vetë ngarkesa. Për shembull, nëse anijet e armikut janë në një grumbull, atëherë është më mirë të keni një shpërthim më të fuqishëm, dhe nëse rendi shpërndahet, atëherë duhet të godisni me saktësi, por më të dobët. Për shembull, për një aeroplanmbajtëse kineze, një goditje e drejtpërdrejtë nga një kokë luftarake 5 kt do të thotë fundosje e garantuar. Për një kokë lufte, karakteristikat e masës dhe madhësisë së të cilave janë shumë të kufizuara, vendosja e elektronikës dhe pajisjeve shtesë nënkupton një ulje të madhësisë dhe peshës së vetë ngarkesës bërthamore. Prandaj, kërkesat për hartimin e ngarkesave të tilla kompakte po rriten dhe lind pyetja për performancën e tyre.
Prandaj, përkundër sigurimeve siguruese se testet bërthamore nuk janë planifikuar dhe nuk janë të nevojshme, unë mendoj se teste të tilla janë ende të planifikuara dhe ka shumë të ngjarë të ndodhin në të ardhmen e parashikueshme.
