Ky artikull do t'i kushtohet çështjes së efektivitetit të gjuajtjes së anijeve ruse në anijet e shkëputjes së I. Karf - kryqëzori i lehtë Augsburg, tre shkatërrues dhe, natyrisht, minave Albatross.
Siç e dini, të shtënat e kryqëzorëve rusë në Albatross janë bërë objekt kritikash nga studiues të shumtë. Pra, M. A. Petrov ("Dy luftime") shkruan:
"Kështu, falë jashtëzakonshme, në asnjë mënyrë të shkaktuar nga kompleksiteti i taktikave dhe teknikave të manovrimit, krejtësisht të panevojshme në këtë rast" këndet e kursit "," spastrimet "dhe kështu me radhë, falë përqendrimit të tepërt të zjarrit kundër një objektivi, shtypës, jo sistematike, nga anët e ndryshme të zjarrit në distanca, në të cilat objektivi ndonjëherë ishte dobët i dukshëm, u desh gati një orë e gjysmë për të rrëzuar një kryqëzor të vogël, të mbrojtur dobët, në fakt, duke i dhënë atij mundësinë për t'u strehuar në ujërat neutrale ".
E njëjta pikëpamje ndahet nga N. V. Novikov (shënime për botimin rus të librit nga G. Rollman), dhe autorët e veprës monumentale "Flota në Luftën e Parë Botërore" dhe shumë të tjerë.
Epo, le të përpiqemi ta kuptojmë. Fatkeqësisht, nuk ka asnjë mënyrë për të vlerësuar saktësinë e qitjes së armëve 152 mm, por ne mundemi, me rezerva të caktuara, të llogarisim përqindjen e goditjeve të armëve 203 mm. Për ta bërë këtë, le të përcaktojmë së pari konsumin e predhave të kryqëzorëve rusë kundër minave "Albatross". Më e njohura është sasia e municionit të shpenzuar nga kryqëzori "Bayan". Sipas kujtimeve të komandantit të saj, A. K. Weiss, pas luftës me Roon:
"Ne kemi akoma predha pas kësaj beteje: 6-inç 434, 8-inç 120, kemi përdorur 6 inç 366 dhe 8-inç 80. Këtu, me sa duket, vetëm të gjithë e kuptuan pse nuk lejova hedhjen pa qëllim të predhave."
Fatkeqësisht, këto fjalë të komandantit Bayan mund të fshehin një gabim-fakti është se 366 predha të shpenzuara 152 mm + 434 të mbetura japin gjithsej 800 predha, 80 predha tetë inç të shpenzuara + 120 të mbetura japin, përkatësisht, 200. Kthehet jashtë sikur kryqëzori të kishte një ngarkesë municioni prej 100 fishekë për armë (2 topa 203 mm në frëngji dhe 8 152 mm në kazma), por në fakt ngarkesa e municionit përbëhej nga 110 fishekë për 8 inç dhe 6 inç armë.
Prandaj, ne kemi tre probabilitete të ndryshme. Isshtë e mundur që kryqëzori Bayan të hyjë në operacion me një mungesë predhash (kjo është, në parim, e mundur, edhe pse e pamundur) dhe në të vërtetë përdori 80 predha 203 mm kundër armikut, pas së cilës ajo kishte mbetur 120. Isshtë e mundur që komandanti i kryqëzorit tregoi saktë shpenzimin e predhave, por bëri një gabim me mbetjet, dhe më pas, pas dy të shtënave, në fakt, në dispozicion të armatuesve A. K. Weiss mbeti 130 203 mm dhe 514 152 mm. Në këtë rast, konsumi i predhës është gjithashtu 80. Dhe ekziston mundësia që në fakt më shumë predha të jenë konsumuar sesa tregoi A. K. Weiss., Domethënë, mbetjet janë të sakta, por 90 predha u shpenzuan në Albatross dhe Augsburg, jo 80. Në çdo rast, ne nuk do të gabojmë duke supozuar se në betejën me Augsburg dhe në një duel me Roon, Bayan përdori 80-90 predha 203 mm. Siç e dini, sipas Roon, Bayan gjuajti 20 breshëri me dy armë, respektivisht, 40-50 predha mbeten për Augsburg dhe Albatross.
Në të njëjtën kohë, Bayan gjuajti në Augsburg nga rreth 07.40-07.41 dhe të paktën deri në 08.00, dhe është e mundur që ai të ketë qëlluar më vonë, domethënë jo më pak se 20 minuta, ndërsa në Albatross - vetëm 10 minuta. Si pasojë, Bayan gjuajti dy herë më gjatë në Augsburg dhe ndoshta harxhoi më shumë municion, por për hir të "pastërtisë së eksperimentit" ne do të supozojmë se Bayan gjuajti të njëjtin numër predha në Augsburg dhe Albatross. Nëse supozimi ynë është i saktë, atëherë "Bayan" gjuajti jo më shumë se 20-25 të shtëna në "Albatross".
Sa i përket "Admiral Makarov", tregohet se deri në kohën e takimit me "Roon" ai kishte përdorur 61% të ngarkesës së tij të municionit me predha 203 mm, gjë që konfirmohet nga kujtimet e G. K. Kolona:
"Arsyeja pse admirali nuk e përfshiu Roon ishte se kishte mbetur shumë pak predha të mëdha në Makarov, për shembull, rreth 90 fishekë 8 inç dhe vetëm gjysma e stokut 6 inç."
Fakti është se 61% e 220 jep 134-135 predha të shpenzuara, respektivisht, pjesa e mbetur duhet të jetë 85-86 predha, e njëjta "rreth 90 predha" e treguar nga G. K. Numëroni. E vetmja gjë që frymëzon disa dyshime është nëse këto 61% të shpenzimeve nga mbetjet janë llogaritur, sipas kujtimeve të G. K. Numëroni? Por në çdo rast, përgjithësisht pranohet që "Admirali" Makarov "harxhoi më shumë se gjysmën e ngarkesës së municionit dhe shifrën e 135 raundeve për një betejë (afërsisht) orë e gjysmë (shkalla luftarake e zjarrit - 90 raunde për orë) duket e arsyeshme - duke pasur parasysh se "Bayan" në gjysmë ore gjuajti në Roon 40 predha (80 predha në orë) dhe madje, ndoshta, pak e mbivlerësuar.
Pra, duke supozuar se Admiral Makarov përdori të njëjtin numër predha kundër Augsburg si Bayan (domethënë 20-25 predha 203 mm), marrim se vetëm 130 u qëlluan në Albatross. 140 raunde tetë inç, përfshirë 20-25 nga Bayan dhe 110-115 nga Admiral Makarov.
Burimet tregojnë se Albatross mori 6 predha 203 mm, gjë që na jep, në përgjithësi, një shkallë goditjeje shumë të mirë-4, 29-4, 61%. Në të njëjtën kohë, në realitet, këto shifra mund të jenë edhe më të larta, sepse në llogaritjet tona kemi marrë të gjitha supozimet që rrisin konsumin e predhave për Albatross. Prandaj, përqindja e goditjeve në shumën 4, 29-4, 61% mund të konsiderohet si vlera më e ulët e mundshme. Sidoqoftë, në përgjithësi, ajo tashmë i jep fund versionit të të shtënave të dobëta të kryqëzorëve rusë.
Por ja çfarë është interesante …
Ku i marrim gjashtë raundet tetë inç në Albatross? Pas betejës, gjermanët dërguan komisionin e tyre në shtresën e minuar të shkatërruar në mënyrë që të vlerësonin shkallën e dëmtimit të saj. Ky komision punoi për disa ditë, dhe tani ai numëroi vetëm 6 goditje me goditje tetë inç dhe 20-gjashtë inç në një anije gjermane. Mund të supozohet se G. Rollmann ishte i pari që i citoi ato në literaturën historike, pjesa tjetër e autorëve më vonë i kopjuan këto të dhëna.
Por siç e dini, sipas rezultateve të sondazhit, u arrit në përfundimin se ishte e këshillueshme të rivendosni Albatross. Natyrisht, suedezët ishin të angazhuar në këtë, sepse anija konsiderohej e internuar. Dhe tani, sipas të dhënave suedeze, Albatross nuk mori gjashtë goditje me predha 203 mm, por dy herë më shumë, domethënë dymbëdhjetë. Isshtë e mundur që në fakt kishte më pak prej tyre, se suedezët kishin gabuar në diçka, megjithatë ata nuk kishin shumë përvojë në përcaktimin e dëmit, por nga ana tjetër, ata nuk kishin më shumë kohë për të kuptuar goditjet Albatrosi. Fakti është se numri i vërtetë i predhave tetë inç të goditura nga Albatross është midis gjashtë dhe dymbëdhjetë.
Prandaj, saktësia e gjuajtjes së kryqëzorëve rusë në minierën Albatross është në rangun prej 4, 29% dhe deri në 9, 23%, dhe kjo, në përgjithësi, nuk është aq "e paaftë", por një rezultat shumë i mirë. Sidomos duke marrë parasysh kushtet në të cilat artilerët rusë arritën këto goditje.
Ndoshta, artikujt e mëparshëm dolën të ishin shumë të detajuar dhe të vështirë për t'u kuptuar, kështu që këtu është një "afat kohor" i shkurtër i asaj beteje:
07.30 Kundërshtarët vunë re tymin, I. Karf u kthye menjëherë në perëndim, drejt ujërave neutrale suedeze;
07.35 Anija kryesore ruse identifikoi armikun si një kryqëzor i lehtë Albatross, një kryqëzor i klasit Undine dhe tre shkatërrues. "Admiral Makarov" u kthye prapa, duke e çuar armikun në këndin e kursit prej 40 gradë. dhe shkoi pranë tij;
07.37-07.38 (me provë) "Admiral Makarov" hapi zjarr mbi "Augsburg";
07.40-07.41 (me provë) "Bayan" hapi zjarr mbi "Augsburg";
07.45 Bogatyr dhe Oleg hapën zjarr mbi Albatross;
07.50 (paraprakisht) Tre shkatërrues gjermanë fillojnë një sulm me silur;
07.55 (paraprakisht) Komodori I. Karf, duke parë se ai është mjaft i shkëputur nga kryqëzorët rusë, shtrihet përgjatë rrugës së tyre, në mënyrë që t'i kalojë ata në jugperëndim;
07.57-07.59 - Në shkatërruesit ata shohin që anija e tyre po tërhiqet, dhe ata "fikin" sulmin - ata vendosin një ekran tymi që fsheh Albatross dhe Augsburg dhe fillojnë të tërhiqen pas Augsburg. Nga ky moment, të shtënat në Albatross pushojnë, në Augsburg - ajo rifillon sporadikisht, gjatë periudhës kur kryqëzori bëhet i dukshëm;
08.00 Mikhail Koronatovich Bakhirev urdhëron gjysmë-brigadën e dytë të kryqëzorëve ("Bogatyr" dhe "Oleg") të veprojnë në mënyrë të pavarur. Si rezultat, kryqëzorët e blinduar të shkëputjes ruse ("Admiral Makarov" dhe "Bayan") fillojnë të anashkalojnë "renë e tymosur" të dorëzuar nga shkatërruesit nga jugu dhe kryqëzorët e blinduar nga lindja;
08.08-08.09 (me provë) "Admiral Makarov" anashkalon ekranin e tymit, sheh "Albatross" dhe hap zjarr mbi të;
08.10 "Bogatyr" dhe "Oleg", duke anashkaluar ekranin e tymit, rinovuan zjarrin në "Albatross";
08.20 Disa ngjarje ndodhin njëherësh. Rusët marrin goditjen e tyre të parë në Albatross. Në këtë kohë, "Augsburg" dukej se rifilloi të qëllonte në "Admiral Makarov", por ose nuk u vu re fare në anijet ruse, ose ata nuk e konsideruan të nevojshme ta përmendnin atë. "Bayan" hap zjarr mbi "Albatross" - deri në atë kohë topat e tij ishin të heshtur, pasi tre kryqëzorë rusë tashmë po qëllonin në një anije gjermane, dhe "Augsburg", me sa duket, nuk ishte më i dukshëm nga "Bayan";
08.30 Detarët rusë vërejnë shkatërrim të rëndë në Albatross - dëmtim të superstrukturave, rënie të pararendësit, zjarr. Bayan ndalon të shtënat;
08.33 Augsburg pushon zjarrin;
08.35 Kontakti me "Augsburg" dhe shkatërruesit humbet plotësisht. "Admiral Makarov" kthehet në veri, duke sjellë "Albatross" në anën e portit, ndërsa M. K. Bakhirev urdhëron Bayan të "prerë armikun nga jugu";
08.45 Një Albatros i përfshirë nga zjarri përshkruan dy qarkullime të plota në kufirin e ujërave suedeze. Sipas detarëve rusë, Albatrosi uli flamurin, sipas pohimit kategorik të gjermanëve, Albatrosi nuk e uli flamurin. Sipas një versioni tjetër të dëshmitarëve okularë rusë, Albatrosi e uli flamurin më vonë, pasi ishte hedhur mbi shkëmbinj;
09.07 - Ndalohet granatimi i Albatrosit. Duhet të theksohet se në 09.07, "Oleg" ndaloi të shtënat në Albatross, por koha kur "Admiral Makarov" dhe "Bogatyr" ndaluan të qëllonin, për fat të keq, është e panjohur. E vetmja gjë që mund të thuhet me siguri është se ndodhi midis 08.30 (kur Bayan pushoi zjarrin) dhe 09.07;
09.12 "Albatross" u hodh në shkëmbinj.
Në fillim të betejës, kryqëzorët rusë të blinduar nuk qëlluan fare në Albatross; vetëm Bogatyr dhe Oleg qëlluan në minierën gjermane. Pasi filluan të qëllonin në 07.45, ata pushuan zjarrin rreth orës 0800, sepse shkatërruesit gjermanë kishin vendosur një ekran tymi, kështu, qitja u krye edhe për më pak se 15 minuta.
Sigurisht, nëse kujtojmë zjarrin e skuadrilës ruse në Tsushima, e cila nga një distancë pak më e shkurtër (37-40 kbt) gjatë 15 minutave të para të betejës me forcat e pesë anijeve luftarake dhe, ndoshta, "Navarina" " hodhi "5 raunde dymbëdhjetë inç dhe 14 gjashtë inç në" Mikasu ", dhe madje 6 goditje në anije të tjera (dhe në total, rezulton, 24 goditje) dhe krahaso rezultatet me xhirimet e" Oleg "dhe" Bogatyr ", rezulton disi e sikletshme. Por ju duhet të kuptoni se në betejën pranë Gotland, anijet ruse gjuajtën në kufirin e dukshmërisë, kapiteni i rangut të dytë Svinin (artilier kryesor i selisë së Flotës Baltike) i përshkroi ato si më poshtë:
"Kushtet e xhirimit ishin jashtëzakonisht të vështira … shpesh rënia (e predhave tona - shënimi i autorit) nuk ishte fare e dukshme".
Për më tepër, gjuajtja e anijeve ruse u dukej gjermanëve aq e saktë sa të fillonin menjëherë të manovronin, duke shkuar në një zigzag, në mënyrë që të rrëzonin vazhdimisht qëllimin e artilerisë ruse. Sigurisht, japonezët nuk bënë asgjë të këtij lloji. Isshtë e mundur që furnizimi me naftë në grykat e Augsburg ndihmoi në një farë mënyre: siç e dimë, në betejën e Falklands, ngrohja e përzier e kaldajave të kryqëzorëve britanikë të betejës (kur vaji u spërkat në qymyrin e djegur) çoi në formimin e tymit të trashë, duke ndërhyrë në të shtënat, kështu që më pas komandantët preferuan të përdorin ngrohje të pastër të qymyrit. Prandaj, nuk mund të përjashtohet që tymi i Augsburgut të përkeqësojë më tej dukshmërinë tashmë të neveritshme për ca kohë.
Dukshmëria është një faktor shumë i rëndësishëm që duhet të merret parasysh kur krahasohet saktësia e gjuajtjes në një betejë të caktuar. Le të kujtojmë Betejën e Jutland - luftëtarët luftarakë të Hipper treguan rezultate të shkëlqyera në distanca prej 65-80 kbt. në fillim të betejës. Por më pas, më afër përplasjes së parë të flotave të linjës, "Lutzov" dhe "Derflinger" për ca kohë nuk mund t'i kundërviheshin asgjë skuadronit të 3-të të kryqëzorëve britanikë të betejës, të cilët i qëlluan nga një distancë prej 40-50 kabllo. Epo, artilerët gjermanë papritmas humbën kualifikimet e tyre? Aspak - ata thjesht nuk e panë armikun. Duke parë përpara, vërejmë se pak më vonë, kryqëzori gjerman i blinduar Roon luftoi me kryqëzorin Bayan në afërsisht të njëjtat kushte si kryqëzorët rusë me Augsburg dhe Albatross. Në këtë episod të betejës pranë Gotland "Bayan" ishte vendosur në veri-perëndim të "Roon", domethënë, aty ku anijet gjermane ishin në lidhje me kryqëzorët M. K. Bakhirev. Në të njëjtën kohë, "Bayan" gjithashtu mbajti kufirin e shikimit dhe shkoi në një zigzag, në mënyrë që të rrëzonte majën e artilerisë gjermane. Dhe tani, duke qenë në kushte të ngjashme, në gjysmë ore beteje "Roon" arriti një goditje të vetme. Sigurisht, dikush mund të supozojë se sulmuesit e Roon ishin të paaftë, por, në përgjithësi, gjermanët gjithmonë i stërvitnin armët e tyre mirë, kështu që do të ishte shumë më logjike të supozohet se shikueshmëria e dobët dhe manovrat e kryqëzorit rus ishin fajtorë për gjuajtja e tij e dobët. Në këtë sfond, fakti që anijet ruse nuk goditën Albatross dhe Augsburg gjatë 15 minutave të para të betejës (dhe madje edhe më pak) nuk mund të jetë më befasues.
Pastaj, në orën 08.00, vendosja e ekranit të tymit, Albatross u zhduk nga shikimi, dhe të shtënat në të u ndalën, dhe në Augsburg, sipas të dhënave të disponueshme, u kryen në mënyrë sporadike, domethënë, vetëm kur kryqëzori gjerman u shfaq nga pas tymit. Dhe vetëm në 08.10 të mëngjesit kryqëzorët rifillojnë zjarrin në Albatross … por si?
Beteja filloi në një distancë prej rreth 44 kbt, dhe pastaj distanca u ul pak, sepse M. K. Bakhirev udhëhoqi anijet e tij nëpër rrugën e gjermanëve. Por nga 08.00 në 08.10 distanca midis Albatross dhe Bogatyr me Oleg u rrit përsëri, sepse pas instalimit të ekranit të tymit, Albatrosi iku në perëndim, dhe gjysmë-brigada e parë e kryqëzorëve rusë u detyrua të kthehej në veri, duke anashkaluar tymin … Kështu, në 08.10 Albatross ishte përsëri në kufirin e shikimit nga kryqëzorët rusë të blinduar, dhe vetëm Admirali Makarov mund të vëzhgonte dhe korrigjojë zjarrin e artilerisë së tij në Albatross pak a shumë mirë.
Dhe rezultatet nuk vonuan të vinin - pas 10 minutash vjen goditja e parë, dhe më pas brenda 25 minutash anija gjermane rrihet - nuk dihet se sa predha e goditën atë në këtë periudhë, por dëmi ishte jashtëzakonisht i madh (të dy rusë dhe burimet gjermane e pranojnë këtë) - anija humbet direkun e saj, digjet, hyn në qarkullim të pakontrollueshëm … Domethënë, në 35 minuta betejë, kryqëzorët rusë arritën një rezultat dukshëm më të mirë sesa Roon. Fatkeqësisht, ne nuk e dimë kur Admirali Makarov dhe Bogatyr pushuan zjarrin për të nxjerrë përfundime në lidhje me kohën e ndikimit të zjarrit në Albatross, por ka të ngjarë që ata të pushojnë zjarrin diku midis 08.45 dhe 09.00, që është kur Albatrosi hyri Ujërat territoriale suedeze. Në parim, këta kryqëzorë mund të ndalonin të shtënat në 08.45, kur panë që flamuri ishte ulur në Albatross - pa dyshim, ne kurrë nuk do të dimë nëse flamuri u ul në kryqëzorin gjerman apo jo, por ajo që është e rëndësishme këtu nuk është ajo që ndodhi në fakt, por ajo që iu duk marinarëve rusë.
Prandaj, duke folur për të shtënat "një orë e gjysmë" të Albatross, do të ishte mirë të theksohet se dëmtimi vendimtar i anijes u shkaktua brenda 35 minutave (nga 08.10 deri në 08.45) nga tre kryqëzorë rusë (Bayan u bashkua me ta për vetem 10 minuta) …
Sa ishte distanca e luftimit? Ka shumë të ngjarë që në momentin kur Admiral Makarov transferoi zjarr në Albatross, distanca midis tyre ishte rreth 40 kabllo, ndoshta pak më shumë, dhe madje edhe më shumë në Bogatyr dhe Oleg, dhe kjo me një shikueshmëri prej 5 kilometrash. Sidoqoftë, duhet të theksohet se u përmirësua "gjatë rrugës" për në Gotland. Në të njëjtën kohë, kryqëzorët rusë nuk iu afruan Albatross më afër se 3 milje: kjo rrjedh nga raporti i kapitenit të rangut të 2 -të, Princit M. B. Cherkasov, i cili, në përgjigje të një kërkese nga Shefi i Shtabit të Përgjithshëm Detar A. I. Rusina:
"Kryqëzorët nuk iu afruan Albatrosit më afër se tre kilometra gjatë gjithë betejës, nga frika e të shtënave të mia."
Vetë, ne shtojmë se për të zvogëluar distancën në 30 kbt. Kryqëzorët rusë mundën vetëm në fund të betejës, sepse, në përgjithësi, Albatrosi praktikisht nuk ishte inferior ndaj tyre në shpejtësi. Dhe deri në atë kohë, afrimi i mëtejshëm nuk kishte më shumë kuptim - Augsburg u vëzhgua mirë dhe u dëmtua rëndë.
Në këtë episod të betejës, kryqëzorët rusë qëlluan mbi shkatërruesit gjermanë. Por duhet kuptuar se ky granatim u krye nga armë 75 mm, për më tepër, kur kalibra më të mëdhenj u qëlluan në Augsburg. Me fjalë të tjera, sistemi i kontrollit të zjarrit në atë moment "punoi" në kryqëzorin e lehtë gjerman, dhe artileria kundër minave u qëllua "me sy" - natyrisht, efektiviteti i një zjarri të tillë nuk mund të ishte i lartë.
Nëse Albatrosi u godit me 12 raunde tetë inç, atëherë pse mina e vogël gjermane (zhvendosja e plotë prej 2,506 ton) nuk u copëtua? Mjerisht, për herë të shumëfishtë, predhat ruse janë fajtore për këtë. Fakti është se flota ruse në luftën Ruso-Japoneze përdori predha të lehta me peshë 87, 8 kg dhe kryqëzorë të pasluftës të tipit Admiral Makarov, të ndërtuar në imazhin dhe ngjashmërinë e Port Arthur Bayan, gjithashtu kishin vjetëruar 203 mm / 45 armë, dhe ushqyes të projektuar për predha të lehta. Dhe ndërsa mendimet e gabuara të llojeve "Andrew i Thirri i Parë" dhe "John Chrysostom", si dhe kryqëzori i blinduar "Rurik", ishin të armatosur me armë shumë të fuqishme 203 mm / 50, duke qëlluar 112, 2 kg eksploziv të lartë predha që mbanin 14, 1 kg trinitrotoluen, "Bayans" duhej të ishin të kënaqur me 87, 8 kg predha me 9, 3 kg eksploziv. Nëse kujtojmë se, për shembull, predhat britanike me gjashtë inç me eksploziv të lartë mbanin 6 kg eksploziv, atëherë përfundimi sugjeron vetë-predhat 203 mm të "Admiral Makarov" dhe "Bayan" në fuqinë e tyre luftarake zinin një pozicion të ndërmjetëm midis predha gjashtë inç dhe "normale" tetë inç. Prandaj, në fakt, rezultati "i ndërmjetëm" i ndikimit të zjarrit të tyre në "Albatross".
Pse autori i këtij artikulli "minutë pas minute" analizoi manovrimin e anijeve të I. Karf dhe M. K. Bakhirev para rifillimit të zjarrit në Albatross (afërsisht 08.10), por nuk shkroi asgjë për lëvizjen e tyre të mëtejshme? Fakti është se në periudhën 08.10 - 08.45 nuk kishte përmirësime taktike - Albatross po vraponte me shpejtësi të plotë drejt Gotland, dhe kryqëzorët rusë po e kapnin me shpejtësi të plotë. Por manovrimi i anijeve në fazën e fundit të betejës (nga rreth 08.45) është plotësisht përtej rindërtimit. Sipas skemës gjermane, ed. G. Rollmann, kryqëzorët rusë (dhe të katër) pushtuan pafytyrë pas "Augsburg" në ujërat territoriale suedeze dhe e përfunduan atje. Sipas skemës së manovrimit rus, ata thjesht ndërprenë të gjitha daljet nga tervod suedez (Bayan - nga jugu, "Admiral Makarov" - nga lindja, dhe "Bogatyr" dhe "Oleg" - nga veriu) në Augsburg dhe u qëlluan atë pa prishur sovranitetin e Suedisë - nëse predhat nuk fluturonin.
Kush ka të drejtë? Pa dyshim, gjermanët do të kishin përfituar nga ideja se rusët pushtuan ujërat territoriale suedeze, edhe nëse kjo në të vërtetë nuk do të ndodhte. Dhe anasjelltas - kishte kuptim që rusët të mohonin në çdo mënyrë të mundshme shkeljen e sovranitetit suedez, nëse në të vërtetë ishte kështu. Kjo nuk është një çështje ndershmërie e raporteve, është një çështje politike, dhe në të, siç e dini, të gjitha mjetet janë të mira. Sidoqoftë, versioni rus i ngjarjeve duket të jetë më i besueshëm, dhe ja pse. Nëse anijet ruse do të hynin vërtet në terroristë, nuk do të ishte e vështirë për ta që të afroheshin me Albatrosin që ishte hedhur në shkëmbinj dhe ta shqyrtonin atë në të gjitha detajet e tij. Por në këtë rast, dërgimi i mëvonshëm i një nëndetëseje në minierën gjermane "për sqarim" nuk kishte kuptim - megjithatë, nëndetësja u dërgua, dhe - sipas dëshirave të M. K. Bakhirev. Në raportin e tij, komandanti rus tregon:
"Pasi u sigurova që Albatross u godit rëndë dhe u la në breg, unë raportova me një telegram:" Pas betejës, pasi pësova dëme, kryqëzori armik u hodh në breg në anën skeletore të rreth. Gotland, prapa farit Estergarn. Unë e konsideroj të dobishme dërgimin e nëndetëses në vendin e aksidentit."
Dhe pse, në fakt, rusët nuk duhej të shkelnin sovranitetin e Suedisë, të mos hynin në ujërat e saj territoriale dhe të shkatërronin plotësisht Albatrosin? Fakti që M. K. Bakhirev nuk e bëri këtë, shumë studiues e fajësojnë atë. Zakonisht, ata i referohen gjermanëve, të cilët respektuan ligjin territorial të vendeve të tjera vetëm kur ishte e dobishme për ta. A. G. Pacientët:
“Të flasësh për një lloj neutraliteti nuk është gjë tjetër veçse një gjethe fiku. Neutraliteti respektohet kur është i dobishëm. Kujtoni historinë e shkatërrimit të "Dresden". Gjermanët pështynë neutralitetin kilian derisa mbërriti skuadrilja britanike. Këtu Ludeke tashmë është bërë një kampion i pastërtisë së ligjeve ndërkombëtare. Por Luce kishte absolutisht të drejtë, e cila tha: "Biznesi im është të shkatërroj armikun dhe lërini diplomatët të kuptojnë ndërlikimet e ligjeve". Bakhirev nuk guxoi ta thoshte këtë, duke demonstruar përsëri frikacakun dhe mungesën e vullnetit të stafit komandues të lartë të flotës ruse."
Por duhet kuptuar se kjo çështje është shumë më e thellë sesa mund të duket në shikim të parë, dhe në asnjë mënyrë nuk mund të konsiderohet ekskluzivisht brenda kuadrit të "vendosmërisë" ose "mungesës së vullnetit". Le të citojmë një fragment të monografisë nga D. Yu. Kozlov, kushtuar operacionit Memel, që daton që nga fillimi i Luftës së Parë Botërore:
"Komanda më e lartë nuk u lodh duke i kujtuar komandës baltike se detyra e saj kryesore ishte të parandalonte përparimin e forcave superiore detare gjermane në pjesën lindore të Gjirit të Finlandës … … dhe kërkoi të mbronte flotën nga më i vogli rrezikoni dhe ruani atë për një betejë vendimtare në pozicionin qendror të artilerisë së minave. Sidoqoftë, një vëmendje e tillë e ngushtë e normës u inicua nga vetë komandanti i Flotës Baltike von Essen, i cili në ditët e para të luftës, me iniciativën e tij, pothuajse provokoi një luftë me Suedinë neutrale. Komandanti Suprem, i cili arriti të ndalojë arratisjen e Nikolai Ottovich fjalë për fjalë në momentin e fundit, i konsideroi veprimet e admiralit "një akt sfidues dhe një fyerje të pamerituar ndaj suedezëve, të cilët janë besnikë ndaj Rusisë".
Fatkeqësisht, autori i këtij artikulli nuk e kuptoi se çfarë lloj "arratisjeje" nënkuptonte Nikolai Ottovich, por fakti është se pas një "përpara" të tillë marinarët mund të kishin marrë një urdhër në një urdhër zyrtar ose jozyrtar: "Suedia është nuk neutralizoni në asnjë mënyrë shkelni! ". Dhe nëse ata merrnin një udhëzim të tillë, atëherë, natyrisht, ata ishin të detyruar ta zbatonin atë. Në të njëjtën kohë, marinarët gjermanë ose anglezë mund të kishin urdhra krejtësisht të ndryshëm, ose asnjë urdhër fare, gjë që zgjidhi duart e tyre. Me fjalë të tjera, sot nuk kemi informacion të plotë për këtë çështje, nuk dimë se çfarë udhëzimesh M. K. Bakhirev dhe, në përputhje me rrethanat, ne nuk mund të bëjmë gjykime mbi këtë rezultat.
E vetmja gjë që mund të themi me siguri është se "incidenti Gotland" nuk solli pasoja të rënda politike - diplomatët rusë punuan mirë dhe Kurora Suedeze ishte plotësisht e kënaqur me shpjegimet ruse. A. K. Weiss:
“… Dhe madje edhe atëherë ne u morëm aq shumë nga të shtënat sa nuk vumë re se Albatrosi hyri në zonën e ujërave suedeze dhe disa predha tona pothuajse goditën ishullin Gotland. Më pas, një korrespondencë e tërë me qeverinë suedeze doli nga kjo, një thyerje diplomatike pothuajse ndodhi. Por, në fund, gjithçka u zgjidh disi: mjegulla dhe të gjitha llojet e aksidenteve të pashmangshme në det u tërhoqën këtu. Me një fjalë, doli që pothuajse Suedia ishte fajtore për të gjitha këto, pasi ishulli i tyre Gotland në atë moment jo vetëm që qëndronte jashtë vendit, por gjithashtu u ngjit në të shtënat tona."
Pra, duke përfunduar përshkrimin e episodit të parë të betejës në Gotland, ne arrijmë në përfundimin se nuk ka absolutisht asgjë për të qortuar komandantin rus. Për të thënë se M. K. Bakhirev "nuk iu afrua me vendosmëri anijeve gjermane, por" filloi një manovrim të vështirë ", është e pamundur, sepse anijet e tij gjatë gjithë kohës kaluan ose gjatë rrjedhës së minierit armik, ose u kapën me të në një kurs paralel (me përjashtim nga anashkalimi i tymit nga gjysmë-brigada e dytë e kryqëzorëve). Kjo do të thotë, M. K. Bakhirev bëri gjithçka për t'iu afruar armikut sa më shpejt të jetë e mundur, dhe kjo u parandalua nga fakti se gjermanët ishin më të shumtë se anijet e tij me shpejtësi dhe madje Albatross, duke zhvilluar deri në 20 nyje, praktikisht nuk ishte inferior në këtë ndaj kryqëzorëve rusë Me Formalisht, natyrisht, kryqëzorët e klasës Bogatyr mund të bënin 23 nyje, por në praktikë, Oleg nuk u zhvillua aq shumë. Artilerët rusë demonstruan zotërim të shkëlqyeshëm të materialit, duke dhënë një përqindje të mirë të goditjeve "në mal". M. K. Bakhirev mori pak vendime në këtë episod të betejës, por asnjë prej tyre nuk mund të konsiderohet i gabuar. Fakti që ai nuk urdhëroi të përqëndrohet zjarri në shkatërruesit sulmues të armikut, por vazhdoi të ndiqte Augsburg, duke përqendruar zjarrin e armëve 203 mm dhe 152 mm në të, duhet të konsiderohet jo vetëm i vërtetë, por edhe një guxim akti i komandantit. Shanset për të shkatërruar Augsburg në M. K. Praktikisht nuk kishte Bakhirev, përveç nëse me një goditje aksidentale dhe shumë të suksesshme për ta rrëzuar: komandanti rus u përpoq ta kuptonte këtë mundësi - nuk ishte faji i tij që një mrekulli nuk ndodhi.
Në përgjithësi, mund të thuhet se as brigada e parë e kryqëzorëve, as admirali i saj nuk merituan asnjë fyerje për veprimet e tyre. Sidoqoftë, tani anijet ruse po prisnin një takim me kryqëzorin e blinduar Roon.
