Zhvillimi i rezervuarit të fundit premtues sovjetik "Boxer" ka qenë gjithmonë me interes për shumë njerëz, pasi në kohët sovjetike kjo punë u klasifikua seriozisht. Pak dihet për të. Pas rënies së Bashkimit Sovjetik, gjithçka mbeti në Ukrainë. Themeli për rezervuarin nuk u kalua askund, ndërsa ka shumë legjenda dhe spekulime për vazhdimin e tij, punën e përbashkët të Rusisë dhe Ukrainës në këtë projekt, krijimin e rezervuarit Hammer dhe rezervuarin edhe më mitik Nota.
Projekti i rezervuarit "Boxer" u zhvillua në Kharkov. Unë isha një nga drejtuesit e projektit që nga fillimi i konceptit të tankeve në 1979 derisa puna u ndal në fillim të viteve 1990. Duke marrë parasysh që pas më shumë se tridhjetë vjetësh kjo punë vazhdon të ngjallë interes të vërtetë, vendosa t'ju tregoj për fazat e zhvillimit, paraqitjen e rezervuarit, karakteristikat kryesore teknike, për avantazhet, disavantazhet dhe arsyet e përfundimit të punës.
Puna u krye në disa faza: në 1979-1982, u krye një punë kërkimi mbi konceptin e një rezervuari premtues, në 1983-1985-punë kërkimore "Rebel", zhvillimi i propozimeve për një tank të gjeneratës së re, në 1986- 1991 - puna e zhvillimit "Boxer" (objekti 477), zhvillimi, prodhimi dhe testimi i prototipeve të rezervuarit.
Puna në këtë tank filloi si një kërkim iniciativë për zhvillimin e konceptit të një tanku premtues të brezit të ardhshëm dhe nuk iu kërkua asnjë dokument; T-34 dhe T-64 u krijuan gjithashtu në Kharkov, të cilat u bënë baza për brezat e tyre të tankeve Me
Puna e kërkimit më pas, në 1980, me urdhër të ministrisë mori kodin "Topol", R&D "Rebel" në 1983 u vendos me vendim të kompleksit ushtarak -industrial, dhe ROC "Boxer" në 1986 - me dekret të Komiteti Qendror i CPSU dhe Këshilli i Ministrave të BRSS.
Në procesin e kryerjes së punës së projektimit dhe zhvillimit, paraqitja e rezervuarit u ndryshua në mënyrë të përsëritur, dhe dokumentacioni filloi të mbajë indeksin "objekti 477A". Në fund të viteve 80, në një nga organizatat, nënkontraktorët humbën një procesverbal sekret të një takimi në ministri, në të cilin unë mora pjesë (me sa duket, dokumenti u shkatërrua aksidentalisht ose me qëllim). Si rezultat, kodi i zhvillimit duhej të ndryshohej, dhe rezervuari u bë i njohur si Hammer. Kjo punë nuk kishte asnjë shifër dhe indekse të tjera, objekti 477A1, "Nota" - të gjitha këto janë hamendësime që nuk kanë të bëjnë me këtë rezervuar.
Ka shumë legjenda në lidhje me këtë rezervuar në internet. Disa argumentojnë se për shkak të një projekti të pasuksesshëm, ai u mbyll, të tjerët - përkundrazi, që në vitet '90 kjo punë vazhdoi, deri në një duzinë tanke u prodhuan në qytete të ndryshme, u kryen teste, kishte punë të përbashkëta midis Rusisë dhe Ukrainë, dhe në Ukrainë u zhvillua rezervuari "Nota". E gjithë kjo është spekulim, asgjë e tillë nuk ndodhi, unë punova në byronë e projektimit deri në 1996, dhe si një nga drejtuesit e projektit, dija gjithçka që po bëhej për këtë rezervuar.
Në fakt, ky tank tërhoqi vëmendjen shumë të ngushtë të udhëheqjes së industrisë së mbrojtjes dhe ushtrisë. Gjatë viteve të zhvillimit të rezervuarit, gjendja e punës dhe karakteristikat e tij u konsideruan në mënyrë të përsëritur në këshillat shkencorë dhe teknikë të niveleve të ndryshme, kolegjitë e ministrive, në takimet e kompleksit ushtarak-industrial, Këshilli Ushtarak-Teknik i Ministrisë e Mbrojtjes u mbajt posaçërisht për këtë tank.
Me të gjitha problemet që u shfaqën gjatë zhvillimit dhe afatet e humbura, projekti jo vetëm që nuk do të mbyllej, përkundrazi, pa filluar teste serioze, në 1989 u urdhërua të fillonte përgatitjen e prodhimit të një serie fillestare prej pesëdhjetë tanke Me
Sekretarët e Komitetit Qendror, ministrat, udhëheqësit e kompleksit ushtarak-industrial, personeli ushtarak i rangut të lartë deri te ministrat e mbrojtjes Sokolov dhe Yazov erdhën në Kharkov për të rishikuar gjendjen e punës dhe mostrat e rezervuarit. Më duhej të raportoja në mënyrë të përsëritur në këto komisione për gjendjen e punës në kompleksin e kontrollit të tankeve dhe pashë interesin dhe rëndësinë që ata i kushtuan këtij zhvillimi.
Dhjetëra organizata të ministrive dhe departamenteve të ndryshme u përfshinë në punën në tank për të zhvilluar armë, municione, materiale, elektronikë, pajisje komunikimi dhe navigimi, komplekse instrumentesh dhe u organizua bashkëpunim kompleks në të gjithë vendin. Fatkeqësisht, zhvillimi i rezervuarit u zhvillua gjatë periudhës së "perestrojkës". Papërgjegjshmëria e dukshme në të gjitha nivelet nuk lejoi përfundimin e punës.
Në fazën e R&D "Rebel" për të provuar zgjidhjet teknike, u bënë një maket prej druri në shkallë të plotë dhe një model i shasisë së rezervuarit. Në fazën e punës së projektimit dhe zhvillimit të "Boxer", u bënë dhe testuan dy prototipe, montimi i mostrës së tretë, i cili ndryshonte rrënjësisht në paraqitjen dhe municionin, nuk kishte përfunduar deri në përfundimin e punës.
Asnjë model dhe tank tjetër nuk u prodhuan në KMDB dhe në nënkontraktorët, përfshirë në VNIITransmash, dhe nuk u transferuan askund. Fotografitë dhe vizatimet e modeleve të tankeve "Boxer" të paraqitura në internet, për ndonjë arsye të bazuara në shasinë T-64, nuk kanë asnjë lidhje me këtë rezervuar. Puna në rezervuar u klasifikua seriozisht, mostrat nuk u fotografuan kurrë, vetëm nën vulën "SS" për menaxhmentin e lartë, prandaj nuk ka fotografi të besueshme.
Kam arritur të gjej në internet vetëm një fotografi jo plotësisht të suksesshme të këtij tanku (arma është kthyer mbrapsht), e cila, me sa duket, është marrë shumë vite më vonë në terrenin e trajnimit të KMDB në Bashkirovka, ku ky tank ishte nën një tendë. Tanku ka karakteristika të njohura, një byk të lartë, një kënd të vogël të pjerrësisë së pllakës së armaturës së përparme dhe një "bombol" të blinduar mbi frëngji, e cila mbulon armën gjysmë të zgjatur.
Fotografia e rezervuarit "Boxer"
Puna e përbashkët midis Rusisë dhe Ukrainës ishte jashtë diskutimit, ata u bënë konkurrentë, dhe Ukraina kategorikisht refuzoi të transferojë bazën për këtë rezervuar. Për më tepër, në 1996-1998, KMDB po zbatonte një kontratë pakistaneze për furnizimin e T-80UD, dhe nuk kishte kohë për tanke premtuese. Ndoshta, në fillim të viteve 2000, në bazë të bazës për rezervuarin "Boxer", studimet u kryen në të ashtuquajturin tank "Nota", por këto nuk janë asgjë më shumë se skica në letër me pamundësinë e realizimit të tyre për shkak mungesës së bashkëpunimit të nevojshëm të nënkontraktorëve.
Mendimi i përhapur se zhvillimi i një rezervuari premtues iu caktua gjithashtu Nizhny Tagil dhe Leningrad nuk korrespondon me realitetin. Nga tre zyra të projektimit të tankeve, puna në këtë rezervuar u krye vetëm në Kharkov, në Leningrad ata u përpoqën të promovonin T-80U, dhe Nizhny Tagil disi u largua plotësisht nga çdo punë premtuese.
Për të gjitha vitet e zhvillimit të rezervuarit, nuk mbaj mend një rast të vetëm kur për ndonjë çështje ne ishim në kontakt me Leningradin dhe Nizhny Tagil. Në fillim të ROC "Boxer" ata prezantuan versionet e tyre të tankeve premtuese në NTS të Ministrisë, por këto ishin projekte për zhvillimin e mëtejshëm të T-80 dhe T-72, të cilat në asnjë mënyrë nuk i plotësonin kërkesat e specifikuara. Drejtuesit e ministrisë dhe ushtrisë as nuk i konsideruan seriozisht.
Puna e kërkimit në këto zyra të projektimit, natyrisht, u krye, por pa përfshirjen e zhvilluesve të armëve, municioneve dhe përbërësve të tjerë në punë, ato nuk mund të çojnë drejt suksesit. Në mënyrë të përsëritur u bënë përpjekje për të justifikuar pjesëmarrjen e këtyre zyrave të projektimit në zhvillimin e një rezervuari premtues duke kryer paralelisht punën e tyre në temat "Përmirësimi". Një punë e tillë u krye vërtet, por ato nuk kishin asnjë lidhje me zhvillimin e një rezervuari premtues, pasi ishte një cikël pune për të përmirësuar efikasitetin e brezit ekzistues të tankeve.
Paraqitja e tankeve
Në fazën e zhvillimit të konceptit të rezervuarit, u morën parasysh deri në dy duzina paraqitje të ndryshme të rezervuarit. Në fillim, opsionet VNIITM u morën parasysh, por asgjë e pranueshme nuk u gjet atje. Opsionet e paraqitjes së zhvilluar u morën parasysh dhe u diskutuan në takimet e këshillave shkencorë dhe teknikë me ftesë të specialistëve nga VNIITM, GBTU, GRAU dhe Kubinka.
Pas studimeve të hollësishme, u shfaqën dy variante të rezervuarit: me ekuipazhe prej dy dhe tre personash dhe një top 125 mm. Opsioni i parë ishte një vazhdim i punës në temën Swan (objekti 490), i cili në fillim të viteve 70, një nga krijuesit e T-34, AA Morozov, po kërkonte një koncept të tankeve të gjeneratës së re, dhe tani ai vazhdoi djali i tij, Evgeny Morozov.
Ekuipazhi i dy personave u vendos në frëngji, kontrolli i trafikut u krye përmes një sistemi televiziv në trupin e rezervuarit. Ngarkesa kryesore e municionit ishte e vendosur në trupin e tankeve në ndarjen midis ndarjes luftarake dhe MTO, e konsumueshme në kamaren e frëngjisë. Municioni kryesor dhe harxhues u izolua nga ekuipazhi me ndarje të blinduara dhe "pllaka nokauti" të shkaktuara kur municioni shpërtheu.
Opsioni i dytë ishte me një ekuipazh prej tre personash, shoferi në byk në të majtë të topit, komandanti dhe armët ishin pranë njëri-tjetrit në kullë nën topin gjysmë të zgjatur. Kishte një kapak në kullë në të majtë, ngarkesa e municionit ishte e vendosur në të djathtë të topit. Në këtë version, komandanti dhe gjuajtësi ishin në frëngjinë nën çatinë e bykut dhe ishin të mbrojtur mirë. Kur kaloni në një kalibër armë 130 mm, nuk ishte e mundur të vendosni municionin në vëllimin e caktuar, dhe nuk kishte vëllim të mjaftueshëm për të akomoduar pajisjet. Paraqitja u ndryshua në 1983, sulmuesi dhe komandanti u vendosën në të majtë, njëri mbi tjetrin, i gjithë vëllimi në të djathtë iu dha municionit.
Variantet e izolimit të ekuipazhit nga municioni ose krijimi i një kapsule të blinduar, si dhe përdorimi i "pllakave të nxjerrjes" në fillim të zhvillimit, u morën parasysh, por ato çuan në dështimin për të përmbushur karakteristikat e tjera të rezervuarit, dhe në fund ishte braktisur. Kur merren parasysh këto opsione, lindi pyetja nëse ishte e mundur të shpëtohej ekuipazhi gjatë shpërthimit të municionit, kur rezervuari kthehet në një grumbull metali, i cili ende nuk është provuar.
Në zgjedhjen e opsionit të një ekuipazhi prej dy ose tre personash, çështja themelore ishte ngarkesa e punës e anëtarëve të ekuipazhit kur kryenin detyrat që u ishin caktuar. Në studimin e kësaj çështjeje, u vërtetua se kombinimi i funksioneve të kërkimit të objektivave dhe gjuajtjes nga një anëtar i ekuipazhit është i pamundur. Gjithashtu doli të ishte e pamundur të caktoheshin funksionet e kontrollit të tankeve të veta dhe vartëse për sulmuesin ose shoferin, këto funksione ishin nga natyra e tyre të papajtueshme. Pas shqyrtimit të përsëritur të kësaj çështjeje në këshillat e projektuesve kryesorë dhe në NTK GBTU në 1982, u vendos që të zhvillohej një tank me një ekuipazh prej tre vetësh.
Në këtë paraqitje, u ngritën pyetje serioze me një armë gjysmë të zgjatur, e cila ishte e vendosur në një kuti në çatinë e kullës. Kur ngarkoni topin, ai zbriti në kullë, e cila çoi në atë që ishte në rezervuar duke goditur kullën: ujë, baltë, degë. Si rezultat, më duhej të rezervoja një top, kështu që një "rast lapsash" u shfaq në kullë. Ky konfigurim i tankeve kërkonte një periskop të madh të shikimit të pushkatuesit dhe veçanërisht panoramën e komandantit, fusha e shikimit të së cilës u bllokua nga mbrojtja e armës.
Me zhvillimin e mëtejshëm të konceptit të rezervuarit në 1984, u vendos të instaloni një top më të fuqishëm 152 mm pa zvogëluar ngarkesën e municionit në raftin e automatizuar të municioneve. Me paraqitjen e miratuar, kjo ishte e pamundur të zbatohej.
Paraqitja e rezervuarit u ndryshua, municioni kryesor u vendos në ndarjen e blinduar në byk midis ndarjes luftarake dhe MTO -së, dhe materialit harxhues në pushimin e sternës së frëngjisë. Hapja e një komandanti u shfaq në frëngji, vendosja e ekuipazhit në frëngji u ndryshua, sulmuesi ishte në të majtë të topit, dhe komandanti ishte në të djathtë.
Me këtë rregullim të makinës, filloi puna e zhvillimit dhe u bënë prototipe. Në procesin e rregullimit dhe testimit të mirë të tankeve, u zbuluan mangësi serioze të ngarkuesit automatik, klienti vendosi kërkesa më të rrepta për municion, gjë që përsëri çoi në riorganizimin e rezervuarit.
Në bazë të municionit unitar, u miratua një model i ri i një ngarkuesi automatik të tipit daulle me vendosjen e municionit kryesor në byk dhe materialin harxhues në frëngji. Ky version i paraqitjes së rezervuarit në prototipe nuk u zbatua kurrë për shkak të ndërprerjes së punës, dhe ngarkuesi automatik i tipit daulle u testua vetëm në stendë.
Në procesin e kryerjes së punës, paraqitja e rezervuarit u ndryshua në mënyrë të përsëritur si për kërkesat shtesë të klientit ashtu edhe për shkak të pamundësisë së zbatimit të zgjidhjeve teknike të miratuara. Sa i plotëson kërkesat e sotme, është e vështirë të thuhet, të paktën atëherë u siguruan kërkesat e specifikuara për ndarjen nga brezi ekzistues i tankeve dhe mjetet e tyre të shkatërrimit.
