Ngjarjet e fundit që lidhen me filmin skandaloz "Pafajësia e Muslimanëve" treguan se sa fort teknologjitë moderne të informacionit kanë hyrë në jetën e të gjithë planetit. Historia me këtë film ka disa karakteristika të pakëndshme. Së pari, nuk është ende e qartë nëse ka ndonjë gjë përtej rimorkios disa minutëshe. Së dyti, nëse ekziston, atëherë lindin pyetje në lidhje me përmbajtjen e filmit të plotë dhe perspektivat e tij skandaloze. Sidoqoftë, pavarësisht nga gjendja e këtij "projekti filmik", reagimi i disa njerëzve dhe organizatave ndaj tij tashmë ka çuar në dëme shumë milionëshe dhe dhjetëra viktima njerëzore. Siç mund ta shihni, një video e shkurtër e postuar në një sit të njohur të pritjes së videove mund të ketë një sërë pasojash politike, dhe jo gjithmonë ato pozitive.
Në të njëjtën kohë, proceset politike rreth përmbajtjes në internet nuk lidhen gjithmonë vetëm me video. Shumë më shpesh, skandalet kthehen në një tekst të thjeshtë, mesazhi i të cilit nuk i përshtatet askujt. Arsyet për procedura të tilla janë dy tendenca njëherësh: përdorimi i gjerë i aksesit në internet dhe rritja e vëmendjes së mëposhtme në internet nga organizatat e ndryshme qeveritare. Kështu, për shembull, në Shtetet e Bashkuara që nga mesi i dekadës së fundit, një sistem i të ashtuquajturit. diplomacia dixhitale (Diplomacia dixhitale). Siç nënkupton edhe emri, qëllimi i këtij sistemi është të promovojë opinionin amerikan dhe të mbrojë interesat e vendit në nivel ndërkombëtar, përfshirë edhe përfshirjen e opinionit publik. Një nga autorët e projektit është Sekretari aktual i Shtetit i SHBA H. Clinton. Ishte me mbështetjen e saj aktive që disa nga korporatat më të mëdha, biznesi i të cilave lidhet drejtpërdrejt me shërbimet e Internetit, si dhe agjencitë qeveritare, krijuan disa departamente speciale. Detyrat e shpallura zyrtarisht të këtyre departamenteve janë të monitorojnë segmentet e huaja të Uebit dhe të analizojnë tendencat aktuale. Me kalimin e kohës, informacioni filloi të shfaqet për një detyrë tjetër që po vendoset për "diplomatët dixhitalë": krijimin e një imazhi pozitiv të Shteteve të Bashkuara dhe promovimin e ideve amerikane.
Mund të debatoni sa të doni për korrektësinë e ideve të promovuara nga amerikanët ose për lejueshmërinë e veprimeve të tilla. Por një fakt mbetet një e vërtetë e pandryshueshme, e cila, për më tepër, konfirmohet edhe në praktikë. "Pranvera Arabe" e 2011 demonstroi qartë se në shikim të parë, ngjarjet spontane mund të koordinohen jo vetëm me ndihmën e shtëpive të sigurta dhe "trukeve të tjera spiune". Për të mbledhur një numër të mjaftueshëm njerëzish, mjafton që thjesht të krijoni komunitetet e duhura në rrjetet sociale ose të reklamoni një llogari të veçantë Twitter në internet përmes së cilës do të njoftohen pjesëmarrësit e mundshëm në aksion. Sigurisht, pas rasteve të para të përdorimit të një teknike të tillë, shërbimet speciale u interesuan për këto komunitete dhe mikroblog. Por ndërsa ata po përpiqeshin të përshtateshin me "pamjen e re" të trazirave, koha kaloi dhe pati disa grusht shteti. Në sfondin e të gjitha këtyre ngjarjeve revolucionare, etj. Revolucionet e Twitter, lind një pyetje specifike: a e ndryshuan vërtet "luftëtarët e lirisë" egjiptianë apo libianë skemën me koordinim nëpërmjet shërbimeve të internetit? Nëse kujtojmë për Diplomacinë Digjitale Amerikane dhe gjithçka që lidhet me të, atëherë pyetjet bëhen edhe më shumë, dhe, përveç kësaj, të dyshuarit e parë shfaqen, të paktën, duke ndihmuar rebelët.
Duhet pranuar se ende nuk ka asnjë dëshmi bindëse të përfshirjes së "diplomatëve dixhitalë" amerikanë në ngjarjet e Lindjes së Mesme, kështu që tani për tani ju do të duhet të jeni të kënaqur vetëm me informacionin që është në dispozicion. Për më tepër, edhe informacioni ekzistues mund të çojë në mendimet dhe dyshimet përkatëse. Pika e parë e diplomacisë dixhitale amerikane, e cila vlen të përmendet, ka të bëjë me të ashtuquajturën. liria e internetit. Amerikanët po promovojnë vazhdimisht idenë e lirisë së fjalës në vende të tjera, këto veprime nuk mund të ndikojnë në internet. Gjatë viteve të fundit, administrata amerikane ka shprehur vazhdimisht shqetësimin e saj dhe ka dënuar bllokimin e faqeve individuale, si dhe akte të ndryshme legjislative që lidhen me çdo kufizim në internet. Sigurisht, qasja e lirë në informacion dhe liria e fjalës janë gjëra të mira. Por lind një pyetje e drejtë: pse dënimi i kufizimit të aksesit është disi selektiv? Pse disa vende nuk mund ta bëjnë këtë nën asnjë pretekst, ndërsa të tjerët janë të lirë të kufizojnë gjithçka që duan? Për më tepër, në mendje vijnë akuzat kundër Kinës. Megjithë vetë-mjaftueshmërinë pothuajse të plotë të hapësirës kineze të internetit, e cila ka shërbimet e veta postare, motorët e kërkimit, enciklopeditë dhe madje edhe rrjetet sociale, Shtetet e Bashkuara vazhdojnë të akuzojnë Pekinin për kufizimin e lirive të qytetarëve në internet. Një përfundim përkatës sugjeron vetë: Amerikanët ndoshta besojnë se qasja falas nuk duhet të bëhet në përgjithësi, por vetëm në lidhje me një numër vendesh. Nëse ky përfundim është në përputhje me qëllimet e vërteta të luftëtarëve të lirisë në internet, atëherë mund të bëni një listë të përafërt të faqeve përmes të cilave "diplomatët dixhitalë" promovojnë idetë e tyre.
Drejtimi i dytë i promovimit të pikëpamjeve të Shteteve të Bashkuara ka të bëjë me propagandën më të thjeshtë. Ky version i Diplomacisë Dixhitale nënkupton një deklaratë të drejtpërdrejtë të pozicionit të vendit dhe një të fshehur. Në rastin e parë, "transmetimi" ndodh përmes faqeve të internetit të ambasadave, grupeve të tyre zyrtare në rrjetet sociale, etj. Kjo qasje ju lejon jo vetëm të informoni audiencën e synuar për propagandën, por edhe të regjistroni shpejt rezultatet e kësaj të fundit, duke analizuar komentet dhe reagimet e njerëzve. Sigurisht, lidhja e drejtpërdrejtë e popullsisë vendase me diplomatët e huaj ka të metat e saj, të tilla si një perceptim specifik i informacionit të marrë ose edhe mosbesim ndaj tij. Në të njëjtën kohë, përparësia kryesore e promovimit të ideve në rrjetet sociale është mundësia e reagimeve të shpejta. Shërbime të tilla, përveç kësaj, lejojnë, siç thonë ata, të testojnë metodat dhe tezat para se t'i "hedhin" ato në media të plota.
Teknika tjetër e propagandës është më e njohur dhe ka të bëjë me përdorimin e mediave masive. Në fillim të viteve 2000, Shtetet e Bashkuara filluan të organizojnë transmetime të stacioneve të tyre televizive dhe radio në internet. Në dy vitet e fundit, përveç mediave ekzistuese, janë krijuar edhe disa të tjera të reja. Shumica e kanaleve të reja drejtohen në rajonin e Lindjes së Mesme. Për më tepër, disa nga programet e këtyre stacioneve shpërndahen herë pas here duke përdorur faqe të njohura të pritjes së videove, për shembull, Youtube. Duhet të theksohet se ky drejtim i "diplomacisë dixhitale" është më i kuptueshëm dhe premtues. Përveç kësaj, J. McHale, i cili më parë mbante poste të larta në shqetësimin e mediave Discovery, u emërua kreu i organizatës shtetërore që mbikëqyr transmetimet e mediave ndërkombëtare. Natyrisht, ky person ka përvojë të mjaftueshme për të përfunduar detyrat e tërheqjes së interesit të shikuesve të mundshëm. Në të njëjtën kohë, deklaratat e McHale për problemet aktuale të Diplomacisë Dixhitale janë interesante. Sipas mendimit të saj, pengesat kryesore për promovimin e ideve amerikane në internet janë propaganda dhe agjitacioni i organizatave terroriste ndërkombëtare dhe ndikimi i shteteve të mëdha të huaja në rajonet e tyre (Rusia ndikon në CIS, Kina ndikon në Azinë Juglindore dhe Irani ndikon në Lindjen e Mesme) Mbrojtja e vendeve nga transmetimi i disa kanaleve radio dhe televizive janë probleme më pak serioze. Pra, relativisht kohët e fundit, Taxhikistani dhe Uzbekistani - këto vende, sipas logjikës së J. McHale është përfshirë në zonën e ndikimit të Rusisë - ata ndaluan transmetimin e Radio Liberty në territoret e tyre, në lidhje me të cilën transmetimi i stacionit në gjuhët Uzbekisht dhe Taxhikisht u transferua në internet.
Drejtimi i tretë i Diplomacisë Dixhitale lidhet disi me të dytin, por përdor kanale të tjera të propagandës. Siç e dini, për të krijuar ndonjë grup personash, nuk keni nevojë të "drejtoni me dorën" e të gjithëve. Mjafton të gjesh disa aktivistë, atë që quhet nga njerëzit, të cilët do të përhapin idetë e nevojshme dhe do të gjejnë mbështetës të rinj. Në vjeshtën e vitit 2010, kjo teknikë u miratua zyrtarisht nga udhëheqja amerikane. Programi i Shoqërisë Civile 2.0 i Departamentit të Shtetit ka disa qëllime interesante. Gjatë zbatimit të tij, specialistët amerikanë gjejnë aktivistë në vende të tjera dhe u mësojnë atyre bazat e propagandës në rrjetet sociale dhe platformat e blogjeve, përfshirë përdorimin e softuerit special. Pas këtij trajnimi, aktivistët mund të kryejnë detyrat e tyre të caktuara, dhe në një masë të caktuar, ata mund ta bëjnë këtë në mënyrë më efektive sesa specialistët amerikanë. Fakti është se "propagandistët" e huaj të trajnuar fllad, sipas përkufizimit, e njohin situatën në vendin e tyre më mirë sesa instruktorët ose metodologët jashtë shtetit. Sipas një sërë burimesh, programi i trajnimit për teknologjitë e propagandës, ndër të tjera, përfshin kurse për kriptimin e të dhënave të transmetuara, kapërcimin e barrierave ekzistuese virtuale, etj. Natyrisht, thashethemet e tilla, edhe pa marrë konfirmim, mund të çojnë në mendime të caktuara.
Siç mund ta shihni, ideja e "diplomacisë dixhitale" nuk është aq e keqe sa duket në shikim të parë. Teknologjitë e internetit tashmë janë bërë një pjesë e njohur e jetës së shumë njerëzve dhe përhapja e tyre vetëm vazhdon. Deri në një kohë të caktuar, shtetet e mëdha nuk i kushtuan vëmendjen e duhur mjeteve të reja të komunikimit, të cilat në të njëjtën kohë, siç doli më vonë, është gjithashtu një platformë e mirë për propagandë. Me kalimin e kohës, kuptimi i këtyre fakteve arriti tek personat përgjegjës dhe pothuajse të gjitha shtetet kryesore filluan t'i përgjigjen aspekteve të reja të shoqërisë në një shkallë ose në një tjetër. Amerikanët kanë arritur më së shumti në këtë çështje: ata nuk janë angazhuar vetëm në "diplomacinë dixhitale", por gjithashtu krijuan një Komandë Kibernetike të specializuar brenda forcave të armatosura. Çfarë duhet të bëjnë vendet e tjera? Përgjigja është e qartë: të kapësh dhe, nëse është e mundur, të kalosh Shtetet e Bashkuara. Ngjarjet e vitit të kaluar në botën arabe kanë demonstruar plotësisht potencialin e organizimit të "ngjarjeve" të ndryshme duke përdorur mundësitë që ofron World Wide Web. Prandaj, të gjitha vendet që në afat të gjatë mund të bëhen vendi i trazirave të tjera masive, duke u shndërruar pa probleme në një grusht shteti, duhet të merren me temën e sigurisë së informacionit në të ardhmen shumë të afërt, dhe pastaj të fillojnë të formojnë " forcat goditëse "në internet. Praktika tregon se një mbyllje e thjeshtë e qasjes në një burim të caktuar nuk ka efektin e dëshiruar: nëse mundësitë e dëshiruara dhe të përshtatshme, faqet e propagandës që janë të pakëndshme për qeverinë ekzistuese mund të shfaqen rregullisht dhe në numër të madh. Për më tepër, aftësitë e "guerilëve të internetit", ndryshe nga autoritetet, nuk janë të kufizuara nga legjislacioni dhe procedurat e ndërlikuara burokratike për të përfunduar sigurimin e qasjes në burim. Prandaj, për të siguruar sigurinë e informacionit, është e nevojshme të krijohen struktura të përshtatshme qeveritare që do të kenë komunikim dhe mirëkuptim reciprok me kompanitë e mëdha që punojnë në fushën e teknologjive të larta. Shtetet e Bashkuara tashmë kanë marrë këtë rrugë dhe vështirë se dikush do të jetë në gjendje të thotë se një vendim i tillë nuk ishte i saktë.
