Krahasimi i pushkëve sulmuese ruse dhe amerikane përmes syve të një ushtari amerikan:
"Kjo armë iu duk të gjithëve një lloj hobe dhe harku të egërve primitivë, kështu që thjesht u rregullua dhe përfundoi …"
Joe Mantegna, prezantuesi i TV OUTDOR, në pushkën M16:
"Konsiderohet si arma më e njohur në botë."
Për sa i përket mashtrimit të temave rreth pushkës sulmuese Kallashnikov, në vendin e dytë pas mitit të përfshirjes së Hugo Schmeisser në zhvillimin e tij është tema e kundërshtimit të pushkës amerikane M16 ndaj tij. Më saktësisht, AR-15 dhe të gjithë klonet e tij të mëvonshëm. Ashtu si me Schmeisser, kjo çështje përmban shumë spekulime, "fakte" të shpikura, si dhe shumë dëshmitarë okularë dhe dëshmitarë, ekspertë të pavarur dhe të famshëm. Teza kryesore në këtë kundërshtim është besueshmëria. Por çfarë është ajo?
Kur flasim për besueshmërinë, ne zakonisht mbështetemi në përvojën e përdorimit të mostrave tashmë të prodhuara dhe të testuara, si rezultat i së cilës zbulohen të metat në dizajn, procesi teknik përmirësohet, arma bëhet më e besueshme. Kjo është norma. Por kur dizajnoni nga e para, nëse nuk merrni parasysh avantazhet dhe disavantazhet e modeleve prototip, mosnjohja e bazave të besueshmërisë së mekanizmave të industrisë inxhinierike të cilës i përket zhvillimi nuk është normë. Dizajnuesi amerikan i avionëve Eugene Stoner, me sa duket, mund të klasifikohet me siguri në kategorinë e "parregullt". Nuk ka asnjë mënyrë tjetër për të shpjeguar lindjen e një keqkuptimi të tillë të armëve si pushka amerikane M16.
Histori
Në teknogjenezë, ashtu si në biogjenezë, ligjet e formuluara nga Darvini funksionojnë në fazën e evolucionit. Speciet përmirësohen me përzgjedhjen natyrore të mutacioneve më të mira të individëve individualë. Sa më shumë individë dhe më shumë mutacione, aq më shumë ka të ngjarë të shfaqen speciet më këmbëngulëse. Në historinë e zhvillimit të një makine automatike për një fishek të ndërmjetëm, u siguruan një larmi të dy individëve (modeleve) dhe mutacioneve (modelet dhe modifikimet e tyre). Nga pesëmbëdhjetë mostra, fitoi më i miri. Në të njëjtën kohë, transparenca e informacionit u sigurua përmes konkursit, kur pjesëmarrësit mund të studionin modelet e konkurrentëve, anëtarët e komisionit, bazuar në rezultatet e testit, zhvilluan propozime teknike për zbatim në mostra të caktuara. Rezultati i punës së këtij truri kolektiv ishte zgjedhja e modelit vërtet më të përsosur. Mbetet vetëm të thuhet se në kushtet aktuale nuk është më e mundur të përsëritet një gjë e tillë.
Pra, shfaqja e një arme kaq të besueshme si pushka sulmuese Kalashnikov është kryesisht punë e ligjit natyror, dhe individë të tillë si Kalashnikov, Zaitsev, Bulkin, Deikin dhe shumë të tjerë bënë çmos për të mos shkelur këtë ligj.
Në historinë e M16, nuk kishte shumëllojshmëri mutacionesh. Kishte lobim dhe proteksionizëm të vazhdueshëm të individëve dhe gjeneralëve individualë. Një nga filmat propagandistikë amerikanë në lidhje me krijimin e M16 thotë në mënyrë eksplicite se kur lindi pyetja në lidhje me zhvillimin e armëve për një gëzhojë të re, me armë të vjetra dhe të respektuara amerikane nga Armatura e Springfield, ata u përgjigjën troç se do të duheshin katër vjet për ta bërë kjo
Por ishte një shok që kërkoi gjashtë muaj për të ripunuar modelin e tij të pasuksesshëm AR-10. Atij iu tha: "Hajde". Kështu që gjatë konvertimit nga gëzhoja e gjuetisë, u shfaq gëzhoja SS109 (5.56x45), AR-10 u shndërrua në AR-15, e miratuar për shërbim nën markën M16, dhe qendra e Armaturës Springfield për zhvillimin dhe prodhimin e armëve të zjarrit ishte u mbyll në vitin 1968.
Edhe histori më e lashtë
Kur neofitët thonë se Herr Schmeisser hodhi themelet diku, të cilat ende përdoren nga të gjitha armët e përparuara të menduara, ato nuk janë aq larg nga e vërteta. Sturmgewer është një prototip i drejtpërdrejtë për M16. Dhe jo vetëm për shkak të trashëgimisë konstruktive. Pushka sulmuese është një përkthim i gjermanishtes Sturmgewer, që do të thotë "pushkë sulmi" në gjuhën amtare aspen. Trashëgimia konstruktive teutonike, nëse gërmoni mjaft thellë, gjendet shumë më herët, përsëri në MP-18. Ky është një dizajn tërthor i shulit të revistës, i cili e rregullon atë me zgjatimin e tij në gropën e murit anësor. Në pushkën amerikane, ajo ka ndryshuar pak.
Së bashku me shulën, metoda e instalimit të revistës në minierë gjithashtu ndryshoi.
Prototipi tjetër ishte MP-38/40. Nga pikëpamja evolucionare, ishte një mostër revolucionare, megjithëse u prish paksa nga dyqani i karrocave të Schmeisser. Trupi i stampuar i marrësit dhe ndarja funksionale e armës në dy pjesë: pjesa e sipërme që përmban tytën dhe grupin e bulonave, dhe e poshtme me këmbëzën, e lidhur me anë të një kunje të anulohet ose në një menteshë.
Metoda e instalimit të grupit të rrufeve në një shtresë në formë tubi (e instaluar nga fundi) u transferua te stuhia, dhe prej saj në M16. Direkt zgjidhja Sturmgever, e cila kaloi në pushkën amerikane, ishte një sustë kthyese në prapanicë dhe një perde mbrojtëse përballë dritares së nxjerrjes së kutisë së fishekut.
Kështu, nga tërësia e të gjitha shenjave, është e qartë se cili projektues u ndikua nga cili stilist kur krijoi pushkën e tij. Stg-44 gjerman është një prototip i drejtpërdrejtë i M16.
Ky fakt i dukshëm nuk është shënuar nga askush, por është plot pretendime se Kalashnikov ishte i impresionuar nga modeli i gjeniut teutonik, apo edhe vetë Schmeisser kishte një dorë në krijimin e AK.
Një përpjekje për të provuar mospërputhjen e këtyre pretendimeve në bazë të përdorimit në AK dhe Sturmgever të metodave të ndryshme të mbylljes së bulonit duket pak e çuditshme, kur ka mjaft fakte dhe dokumente që e hedhin poshtë këtë. Gjenerali VG Fedorov në veprën e tij "Për tendencat e ndryshimeve në modelet e armëve të vogla të ushtrive të huaja sipas përvojës së Luftës së Dytë Botërore" në 1944 shkroi: "Karabina automatike gjermane nga pikëpamja e cilësive të projektimit nuk meritojnë vëmendje të veçantë ".
Në të vërtetë, ka mjaft mangësi në Sturmgever. Njëra prej tyre është një shtresë e marrësit të stampuar. Pika këtu nuk është në teknologji, por në vetë dizajnin. Nëse godisni kapakun e AK, dhe ai deformon në mënyrë që të fillojë të ndërhyjë në lëvizjen e mbajtësit të rrufeve, atëherë thjesht mund të hiqet. Çfarë ndodh nëse e njëjta gjë ndodh me trupin e stuhisë ose M16? Njësoj si me hyrjen e një sasie të mjaftueshme të papastërtisë midis mbajtësit të bulonave dhe trupit. Në rastin më të mirë, energjia e rrotullimit të kornizës do të humbasë, pas së cilës një zinxhir i tërë i probabiliteteve do të pasojë nga mungesa e një gëzhojë deri te mbyllja e kapakut. Në rastin më të keq, pykë e saj.
Gruner, Sudaev dhe Kalashnikov treguan në mënyrë perfekte se si të bënin struktura të besueshme të vulosura në armë.
Rreth besueshmërisë
Gjëja e parë me të cilën përballet prodhimi pasi mostra të ketë kaluar testet dhe të jetë transferuar në seri është zhvillimi i proceseve teknologjike. Jo gjithmonë një pjesë e prerë në skedar mund të riprodhohet në një mënyrë të lirë dhe masive. Besueshmëria e armëve varet jo më pak, nëse jo më shumë, nga zgjedhja e teknologjisë së prodhimit, materialeve dhe krijimi i një sistemi të kontrollit të cilësisë, por kjo temë është e pakuptueshme dhe jo interesante për shumicën absolute. Prandaj, le të përqëndrohemi në atë që mund të shihni dhe prekni me duart tuaja - në tiparet e projektimit të AR dhe AK.
Ekziston një koncept i tillë - entropia. Këto janë të gjitha gjendjet e mundshme të sistemit që mund të lindin gjatë funksionimit të tij. Ata, nga ana tjetër, varen nga numri i elementeve të sistemit dhe shumëllojshmëria e ndërveprimeve të tyre me njëri -tjetrin.
Refuzimi është një kusht i tillë. Sa më i madh të jetë entropia e sistemit, aq më e lartë është gjasat që herët a vonë gjendja e tij të vijë kur nuk do të jetë në gjendje të përmbushë plotësisht ose pjesërisht funksionet e tij.
Furnizuesit kryesorë të entropisë në sistem janë papastërtia, mbeturinat, kushtet e motit dhe budallenjtë. Për këtë të fundit, është krijuar një seksion i tërë shkencor, i cili quhet "Mbrojtje nga budallai". Por, pavarësisht se sa e përsosur është mbrojtja, ajo gjithmonë do të dështojë, sepse budallai është i përsosur sipas definicionit. Një shembull i mrekullueshëm është rrëzimi i automjetit të lëshimit Proton-M më 2 korrik 2013, kur lidhësit e sensorit, të cilët ishin të mbrojtur nga lidhja e pasaktë, thjesht u bllokuan me një çekiç. Sa i përket papastërtisë dhe mbeturinave, kjo është gjëja e parë që një armëpunues imagjinon në pikën e kontaktit midis dy pjesëve.
Detyra e projektuesit është të krijojë një sistem me më pak entropi. Rreshteri i Ushtrisë Sovjetike Mikhail Kalashnikov e kuptoi këtë në mënyrë të përsosur, dhe inxhinieri i diplomuar amerikan Eugene Stoner kishte një ide të dobët.
Vazhdon këtu.
