Ngjarjet tragjike në Qafën Dyatlov janë mbi 50 vjeç. Por ky incident misterioz nuk është harruar, mijëra lidhje në këtë temë në Web janë dëshmi e kësaj. Vdekja misterioze e nëntë të rinjve në malet e Uraleve veriore ende përndjek shumë.
Në shikim të parë, mund të duket se kjo është një temë e qytetit të vogël, shumë tifozë dhe paranormalistë të Ufa, gjithçka do të ishte kështu, por, "Të vdekurit nuk gënjejnë …". Vdekja e nëntë turistëve është aq misterioze dhe e pazakontë, përmban aq shumë fakte të pashpjegueshme sa që vetëm legjendar Sherlock Holmes me aftësitë e tij deduktive mund të hetojë këtë vrasje në grup.
Komploti i ngjarjeve është i denjë për një thriller fantastik, versionet vendase dhe kriminale zhduken menjëherë. Edhe hetimi zyrtar përfundoi me një formulim të denjë për tragjeditë e Shekspirit: "… …. shkaku i vdekjes së turistëve ishte një forcë spontane, të cilën njerëzit nuk ishin në gjendje ta kapërcenin".
Këtu është një paragraf nga ky vendim për mbylljen e hetimit:
Një rast unik - një tragjedi shtëpiake në malet e largëta Ural që ndodhi më shumë se 50 vjet më parë nuk është harruar, për më tepër, ajo është diskutuar dhe përhumbur në mënyrë aktive nga shumë studiues. Ekziston vetëm një shpjegim për këtë fenomen; kushdo që njihet me këto ngjarje ka një ndjenjë ankthi dhe rreziku të papërgjegjshëm. Një identifikim i tillë intuitiv dhe nënndërgjegjeshëm i rreziqeve të panjohura është një tipar gjenetik i të gjithë njerëzimit, përndryshe nuk do të kishte mbijetuar si një specie biologjike dhe shoqërore.
Materiale jo të klasifikuara
Ka shumë materiale faktike për të analizuar ngjarjet në Kalimin Dyatlov (siç quhet ky vend tani), ato nuk janë sekrete dhe gjithçka është në domenin publik, ka aq shumë prej tyre sa është jashtëzakonisht e lehtë të ngatërrohesh versionet e bazuara në këto dokumente. Prandaj, ndërsa nuk ka versione të ngjarjeve, tashmë ka mjaft versione, të gjithë mund të zgjedhin versionin e ngjarjeve sipas dëshirës së tyre.
Le të përqendrohemi vetëm në disa fakte kryesore, vlerësimi i saktë i të cilave ngushton ashpër rrethin e versioneve vërtet të mundshme të kësaj tragjedie. Këto fakte janë të njohura për të gjithë ata që janë të interesuar për këtë temë, por ka rrethana pas fakteve, dhe ky artikull ka të bëjë me rrethanat. Të gjithë le të nxjerrin përfundime bazuar në këto rrethana, natyrisht, edhe unë i bëra për veten time, dhe më shumë për këtë në pjesën e dytë të materialit.
Në mënyrë që emri i shkakut të këtyre ngjarjeve tragjike të mos nënndërgjegjeshëm të bëjë presion në opinionin e lexuesve, le ta quajmë atë neutral - "Faktor". Në pjesën e parë të materialit, ne do të përpiqemi të kuptojmë natyrën e këtij "Faktori", këtu gjëja kryesore është të kuptojmë nëse ishte teknogjenik, natyral apo i arsyeshëm. Për më tepër, ne do të përpiqemi t'i përgjigjemi pyetjes themelore, a ishte takimi i turistëve me të një aksident, apo ishte një kontakt i planifikuar?
"Eh … gjithçka nuk është kështu, gjithçka nuk është kështu djema! ….."
Sipas planit të fushatës, turistët duhej të kalonin natën në kufirin e pyllit në rrjedhën e sipërme të lumit Auspi për t'u ngjitur në malin Otorten, për të rregulluar një depo me gjëra të panevojshme për t'u ngjitur. Në fakt, që nga ai moment, duke lëvizur me çanta të lehta, filloi ngjitja në Malin Otorten për ta, e cila duhej të kishte marrë tre ditë me udhëtimin e kthimit:
- Në ditën e parë, ishte e nevojshme të ecnim nga derdhja e magazinës në shpatin e malit Otorten.
- Në ditën e dytë, ngjituni, - Ditën e tretë, kthehuni në depon e gjërave tuaja në zonën e lumit Auspiya.
Këtu është aplikimi i tyre për rrugën:
<gjerësia e tabelës = 54 shtigje
<td width = 47 width = 255 seksione shtegu
<td width = 113 ri-lëvizje
<td width = 102 width = 54 width = 47 width = 255 - Vizhay
Vizhay - 2 Veriore
--
Sipër lumit. Auspi
Kaloni në Lozvën e sipërme
Ngjitja në malin Otorten
Otorten - pjesët e sipërme të Auspiya
Kaloni në rrjedhën e sipërme të lumit. Unya
Tek burimet e lumit. Vishera
Tek burimet e lumit. Niolët
Ngjitja në malin Oiko-Chakur
Përgjatë Toshemkës Veriore deri në kasolle
Në Toshemka Veriore -
- Shikoni.
Vizhai-Mesnata
Mesnatë - Sverdlovsk
<td width = 113 width = 102 e gjithë ngjitja ishte planifikuar të kalonte tre ditë e tre netë (pikat që lidhen me ngjitjen shënohen me të kuqe).
Hetimi zyrtar, dhe pas të gjitha rindërtimeve të mëvonshme të ngjarjeve, e konsiderojnë natën nga 1 shkurti deri më 2 shkurt 1959 si data e incidentit tragjik. Ky takim bazohet vetëm në shënimin e fundit në ditarin e ecjes për të kaluar natën në kufirin e pyllit të datës 31 janar dhe gazetën e murit të datës 1 shkurt.
Logjika e studiuesve është e thjeshtë - nëse nuk ka të dhëna pas 1 shkurtit, atëherë nuk do të kishte më njerëz të gjallë.
U zbulua një vend për të kaluar natën nga 31 janari deri më 1 shkurt në kufirin e pyllit, nga i cili filloi ngjitja. Kishte gjithashtu një depo depo në të cilën turistët ruanin gjëra dhe produkte të panevojshme për t'u ngjitur në malin Otorten.
Sipas mendimit të përgjithshëm të të gjithë studiuesve të këtyre ngjarjeve, më 1 shkurt, turistët rregulluan një depo depozitimi dhe shkuan në shpatin e malit Holatchakhlyu (lartësia 1079). Ata organizuan një qëndrim gjatë natës, i cili ishte i fundit për ta. Këtu është një fotografi e asaj që shpëtuesit gjetën në vendin e qëndrimit të tyre të fundit gjatë natës (në tekstin e mëtejmë, të gjitha materialet nga çështja penale):
Sipas planit të itinerarit, duhej të kalonte natën në përafërsisht këto vende në rrugën e kthimit (rrjedhjet e sipërme të lumit Auspi), pas ngjitjes.
Sidoqoftë, të gjithë studiuesit, pa përjashtim, besojnë se turistët u ndalën në këtë vend para ngjitjes, dhe për ta vërtetuar këtë, ata vendosën versione me gabime në rrugë, përgjumje të turistëve, pamundësi për të pajisur shpejt një depo ruajtjeje dhe rrethana të tjera negative.
Apo ndoshta nuk duhet të flasim keq për viktimat, mbase gjithçka shkoi sipas planit, dhe ky është një vend për të kaluar natën pas ngjitjes? Ky opsion tregohet nga shumë fakte.
Këtu është ndoshta më e rëndësishmja, shikoni foton e bërë nga turistët në vendin e tendës, hetimi beson se ky është i njëjti vend ku u gjet tenda e braktisur dhe se fotografia është bërë në mbrëmjen e 1 shkurtit:
Edhe një jo-ekspert mund të shohë që pjerrësia e terrenit dhe niveli i varrimit në dëborën e vendit për tendën nuk korrespondojnë me këtë foto, atë që mund të shihet në fotografinë e marrë nga shpëtuesit në vendin ku u gjet çadra e braktisur.
Këto janë vende të ndryshme.
Nëse është kështu, atëherë sipas planit të itinerarit turistët duhej të kalonin dy netë rrëzë malit Otorten dhe është logjike të supozohet se pikërisht ky moment është filmuar nga turistët. Fotografia e pastrimit të një vendi për një tendë u mor nga ata më 1 shkurt, por në një vend tjetër, në shpatin e malit Otorten.
Natën nga 1 shkurti deri më 2 shkurt, ata e kaluan natën me siguri në këtë vend, bënë ngjitjen e planifikuar të malit Otorten në pasditen e 2 shkurtit, përsëri kaluan natën në këtë vend dhe më 3 shkurt u kthyen në depo derdh Por me sa duket ata nuk mund të arrinin në magazinën brenda një dite (ata nuk arritën rreth një kilometër e gjysmë) dhe u ndalën për natën në vendin e zbuluar nga shpëtuesit.
Pra, është krejt e mundur që ngjarjet të kenë ndodhur në të vërtetë natën e 3 deri në 4 shkurt, e cila u bë e fundit e tyre.
Incorrectshtë e pasaktë të supozohet, siç bëri hetimi, dhe pas tij të gjithë studiuesit pasues, se në ditën e parë të ngjitjes, turistët me përvojë dolën nga orari i itinerarit është i pasaktë, nuk ka fakte të drejtpërdrejta që e konfirmojnë këtë. Le të vazhdojmë të gjithë njëlloj nga fakti që ekipi me përvojë mbajti orarin dhe vendet e qëndrimit gjatë natës korrespondonin me rrugën e deklaruar.
Por ky nuk është një fakt, ky është një supozim, tani në lidhje me faktet në mbështetje të një takimi të tillë të ngjarjeve:
- Së pari, kjo është përmbajtja e dokumentit të fundit të zbuluar - "Fletëpalosje beteje" e datës 1 shkurt. Flet për rrethinat e malit Otorten. Pothuajse 15 kilometra larg objektivit (në vendin ku u gjet tenda e braktisur), mund të flisni për rrethinat e malit Otorten, për këtë ju duhet t'i afroheni më shumë.
- Së dyti, "Fletëpalosja e betejës" flet në mënyrë sarkastike për një rekord për instalimin e një sobë. Doubtshtë e dyshimtë që kjo ngjarje i referohet qëndrimeve të mëparshme të natës, ka shumë të ngjarë në mbrëmjen e 1 shkurtit, sobë ishte instaluar në të vërtetë. Por sobë nuk ishte instaluar në tendë në vendin e tragjedisë.
- Së treti, vetëm një trung u gjet në tendë, është e pabesueshme që nëse ata do të kalonin 2-3 ditë në male, në një zonë pa pemë, ata do të merrnin vetëm një trung me vete. Easiershtë më e lehtë të supozohet se ishte e vetmja në kohën e kthimit.
- Së katërti, e njëjta situatë me ushqimin, kjo është ajo që mbeti në depon e magazinimit:
1. Qumësht i kondensuar 2, 5 kg.
2. Mishi i konservuar në kanaçe prej 4 kg.
3. Sheqeri - 8 kg.
4. Gjalpë - 4 kg.
5. Suxhuk i zier - 4 kg.
6. Kripë - 1, 5 c.
7. Komposto Kissel - 3 kg.
8. Qull tërshëre dhe hikërror 7.5 kg.
9 kakao 200 g
10. Kafe - 200 g.
11. Çaj - 200 gr.
12. Ijë - 3 kg.
13. Qumësht pluhur - 1 kg.
14. Sheqer i grimcuar - 3 kg.
15. Krisur - 7 kg dhe Petë - 5 kg.
Dhe këtu është ajo që u gjet në tendë:
1. Suhari në dy çanta.
2. Qumësht i kondensuar.
3. Sheqer, koncentrat.
Një grup ushqimesh të çuditshme dhe të pakta në tendë në lidhje me bollëkun e mbetur në hambarin e depozitimit. Absshtë absurde të supozohet se turistët nuk morën asnjë ushqim të konservuar ose sallam për ngjitje, por vetëm 100 gramë fije e hollë nga një copë prej 3 kg e mbetur në depon e magazinimit …
Njëqind gramë ijë është një fakt i dokumentuar në dëshminë e VI Tempalov, ai foli për 100 gramë fije të prera dhe të pa ngrënë të gjetura në tendë, mund të ketë vetëm një shpjegim logjik, turistët hëngrën ushqimin e fundit që morën me ta.
- Së pesti, të largohesh nga vendi ku u instalua depoja në një distancë prej një kilometër e gjysmë (i njëjti numër njerëzish vrapuan zbathur në një natë tragjike) dhe të ndalosh për natën është, në përgjithësi, e palogjikshme. Këtu është një fotografi e turistëve, e cila tregon në çfarë kushtesh ka ndodhur ngjitja:
Kushtet janë, natyrisht, ekstreme, por thellësia e borës, ngarkesa e erës dhe ngritja e butë bëri të mundur që në kushte të tilla të ecësh 2-3 kilometra në orë.
Nga derdhja e magazinës në vendin e tendës së braktisur jo më shumë se një kilometër e gjysmë, kjo distancë, në kushtet që janë të dukshme në foto, turistët duhej të ecnin për 30-40 minuta, mirë, ata nuk mund të shpenzonin më shumë më shumë se një orë në këtë distancë.
Absshtë absurde të supozohet se një grup prej 9 turistësh me përvojë mund të mendonin për një gjë të tillë - të kalonin një orë në vendkalim dhe të fillonin të qetësoheshin për natën.
Ishte më e mençur të mos dilnim në rrugë, dhe ata ishin njerëz me përvojë dhe të arsyeshëm.
Nuk ka asnjë fakt të vetëm të drejtpërdrejtë që do të kundërshtonte supozimin për datimin e tragjedisë nga 3 shkurt në 4 shkurt, gjatë kthimit në depo, vetëm rrethana indirekte, këtu janë:
- Nuk është e qartë pse nuk ka asgjë në ditarët e turistëve që nga 1 shkurti … Por mund të jetë lodhje e thjeshtë - nuk kishte kohë për këtë, dhe kushtet ekstreme gjatë rrugës nuk më lejuan të përfshihesha në zhanrin epistolar. Në fakt më 1 shkurt, u shkrua vetëm "gazeta e murit". Edhe pse, duke ndjekur logjikën e hetimit, ata kishin shumë kohë atë ditë, sepse sipas hetimit, turistët shëtisnin nëpër depon e depozitimit gjatë gjithë ditës.
- Nuk ka fotografi të arritjes fitimtare të qëllimit të fushatës … Por patjetër që duhej të ishte. Në materialet e internetit ka të gjitha kornizat që u gjetën në 6 filma, e fundit (ose ndoshta e parafundit …) është padyshim fotografia e përmendur më parë e pastrimit të një vendi në dëborë për një tendë.
Qorrsokak? Jo, turistët kishin disa rrotulla filmi për secilën aparat fotografik, këto rrotulla u gjetën në një kanaçe prej kallaji, një nga rrotullat madje u gjet pranë tendës, ka akoma korniza nga ndonjë film tjetër (ato quhen korniza të lirshme”). Pra, është e pamundur të pohohet se gjithçka që ata filmuan gjatë fushatës është në domenin publik, ka (kishte) filma të tjerë që ne nuk i dimë mbi to.
Ne definitivisht nuk i njohim dy filmat që ishin në kamera në kohën e tragjedisë, motorët e kërkimit i dorëzuan hetimit tre kamera me numrin e kornizave të treguara në akt: 34, 27.27. Ekziston një film me 34 korniza, mbi të kuadri i fundit famëkeq i "topit të zjarrit", por nuk ka filma me 27 korniza, ka filma me një numër të ndryshëm kornizash.
Për më tepër, përveç katër kamerave të gjetura në tendë, kishte edhe një të pestë, megjithëse kjo aparat fotografik nuk shfaqet në materialet e hetimit, është qartë e dukshme në fotografinë e trupit të Zolotarev. Shtë e qartë se asnjë pamje nga ajo nuk ka mbijetuar, ishte në ujë të rrjedhshëm, por ndoshta pamjet e pushtimit të malit Otorten, dhe jo vetëm ata, mund të kishin qenë në të.
A e ndryshon ky interpretim i datës pamjen e përgjithshme të atyre ngjarjeve tragjike? Praktikisht jo, por ndoshta një grup turistësh kishin probleme jo natën e tragjedisë, por më herët? Ne nuk e dimë se çfarë ndodhi gjatë periudhës që ra, por janë dy apo edhe tre ditë.
Nuk ka aksidente në këtë botë, çdo hap lë gjurmë ….
Çuditërisht, ngjarjet në kalimin Dyatlov janë të dokumentuara mirë, ka dëshmitarë, ka materiale të çështjes penale. Por fakti është, nuk është vetëm një pikë lidhëse në sekuencën e ngjarjeve, është gjithashtu shuma e rrethanave. Nga kjo pikëpamje do t'i qasemi vlerësimit të fakteve kryesore.
Këtu është një nga faktet e pashpjegueshme:
Grupi u largua nga tenda poshtë shpatit natën. Në kohën kur u zbulua vendi i tragjedisë, zinxhirët e gjurmëve të të nëntë turistëve mbetën për të paktën gjysmë kilometri (sipas disa dëshmitarëve okularë, gati një kilometër).
Turistët ecnin zbathur (shumica e tyre nuk kishin këpucë, por me çorape të ngrohta).
Kështu e kujton këtë një pjesëmarrës në një operacion kërkimi, i cili ishte i pari që gjeti vendin e tragjedisë dhe, në përputhje me rrethanat, mund të shihte gjurmët në formën e tyre natyrore, të pakapur (Regjistrimi i një bisede me Boris Efimovich Slobtsov, 06/01 /2006):
BB: Si shkuan ata në lidhje me ulluqet? Ja çfarë ndodh. Nëse kjo është një tendë, por linja horizontale - a shkuan pak anash?
A ecën, duke përshkuar shpatin. Apo në drejtim të vetë luginës?
BS: Unë mendoj se është në drejtim të prishjes vetë.
BB: Kjo do të thotë, si do të përqendroheshit gjatë prishjes?
BS: Po. Pjesët gjithashtu nuk ishin një skedar i vetëm njëra pas tjetrës. Ata ishin…. në një rresht, secila duke ecur përgjatë trajektores së vet. Me sa kuptoj. Supozoj se era po i ngiste fort mbi kurrizin e tyre. Dhe ata nuk kishin këpucë fare - disa kishin një çizme të ndjerë, disa kishin çorape, disa nuk i di…. … Sipas mendimit tim, askush nuk kishte këpucë serioze.
Këto gjurmë dukeshin si kolona dëbore të ngjeshur, që do të thotë se turistët po ecnin mbi borë të lirshme, e cila më pas u hoq nga era dhe mbeti vetëm nën shinat për shkak të ngjeshjes. Ja se si dukeshin pjesët:
Nga rruga, gjurmë të tilla karakteristike, jo të dëshpëruara, por në formën e vulave, mund të shfaqen vetëm në dëborë të lirshme dhe "ngjitëse", kjo tregon temperaturën gjatë ikjes nga mali - jo më shumë se minus 10 gradë. Pra, turistët nuk ishin veshur aq keq për një mot të tillë, duke ngrirë në një grup, duke pasur qasje në një zjarr të bërë, në pyll, ku ka një strehë nga era, për njerëzit me përvojë një rezultat i tillë është pothuajse i pamundur.
Dhe kështu, rruga e lëvizjes është e drejtpërdrejtë, gjurmët shkuan në zinxhirë paralel. Ky është një fakt, tani për rrethanat jo të dukshme të kësaj tërheqjeje në buzë të pyllit:
Nëntë njerëz ecën në një formacion të vendosur, megjithëse është shumë më e lehtë të ndiqni në shtegun e thellë të borës pas shtegut. Kjo do të thotë që faktori ekstrem veproi gjatë gjithë kohës së lëvizjes dhe njerëzit instinktivisht u përpoqën të largoheshin nga rreziku me shpejtësinë maksimale, askush nuk donte të ishte i fundit.
Në një situatë të tillë, vendndodhja e burimit të kërcënimit që i përzuri njerëzit nga tenda është e kuptueshme - diku pas shpinës së tyre. Shtë e qartë se ata po shkonin në strehën më të afërt, dhe qëllimi i lëvizjes (strehimit) ishte qartë i dallueshëm dhe i kuptuar nga të gjithë anëtarët e grupit.
Duke gjykuar nga drejtimi i gjurmëve, turistët shkuan drejtpërdrejt nga tenda në grykë (përroskë e cekët). E çuditshme, ata ishin më pak se një kilometër në pyll, dhe ata nuk po shkonin në drejtim të pyllit, por në drejtim të një përroskë pa pemë, dhe rruga drejt tij ishte dy herë më e gjatë. Për disa arsye, të gjithëve u dukej se një vend i fshehur i sigurt ishte vendosur pikërisht në këtë vend. Dhe ata, me sa duket, nuk gabuan në supozimet e tyre fillestare. Kjo dëshmohet nga fakti i rregullimit të dyshemesë nga trungjet e pemëve të vogla të mbuluara me degë bredh në pjesën më të thellë të këtij përroi.
Sa i përket qëllimit të lëvizjes, gjithçka është e qartë - ky është vendi më i errët dhe më i ulët në afërsi. Unë do të parafrazoj shprehjen e mirënjohur: "Më thuaj ku vrapon, dhe unë do të të them se nga kush po ik".
Kështu ata nuk ikin nga një forcë natyrore, kështu ata ikin nga një faktor ekstrem, kërcënimi nga i cili shoqërohet me kontakt të drejtpërdrejtë vizual. Në momentin e largimit nga tenda, qëllimi i turistëve ishte të fshiheshin, dhe jo vetëm të dilnin nga zona e veprimit të faktorit ekstrem. Këtu është një foto për të vlerësuar strehën që turistët kanë ndërtuar për veten e tyre në mënyrë që të presin veprimin e këtij faktori ekstrem:
Në një natë pa hënë, edhe në kushtet ideale të një qielli të pastër yjor, është e vështirë të shohësh asgjë. Almostshtë pothuajse e pamundur të vraposh në një vijë të drejtë një kilometër e gjysmë në terren të ashpër, në dëborë të thellë, në errësirë.
Kjo kërkon ndriçim të fuqishëm nga ana e majave më të afërta, dhe ndriçim nga mbrapa, atëherë përroskja ku ata vrapuan do të bëhet një vend me hije në të cilin të fshiheni.
Prania e dy faktorëve - kërcënimi dhe drita e prapme nuk ishte e ndarë, ishte një faktor i vetëm, fakti që turistët ikën drejt hijes më të afërt e konfirmon këtë
Dhe nuk ka mrekulli dhe rastësitë janë jashtëzakonisht të rralla …
Në pjesën e fundit të tragjedisë, ekziston një fakt i ngjashëm i lëvizjes drejtvizore të disa turistëve. Tre persona vdiqën në lëvizjen drejt një qëllimi të caktuar. Trupat e tyre dhe pika nga ku filluan lëvizjen e tyre të fundit (zjarri) janë të vendosura në një vijë të përsosur të drejtë.
Mund të lëvizni mbrapa, deri në shpat ose në tendë, ose në burimin e rrezikut që i përzuri turistët nga tenda, nuk ka mundësi të tretë. Nëse qëllimi i lëvizjes lart ishte tenda, atëherë ka shumë të ngjarë që ata të shkonin tek ajo, duke u kthyer në hapat e tyre, nuk ka asnjë mënyrë tjetër të garantuar për të arritur shpejt në të. Por ata nuk u kthyen në gjurmët e tyre.
Drejtësia e lëvizjes së tyre tregon se ata e panë qartë se ku duhej të shkonin, vetëm një pikë referimi e qartë mund t'i lejojë ata të mbajnë një vijë të drejtë. Tentshtë e pamundur të shohësh një tendë gjysmë të varrosur në dëborë në errësirë nga një distancë prej më shumë se një kilometër.
Pra, ata nuk shkuan në tendë, por në burimin e rrezikut që i përzuri nga mali, ata shkuan te "faktori"
Fatkeqësisht, hetimi nuk regjistroi me saktësi rrethanat e çështjes në hartë, ka vetëm dy skema të hartuara me dorë, njëra prej tyre është dhënë më poshtë. Në të.хД,.хС,.хК janë pikat e zbulimit të trupave të turistëve, një pemë e Krishtlindjes me një kryq, ky është vendndodhja e zjarrit nën bredh.
Këto katër pika përshtaten në një vijë të drejtë ideale që çon përtej tendës, në drejtim të njërës nga majat më të afërta dhe me sa duket ata po shkonin atje, ka shumë të ngjarë që aty ishte vendosur burimi i rrezikut.
Diagrami tregon pikën e zbulimit të elektrik dore të humbur nga turistët në fund të kreshtës së tretë prej guri, dhe gjithashtu vija me pika tregon kufirin e pyllit, dhe ky kufi në pikën ku rrjedh lumi është vendi ku dyshemeja e bërë nga turistët u gjet.
Tenda, elektrik dore e humbur dhe zona e dyshemesë gjithashtu formojnë një vijë të përsosur të drejtë. Ky fakt është në pajtueshmëri të mirë me fjalët e Slobtsov, i cili argumentoi se gjurmët hynë në grykë dhe ishin të drejta në të gjithë zonën e dukshme.
Këtu është ky diagram, nga materialet e hetimit:
Dhe kështu ne kemi dy fakte, të ndara në kohë dhe vend, që tregojnë drejtësinë e lëvizjes së turistëve në terrene të ashpra në një natë pa hënë.
Ju, natyrisht, mund të fshini gjithçka si një rastësi, por, si rregull, aksidentet janë modele të panjohura. Në këtë rast, këto lëvizje drejtvizore të turistëve mund të shpjegohen vetëm me ndihmën e supozimit të shikueshmërisë së mirë gjatë gjithë tragjedisë dhe supozimit se kjo dukshmëri e mirë u sigurua pikërisht nga burimi i kërcënimit që i përzuri turistët nga çadra.
Duke përmbledhur, mund të argumentohet se faktori që shkaktoi ikjen nga tenda kishte veti vizuale (një shkëlqim mjaft i ndritshëm). Për më tepër, ky faktor veproi për një kohë të gjatë dhe ndriçoi zonën edhe gjatë përpjekjes së tre turistëve për t'u kthyer në breg të malit.
E frikshme - interesante.
(pak emocion)
Dhe kështu, turistët me forcë të plotë u larguan nga tenda poshtë kodrës për një kilometër e gjysmë dhe u ndalën. Kjo do të thotë se ky vend u dukej atyre tashmë mjaft i sigurt, përndryshe ata nuk do të kishin ndërtuar një dysheme me degë dhe nuk do të ndiznin një zjarr. Por midis zjarrit dhe dyshemesë ka pothuajse njëqind metra, dhe dyshemeja qartë nuk është krijuar për të gjithë grupin prej 9 personash.
Kështu, ne mund të deklarojmë praninë në këtë moment kritik në grupin e dy strategjive, e para për t'u fshehur (e cila quhet "mos dalje jashtë") dhe e dyta për të gjetur veten (duke bërë një zjarr) dhe për të bërë kontakt me fenomenin që i frikësoi ata.
Shpërndarja e njerëzve në këto grupe është treguese, në të parën prej të cilave ata vendosën të "mos dalin jashtë" këta janë turistët më të rritur, grupi i dytë, i cili ishte i interesuar, përbëhej nga studentë të rinj.
Ndarja e grupit në një situatë ekstreme është një fakt shumë karakteristik, i cili flet për një fenomen jo standard që i bëri ata të largohen nga tenda, ishte një forcë elementare natyrore e panjohur për ta, siç është një ortek, një objekt biologjik i panjohur, të tilla si një ari, një njeri, një Bigfoot, më në fund.
Ata u ndanë nga një situatë jo standarde që nuk përshtatej në modelet e zakonshme të sjelljes, dhe secili grup, për shkak të përvojës së tij të jetës, reagoi ndaj kësaj situate në mënyrën e vet.
Këtu janë fotografitë e zgjedhura posaçërisht nga udhëtimi i tyre i fundit që kapin më së miri karakterin e udhëheqësve në këto dy grupe:
Kjo është një fotografi e udhëheqësit të fushatës, Dyatlov, dhe ai duket se është bërë drejtuesi i një grupi të rinjsh.
Por ishte gjithashtu një instruktor me përvojë turizmi, një profesionist dhe thjesht një i rritur, - Zolotarev, këtu është një fotografi nga e para:
Ai duket se është bërë udhëheqësi i një grupi turistësh më të pjekur dhe racionalë.
Nga rruga, në materialin shumë të detajuar, por mjaft të diskutueshëm të Rakitin, "Vdekja pas gjurmëve", ekziston një version i bazuar se Zolotarev ishte oficer i KGB-së dhe punonte i fshehur. Nëse kjo është e vërtetë, atëherë çfarë i duhej KGB-së në një grup studentësh? Sigurisht që nuk i monitoron ndjenjat e tyre anti-sovjetike, një informator i zakonshëm është i mjaftueshëm për këtë, jo një oficer i rregullt. Këtu përsëri duhet të pajtohem me Rakitin, Zolotarev ishte në një lloj detyre, por nuk ka gjasa në atë për të cilën ai shkruan, kjo është ajo që quhet fantazi …
Në çdo rast, edhe nëse ai ishte një instruktor i thjeshtë me kohë të plotë i Baza e Turneve, atëherë në këtë rast ai kishte informacion mjaft të plotë për zonën në të cilën kalonte rruga, duket se diçka nga ky informacion e mbajti atë në pezullim, dhe kjo është arsyeja pse ai ishte veshur plotësisht deri në fillimin e ngjarjeve tragjike.
Një tjetër pjesëmarrës i rritur në rritje ishte Thibault-Brulion, këtu në foto ata janë së bashku me Zolotarev:
Immediatelyshtë menjëherë e qartë se midis këtyre njerëzve, të cilët u takuan vetëm në këtë, fushatën e tyre të fundit, ekziston një predispozitë e caktuar miqësore. Me sa duket ata, si më të vjetër, priren të komunikojnë me njëri-tjetrin dhe është mjaft e mundur që Zolotarev të ndante frikën e tij me Thibault-Brulion. Dhe kjo mund të shpjegojë pse ishte ai që u bë personi i dytë i veshur plotësisht në fillim të ngjarjeve tragjike.
Në një situatë ekstreme, e gjithë plotësia e fuqisë pa dyshim duhet t'i kalonte Zolotarev, si në status, ashtu edhe në përvojë, dhe në të kaluarën e tij të vijës së parë … Por të rinjtë nuk e dëgjuan atë dhe thjesht u lanë në krah zbatojnë planin e tyre.
Kjo është fotografia që shfaqet….
Por unë do të përfundoj në këtë devijim lirik dhe psikologjik dhe do të shkoj përsëri vetëm në faktet e zhveshura.
Tashmë jeni larg ………, dhe katërqind hapa drejt vdekjes…
Rruga e tre turistëve që kthehen në majë të malit përmban një sërë rastësish, të cilat, për arsye probabilistike, vështirë se mund të klasifikohen si një aksident. Distanca midis trupave të turistëve të vdekur në rrugën drejt kthimit në majë të malit është intervale të barabarta prej 150-180 metra, nuk ka të dhëna më të sakta (askush nuk e mati atë me një kasetë), por ky fakt konfirmohet nga të gjithë dëshmitarët okularë dhe materialet e çështjes penale.
Zjarri dhe tre trupa shtrihen në një vijë të drejtë, pozat tregojnë drejtimet e lëvizjes, ka distanca të barabarta mes tyre, ashtu si ai i Stevenson në librin "Ishulli i Thesarit", vetëm atje është fantazia e autorit, por këtu është një tragjedi e vërtetë Me Katër pika që përshtaten në një vijë të drejtë, do të thotë qëllimi i lëvizjes në vazhdimin e kësaj linje, por kjo nuk është e mjaftueshme, ka distanca të barabarta midis trupave, kjo është si të kuptohet?
Probabiliteti matematikor që shuma e faktorëve të jashtëm natyrorë (ngrica, era) dhe shterimi i burimit të brendshëm individual fiziologjik të turistëve ka çuar në një koincidencë të tillë të intervaleve midis trupave shumë të vogla. Duke marrë parasysh që vajza më pak e fortë fizikisht shkoi më larg qëllimit të lëvizjes, kjo shkel vetë logjikën e pohimit se ata vdiqën nga lodhja e forcave fiziologjike.
Moreshtë më logjike të supozohet se ato u ndaluan me forcë nga ndonjë faktor i jashtëm që ka një logjikë të caktuar shkakore në veprimet e tij.
Ekziston edhe një interval i tretë, i cili gjithashtu bie në 150-180 metra fatale, lidhet me vendndodhjen e trupit të parë të turistit (në diagram, vendi i trupit të tij tregohet me një kryq me shkronjën " D "), duke u kthyer përsëri në majë të malit. Nuk ka të dhëna të sakta, askush nuk e mati atë, por trupi i tij gjithashtu dukej se ishte në një distancë prej 150-180 metra nga vendi nga i cili filloi ngjitja në mal. Kjo mund të pohohet vetëm në bazë të të dhënave indirekte dhe fotografive të grykës. Fakti është se zjarri nga i cili filloi lëvizja në majë të malit ishte në një shpat tjetër të luginës. Gjerësia e luginës mund të vlerësohet në mënyrë indirekte nga imazhet e marra nga materialet e hetimit, është diku rreth 200-250 metra.
Këtu është një fotografi e kësaj përroje, numrat 1 dhe 2 respektivisht shënojnë vendet ku u gjet dyshemeja (fotografia e mëparshme) dhe trupat e katër turistëve që u vranë për herë të fundit në këtë natë fatale u gjetën pranë dyshemesë:
Duke marrë parasysh që materialet e hetimit tregojnë se trupi i turistit të parë u gjet në një distancë prej 400 metrash nga zjarri, marrim të njëjtin interval fatal.
Rezulton një rindërtim i tillë i ngjarjeve: turisti i parë shkon në shpatin e malit, me fjalë të tjera, bie në vijën e shikimit nga maja e malit, kalon famëkeqin 150-180 metra dhe bie atë që quhet " të vdekur "(më shumë për këtë në pjesën e dytë).
Turisti i dytë ndjek të njëjtën rrugë, largohet nga trupi i turistit të parë për 150-180 metra të tjerë dhe vdes. Turistja e tretë (grua) ndjek të njëjtën rrugë nga trupi i dytë, një segment tjetër fatal deri në mal dhe gjithashtu vdes.
Isshtë e pamundur të përcaktohet me besueshmëri se si lëvizën këta tre turistë, së bashku ose veç e veç, ekziston vetëm një rrethanë indirekte që tregon se turisti i parë (vetë Dyatlov) eci vetëm dhe eci i pari. Fakti është se trupi i këtij turisti u kthye qartë pas vdekjes në një gjendje tashmë të mpirë, kjo dëshmohet nga mospërputhja midis qëndrimit në të cilin turisti ngriu dhe pozicionit të trupit në kohën e zbulimit nga motorët e kërkimit.
Këtu është një fotografi e trupit në kohën e zbulimit:
Burri ngriu në një pozë karakteristike, qëndrimin e një burri, siç u tha më herët, "i vdekur". Nga kthesat karakteristike të trupit dhe gjunjët e tërhequr fort, mund të shihet se në fillim ai u gjunjëzua, duke shtyrë borën nën të, dhe pastaj ra përpara, në gjoks, në borë, dhe kështu ai ngriu pa bërë asnjë, madje edhe lëvizje agonale.
Por trupi shtrihet në shpinë, i përkulur anash degëve të një peme të rrëzuar … që do të thotë se ai u përmbys pas rigor mortis, dhe kjo kërkon të paktën 1-2 orë, duke marrë parasysh kushtet e motit. Për më tepër, xhaketa e tij është e zbërthyer në gjoks, me sa duket një nga turistët, pasi kishte gjetur trupin e tij, u përpoq të zbulonte nëse ishte gjallë, për të cilën ai ktheu fytyrën lart dhe zbërtheu rrobat e tij të jashtme.
Po shfaqet një situatë epike, njerëzit po ecin nga një strehë, nga një zjarr, pranë të cilit ata mund të duronin këtë natë fatale, drejt vdekjes së tyre, duke e ditur saktësisht se çfarë i pret përpara (të paktën dy turistë) dhe në fund të fundit, asnjëri prej tyre nuk u kthye përsëri, në një vend të sigurtë ai moment është vendi.
Dy pranë zjarrit
Dy turistë të tjerë vdiqën nga zjarri, besohet se ata u ngrinë …. Por çuditërisht i ngrirë, si dhe tre në anën e malit, duke rënë në dëborë "të vdekur". Por deri më tani jo për këtë, diçka tjetër është e rëndësishme, turistët ndezën një zjarr dhe e mbështetën atë për të paktën 3, apo edhe 4 orë, të gjithë motorët e kërkimit që panë këtë zjarr dhe në përfundimet e tyre udhëhiqen nga vëllimi i degëve të djegura pajtohen Me
Zjarri nuk është i madh, megjithëse ata patën mundësinë të bëjnë një zjarr vërtet serioz për t'i shpëtuar nga i ftohti, që do të thotë se funksioni i zjarrit nuk është të nxehet, por të tregojë praninë e tyre.
Një zjarr u ndërtua pranë një peme të gjatë, gjaku mbeti në trungun e pemës, turistët, sipas mendimit të përgjithshëm të motorëve të kërkimit dhe hetuesve, e përdorën pemën për vëzhgim, duke u ngjitur në një lartësi prej rreth 5 metrash.
Dhe këtu gjëja më e rëndësishme, çfarë mund të shihnin turistët nga një lartësi prej 5 metrash dhe nuk mund të shihnin nga toka në vendin ku u ndez zjarri? Çuditërisht, kjo mund të vërtetohet me saktësi edhe tani, këtu është një fotografi moderne e bregut të malit, me sa duket e marrë nga ky kedër:
Për 50 vjet, pylli është rritur ndjeshëm, por mali është qartë i dukshëm. Ishte prapa majës së malit, e fshehur prej tyre nga niveli i tokës nga shpati i pjerrët i kundërt i luginës dhe pyllit, që shikonin turistët.
Quiteshtë shumë e mundur që nevoja për vëzhgim ishte për shkak të ankthit për shokët që kishin shkuar në majë, por kjo nuk është arsyeja e vetme. Vëzhguesit nuk ishin më pak të interesuar për fenomenin misterioz që i përzuri ata jashtë tendës. Dhe ishte vizualisht i arritshëm vetëm nga një lartësi prej 5 metrash nga niveli i tokës. Kështu, motorët e kërkimit dhe hetimi patën mundësinë të përcaktojnë me saktësi vendndodhjen e faktorit që shkaktoi këto ngjarje, si në azimuth ashtu edhe në drejtim vertikal. Por, për fat të keq, motorët e kërkimit dhe hetimi nuk e shfrytëzuan këtë mundësi për të përcaktuar me saktësi vendin e shfaqjes së faktorit ekstrem …
Le të shkojmë më tej, një nga turistët pranë zjarrit, sipas hetimit dhe motorëve të kërkimit, ra "i vdekur" nga një pemë. Një tjetër turist ra në zjarr, këmba e tij e majtë u dogj, që do të thotë se në kohën e vdekjes së tij, askush nuk mund ta ndihmonte pranë zjarrit, ka vetëm një shpjegim për këtë, nuk kishte askënd për të ndihmuar.
Në atë moment, askush nuk ishte i aftë të vepronte pranë zjarrit, por pas një kohe trupi u zhvendos, rrobat u prenë, dhe turistët që mbetën në kuvertën e bërë nga trungjet e pemëve e bënë këtë, pasi fragmente rrobash priten nga trupat u gjetën në kuvertë vetë, dhe gjatë rrugës nga zjarri në kuvertë.
Trupi nuk u dogj keq, pa djegur, kështu që ndihma mbërriti shpejt, ju mund të ecni 70-100 metra nga dyshemeja në zjarr në 2-3 minuta, jo më shumë, duke gjykuar nga përshkrimi i djegieve, kjo është sa trupi u shtri në zjarr… Gjithçka është logjike, dhe në të njëjtën kohë e bën menjëherë versionin e ngrirjes të papërshtatshëm …
Në kohën e vdekjes së një turisti që ra në zjarr, njerëzit në dysheme dëgjuan ose panë diçka që i bëri ata të shkonin urgjentisht në zjarr. Me shumë mundësi, tingulli (ndezja?) Ishte për shkak të shkakut të vërtetë të vdekjes së turistëve pranë zjarrit. Kjo deklaratë konfirmohet nga thyerja e degëve në një pemë nga ana e malit.
Ky fakt konfirmohet nga të gjithë dëshmitarët okularë, është naive të supozohet pas tyre se turistët thyen degë (deri në 10 cm në diametër në një lartësi prej 3-5 metrash) me duart e tyre të zhveshura për një zjarr, për më tepër, këto degë nuk u futën kurrë zjarri.
Ne nuk do të hamendësojmë se çfarë ishte, një gjë tjetër është e rëndësishme, vdekja e dy turistëve pranë zjarrit nuk është një ngrirje e qetë, e shtrirë në kohë, por një ngjarje vdekjeprurëse e dallueshme qartë, e cila në të njëjtën kohë shërbeu si një sinjal për turistët e mbijetuar për t’iu afruar zjarrit nga kuverta.
Me sa duket, tre turistë në anën e malit vdiqën në të njëjtën mënyrë, kjo shpjegon qëndrimet e tyre dinamike, të cilat në asnjë mënyrë nuk i ngjajnë qëndrimit të një personi të ngrirë - asnjë trup i vetëm nuk u gjet në një pozë të tillë.
Mos mendoni për minuta të larta…
Një trup u gjet në trupat e turistëve të vdekur. Natyrisht, kur u zbuluan, ata tashmë ishin ndalur. Ora ndalon për tre arsye: fabrika ka mbaruar, është prishur dhe versioni më ekzotik, mekanizmi ngriu në acar. Menjëherë ne hedhim poshtë opsionin e ngrirjes së mekanizmave, leximet e orës u regjistruan si në vendin e ngjarjes ashtu edhe kur ekzaminuan trupat në morg, leximet e tyre janë të njëjta, që do të thotë se pas shkrirjes ora nuk funksionoi.
Por tre orë u ndalën me një ndryshim në leximet në numrin prej më pak se 30 minutash. Nëse një faktor i rastësishëm ishte në punë (bima mbaroi) atëherë probabiliteti i një rastësie të tillë llogaritet matematikisht, është në nivelin e një të dhjetës së përqindjes …
Nëse marrim parasysh edhe koincidencën e leximeve të orës me kohën e vlerësuar të vdekjes së turistëve, të llogaritur nga të dhënat e autopsisë dhe kohën e vaktit të fundit, atëherë probabiliteti i një rastësie të tillë bëhet në nivelin e një rasti në dhjetë mijëra opsione, kjo është praktikisht joreale …
Përveç teorisë së probabilitetit, një fakt tjetër flet për mosfunksionimin e orës, në materialet e hetimit ka shënime të përafërta të hetuesit, atje ai shënoi përkatësinë e orës njerëzve të caktuar, dhe kështu tregimi në dial ishte një shenjë e orës. Kjo do të thotë se katër muaj pas ngjarjeve, e njëjta dëshmi mbeti mbi to si në kohën e ndalimit të tyre. Shtë e pamundur të besohet se asnjëri prej tyre nuk u përpoq të fillojë - ata me siguri u përpoqën, vetëm për shkak të kësaj ata nuk punuan, që do të thotë se ata ishin thyer.
Si pasojë, tre orë u prishën në një interval prej më pak se 30 minutash, shkaku i prishjes mund të ishte vetëm një faktor i vetëm, i cili shkaktoi një ndryshim kaq të parëndësishëm në leximet e orës në kohën e ndalimit të tyre. Për ndonjë arsye ata u prishën? Vendet nuk janë dëmtuar, që do të thotë se dëmtimi është dinamik në natyrë (goditje e fuqishme).
Nuk ka të dhëna të sakta në materialet e hetimit, nuk ka ekzaminime ekspertësh të mekanizmave të vëzhgimit. Por këtu e treta nuk është dhënë, ose një arsye natyrore dhe ne pajtohemi që ka ndodhur një incident unik, i cili ndodh një herë në një mijë, ose supozojmë se këto orë janë ndikuar në mënyrë dinamike me një shpërndarje kohe jo më shumë se tridhjetë minuta.
Katër turistë vdiqën nga plagët e papajtueshme me jetën, dhe lëndimet janë të çuditshme, eshtrat janë thyer dhe lëkura nuk është thyer, madje nuk ka as edemë, vetëm hemorragji të brendshme.
Një dëm i tillë mund të shfaqet vetëm nën ngarkesa dinamike të shpërndara në një zonë mjaft të madhe.
Dhe pjesa tjetër vdiq shumë shpejt, duke rënë me fytyrë poshtë në borë (duke ndaluar për të lëvizur), ata as nuk kishin kohë të shkrinin borën me frymën e tyre, por gjaku nga hunda, fyti dhe veshët kishte kohë të derdhej në bora…. Vetëm një nga turistët ka një shenjë të qartë se është gjallë për një kohë të gjatë në dëborë në një vend.
Quiteshtë mjaft e mundur që ata gjithashtu të vdisnin nga dëmtimet, vetëm këto lëndime ndodhën në vendet ku nuk ka eshtra (për shembull), ose vdiqën nga tronditje e rëndë. Por kjo nuk e ndryshon thelbin.
Shenjat e ndërprerjes së funksioneve vitale janë të ngjashme për të gjithë - një goditje në një zonë të madhe të trupit (në katër turistë) dhe vdekje e shpejtë pa lëndime (në tre të paktën).
Çfarë ishte, ndërsa ne nuk do ta marrim me mend, ka shumë mundësi nga një rënie nga një lartësi në një goditje të rëndë të predhës. Në materialet e hetimit ekziston një protokoll i marrjes në pyetje të patologut i cili kreu autopsitë e trupave të turistëve, në këtë dokument mjeku tregon drejtpërdrejt mundësinë e shkaktimit të lëndimeve të tilla të rënda si rezultat i një valë shpërthyese (goditëse) Me
Këtu është një fragment nga dëshmia e patologut që bëri autopsinë nga materialet e hetimit:
Pyetje: Si mund ta shpjegoni origjinën e dëmit në Dubinina dhe Zolotarev - a mund të kombinohen ato me një shkak?
Pergjigju: Unë besoj se natyra e lëndimeve në Dubinina dhe Zolotarev është një thyerje e shumëfishtë e brinjëve: në Dubinina, dypalëshe dhe simetrike, në Zolotarev, e njëanshme, si dhe hemorragji në muskujt e zemrës si në Dubinina ashtu edhe në Zolotarev me hemorragji në zgavrat pleurale tregojnë jetëgjatësinë e tyre dhe janë rezultat i ndikimit të forcës së madhe, afërsisht i njëjtë me atë që u aplikua në Thibault. Lëndimet e treguara … janë shumë të ngjashme me dëmtimin e shkaktuar nga një shpërthim ajri.
Nëse dy janë fakte në thelb identike (ndërprerja e funksionimit të orëve dhe organizmave njerëzorë) kanë shkakun më të mundshëm të një ndikimi dinamik, atëherë koincidenca e faktorëve të ndryshëm që shkaktuan këto ngjarje është pothuajse e pabesueshme.
Mund të ketë vetëm një përfundim - vdekja e një personi dhe ndalimi i orës është pasojë e veprimit të një faktori të vetëm, dhe këto ngjarje ndodhën (vdekja e një personi dhe prishja e një ore në dorën e tij) në te njejten kohe
Fakti është një shumë e dukshme e rrethanave jo të dukshme … …
Ekziston një fakt që tregon se vetë turistët u përpoqën të na shtyjnë në këtë version. Në dorën e njërit prej turistëve, u gjetën dy orë menjëherë. Disa prej tij, dhe të tjerë të marrë nga trupi i një shoku që kishte vdekur tashmë në atë kohë. Dallimi në leximet e tyre është 25 minuta, dhe më vonë ora e tij u ndal.
Çfarë motivesh mund të ketë një person kur heq një orë nga dora e shokut të tij të vdekur, duke e vënë këtë orë në dorën e tij pranë orës së tij që është ende duke punuar? Për më tepër, ky turist, për të hequr orën dhe për ta vënë në dorë, para kësaj ai hoqi dorezat (i gjetën në xhep), dhe nuk pati kohë ta vinte përsëri. Ora e tij u ndal 25 minuta pasi ndaloi orën nga turisti tashmë i vdekur.
Shpjegimi i vetëm për këtë sjellje, turistët e mbetur tashmë e dinin se si u vranë, dhe për të sugjeruar arsyen për atë që u ndodhi atyre, ata u përqëndruan në pronën karakteristike të armës së vrasjes.
Kishte një trajtim tjetër jologjik të një kamere nga një prej turistëve. Zolotarev i përmendur tashmë me një aparat në qafë, ai vdiq me të.
Këtu keni një fotografi të trupit të këtij turisti:
Pse e mbajti kamerën mbi të gjithë këtë kohë, dhe në përgjithësi, si përfundoi në të, duke marrë parasysh faktin se ai padyshim nuk mund ta kishte këtë aparat në qafë në tendë (pse do të ishte në e errët dhe e ngushtë). Dhe kjo aparat fotografik nuk i përkiste atij (kamera e tij u gjet në tendë).
Rezulton se në një situatë ekstreme, në vend që të mbledhë gjëra të ngrohta, një person merr një send absolutisht të panevojshëm.
Nëse supozojmë një aksident, atëherë duhet të supozojmë se dy turistët më me përvojë iu nënshtruan panikut dhe kryen veprime të palogjikshme në një gjendje pasioni. Një hipotezë jashtëzakonisht e pamundur, nëse vetëm për faktin se këta njerëz ishin më të përgatitur për të lënë tendën, ata ishin veshur pothuajse plotësisht (me këpucë dhe rroba të ngrohta).
Njëri prej tyre ishte një ushtar i vijës së parë (Zolotarev), ai kaloi gjatë gjithë luftës dhe kishte katër çmime ushtarake dhe kishte qartë aftësitë e sjelljes efektive në situata ekstreme, tjetri (Thibault-Brulion) gjithashtu kishte një fat të vështirë. Moreshtë më logjike të supozohet se këto ishin veprime të qëllimshme në një situatë ekstreme dhe këta njerëz donin të na thonin diçka, edhe pas vdekjes.
Kishte një fakt më shumë të pashpjegueshëm, dhe ai përsëri lidhet me kamerën. Ky është shkrepja e fundit famëkeqe nga njëra nga kamerat e gjetura në tendën e braktisur. Ajo përshkruan diçka të pakuptueshme, por me sa duket shpjegon pse Zolotarev nuk u nda kurrë me kamerën e tij për vdekje. Kjo kornizë:
Ka dy objekte të ndritshme në kornizë, një i rrumbullakët dhe më pak i ndritshëm, kjo ka shumë të ngjarë të jetë një shpërthim nga hapja. Objekti i dytë ka skica drejtkëndëshe, dhe gjatë kohës së ekspozimit të kornizës prej 0.1-0.5 sekonda, ai lëvizi përgjatë një trajektoreje komplekse.
Ju, natyrisht, mund ta merrni me mend se çfarë është, por kjo nuk është gjëja kryesore, Zolotarev kishte një arsye të motivuar për të mbajtur një aparat fotografik me të në të ftohtë, me sa duket kishte fotografi në të që sqaronin situatën në të cilën u gjendën turistët. Por për fat të keq, kjo pajisje, siç u përmend tashmë, ishte e vendosur në ujë dhe asnjë fotografi nga ajo nuk ka mbijetuar.
Përjashtimet që konfirmojnë rregullin
Në të gjitha konsideratat e mësipërme, theksi është në faktet homogjene në një situatë homogjene, por ka edhe anomali që, çuditërisht, vetëm konfirmojnë ligjet e përgjithshme. Tani për anomalitë në faktet që konfirmojnë modelet.
Tre persona u përpoqën të ktheheshin në majë të malit, duket se të gjithë ata përshtaten në një logjikë të vetme motivuese, ata vdiqën pothuajse njësoj, por turisti që vdiq në mes bie nga fotografia dhe bie mbi disa baza.
Dikush mund të thotë për të si për të tjerët, ai ra i vdekur. Por ai nuk vdiq dhe vazhdoi të qëndrojë në këtë pozicion fiks për një kohë mjaft të gjatë, aq kohë sa bora të shkrihej nën të (i ashtuquajturi "shtrati i ngrirjes"). Ky është një fakt i dokumentuar në materialet e hetimit, koha për formimin e një akulli të tillë është rreth një orë.
Ky turist, i vetmi që u përpoq të kthehej në mal, kishte një dëmtim të kokës pa thyer lëkurën, i njëjtë me natyrën si pjesa tjetër e të plagosurve, por në një vend krejt tjetër, pranë dyshemesë.
Dhe ora e tij u ndal shumë e fundit (gjashtë minuta pasi ora Thibault u ndal) …
Rezulton se i përket dy sekuencave të marrëdhënieve shkak-pasojë, së pari marrëdhënia kauzale e kthimit në mal, dhe më pas marrëdhënia kauzale e "pastrimit" të të gjithë dëshmitarëve të mundshëm.
Me fjalë të tjera, ata e "goditën" atë si të tjerët pranë zjarrit dhe në anën e malit, dhe tashmë përfunduan përfundimisht si katër në dyshemenë e pemëve. Dhe ata e përfunduan atë të fundit, kur të gjithë të tjerët tashmë kishin vdekur.
Ekziston një rrethanë tjetër që në shikim të parë bie jashtë pamjes së përgjithshme, ka të bëjë me viktimat pranë dyshemesë. Fakti është se nga katër që vdiqën në lëvizje nga dyshemeja, vetëm tre u plagosën, i katërti (Kolevatov) nuk kishte dëmtime të dukshme. Përsëri një përjashtim, por … duke gjykuar nga vendndodhja e kufomave, ky turist në momentin e largimit nga platforma nuk mund të lëvizte më në mënyrë të pavarur, u plagos, Zolotarev po e tërhiqte në kurriz.
Nuk është e qartë se ku u godit, por vetëm kjo mund të shpjegojë pozën e Zolotarev dhe trupat e tyre praktikisht "të ngjitur së bashku". Me sa duket, ose kur Zolotarev u plagos, ai ishte tashmë i vdekur, ose ai përfundoi me atë që Zolotarev mori.
Dhe këto dy përjashtime japin karakteristika të reja të faktorit fatal që solli përfundimin përfundimtar të kësaj historie tragjike.
Faktori vdekjeprurës kishte një motiv të qartë shkakësor - "nëse jeni gjallë, atëherë vdisni", ai nuk i preku të vdekurit, ai zgjodhi vetëm të gjallët.
E vërteta është diku afër….
Por ndërsa folëm vetëm për njerëzit, tani le të shohim se cili ishte ky faktor ekstrem në vetvete. Shtë e qartë se ne nuk kemi asgjë për të, përveç një fotografie hipotetike, por ai ndikoi në sjelljen e njerëzve, ai ndikoi në vdekjen e tyre, dhe e gjithë kjo është e dokumentuar nga materiale faktike. Prandaj, është e mundur të nxjerrim pasoja të dukshme nga faktet.
Së pari, gjatë tërheqjes në pyll nga tenda, askush nuk u vra apo edhe u plagos, kjo dëshmohet nga prania e gjurmëve të të gjithë turistëve dhe shenja të aktivitetit në pikën e tërheqjes.
Së dyti, një kilometër e gjysmë larg tendës, njerëzit u ndien të sigurt dhe vendosën të prisnin ngjarjet në këtë vend, por nuk u kthyen. Kjo do të thotë që gjatë gjithë kësaj kohe ky faktor ekstrem vazhdoi të funksiononte.
Së treti, njerëzit filluan të vdisnin vetëm kur disa prej tyre (tre) u kthyen prapa, dhe duke gjykuar nga rruga, jo në vetë tendën, por pikërisht drejt këtij faktori ekstrem.
Së katërti, pas vdekjes së njerëzve të përfshirë në lëvizje dhe mbështetjes së saj (dy nga zjarri), vendi që më parë konsiderohej i sigurt prej tyre u shndërrua në një vend të rrezikshëm. Pjesa tjetër u përpoqën të largoheshin nga platforma e mëparshme e sigurt, por ishin në gjendje të lëviznin vetëm 6 metra larg dhe u vranë në lëvizje, tre prej tyre u vranë në një mënyrë të dhunshme.
Ne nuk do të nxjerrim përfundime globale, do të kufizohemi në të dukshmen, në procesin e ngjarjeve tragjike ky faktor ekstrem ndryshoi sjelljen e tij. Në fillim, ajo u shfaq si një kërcënim, dhe në fund filloi të veprojë në një mënyrë vdekjeprurëse. Përveç kësaj, ndryshimi në sjelljen e faktorit ekstrem lidhet me ndryshimin në sjelljen e turistëve. Ai nuk tregoi asnjë qëllim për të eleminuar turistët gjatë tërheqjes së tyre nga tenda dhe për të rregulluar një strehë të përkohshme, por pasi turistët u përpoqën t'i afroheshin, ai u trajtua pa mëshirë me ta. Forcat e njohura elementare dhe të krijuara nga njeriu nuk funksionojnë në atë mënyrë.
Siç duhet ta kishte vënë re lexuesi i vëmendshëm, përfundimet që vijojnë nga analiza e mësipërme e fakteve ngushtojnë ndjeshëm gamën e versioneve të mundshme.
Nga ana tjetër, gjithçka që mund të përdoret për të konfirmuar përfundimet e këtij neni me siguri absolute mbeti jashtë fushëveprimit të hetimit. Nuk ka një hartë të zonës me rrugën e lëvizjes së turistëve, vendndodhjen e objekteve dhe trupave të gjetur.
Nuk ka raporte për ekzaminim teknik të orës.
Nuk ka protokolle për ekzaminimin e kamerave dhe lidhjen e kornizave me kamera të veçanta.
Nuk ka as një përshkrim të listës dhe sasisë së produkteve të gjetura në tendë.
Shumë më tepër që mungon …
Se kjo është paaftësi, aksident, qëllim keqdashës?
Fshehtësia e hetimit
Misteri i hetimit fillon me faqen e titullit të çështjes për vdekjen e turistëve, ky nuk është aspak rasti që hapi prokurori i Ivdel Tempalov më 28 shkurt 1959.
Para nesh është rasti i Prokurorisë Rajonale Sverdlovsk të datës 6 shkurt 1959, në këtë rast nuk ka asnjë dokument që justifikon fillimin e tij. Kjo mund të ndodhë vetëm në një rast, rasti i prokurorisë rajonale doli nga ndonjë rast tjetër, dhe data e hapjes së tij migroi në rastin e zyrës së prokurorit rajonal.
Në çdo territor të BRSS, kishte tre zyra prokurorie, rajonale (qyteti), rajonale dhe ushtarake, dhe KGB gjithashtu kishte njësinë e vet hetimore. Naturalshtë e natyrshme të supozohet se çështja e prokurorisë rajonale ka ardhur nga materiale ushtarake. Zyra e prokurorit rajonal nuk kishte mundësi t'iu referohej këtyre dokumenteve sekrete dhe e vetmja gjë që kaloi në çështjen e saj ishte vetëm data e fillimit të hetimit.
Zyra e prokurorit ushtarak, në bazë të disa dokumenteve të panjohura, hapi çështjen e saj më 6 shkurt, kur turistët supozohej se ishin akoma në rritje.
Oficerët ushtarakë ose KGB-ja dinin për incidentin, raportuan menjëherë në komandë dhe, bazuar në raportet e tyre, një hetim filloi në zyrën e prokurorit ushtarak të datës 6 shkurt, vetë ngjarjet me shumë mundësi ndodhën në 4-5 shkurt.
Në materialet e hetimit ka një dokument tjetër të datës 6 shkurt, protokollin e marrjes në pyetje të dëshmitarit Popov, pyetje që lidhen me kalimin e grupeve turistike nëpër fshat. Shihni në gjysmën e dytë të janarit.
Pra, përjashtohet një gabim në datat, autoritetet filluan të merren me situatën në kalimin Dyatlov shumë më herët sesa në momentin kur motorët e kërkimit gjetën një tendë të braktisur
Dy pasoja
Materialet e hetimit nuk plotësojnë kërkesat e kodit procedural, kjo është vetëm një pjesë e dokumenteve, mungon shumë material. Nuk ka dokumente që hedhin dritë mbi rrethanat e vërteta të ngjarjeve. Këtu janë përjashtimet më të dukshme:
- Nuk ka asnjë akt inspektimi të tre trupave të fundit në vendin e zbulimit. Ekziston vetëm një akt ekzaminimi i trupit të Dubininës.
- Nuk përmendet një aparat fotografik në trupin e Zolotarev, megjithëse ai dallohet qartë në fotografi.
- Nuk ka asnjë protokoll të marrjes në pyetje të dëshmitarit më të rëndësishëm Sharavin, dëshmia e tij bie në kundërshtim me versionin e hetimit.
- Nuk ka inventarizim të filmave nga kamerat dhe nga një kanaçe filmash të filmuar, korniza të cilës i referohet hetimi nuk është fare e pranishme në filmat e bashkangjitur me rastin.
- Fotografitë nga materialet e hetimit kanë retushim, për më tepër, pikërisht ato vende në trupa ku duhet të ketë dëmtime mekanike.
- Nuk ka protokolle për ekzaminimin e kamerave dhe orëve të ndaluara.
Mungesa e këtyre dokumenteve të detyrueshëm tregon ekzistencën e një hetimi tjetër, të panjohur për ne. Një hetim i përgjithshëm civil u krye në zyrën e prokurorit rajonal, ndërsa një hetim tjetër sekret u krye nga zyra e prokurorit ushtarak dhe materialet u ndanë midis këtyre hetimeve.
Zyra e prokurorit ushtarak, duke kuptuar se vdekja e turistëve nuk mund të fshihej, njoftoi zyrën e prokurorit rajonal dhe hyri në hije, duke përdorur hetuesit civilë për të marrë informacionin e nevojshëm. Kjo shpjegon rrethanat e çuditshme të hetimit, për të cilat foli hetuesi Ivanov, për shembull, një fuçi alkooli, në të cilën të gjithë të përfshirë në autopsi u detyruan të zhyten.
Ka dëshmi të qarta për këtë, një hetim të dyfishtë, disa nga gjërat më të rëndësishme mungonin në kohën e hetimit zyrtar, veçanërisht hetuesi Ivanov nuk kishte atë që quhet "pajisje shtëpiake të komplikuara" të turistëve, orë dhe kamera. Kjo nuk është një deklaratë e pabazuar, ka akte të identifikimit të gjërave të turistëve të vdekur nga të afërmit e tyre, Ivanov gjatë hetimit u tregoi atyre të gjitha gjërat në dispozicion, dhe menjëherë pas identifikimit, kundër marrjes, ai ua dha këto gjëra të identifikuara të afërmve të tij Me Por midis gjërave të paraqitura nuk kishte asnjë aparat fotografik dhe as një orë të vetme.
Orët dhe kamerat iu dhanë të afërmve vetëm një muaj pas përfundimit të hetimit. Kjo është e dokumentuar në materialet e hetimit me faturat përkatëse.
Për të mos qenë të pabazuara, këtu janë skanimet e titullit të protokollit të identifikimit të gjërave të Dyatlov dhe një faturë për marrjen e tyre (hartuar si një dokument):
Dhe këtu është një faturë për kamerën dhe shikimin e Dyatlov një muaj pas përfundimit të hetimit zyrtar:
Sa i përket pjesës tjetër të kamerave dhe orëve, e njëjta fotografi, hetuesi pa mëdyshje Ivanov nuk i kishte këto sende gjatë hetimit zyrtar, ata erdhën tek ai vetëm një muaj pas përfundimit të hetimit zyrtar.
Arsyeja e vetme për këtë mungesë të dëshmive të rëndësishme mund të jetë se ajo është në dispozicion të hetuesve dhe ekspertëve të mjekësisë ligjore krejtësisht të ndryshme
Ivanov pa dyshim kishte kontakte me hetimin e zyrës së prokurorit ushtarak, disa nga këto kontakte e çuan atë në një përfundim shumë ekstravagant në atë kohë në lidhje me shkakun e tragjedisë.
Hetues i çuditshëm
Hetuesi Lev Ivanov deri në fund të ditëve të tij ishte i bindur se turistët u vranë nga një UFO, edhe kur formuloi një vendim për përfundimin e këtij rasti, ai në një formë të mbuluar iu referua një "force spontane" të panjohur që turistët nuk mund ta kapërcenin. Në materialet e çështjes, ai futi informacione të lidhura drejtpërdrejt me vëzhgimet gjatë kësaj periudhe të "topave të zjarrit" siç quheshin atëherë, por ai nuk u lejua të drejtonte hetimin në këtë drejtim, megjithëse kishte dëshmi të dëshmitarëve.
Konkretisht, një grup turistësh nga Instituti Pedagogjik nën udhëheqjen e Shumkov ishte në 4-5-6 shkurt, 33 kilometra nga vendi i ngjarjes, në malin Chistop, dhe pjesëmarrësit e këtij udhëtimi thanë se ata vunë re efekte të çuditshme të dritës në drejtim të Kalimit Dyatlov, të cilin ata e ngatërruan për ndezje sinjali. Në veçanti, Vasiliev, një pjesëmarrës në këtë fushatë, pretendon se ai pa një ndezje të tillë në zonën e Kalimit Dyatlov natën e 4 shkurtit.
Këtu është ajo që tha hetuesi Ivanov në një nga intervistat e tij:
Dhe edhe një herë për topat e zjarrit. Ata ishin dhe janë. Isshtë e nevojshme vetëm të mos fshihni pamjen e tyre, por të kuptoni thellësisht natyrën e tyre. Shumica dërrmuese e informatorëve që u takuan me ta flasin për natyrën paqësore të sjelljes së tyre, por, siç mund ta shihni, ka edhe raste tragjike. Dikush duhej të frikësonte, ose ndëshkonte njerëzit, ose të tregonte forcën e tyre, dhe ata e bënë atë, duke vrarë tre vetë.
Unë i di të gjitha detajet e këtij incidenti dhe mund të them se vetëm ata që ishin në këto topa dinë më shumë për këto rrethana. Dhe nëse kishte "njerëz" dhe nëse ata janë gjithmonë atje - kjo ende askush nuk e di …"
Kjo është thënë nga një profesionist i cili përfaqësoi fotografinë e incidentit më mirë se ne dhe dinte shumë më tepër se ne, unë personalisht i besoj atij.
Datat
Dy takime janë të rëndësishme për ne; 2 dhe 6 shkurt. E para është data e tragjedisë sipas hetimit të përgjithshëm civil. Bazuar në të dytën, që tregon fillimin e hetimit, mund të supozohet se kjo histori tragjike ndodhi në 4-5 shkurt.
Në rastin e parë, turistët nuk ishin në zonën e Malit Otorten, dhe në të dytin ata ishin atje. Tashmë është thënë se versioni me datën 2 shkurt është i dyshimtë, shumë më tepër dëshmi sugjerojnë se turistët u kthyen nga kjo ngjitje dhe jo gjithçka ishte në rregull deri në këtë kohë.
Unë nuk do të jem i pabazuar, kështu duhet të kishte qëndruar tenda:
Kjo është pikërisht tenda fatkeqe e ngritur sipas të gjitha rregullave, vetëm një fotografi nga një fushatë tjetër. Vini re dy ski të përdorura për të mbështetur patinën në qendër të tendës. Motorët e kërkimit pohojnë se një palë ski në kalim nuk ishte vendosur gjithashtu në bazën e tendës dhe shtriheshin veçmas pranë saj.
Por disi qendra e tendës duhet të mirëmbahet, dhe për këtë turistët e prenë shtyllën e skive për së gjati në qafë për ta përdorur atë si një mbështetje, fakti i pranisë së një shtylle të tillë të skive të prerë brenda tendës u regjistrua nga hetimi.
Në momentin e fundit, vetëm një urgjencë mund të refuzojë të përdorë ski tashmë të përgatitur dhe të prishë shtyllën e skive, ata nuk kishin shtylla rezervë të skive. Simplyshtë thjesht e pamundur të ngjitesh pa një shtyllë skish, që do të thotë se ata po ktheheshin dhe shpresonin ta zëvendësonin atë në depon e depozitimit, e cila ishte më pak se dy kilometra larg, ata kishin një grup rezervë ski atje.
Pas ngjitjes, turistët duhej të ishin në këto vende në mbrëmjen e 4 shkurtit, kështu që tragjedia natën e 4-5 shkurtit konfirmohet nga data e fillimit të hetimit në prokurorinë rajonale dhe dëshmia të një grupi tjetër turistësh rreth ndezjeve të dritës në zonën e lartësisë 1079.
Një dëshmitar i papërshtatshëm dhe njerëz të panevojshëm
Një nga motorët e kërkimit, Sharavin, i cili ishte i pari që gjeti çadrën dhe trupat pranë kedrit, pretendon se këto trupa ishin të mbuluar me një batanije, askush tjetër nuk e ka parë këtë batanije.
Duket se Sharavin po thotë të vërtetën, shikoni foton:
Trupat duket se janë vërtet të mbuluar në zonën e gjoksit, por kjo është borë, ajo ka grumbulluar dhe ka fituar formën e palosjeve të materies, është gjithashtu e dukshme në këmbët e këmbëve të trupit të parë.
Bora e çuditshme, kjo është e mundur vetëm në një rast, kur trupat e mbuluar me dëborë të butë u mbuluan me lëndë të rëndë (batanije) dhe nën peshën e materies bora mori formën e palosjeve natyrore të batanijes. Pastaj dikush hoqi batanijen dhe gjurma e palosjeve mbeti në borën e mbushur.
Kjo do të thotë që trupat nuk u mbuluan menjëherë pas vdekjes, por më vonë, kur të paktën 5-10 centimetra borë u derdhën mbi ta. Pse u bë kjo është e kuptueshme, trupat dëmtohen nga zogjtë, dikush, në kundërshtim me udhëzimet, i mëshiroi dhe i mbuloi. Dhe pasi motorët e kërkimit gjetën kufomat, dikush tjetër e hoqi këtë batanije.
Nuk ka asnjë transkript të marrjes në pyetje të Sharavin në materialet e hetimit, por hetuesit morën dëshminë prej tij. Këto dëshmi të Sharavin, në parim, nuk mund të futeshin në materialet e hetimit të hapur, ato ruhen në një vend krejtësisht të ndryshëm. Për ne, kjo do të thotë që të paktën menjëherë pas ngjarjeve dhe para mbërritjes së motorëve të kërkimit, kjo zonë ishte nën kontroll të fshehtë.
Në vendin e ngjarjes, u gjetën gjëra që nuk i përkisnin një grupi turistësh, hetuesi ngurroi t'i fuste ato në materialet e hetimit, në veçanti, dëshmitari dhe pjesëmarrësi në ngjarjet që thotë Yudin për këtë. Dikush mund ta kuptojë hetuesin, ai nuk donte ta ndante hetimin duke gjetur se kujt i përkiste lecka.
Por ka fakte të tjera që flasin për praninë e të huajve pas tragjedisë dhe, për më tepër, pas mbërritjes së motorëve të kërkimit atje.
Së pari, nuk ka një tendë tende në anën veriore, kjo u njoftua gjatë marrjes në pyetje nga disa motorë kërkimi në të njëjtën kohë. Rezulton se rafti u hoq diku nga njerëz të panjohur.
Fakti i dytë ka të bëjë me një palë ski të përgatitura për pajisjen e shtrirjes qendrore të tendës. Në fotografitë e hetimit, këta ski janë të mbërthyer në dëborë, por jo në ato vende ku duhet të jenë në mënyrë që të veprojnë si strija.
Sipas të njëjtit Sharavin, i cili zbuloi për herë të parë tendën, kjo palë ski u shtrinë në dëborë para hyrjes së tendës. Kjo është mënyra se si ai e përshkroi atë personalisht në diagram:
Përveç kësaj, ka dëshmi nga dëshmitarët për praninë e një gjurme në këpucë, ka edhe një fotografi të kësaj gjurme, një fakt i dyshimtë, por në tërësi konfirmon dyshimin për praninë e të huajve.
Vetëm Sasha dhe një rregulltar i jashtëzakonshëm
Figura kryesore në këto ngjarje është Semyon Zolotarev, i cili kërkoi ta quante "vetëm Sasha" kur takohej me grupin. Një person për pjesëmarrësit e fushatës është absolutisht i panjohur, një ushtar i vijës së parë, i diplomuar në Institutin e Edukimit Fizik. Këto institute, përveç specialistëve civilë, trajnuan profesionistë të një profili krejtësisht të ndryshëm. Ulje -ngritjet e frontit dhe rrugës së tij të jetës, çuditshmëria e funeralit, flasin për përkatësinë e Zolotarev në KGB.
Një luftëtar tjetër i frontit të padukshëm, Kolonel Ortyukov, kreu i operacionit të kërkimit, mori pjesë në ngjarje. Gjatë luftës ai ishte i rregullt i Marshal Zhukov, të paktën motorët e kërkimit flasin për këtë nga fjalët e tij.
Këtu është ajo që dihet zyrtarisht për Ortyukov:
Në 1939 ai u bë vullnetar për Luftën Finlandeze. Si komandant i një batalioni të sabotimit të skive, ai hodhi në erë një objekt të rëndësishëm strategjik pas linjave të armikut. Në 1948-50. u transferua në selinë e Komandantit të Rrethit Ushtarak Ural Kuznetsov. Nga 1950 deri në 1956 ai ishte Sekretar i Këshillit Ushtarak të Georgy Konstantinovich Zhukov, kur ai ishte në komandën e Rrethit Ushtarak Ural. Në 1956 ai u demobilizua.
Pra, personaliteti nuk është aspak i zakonshëm, nga rruga, grupi i çmimeve për Zolotarev dhe Ortyukov është pothuajse i njëjtë, dhe kjo është vetëm një rastësi e dukshme.
Përfundime të dukshme
Së pari, në lidhje me rrethanën themelore të dukshme:
Takimi i turistëve me "Faktorin" nuk ishte një aksident, kjo është një ngjarje e planifikuar
KGB organizoi këtë dalje në zonë për oficerin e saj nën mbulesën e një grupi turistësh të paditur. Zolotarev nuk ishte vetëm, grupi i turistëve u shoqërua fshehurazi nga njerëz të tjerë, përndryshe është e pamundur të shpjegohet fakti që më 6 shkurt, tre javë para zbulimit zyrtar të tendës së braktisur, zyra e prokurorit dhe policia filluan të trazojnë.
Prania e dëshmitarëve të ngjarjeve në kalimin Dyatlov konfirmohet nga rrethanat e çuditshme të zbulimit të dyshemesë në luginë. Shikoni përsëri pamjen e gërmimit të dyshemesë në përroskë (fotografia e mësipërme në tekst). "Pika" e gërmimit, sikur të dinin ku të gërmonin. Në fakt, ishte kështu, sipas kujtimeve të motorëve të kërkimit, ata ishin urdhëruar me urdhër për të treguar pikën ku ata duhet të gërmojnë. Ata gërmuan dhe gjetën dyshemenë….
Dhe tani për vetë "Faktorin":
- "Faktori" ishte i një natyre të arsyeshme dhe reagoi ndaj sjelljes së turistëve.
- Likuidimi i turistëve ishte një reagim ndaj veprimeve të tyre specifike, dhe ndoshta jo vetëm atyre, por edhe veprimeve të një grupi shoqëruesish të fshehtë turistikë.
Çdo gjë tjetër në pjesën e dytë të serisë së artikujve …
