Njerëzit që janë të njohur me temën e Kalimit Dyatlov nuk kanë nevojë të binden se ngjarjet atje janë misterioze dhe, pas më shumë se pesëdhjetë vjetësh, praktikisht sfidojnë hetimin. Materialet e hetimit, të paraqitura plotësisht në domenin publik, nuk mund të ndihmojnë asgjë, për më tepër, edhe një njohje sipërfaqësore me këto materiale ngre shumë pyetje dhe ngatërron më tej kërkimin e së vërtetës.
Duke përputhur ngjarjet në qafë, hetimi është gjithashtu plot mistere. Këto gjëegjëza të bëra nga njeriu na u kërkuan nga njerëz të veçantë, hetues, duket se ata dinin shumë më tepër sesa reflektohet në materialet e hetimit. Për ta vërtetuar këtë, ne do të kërkojmë të dhëna shtesë indirekte në lidhje me ngjarjet në kalim nga vetë procesi i hetimit dhe kujtimet e dëshmitarëve okularë.
Jo vetëm materialet faktike janë elokuente, por edhe mënyra se si ato paraqiten në dokumentin zyrtar. Jo më pak e rëndësishme nuk është prania e një dokumenti, por mungesa e tij; shumë gjithashtu mund të sqarojnë mospërputhjet në dokumente. Pra, le të përpiqemi nga kjo pikëpamje për të kuptuar atë që po na fshihet. Ky nuk është një interes boshe, në kontekstin e ngjarjeve, një vello e fshehtësisë, rrethanat aktuale të ngjarjeve në qafën Dyatlov janë të fshehura.
Retushim apo shënime?
Në materialet e hetimit ka fotografi me gjurmë të dukshme retushimi, këto nuk janë "njolla" të rastësishme, ato kanë një logjikë të qartë, këtu është një shembull ilustrues, dy fotografi nga materialet e hetimit, ato tregojnë trupin e Slobodinit në vendi i zbulimit nga kënde të ndryshme:
Pamjet e trupit tregojnë një drejtkëndësh të zi në rajonin e mesit, në të dy fotot në të njëjtin vend. Që ne nuk do ta marrim me mend, ne thjesht deklarojmë faktin se materialet e hetimit përmbajnë fotografi me zona të fshehura në rroba.
Ky nuk është shembulli i vetëm, ka fotografi me retushim më misterioz, këtu janë dy fotografi të trupit të Dubininës, fotografitë me sa duket janë marrë nga i njëjti negativ, por ato janë të ndryshme, shihni vetë:
Në imazhin e trupit, në rajonin e mesit, ka një njollë të errët, kjo pikë pasqyrohet në materialet e hetimit, në protokollin e ekzaminimit të trupit tregohet se dëmtimi në shpinë është prodhuar nga sonda e motor kërkimi. Pra, njolla në foto nuk është një defekt aksidental.
Dhe këtu është goditja e dytë nga e njëjta negative:
Në këtë fotografi nga e njëjta negative, nuk ka dëmtime në pjesën e pasme.
Në rastin e trupit të Slobodin, ne nuk e dimë se çfarë fshihet nën retush, në rastin e trupit të Dubininës, dihet me siguri se ka pasur dëmtime në këtë vend (të regjistruara në protokollin e gjetjes së kufomave).
Si hipotezë, duke ditur qëndrimin specifik të hetuesit ndaj hetimit të ngjarjeve në kalim, mund të supozohet se në këto zona të retushuara hetuesi nuk u fsheh, por, përkundrazi, tërhoqi vëmendjen në vendet mbi trupat që mund të ndihmojë për të kuptuar ngjarjet e vërteta.
Possibleshtë e mundur që fotografitë e trupave të Slobodin dhe Dubinina nuk ishin retushuar qëllimisht, këto janë shenja të vendeve për të cilat hetuesi kishte shtuar vëmendjen, ai i shënoi ato në një mënyrë të tillë, e cila thirret për "përdorimin e tij".
Sidoqoftë, nuk është motivi për shfaqjen e njollave i rëndësishëm, por fakti që nën to kishte zona që kërkojnë vëmendje të veçantë kur hetohet ajo që ndodhi
Dokumentet kontradiktore
Protokolli i ekzaminimit të trupit të Dubininës në vendin e ngjarjes, të nënshkruar nga Prokurori Tempelov, është përmendur tashmë, këtu është një fragment nga ai:
Në pjesën e pasme të kokës dhe mbrapa ka gjurmë dëmtimi nga sonda nga fjalët e Askinadze V. M., i cili njohu Dubininën
Pra, dy dëmtime në trupin e Dubininës u regjistruan në protokollin e hartuar në vendin e ngjarjeve, por në aktin e Gjykatës së Drejtësisë të nënshkruar nga eksperti Vozrozhdenny, dëmtimet në pjesën e pasme dhe qafën e trupit nuk u treguan fare.
Rezulton se Gjykata MedExpert nuk e pa atë që panë prokurori dhe dëshmitarët që nënshkruan këtë protokoll. Pse ai zgjodhi të mos i vërente këto lëndime mund të shpjegohet vetëm me një gjë, do të ishte e nevojshme t'i përshkruanim ato për të treguar se dëmtimi në shpinë është një dëmtim shumë specifik gjatë jetës.
Unë nuk argumentoj një deklaratë të guximshme, nevojiten fakte shtesë për ta transferuar atë në zonën e rrethanës së provuar të vdekjes së Dubininës, dhe ato janë.
Ekziston një fotografi tjetër e trupit të Dubininës, e cila gjithashtu konfirmon praninë e dëmtimit në anën e pasme, jo vetëm të rrobave, por edhe të vetë trupit, këtu është, megjithëse me cilësi shumë të dobët:
Në foto, trupi i Dubininës pasi u hoq nga rryma dhe hartoi protokollin e ekzaminimit, mund të shihet se rrobat janë tërhequr në anën e pasme në zonën e dëmtimit dhe atje, në lëkurë, ka një errësirë vend Me sa duket kjo është një mavijosje, por atëherë ky dëm është një jetë e tërë, trupi i një personi që ka qëndruar i shtrirë për katër muaj nuk mund të formojë një mavijosje nga ndikimi i sondës së kërkimit.
Trupi i Thibault shtrihet aty pranë, shikoni palosjen karakteristike të dorës, një fletore ishte shtrënguar në të, por më shumë për atë më vonë.
Përveç kësaj, në lidhje me dëmtimin e trupit të Dubininës, ka dëshmi të dëshmitarëve okularë, motori i kërkimit (studenti Askinadzi) i cili zbuloi trupin e Dubininës pohoi se ai e plagosi trupin vetëm në zonën e qafës, këtu janë fjalët e tij:
…… Këto ngjarje ndodhën para drekës, dhe pas kësaj unë vetëm mora sondën, dhe të tjerët shikuan (jo sepse nuk donin të punonin, por ranë dakord, vetëm për të bërë, si në gjeologji, një vrimë prove). Ishte atëherë që unë godita në qafën e Ludës
Pra, mund të arsyetohet në mënyrë të arsyeshme se dëmtimi në shpinë të Dubininës ishte një jetë e tërë. Por kjo nuk është e mjaftueshme për të bërë faktin e pranisë së një dëmtimi të jetës në pjesën e pasme të informacionit sekret, disa lëndime të jetës të papajtueshme me jetën u gjetën në trupin e Dubinina, askush nuk u përpoq t'i fshihte ato.
Arsyeja e vetme për misterin në këtë rast të veçantë mund të jetë vetëm natyra e dëmtimit gjatë jetës - ose një kanal thikë (bajonetë) ose një kanal plumbash.
Në këtë rast, kur natyra e qëllimshme e vdekjes së Dubinina u bë e qartë, kishte kuptim të fshihej fakti i dëmtimit në shpinë
Mungon dokumenti
Në materialet e hetimit nuk ka asnjë dokument që përshkruan gjendjen e tre trupave të fundit të turistëve, me fjalë të tjera, gjendja e tre trupave nuk u regjistrua në vendin e ngjarjes. Kjo tashmë ka çuar në shumë spekulime në lidhje me kamerën dhe fletoren e gjetur në trupat e Zolotarev dhe Thibault.
Së pari, për fletoren, nga fjalët e motorit të kërkimit Askinadzi, ne e dimë se një fletore dhe një laps u gjetën në duart e një trupi me dy orë. Në kohën e nxjerrjes, ky trup u identifikua gabimisht si trupi i Zolotarev, por në bazë të aktit të SudMedExpertise, ne e dimë se dy orë ishin në dorën e Nikolai Thibault. Nuk ka asnjë arsye për të dyshuar në dëshmitarin okular të ngjarjeve, kështu që fletorja ishte, jo vetëm me Zolotarev, por me Thibault.
Mund ta shihni në këtë fotografi, vendi është i theksuar:
Mund të shihet se një objekt i errët drejtkëndor është kapur në pëllëmbën e dorës së tij të djathtë (vetëm buza është e dukshme), me sa duket ky është ai fletore famëkeqe.
Pse ata bënë një gabim në identifikimin e trupave në vendin e ngjarjeve është e qartë, asnjë nga motorët e kërkimit të viktimave nuk e dinte personalisht, trupat ishin dëmtuar rëndë dhe identifikimi u bë vetëm në bazë të një përshkrimi verbal.
Fati i këtij fletore është i panjohur, nuk ka asnjë përmendje zyrtare të tij
Ju mund të flisni për kamerën e pestë duke u fokusuar në fotografinë e trupit të nxjerrë nga rryma, në gjoks mund të shihni ndjerë kamerat, ose kutinë prej lëkure nga kamera. Këtu është kjo fotografi:
Por në aktin e Ekzaminimit SudMed të trupit të Zolotarev, prania e një maskë mbrojtëse tregohet në këtë vend, është e pamundur të ngatërroni një maskë leckë me një aparat fotografik, fotografia është mjaft e qartë.
Praktikisht nuk ka dyshim për ekzistencën e kamerës së pestë, ishte. Ka dëshmi për këtë në materialet e hetimit, fakti është se zyrtarisht katër kamera u gjetën në tendë. Një muaj pas përfundimit të hetimit, kamerat dhe orët iu dorëzuan familjarëve të viktimave, për të cilat u përpiluan faturat.
Ekzistojnë dokumente për transferimin e katër kamerave tek të afërmit e turistëve të vdekur, këto janë Kolevatov, Slobodin, Zolotarev, Dyatlov.
Por dihet me besueshmëri se Nikolai Thibault kishte një aparat tjetër; hetuesi Ivanov u ktheu vetëm orën të afërmve të tij, por ai nuk e ktheu kamerën, duke argumentuar se kishte rrezatim të fortë mbi të.
Kjo faturë, kamera e Thibault nuk përmendet në të, u transferuan vetëm orë dhe fotografi:
Pra, mund të argumentohet se Zolotarev u zbulua me një aparat fotografik që i përkiste Nikolai Thibault, fati i kësaj prove materiale nuk dihet
Më lejoni t'ju kujtoj edhe një herë se nuk ka dokumente për marrjen në pyetje të tre trupave të fundit në materialet hetimore, megjithëse sipas Kodit të Procedurës Penale kërkohet një dokument i tillë, dhe ishte, kështu thotë dëshmitari:
….. Ne e pamë atë në një gjendje tensioni dhe nervozizmi ekstrem. Për më tepër, ne i pamë ata për një kohë shumë të shkurtër. Ata më nxorën nga përroi, i mbështollën me mbulesa të çantave të gjumit dhe çanta speciale që kishin sjellë pilotët, shpejt nënshkruan një akt dhe kufomat u larguan
Rrjedhimisht, pas heqjes së trupave të fundit, protokolli u nënshkrua, dhe ky nuk është dokumenti i hartuar nga Prokurori Tempelov, pasi tregonte se tre trupat e fundit nuk ishin hequr ende nga rryma.
Por ky protokoll më i rëndësishëm i ekzaminimit të tre trupave të fundit nuk u përfshi në materialet e hetimit
Falsifikim zyrtar
Dhe tani le të shohim se si arsyetimi i mësipërm është në përputhje me materialet zyrtare të hetimit, këtu është një përzgjedhje e skanimeve:
Skanimi i parë është një listë e dokumenteve në rast, të numëruara 75 dhe 76 janë dokumente të ndryshme, me sa duket dokumenti i dytë me numër 76 është protokolli "i humbur" i ekzaminimit të trupave të fundit, por në vend të tij një version i shkruar me dorë i dokumentit Numri 75 është futur në rast. Komentet janë të tepërta …
Dhe një mospërputhje tjetër, këtu është vendimi për ndërprerjen e çështjes, të cilën hetuesi Ivanov u përpoq ta "shtyjë", me një përmendje të ndotjes radioaktive të gjërave:
Për cilat mbetje të pantallonave të Krivonischenko në këmbën e Dubininës po flasim? Çfarë nuk dimë akoma?
Sipas aktit të SudMedExpertise në trupin e Dubininës, u gjet:
Dhe sipas protokollit për ekzaminimin e trupit në vendin e zbulimit në Dubinina, kishte:
Pra, ka tre versione menjëherë, në këmbën e Dubininës ka një dredha -dredha nga pantallonat e Kolevaty, një copë xhakete, një copë triko.
Dhe kjo është e gjitha në materialet e një rasti hetimor në një rrethanë të vetme por shumë të rëndësishme…. Dhe përveç kësaj, në trupin e Dubininës, në vendin e zbulimit, ajo ka dy çorape në këmbën e saj të majtë, prania e një dredha -dredha në këmbën e saj të djathtë tregohet gjithashtu atje.
Dhe në aktin e ekzaminimit mjeko -ligjor, pesë çorape dhe një dredha -dredha në këmbën e majtë tregohen menjëherë.
Ende është e mundur të ngatërroni këmbën e djathtë me të majtën, por është e pamundur të bëni një gabim me numrin e çorapëve, të gjithë mund të numërojnë në pesë. Kjo do të thotë se pasi trupi u nxor nga vendi i ngjarjes dhe para ekzaminimit zyrtar të trupit nga eksperti mjeko -ligjor i Rilindur, trupi të paktën u zhvesh, por ata e vendosën përsëri gabimisht dhe i ngatërruan çorapet.
Nuk ka të dhëna për këtë zhveshje dhe veshje të panjohur në dosjen e çështjes.
Fotografia e humbur
Ekziston një dokument tjetër i humbur, dhe është gjithashtu shumë i rëndësishëm, fakti është se në materialet e hetimit nuk ka fotografi të vetëm një trupi në vendin e zbulimit - trupi i Kolmogorova. Kishte një fotografi, kjo dihet nga protokolli, këtu është një fragment:
Gjaku në fytyrën time. Kishte gërvishtje në pjesën e pasme pranë pjesës së poshtme të shpinës, gjaku doli. Mund të supozohet se Kolmogorova, sipas vendndodhjes së trupit, u përpoq të mos ngjitej në mal, por të mbante në vend. Kufoma është fotografuar
Nga të gjithë trupat e gjetur në anën e malit, është trupi i Kolmogorova që ngre më shumë pyetje, sepse duke gjykuar nga fotografia e trupit të saj në morg dhe përshkrimi verbal në protokoll, ajo vdiq në një pozë shumë karakteristike, është e rëndësishme të dini se si trupi i saj ishte vendosur në tokë, kjo mund të sqarojë shkakun e vdekjes së saj. Fotografia, e cila duhet të jetë në materialet e hetimit, ishte "e humbur", por shikoni, këtu është një fotografi nga arkivat e hetuesit Ivanov:
Në anën e pasme të figurës ka një shpjegim se ky është një nga trupat e gjetur në shpat, fotografitë e trupave të Dyatlov dhe Slobodin në tokë janë në domenin publik, ka një peizazh krejtësisht të ndryshëm. Kjo do të thotë që trupi i Kolmogorova ishte retushuar, nuk kishte trupa të tjerë në shpatin e lartësisë 1079.
Dikush e retushoi trupin, imazhi origjinal në vetvete nuk është i disponueshëm publikisht, por mund të shihet se retushimi tashmë ishte bërë në imazhin e skanuar (ai shkon përtej kufijve të figurës) …
Me sa duket kjo është fotografia e trupit të Kolmogorovës, e cila përmendet në protokoll, por në vend të dosjeve të hetimit, përfundoi në arkivin personal të hetuesit.
Rezulton se edhe tani dikush po përpiqet të "zbardhë" këtë histori, pse dhe kujt i duhet, ku shkoi fotografia origjinale, pse hetuesi e vlerësoi aq shumë?
Të shtëna misterioze
Ka edhe dy fotografi të tjera që duhet të jenë në materialet e rastit, por janë në një arkiv privat. Hetimi i referohet këtyre fotografive, duke justifikuar kohën e ngritjes së tendës në shpatin e lartësisë 1079, kështu që, sipas kërkesave të Kodit të Procedurës Penale, ato duhet t'i bashkëngjiten shkresës së çështjes.
Por ata nuk janë atje, e njëjta histori si me fotografinë e trupit të Kolmogorova, si hipotezë mund të supozohet se këto fotografi janë shtypur nga negative në disa kopje, ato që ishin në materialet e hetimit "u zhdukën", dhe ato që ishin mbajtur nga hetuesi Ivanov në arkivin tonë personal tani ne jemi duke studiuar.
Këtu janë këto fotografi misterioze, ato janë marrë me një interval jo më shumë se 10-15 sekonda, nga e njëjta pikë, besohet se turistët i përdorin ato për të pastruar një vend për një tendë natën e fundit.
Menjëherë një provë e zgjuarsisë, sa njerëz mund të numërohen në fotografi?
Numërova shtatë persona (të shënuar me shënues të kuq); tre janë qartë të dallueshme, dy ski në sfond kanë ndryshuar pozicion në këto 10-15 sekonda, që do të thotë se ata janë në duart e dy njerëzve të tjerë. Dora e një njeriu është e dukshme e mbështetur në dëborë pranë çantës së shpinës, dhe një dorë tjetër me një shtyllë të skive të shtrënguar në sfond.
Në total, rezulton se shtatë njerëz po pastrojnë shpatin, gjithçka duket logjike deri më tani, shtatë burra po bëjnë punë të vështirë, dy vajza janë duke qëndruar mënjanë dhe filmojnë.
Por atëherë gjithçka bëhet e pakuptueshme, nëse përqendroheni në hijet, duke marrë parasysh kohën (mbrëmjen), atëherë ky vend duhet të vendoset në shpatin jugperëndimor të malit.
Por tenda u gjet në shpatin verilindor!
Këtu është një fragment nga procesverbali:
Vendi për të qëndruar gjatë natës është në shpatin verilindor të lartësisë 1079 në rrjedhën e lumit Auspiya. Vendi për të qëndruar për natën ndodhet 300 metra nga maja e malit 1079 nën shpatin e malit 30 °
Pra, vendi në foto nuk është aspak vendi ku u gjet tenda, përveç kësaj, thellimi i tendës i zbuluar nga motorët e kërkimit nuk korrespondon me vrimën që turistët hapën në fotografi, në të ka të paktën një metër të thellësisë përgjatë skajit të sipërm.
Edhe duke u përqëndruar vetëm në këto dy fotografi, mund të themi se kronologjia e ngjarjeve u paraqit nga hetimi plotësisht gabimisht, pati të paktën një qëndrim gjatë natës në zonën malore dhe ishte përgatitja për këtë qëndrim gjatë natës që u filmua në pikturat.
Me shumë mundësi për shkak të një mospërputhjeje në kronologji, këto fotografi u hoqën nga materialet zyrtare të hetimit.
Kontroll i pashprehur
Ne nuk do ta akuzojmë hetuesin Ivanov për paaftësi dhe kolaps të çështjes, përkundrazi, ky njeri bëri gjithçka që mundi për të siguruar që ngjarjet në kalim të mos harrohen, ne duhet t'i jemi mirënjohës atij për faktin se kaq shumë faktik materiali ka ardhur tek ne.
Hetuesi u "shtrydh" nga rrethanat që kufizuan ndjeshëm aftësitë e tij dhe pakësuan përpjekjet e tij për të gjetur të vërtetën në fushën e performancës amatore të dënueshme. Ivanov më pas foli për presionin nga funksionarët e partisë dhe zyrën e prokurorit.
Përkundër kësaj, ai arriti të lërë referenca për "topa të ndezur" në materialet e hetimit, kreu një ekzaminim radiologjik në nivelin amator, u përpoq të "shtyjë" informacionin në lidhje me rrezatimin në vendimin për të mbyllur hetimin.
Por kishte, me sa duket, dhe një kontroll tjetër të pashprehur, të cilin Ivanov nuk e përmendi kurrë. Ky kontroll "u ndez" vetëm një herë, motori i kërkimit Askinadzi flet për praninë e absolutisht të huajve, të heshtur dhe duke vëzhguar me vëmendje vendin e njerëzve në procedurën e ekzaminimit të trupave të fundit …
Vetëm ndikimi i një force të pashprehur (KGB?) Në hetim mund të shpjegojë sjelljen kontradiktore të hetuesit, i cili, nga njëra anë, tregoi zell të dukshëm në sqarimin e të gjitha rrethanave të çështjes, dhe nga ana tjetër, le të themi në mënyrë të paqartë, tregoi "neglizhencë" në fazën e gjetjes së katër trupave të fundit.
Ekziston vetëm një shpjegim për sjelljen e ndryshueshme të Ivanovit, ku ai kishte mundësinë të punonte në mënyrë të pavarur, ai ishte ai që quhet "gërmimi" i tokës, por aty ku ai ishte nën kontroll të rreptë, ai demonstrativisht u bë një "shtesë", dhe madje edhe një i huaj vuri re kjo
Pra, kamera e Zolotarev, një fletore në duart e Thibault, protokollet e gjendjes reale të trupave në vendin e ardhjes, dhe ndoshta shumë më tepër ra në duart e njerëzve krejtësisht të ndryshëm.
Dëshmitari do të formulojë përfundimin për mua
Motori i kërkimit Askinadzi përshkruan gjendjen e përgjithshme të hetimit në personin e Prokurorit Tempelov dhe Hetuesit Ivanov, këtu janë fragmente nga kujtimet e tij:
…… Sipas mendimit tim, Ivanov nuk erdhi në dysheme. Nga larg shikoi pemët pa majë dhe shkoi te kufomat. Nga rruga, vura re që Ivanov nuk regjistroi asgjë, nuk fotografoi asgjë. Duket se ai nuk është i interesuar për këtë, dhe ai e di paraprakisht shkakun e vdekjes dhe çfarë do të ndodhë më pas.
Dhe më tej:
…… Sot tashmë dihet se, për shembull, Ivanov e ka ngatërruar më shumë këtë rast (jo me vullnetin e tij të lirë) sesa po e hetonte. Unë mendoj se ai ishte vetëm një peng, duke siguruar informacione të mëparshme për organizatat më serioze. Ishin ata që posedonin informacion të plotë, përfshirë kanalet e mbyllura.
Unë kam folur tashmë për prokurorin. Ai nuk regjistroi asgjë dhe nuk fotografoi asgjë. Të gjitha përfundimet e tij janë shpikje të kolltukut.
Prandaj, nuk ka asnjë protokoll të ekzaminimit të tre trupave të fundit, fati i kamerës nga trupi i Zolotarev dhe fletorja nga duart e Nikolai Thibault është i panjohur.
Në të njëjtën kohë, kjo shpjegon mospërputhjet në protokolle në lidhje me dëmtimet në trupin e Dubininës, dhe retushimin dhe zhdukjen e fotografive nga dosjet zyrtare të hetimit.
Shkaku i vdekjes
Tani mund të spekulojmë pak për këto mistere të hetimit. Hetuesi u tërhoq nga zona të caktuara në trupat e Dubininës dhe Slobodin, dy trupa me rroba të dëmtuara në shpinë dhe një traumë e pakuptueshme në trup nën këtë dëmtim.
E gjithë kjo duket si një prizë plumbash, por nuk ka hyrje …., Kjo nuk ndodh, mistikë, alienë …
Dhe pastaj është trupi i Thibault me një fletore në dorën e tij dhe një kafkë të thyer dhe në të njëjtën kohë lëkurë të padëmtuar në vendin e pushimit, kjo nuk ndodh, përsëri një mistik, përsëri alienë …
Dhe këto njolla radioaktive të pakuptueshme në rrobat e turistëve janë gjithashtu mistikë dhe përsëri të huaj …
Me sa duket për shkak të këtyre fakteve të pashpjegueshme, hetuesi Ivanov besonte se shkaku i ngjarjes në qafë ishte një UFO.
Hetimi nuk dinte për ekzistencën e "plumbave" të tillë:
Këto "plumba" kanë një diametër prej një milimetër e gjysmë dhe fluturojnë me një shpejtësi prej 1400m / sek, ato nuk janë as shigjeta, por gjilpëra.
Në BRSS, plumba të ngjashëm u zhvilluan në 1960, madje ka një certifikatë shpikësi N 22527 me përparësi 1 qershor 1960. Ja si dukeshin ata:
Nëse një gjilpërë e tillë hyn në trupin e njeriut, atëherë hyrja do të jetë praktikisht e padallueshme, dalja do të bëhet e dukshme vetëm nëse gjilpëra ngadalësohet në trup, atëherë ajo do të humbasë stabilitetin dhe do të copëtohet.
Me sa duket, ishin pikërisht pika të tilla që hetuesit gjetën në trupat e Dubinina dhe Slobodin, por nuk mund t'i identifikonin ato me llojet e armëve të vogla të njohura në atë kohë.
Nuk është sekret që municioni me shpejtësi të lartë është bërë nga uraniumi, kështu që njollat radioaktive të gjetura në rrobat e turistëve kanë shpjegimin e tyre logjik.
Natyrisht, nuk ishin këto gjilpëra që u përdorën, që në fotografi, në ngjarjet në kalim, u përdor një teknologji më e përparuar, por parimi i tyre i funksionimit ishte pikërisht ai - dimensione miniaturë, shpejtësi shumë të madhe, bërthamë uraniumi
Edhe ekspertët e kanë të vështirë të besojnë se gjilpërat miniaturë që peshojnë më pak se një gram mund të shkaktojnë lëndime fatale për një person. Nga zakoni, të gjithë e lidhin faktorin dëmtues të plumbit me dëmtimin mekanik të trupit, por me shpejtësi më shumë se 1400 m / s (shpejtësia maksimale e përhapjes së zërit në trupin e njeriut), vala e goditjes brenda trupit bëhet kryesore faktor dëmtues, në fakt, personi vdes nga një "goditje" - tronditje.
Në këtë rast, dimensionet gjeometrike të "plumbit" nuk janë absolutisht të rëndësishme, është e rëndësishme që plumbi të lëvizë në trup me një shpejtësi më të madhe se shpejtësia e përhapjes së zërit.
Një valë e tillë goditëse brenda trupit është e aftë të thyejë kockat dhe, sa e çuditshme siç tingëllon, të ndalojë një orë dore …
Dhe një tipar tjetër i kësaj gjilpëre, pavarësisht se ku godet, madje edhe një gisht, një person përsëri do të marrë një kontuzion fatal, fakti është se në trupat e lëngët dhe të ngurtë, vala e goditjes transmetohet praktikisht pa u dobësuar në të gjithë vëllimin e trupi.
Kjo është fizikë, siç thonë ata, "asgjë personale" …
Por ndërsa supozimi i përdorimit të një plumbi miniaturë me shpejtësi të lartë është vetëm një hipotezë, për të konfirmuar këtë deklaratë, është e nevojshme të kuptohen më në detaje rrethanat e vdekjes së secilit turist, materiali tjetër i kësaj serie artikujsh do të jini të përkushtuar për këtë.
