Njerëzit në Rusinë moderne janë shumë të dashur për të diskutuar nevojën për të krijuar një të ashtuquajtur ushtri profesionale. Për më tepër, mbështetësit e këtij propozimi nuk janë vetëm përfaqësues të inteligjencës liberale, por edhe një pjesë e konsiderueshme e popullsisë së vendit tonë që nuk ndan pikëpamjet e tjera të saj.
Shumë qytetarë të Federatës Ruse janë të bindur fort se një ushtri profesionale është e mirë sipas përkufizimit. Çdo kundërshtar i kësaj ideje shpallet një retrograd budalla, me të cilin thjesht nuk ka asgjë për të folur. Edhe pse ka shumë për të folur. Në fund të fundit, ju vetëm duhet të mendoni pak në mënyrë që të kuptoni se cilat ndërtime sinqerisht absurde qëndrojnë në zemër të mitit të rrënjosur në vetëdijen publike.
ÇFARË JEMI NE?
"Le të shërbejnë ata që duan", "Le të shërbejnë profesionistë të trajnuar mirë"-këto teza konsiderohen të dukshme. Si përgjigje, do të doja të bëja pyetje: kush dhe kur i pengoi njerëzit që vendosën të zgjedhin një karrierë ushtarake nga bashkimi me ushtrinë? Kush dhe kur nuk i pranoi në Forcat e Armatosura? Edhe në kohët sovjetike, kur parimi i rekrutimit të rekrutimit nuk ishte objekt diskutimi, ekzistonte një institucion i super-rekrutëve. Dhe tashmë në periudhën post-sovjetike, përpjekjet për të tërhequr profesionistë në sistemin ushtarak ishin jashtëzakonisht aktive. Por disi nuk funksionoi.
Sidoqoftë, bashkësia liberale e shpjegon lehtë këtë me faktin se "ideja brilante" u shkatërrua nga "gjeneralë budallenj". Çfarë dhe si nuk shpjegohet në mënyrë të kuptueshme. E shkatërruar - kjo është e gjitha. Me sa duket, ata u penguan profesionistëve të trajnuar mirë dhe nuk i lanë të shërbenin. Ato u shqyen, por - mjerisht! Këtu, nga rruga, lind një pyetje kalimtare: nga kanë ardhur profesionistët e trajnuar mirë? A është e mundur që ata ishin aq të trajnuar në "skllavërinë e rekrutuar"? Diçka nuk përshtatet me diçka këtu.
Në fakt, kushdo që sheh thirrjen e tij në shërbimin ushtarak shërben. Para së gjithash, ne po flasim për oficerët. Sa i përket rangut, është e lehtë të kuptohet: në një vend të zhvilluar me një ekonomi tregu (dhe Rusia, me të gjitha rezervat e kuptueshme, është e tillë), para së gjithash ata që nuk kanë gjetur vendin e tyre në jetën civile do të shkojnë për të shërbyer në ushtri sipas një kontrate. Kjo është, lumpen. Ose, në rastin më të mirë, njerëz me qëllim të mirë nga fundi shoqëror. Përfaqësuesit e shtresave të tjera të popullsisë do të zgjedhin një profesion civil, i cili jep shumë herë më shumë para me një nivel lirie të pakrahasueshëm më të lartë (dhe nëse e shohin profesionin e tyre në shërbimin ushtarak, ata do të shkojnë te oficerët, dhe jo në gradën dhe skedar). Kjo ndodhi në të gjitha vendet e zhvilluara, pa përjashtuar Shtetet e Bashkuara. Në vitet 70 dhe 80 të shekullit XX, kur në Shtetet e Bashkuara kishte një refuzim për të hartuar, cilësia e personelit të forcave të armatosura amerikane u përkeqësua në mënyrë katastrofike.
Ky fakt vret tezën për "profesionistë të trajnuar mirë", e cila nuk është më pak budalla se "le të shërbejnë ata që duan".
Dhe përsëri lind pyetja: pse janë profesionistë? Kush i përgatiti mirë? Ju mund të mendoni se nëse një person dërgohet në ushtri, ai nuk është profesionist. Dhe nëse i njëjti person e punësoi atë, ai automatikisht bëhet profesionist. Nga rruga, niveli i trajnimit përcaktohet nga organizimi i tij, dhe jo nga parimi i rekrutimit. Në ushtrinë izraelite, për shembull, stërvitja luftarake është më e larta, megjithëse IDF është, mund të thuhet, ushtria më e rekrutuar në botë, madje gratë janë të detyruara të shërbejnë në radhët e saj dhe asnjë AGS nuk ofrohet ("refuseniks" janë dërguar në burg). Në të njëjtën kohë, kushtet e shkëlqyera të jetesës së personelit ushtarak të forcave të armatosura të shtetit hebre janë të njohura dhe mungesa e marrëdhënieve të rrezikshme në to.
Izraelitët ishin në gjendje të krijonin një ushtri të tillë, por çfarë na pengon ta bëjmë atë? Zellistët vendas të ushtrisë profesionale nuk janë në gjendje të japin shpjegime për këtë rezultat. Përgjigja e vetme relativisht e qartë: "Izraeli është i rrethuar nga armiq". Kjo është ekuivalente me shprehjen e mirënjohur "Ka një pleh në kopsht, dhe ka një xhaxhai në Kiev". Fakti i imponimit të territorit të vendit tuaj me armiq, natyrisht, kërkon praninë e një ushtrie të rekrutuar (e cila do të diskutohet më poshtë), por kjo nuk ka të bëjë me strukturën e brendshme të IDF. Si kontribuon një mjedis armiqësor në kushtet e shkëlqyera të jetesës në kazermat izraelite? A e pengon mungesa e tankeve armike pas periferive më të afërta ushtrisë sonë "të mësojë çështjet ushtarake në një mënyrë të vërtetë"?
Dhe në trupat e vendeve të Evropës Perëndimore, të cilat deri në fillim të viteve '90 ishin rekrutuar të gjitha pa përjashtim, niveli i trajnimit të rangut dhe dosjes ishte më i lartë se në ushtritë e punësuara anglo-saksone. Grupimet e Forcave të Armatosura të BRSS në vendet e Evropës Lindore ndryshuan në të njëjtën mënyrë. Një ushtri e vërtetë profesionale sovjetike ishte vendosur atje, megjithëse u rekrutua me rekrutim. Thjesht, jashtë vendit, ndryshe nga njësitë në territorin e Bashkimit, ata nuk i lyen luleradhiqet me ngjyrë të gjelbër, dhe të dy vitet e shërbimit u angazhuan me qëllim në stërvitjen luftarake. Dhe nëse nuk ekziston, atëherë një person nuk do të bëhet aspak profesionist, pavarësisht se sa vjet ka shërbyer dhe nëse merr para për të. Për më tepër, është jashtëzakonisht e vështirë të bësh një profesionist nga një përfaqësues i klasave të ulëta shoqërore, për të mos përmendur një lumpen, edhe me një organizim të mirë të trajnimit dhe një qëndrim të gjatë në gradat ushtarake. Sidomos në një ushtri moderne, ku gjëja kryesore është të kuptoni pajisjet komplekse, dhe jo të vraponi nëpër fushë me një mitraloz.
NFSE NUK NSHT E domosdoshme …
Në fakt, parimi i blerjes është një gjë thjesht e aplikuar. Përcaktohet nga detyrat me të cilat ballafaqohet ushtria, dhe asgjë tjetër. Ky parim nuk ka asnjë lidhje me nivelin e zhvillimit ekonomik dhe social të vendit dhe strukturën e tij politike. Nëse ekziston rreziku i një agresioni të jashtëm në shkallë të gjerë, vendi ka nevojë për një ushtri rekrutuese (të paktën sepse është e nevojshme që të ketë një rezervë të madhe të përgatitur). Kjo është arsyeja pse në Izrael ose në një vend kaq shumë të zhvilluar demokratik si Koreja e Jugut, nuk bëhet fjalë për heqjen e shërbimit ushtarak universal. Prandaj, para rënies së Paktit të Varshavës dhe BRSS, të gjitha ushtritë e Evropës Perëndimore të vendeve anëtare të NATO -s u rekrutuan me rekrutim. Dhe tani "miqtë e betuar" - Greqia dhe Turqia, duke u përgatitur vazhdimisht për luftë mes tyre (dhe turqve - me fqinjët e tyre në lindje) - nuk po marrin parasysh mundësinë e braktisjes së saj.
Nëse kërcënimi i agresionit të jashtëm është zhdukur, ushtrisë ose i besohen detyrat e kryerjes së operacioneve jashtë shtetit (dhe shpesh të një policie dhe jo të një natyre ushtarake), ose rezulton të jetë kryesisht e panevojshme dhe mbetet një lloj atributi i detyrueshëm i Shteti. Në rastin e fundit, rekrutimi humbet kuptimin e tij dhe kalimi në parimin e punësuar të rekrutimit ndodh natyrshëm.
Shtetet e Bashkuara dhe Britania e Madhe vendosën të braktisin rekrutimin e rekrutëve-rekrutëve gjatë Luftës së Ftohtë pikërisht sepse këto shtete, për arsye thjesht gjeografike, nuk kërcënoheshin nga pushtimi i jashtëm. Operacionet jashtë shtetit (si Vietnamezët) u refuzuan nga shoqëria, gjë që e bëri thirrjen të pamundur. Nga rruga, nuk u anulua zyrtarisht në SHBA, thjesht shpallet "zero" çdo vit.
Tani, shumica e vendeve të Aleancës së Atlantikut të Veriut nuk kanë nevojë për hartimin e ushtrive (edhe pse, përveç Greqisë dhe Turqisë, ato janë në Gjermani, Portugali, Danimarkë, Norvegji, Slloveni, Kroaci, Sllovaki, Shqipëri, Estoni, si si dhe në Austrinë neutrale, Finlandën, Zvicrën). Problemi i lumpenizimit po luftohet duke rritur shtesat e parave, gjë që bën të mundur tërheqjen në forcat e armatosura jo vetëm të përfaqësuesve të shtresave të ulëta shoqërore. Kjo natyrisht çon në një rritje shumë të konsiderueshme të shpenzimeve ushtarake.
Evropianët e zgjidhën këtë problem thjesht: ushtritë e tyre janë aq të vogla sa personeli i mbetur mund të paguhet relativisht mirë. Reduktimi i forcave të armatosura çon në fakt në humbjen e aftësive mbrojtëse, por evropianët nuk kanë nga kush të mbrojnë. Për më tepër, ata të gjithë janë anëtarë të NATO -s, fuqia totale e së cilës është ende mjaft e madhe. Amerikanët nuk mund ta bëjnë këtë, sepse ata po luftojnë gjatë gjithë kohës, përveç kësaj, Shtetet e Bashkuara janë të detyruara të mbrojnë evropianët që refuzojnë ushtritë. Prandaj, buxheti i Pentagonit ka arritur përmasa vërtet astronomike. Dhe gjithnjë e më shumë para shpenzohen për mirëmbajtjen e personelit ushtarak.
Në vitet 80 dhe 90, me ndihmën e një rritjeje të mprehtë të lejimeve monetare dhe prezantimit të shumë llojeve të përfitimeve, Pentagoni përmirësoi cilësinë e personelit të forcave të armatosura amerikane, duke u hequr qafe lumpen. Por lufta e dytë irakiane shkatërroi gjithçka. Ajo zbuloi një mangësi tjetër të ushtrisë mercenare, shumë më serioze sesa lumpenizimi. Bëhet fjalë për një ndryshim thelbësor në motivim.
NJ PRO PROFESIONAL NUK DUHET T TO Vdes
Një deklaratë tjetër e preferuar e mbështetësve të ushtrisë profesionale është se "profesioni ushtarak është i njëjtë me të gjithë të tjerët". Kjo tezë nuk është vetëm e rreme, si "postulatet" e mësipërme, është sinqerisht e poshtër. Profesioni ushtarak është thelbësisht i ndryshëm nga të gjithë të tjerët në atë që ai dhe vetëm nënkupton detyrimin për të vdekur. Dhe nuk mund të vdesësh për para. Possibleshtë e mundur të vrasësh, por jo të vdesësh. Mund të vdesësh vetëm për një ide. Kjo është arsyeja pse një ushtri mercenare nuk mund të luftojë një luftë që nënkupton një nivel të lartë viktimash.
Demotivimi i personelit profesionist ushtarak evropian ka marrë një karakter haptazi të turpshëm. E gjitha filloi me ngjarjet e famshme në Srebrenicë në 1995, kur batalioni holandez nuk bëri asgjë për të parandaluar masakrën e civilëve. Pastaj ishte dorëzimi i pakontestueshëm i marinsave britanikë ndaj iranianëve, tërheqja e përsëritur e forcave speciale çeke në Afganistan nga pozicionet luftarake, sepse jeta e ushtarëve ishte në rrezik! Të gjithë këta "heronj" ishin profesionistë.
Dhe në Shtetet e Bashkuara, për shkak të humbjeve në rritje në Irak dhe Afganistan, kishte një mungesë të njerëzve të gatshëm për të shërbyer në ushtri, gjë që çoi në një rënie të menjëhershme të cilësisë së rekrutëve vullnetarë në nivelin e mesit të viteve '70. Lumpen dhe kriminelët u tërhoqën përsëri nga trupat. Dhe për para gjigante.
Për fat të mirë për shtetet dhe vendet evropiane, edhe humbja në luftërat jashtë shtetit nuk kërcënon pavarësinë e tyre. Një ushtri mercenare është e papërshtatshme për mbrojtjen e tokës së vet, jo vetëm sepse në këtë rast nuk ka një numër të mjaftueshëm rezervistësh. Shumë më keq është fakti që as profesionistët nuk do të vdesin për atdheun e tyre, sepse ata nuk shkuan për të shërbyer për këtë.
Trupat profesionale të gjashtë monarkive të Gjirit Persik, të pajisur me armët më moderne në numër më të mjaftueshëm, në gusht 1990 demonstruan dështim absolut kundër ushtrisë rekrutore irakiane. Para luftës, forcat e armatosura të Kuvajtit ishin thjesht të mëdha në aspektin e shkallës së këtij shteti mikroskopik dhe kishin një mundësi reale për të qëndruar vetëm për disa ditë, duke pritur ndihmë nga ushtritë zyrtarisht shumë të fuqishme të Arabisë Saudite dhe Emiratet e Bashkuara Arabe. Në realitet, profesionistët kuvajtian thjesht u avulluan, pa ofruar ndonjë rezistencë ndaj armikut, dhe fqinjët aleatë as nuk u përpoqën të ndihmonin viktimën e agresionit dhe filluan me tmerr të thërrasin NATO -n për ndihmë. Pastaj, në fillim të Luftës së Parë të Gjirit - më 24 janar 1991, irakianët filluan ofensivën e vetme në atë fushatë në qytetin saudit Ras Khafji. "Mbrojtësit" e tij vrapuan menjëherë! Ata ishin gjithashtu profesionistë …
Interesante, pas çlirimit nga pushtimi irakian, Kuvajti kaloi menjëherë në rekrutimin universal. Për më tepër, ai e mbajti atë deri në humbjen përfundimtare të Irakut në 2003.
Në gusht 2008, historia u përsërit në Transkaukaz. Edhe pse drafti ruhet zyrtarisht në Gjeorgji, të gjitha brigadat e mekanizuara të trajnuara në programet e NATO -s u rekrutuan nga ushtarë me kontratë. Dhe në fillim të sulmit në Osetinë e Jugut, gjatë ofensivës kundër një armiku më të dobët, agresori po bënte mirë. Dhe pastaj trupat ruse hynë në veprim, afërsisht të barabarta në madhësi me grupimin e Forcave të Armatosura Gjeorgjiane. Për më tepër, një pjesë e rëndësishme e personelit të njësive tona ishin rekrutë. Siç e dini, ushtria profesionale gjeorgjiane as nuk humbi, ajo thjesht u shemb dhe iku. Edhe pse, nga dita e dytë e luftës, për gjeorgjianët ishte një çështje e mbrojtjes së territorit të tyre.
Ekziston një aspekt tjetër për këtë problem. Ushtria e rekrutuar është një ushtri popullore, kështu që është shumë e vështirë ta ktheni atë kundër njerëzve të vendit tuaj. Ushtria mercenare është ushtria e regjimit që e ka punësuar atë; është shumë më e lehtë ta përdorësh atë për zgjidhjen e detyrave të brendshme të një natyre ndëshkuese. Kjo është arsyeja pse në shumicën e vendeve të pazhvilluara të botës së tretë, ushtritë punësohen. Ata nuk ekzistojnë për një luftë me një armik të jashtëm, por për të mbrojtur fuqitë që janë nga popullata. Bangladeshi, Belize, Botsvana, Burkina Faso, Burundi, Gabon, Guajana, Gambia, Gana, Xhibuti, Republika Dominikane, DRC (Zaire), Zambia, Zimbabve, Kamerun, Kenia, Malavi, Nepal, Nigeri, Nikaragua, Papua Guinea e Re, Ruanda, Suriname, Trinidad dhe Tobago, Uganda, Fixhi, Filipine, Sri Lanka, Guinea Ekuatoriale, Etiopi, Xhamajka - të gjitha këto vende kanë forca të armatosura profesionale.
Dhe është për këtë arsye që Gjermania ende nuk e braktis draftin e ushtrisë, megjithëse nga pikëpamja gjeopolitike, nevoja për të është humbur. Kujtimi i së kaluarës totalitare është shumë i fortë në vend. Dhe madje edhe në Shtetet e Bashkuara, ku totalitarizmi nuk ka ekzistuar kurrë, letërsia dhe kinemaja herë pas here japin "histori horror" për një grusht shteti ushtarak, dhe ekspertët po diskutojnë vazhdimisht çështjen se si të forcohet kontrolli civil mbi Forcat e Armatosura.
Pavarësisht se si mahniteni me liberalët tanë të rrahur nga policia në "Marshimet e Disidencës", të cilët vazhdojnë të kërkojnë nga Kremlini: "Nxirrni jashtë dhe na vendosni një ushtri profesionale!" Në fund të fundit, OMON është një ushtri profesionale, një strukturë fuqie, e rekrutuar plotësisht me qira. Mjerisht, dogma është më e lartë se realiteti.
OSE NDONJE
Shtë e qartë se baza e mitit kombëtar të një ushtrie profesionale janë kushtet e shëmtuara të jetesës së ushtarakëve dhe, shumë më keq, rrezikimi. Siç është e lehtë të kuptohet, të parët në asnjë mënyrë nuk janë të lidhur me parimin e rekrutimit. Sa i përket hazing, ai lindi në fund të viteve 60, kur në të njëjtën kohë ata filluan të thërrasin kriminelë në ushtri dhe, ajo që është shumë më e rëndësishme, institucioni i komandantëve të vegjël, rreshterëve dhe përgjegjësve u likuidua në thelb. Kjo prodhoi një efekt kumulativ që ne ende po përpiqemi ta pastrojmë deri më sot.
Nuk ka asgjë të tillë në asnjë ushtri në botë - as në rekrutët, as në ata të punësuar. Edhe pse "hazing" është kudo. Në fund të fundit, grada dhe dosja e një njësie ushtarake (anije) është një kolektiv i të rinjve në periudhën e pubertetit, me një nivel arsimimi jo më të lartë se ai i mesëm, i orientuar drejt dhunës. Në të njëjtën kohë, marrëdhëniet e rrezikshme në ushtritë mercenare manifestohen më shpesh sesa në rekrutët. Kjo është e natyrshme, sepse një ushtri mercenare është një kastë e mbyllur specifike, ku hierarkia e brendshme, roli i traditave dhe ritualeve është shumë më i lartë sesa në ushtrinë e rekrutimit të njerëzve, ku njerëzit shërbejnë për një kohë relativisht të shkurtër. Por, e përsërisim, askund tjetër nuk ka asgjë të ngjashme me rrezikimin tonë, i cili në thelb është institucionalizuar. Rritja e pjesës së ushtarakëve me kontratë në Forcat e Armatosura të RF nuk e ka anuluar aspak problemin, në disa vende madje e ka përkeqësuar atë, shkalla e krimit midis tyre është më e lartë se mes rekrutëve dhe vazhdon të rritet. E cila është absolutisht e natyrshme, pasi problemi i lumpenizimit të përshkruar më sipër na ka prekur plotësisht.
Mënyra e vetme për t'u marrë me ngacmimin është të rivendosni një institucion të plotë të komandantëve të rinj, këtu me të vërtetë duhet të ndjekim shembullin e Shteteve të Bashkuara (ekziston një shprehje "rreshterët sundojnë botën"). Janë rreshterët dhe drejtuesit ata që duhet të jenë profesionistë, kështu që këtu nevojitet një përzgjedhje e veçantë, shumë e rreptë përsa i përket treguesve fizikë, intelektualë, psikologjikë. Natyrisht, nënkuptohet se komandanti i ri i ardhshëm shërbeu një mandat të plotë në draft. Sidoqoftë, ai jo vetëm që është i detyruar të shërbejë mirë vetë, por edhe të ketë aftësinë për të mësuar të tjerët. Kjo është arsyeja pse, kur zgjidhni për pozicionin e rreshterit (përgjegjësit), është e domosdoshme të merren parasysh rishikimet e një ushtari nga komandantët dhe kolegët e tij. Madhësia e pagës së rreshterit (përgjegjësit) duhet të vendoset në nivelin e klasës së mesme, për më tepër, atë të Moskës, dhe jo atë krahinore (në këtë rast, natyrisht, togeri duhet të paguhet më shumë se rreshteri).
Radhitja dhe dosja duhet të rekrutohen me rekrutim. Atij duhet t'i sigurohen kushte normale të jetesës dhe vetëm dhe ekskluzivisht stërvitje luftarake gjatë gjithë jetës së shërbimit. Natyrisht, midis privatëve që kanë shërbyer në detyrë aktive, mund të ketë nga ata që dëshirojnë të vazhdojnë të shërbejnë sipas kontratës. Në këtë rast, përzgjedhja do të kërkohet, natyrisht, disi më pak e rreptë sesa për pozicionet e komandantëve të rinj. Duhet mbajtur mend se cilësia është më e rëndësishme këtu sesa sasia. Dëshira e një ushtari të mundshëm me kontratë për t'u bërë i tillë nuk është i mjaftueshëm; ushtria gjithashtu duhet të ketë një dëshirë për ta parë atë në radhët e saj.
Nevoja për të ruajtur draftin shpjegohet me faktin se një vend me territorin më të madh në botë dhe kufijtë më të gjatë në botë thjesht nuk mund të ketë një "ushtri të vogël kompakte" (një mantër tjetër e preferuar liberale). Për më tepër, kërcënimet tona të jashtme janë shumë të ndryshme dhe të larmishme.
Më seriozja prej tyre është ajo kineze. PRC nuk do të jetë në gjendje të mbijetojë pa zgjerim të jashtëm në mënyrë që të kapë burimet dhe territoret - ky është një fakt objektiv. Ju mund të mos e vini re atë, por ai nuk zhduket nga kjo. Që nga viti 2006, Perandoria Qiellore ka hapur të përgatitet për agresion kundër Rusisë, dhe shkalla e përgatitjes po rritet vazhdimisht. Situata të kujton 1940 - në fillim të vitit 1941, kur BRSS gjithashtu do të sulmonte hapur (dhe me të njëjtat qëllime), dhe në Moskë ata u përpoqën të "bisedonin" me problemin, duke bindur veten se Gjermania është një mik i madh për ne.
Sigurisht, dikush do të mbështetet në parandalimin bërthamor të PRC, por efektiviteti i tij nuk është i dukshëm, siç shkruan tashmë "MIC" në artikullin "Iluzioni i ndalimit bërthamor" (Nr. 11, 2010). Nuk është fakt se ushtria e rekrutuar do të na shpëtojë nga pushtimi kinez. Por me siguri ne nuk do të mbrohemi prej tij nga një ushtri e punësuar. Do të "avullojë" ashtu si ato kuvajtiane dhe gjeorgjiane.
Për Rusinë, ideja e krijimit të një ushtrie profesionale është një vetë-mashtrim madhështor dhe jashtëzakonisht i dëmshëm. Ose ushtria jonë do të rekrutohet, ose thjesht duhet të heqim dorë prej saj. Dhe mos u ankoni për pasojat.
