Relike muzeu
Teknikat nga muzetë ushtarakë janë bartës unikë jo vetëm të kujtesës historike, por edhe objekte të shkëlqyera për një studim të plotë të teknologjive të kohës së luftës.
Thjesht duhet të gjesh entuziastë dhe profesionistë në fushën e tyre. Duket se një gjë e ngjashme ka ndodhur në Muzeun e Pajisjeve Ushtarake të Kompanisë së Minierave dhe Metalurgjisë Ural në Verkhnyaya Pyshma (një institucion kulturor privat "Kompleksi Muze"). Për të studiuar armaturën e paraqitur në ekspozitën e automjeteve të blinduara, u përfshinë dy institute kërkimore serioze - Fizika e Metaleve dhe Historia dhe Arkeologjia, si dhe Universiteti Federal Ural i emëruar pas Presidentit të parë të Rusisë B. N. Jelcin.
Institutet kërkimore janë të vendosura në Yekaterinburg dhe i përkasin strukturës së Degës Ural të Akademisë së Shkencave. Duke gjykuar nga artikujt e botuar deri më tani, një ekip i tërë mjekësh dhe kandidatësh të shkencave - B. A. Gizhevsky, M. V. Degtyarev, T. I. Chashchukhina, L. M. Voronova, E. I. Patrakov, N. N. Melnikov, ti. V. Zapariy, S. V. Ruzaev dhe Vl. V. Zapariy.
Rëndësia e punës nuk është në asnjë dyshim - për momentin nuk ka aq shumë materiale në domenin publik mbi përbërjen e armaturës së tankeve dhe teknologjinë e prodhimit gjatë Luftës së Dytë Botërore.
Shumica e tyre i përkasin periudhës 70-75 vjet më parë dhe bazohen ose në një teknikë analitike haptazi të papërsosur, ose edhe në llogaritjet teorike që nuk kanë bazë reale. Në fakt, i vetmi burim që hedh dritë mbi ndërlikimet dhe vështirësitë e prodhimit të armaturës së tankeve vendase gjatë viteve të luftës ishte Instituti NRC Kurchatov - TsNII KM "Prometheus". Kjo është arsyeja pse kërkimi i Uraleve është kaq i vlefshëm.
Para së gjithash, nga ekspozita e muzeut në Verkhnyaya Pyshma, është e nevojshme të theksohen ekzemplarë autentikë të prodhuar në të vërtetë gjatë Luftës së Madhe Patriotike. Disa nga automjetet e blinduara sovjetike janë ose kopje moderne ose janë mbledhur pak nga pak nga pjesët rezervë të disponueshme.
Me interesin më të madh, natyrisht, për shkencëtarët ishin variantet e rezervuarit T-34, të cilët duruan vështirësitë kryesore të luftës. Në dhomat e ekspozimit dhe magazinimit të muzeut më të madh privat, trembëdhjetë tanke mblidhen menjëherë-tetë T-34-76, një T-34-57 dhe katër T-34-85.
Frëngji e rezervuarit u përdor për të përcaktuar prodhuesin. Vetëm nga forma e kullës mund të tregohet me besueshmëri ndërmarrja nga e cila makina la portën. Me një shkallë të caktuar konvencioni, mund të përcaktoni edhe vitin e lëshimit. Në rastin e armëve vetëlëvizëse të bazuara në T-34, gjithçka është shumë më e thjeshtë-automjetet e blinduara u prodhuan ekskluzivisht nga Sverdlovsk Uralmashzavod.
Si rezultat, një grup studiuesish zgjodhën pesë automjete: T-34 të modelit të vitit 1940 nga Kharkovi, T-34 të uzinës së tankeve në Stalingrad të viteve 1941-1942 dhe tre armë vetëlëvizëse SU-122, SU-85 dhe SU-100. Arma më e vjetër vetëlëvizëse ishte SU-122 (1943), pastaj SU-85 (1943-44) dhe SU-100 (1944-periudha e parë e pasluftës).
Studiuesit i vunë vetes qëllimin kryesor - për të gjetur se në çfarë mase ishte e mundur gjatë viteve të luftës të përballonin kërkesat për përbërjen dhe teknologjinë e prodhimit të çelikut të blinduar 8C. Sigurisht, është e pamundur të nxirren përfundime të gjera vetëm në pesë ekspozita muzeale, por tani nuk është më e mundur të gjesh një mostër të përshtatshme për kërkime në shkallë të gjerë. Mbetet për t'u kënaqur me ekspozitat e ruajtura me kujdes të muzeut në Verkhnyaya Pyshma.
Hulumtime në forca të blinduara SU
Le të shkojmë drejtpërdrejt në objektet e kërkimit dhe të fillojmë me armë vetëlëvizëse.
Stafi i Institutit të Fizikës së Metaleve vendosi qëllimin kryesor për të hetuar llojin e thyerjes së armaturës dhe për të përcaktuar cilësinë e punimit prej tij. Kjo kërkonte përzgjedhjen e mostrave, përdorimin e teknikave të sofistikuara dhe respektimin e shumë ritualeve shkencore. Më parë, pllakat e blinduara nga të cilat u morën mostrat iu nënshtruan analizës kimike me një metodë jo destruktive duke përdorur një spektrometër portativ të emetimit optik PMI Master Smart. Për të kryer matjen, një sipërfaqe 30x30 mm u pastrua nga boja.
Matjet u bënë drejtpërdrejt në kopjet e armëve vetëlëvizëse të paraqitura në ekspozitën e muzeut. Studimi i përbërjes kimike të armaturës së maskës së armës SU-100 nuk u krye për shkak të vështirësive në përdorimin e pajisjes PMI Master Smart në sipërfaqe të rrumbullakosura. Për mbrojtjen ballore të SU-100, u përdor çeliku i blinduar i trashë 75 mm, përbërja e të cilit ishte i ndryshëm nga çeliku 8C.
Problemi kryesor për studiuesit ishte të merrnin me kujdes mostra të blinduara në vende të ndryshme të armëve vetëlëvizëse dhe të mos prishnin pamjen e pajisjeve autentike.
Si rezultat, u vendos që të "kapen" mostra të vogla (1x1x3 cm secila) nga sipërfaqet e brendshme të automjeteve të blinduara. Më tej, për të marrë një thyerje, mostrat duheshin shkatërruar. Shkurtimisht për teknikën e dorës së parë:
Mostrat me vrima të bëra me metodën e elektroshkëndijës u shkatërruan nga ngarkimi i goditjes me një çekiç dhe daltë.
Zbatimi i kësaj metode kërkoi aplikimin e prerjeve në anët e kundërta të mostrës.
Ngarkimi i mostrave Nr. 1 dhe Nr.4 (pllaka SU-85 dhe maskë për armë SU-100) u krye në temperaturën e dhomës, mostrat Nr. 2 dhe Nr. 3 (bordi SU-100 dhe buza SU-85 e vrimës) pas ftohjes për 15 min nën një shtresë azoti të lëngshëm.
Temperatura e mostrave nën ngarkim nuk u mat.
Ftohja në azot të lëngët bën të mundur thyerjen e çelikut me një grilë kub të përqendruar në trup dhe minimizimin e përbërësit plastik të deformimit në sipërfaqen e thyerjes.
Si rezultat, bëhet e mundur të identifikohen në sipërfaqen e shkatërrimit të mikroporeve, mikroçarje që janë shfaqur në çelik në procesin e prodhimit të armaturës.
Testet në temperaturën e dhomës janë afër kushteve reale të shkatërrimit (në fushën e betejës).
Sipërfaqja e thyerjes u hetua duke skanuar mikroskopinë elektronike në një pajisje Inspect F (FEI) me një spektrometër EDX."
Lexuesi i vëmendshëm do të vërejë se në një nga rastet e SU-85, forca të blinduara për kërkime u hoqën nga buza e vrimës së predhës në pjesën ballore. Sidoqoftë, të dhënat e paraqitura në tabelën e përbërjes kimike nga një ngërç tregojnë një përbërje pak më të ndryshme të armaturës vetëlëvizëse.
Në veçanti, molibden, nikel, fosfor dhe squfur mungojnë.
Dhe analiza morfologjike me një mikroskop skanimi tregoi se mostra nuk i përkiste aspak armaturës frontale SU-85. Si rezultat, u bë një supozim për origjinën e predhës së mostrës së zgjedhur.
Në kohën e marrjes së mostrës, studiuesit kapën pa sukses një pjesë të çelikut të shkrirë të guaskës gjermane. Pse ata nuk e morën mostrën përsëri, historia hesht. Mund të supozohet se sipërfaqja e "dëmtimit" të predhës është e mbuluar plotësisht nga sipërfaqja e predhës së armikut dhe kjo e bën përzgjedhjen të pakuptimtë.
Në cilat përfundime arritën studiuesit e Uralit?
Përkundër faktit se teknologët dhe prodhuesit e çelikut arritën të ruajnë përbërjen e markës së legjendës 8C në terma të përgjithshëm, pati shkelje të metodologjisë së prodhimit.
Në sipërfaqen e pllakave të blinduara, u vu re një rënie e ndjeshme e proporcionit të karbonit, me sa duket për shkak të trajtimit të pahijshëm të nxehtësisë të çelikut. Përmbajtja e fosforit dhe squfurit në thyerjet e çeliqeve të hetuar tejkalon ndjeshëm treguesit e përbërjes së klasës, të cilat në mënyrë të pashmangshme duhet të rrisin brishtësinë e armaturës.
Përveç kësaj, çeliku përmban një sasi të dukshme të përfshirjeve të skorjeve të oksidit. Sidoqoftë, ia vlen të përsëritet, kjo nuk çoi në një rënie kritike të cilësisë së armaturës - çeliku është mjaft i urtë dhe shkatërrimi ndërgranular nuk u vërejt në asnjë mostër. Dhe kjo, pa ekzagjerim, është një bëmë e vërtetë e punëtorëve sovjetikë të shtëpisë.
Tani duket e pamundur t'i rezistosh përbërjes së armaturës 8C, e cila është shumë e vështirë për t'u prodhuar, përballë evakuimit dhe përpjekjeve titanike për të rifilluar prodhimin e armaturës në Siberi dhe Urale.
Burimet:
1. Artikulli "Studimi fraktografik i çelikut të blinduar të instalimeve artilerike vetëlëvizëse të Ushtrisë së Kuqe" në revistën Diagnostics, Resource and Mechanics of materialet dhe strukturat Çështja 2, 2020. Autorët: B. A. Gizhevsky, M. V. Degtyarev, T. I. Chashchukhina, L. M. Voronova, E. I. Patrakov, N. N. Melnikov, ti. V. Zapariy, S. V. Ruzaev dhe Vl. V. Zapariy. Shkurt 2020
2. Artikulli "Çeliku i blinduar i tankeve të mesme dhe instalimet e artilerisë vetëlëvizëse të Ushtrisë së Kuqe gjatë Luftës së Madhe Patriotike" në revistën "Ural Industrial. Lexime të Bakuninit ". Autorët: B. A. Gizhevsky, M. V. Degtyarev, N. N. Melnikov. Shkurt 2020
3. Artikulli "Kujtesa historike dhe automjetet e blinduara: muzetë ushtarakë si burim i të dhënave të reja mbi periudhën e Luftës së Madhe Patriotike" në koleksionin "Lufta e Madhe Patriotike në kujtesën historike të njerëzve: studim, interpretim, mësime të e shkuara." Autori N. N. Melnikov. Shkurt 2020
