Sistemi i planifikimit dhe drejtimit të aktiviteteve detare, përfshirë ato detare, në Shtetet e Bashkuara është thelbësisht i ndryshëm nga ai vendas.
Roli i Kongresit Amerikan është në mënyrë të pakrahasueshme i madh në këtë
Congressshtë Kongresi që Sekretari i Marinës dhe Komandanti i Përgjithshëm (CNO) po dëshmojnë vlefshmërinë e propozimeve të tyre. Në komitetet e Senatit dhe Dhomës së Përfaqësuesve, ka disa personalitete të njohura për ne të cilët ndikojnë shumë në vendimmarrjen, të lidhura kryesisht me financimin e Marinës, programet dhe projektet e saj të ndërtimit të anijeve.
Elaine Luria (Elain Luria) është padyshim një prej tyre, edhe pse jo më autoritarja në fushën e strategjive detare.
Pjesa tjetër e personazheve janë gjithashtu të famshëm dhe për këtë arsye të parashikueshëm.
Disa ditë më parë, VO publikoi një artikull nga Luria në përkthim dhe me komente nga Alexander Timokhin.
Artikulli është me interes, para së gjithash, sepse pasqyron pikëpamjet e parlamentarëve në lidhje me idetë strategjike të përdorimit të Marinës amerikane në të ardhmen.
Për më tepër, përmbledhja e kolegut tonë thotë.
… Asnjë vlerësim i këtyre ideve nuk mund të mohojë faktin se amerikanët nuk kanë ide të tjera. Nuk ka asnjë strategji të luftërave dhe jo-luftërave të së ardhmes që është zyrtarizuar.
Për mirë apo jo, ajo që shkruajnë deputetët e Dhomës së Përfaqësuesve Luria dhe një numër figurash të tjera, përfundimisht përfundon në përsëritjen e suksesit të Luftës së Ftohtë - për të fituar pa u përfshirë në armiqësi në shkallë të gjerë.
Dhe për ta bërë këtë duke krijuar forca që ishin menduar fillimisht posaçërisht për kontroll, dhe jo për luftë.
Kjo nuk është plotësisht e vërtetë, edhe pse është pjesërisht e vërtetë.
Intervista e mëparshme e postuar nga kolegu Timokhin nuk është aq kategorike.
Por kjo është e natyrshme. Kompetenca e Ministrit të Marinës është, sipas definicionit, më e lartë se ajo e Komandant Luria.
Udhëheqja ushtarake dhe politike amerikane është në procesin e rimendimit më të thellë se si të merren me konfliktet e ardhshme. Por rimendimi nuk është krizë
Strategjia e mbrojtjes e Amerikës në Indo-Paqësorin është vërtet larg nga e dëshiruara. Në thelb, ky është një konflikt i shkaktuar nga një mospërputhje midis qëllimeve strategjike të Uashingtonit dhe mjeteve në dispozicion të tij.
Përballë një situate gjithnjë e më të kontestuar të sigurisë rajonale dhe burimeve të kufizuara të mbrojtjes, ushtria amerikane nuk është më e sigurt në aftësinë e saj për të mbajtur vetëm një ekuilibër të favorshëm të fuqisë në Indo-Paqësorin. Por përpjekjet e tyre për të mobilizuar aleatët në rajon janë të dukshme dhe tashmë po japin rezultate. Dhe kjo është gjithashtu pasojë e një të menduari mirë dhe të formuluar brenda burimeve ekzistuese të strategjisë detare.
SHBA aktualisht po kryen dy stërvitje ushtarake "në shkallë të gjerë"
E para është një stërvitje e përbashkët ushtarake Indo-Paqësore e udhëhequr nga Komanda Indo-Paqësore e Shteteve të Bashkuara me pjesëmarrjen e Japonisë, Australisë dhe Britanisë së Madhe. Tjetër - Ushtrim Detar i Integruar Global LSE 2021 (Ushtrim në shkallë të gjerë 2021)kryer nga Marina Amerikane në të gjithë botën, stërvitja më e madhe detare që nga viti 1981.
Një shkencëtar ushtarak amerikan u tha mediave se ata janë krijuar për t'i demonstruar Kinës dhe Rusisë se forcat detare amerikane mund të zgjidhin njëkohësisht problemet e Detit të Zi, Mesdheut Lindor, Kinës Jugore dhe Deteve të Kinës Lindore.
Ka edhe ide më të pazakonta.
Privatët kundër Kinës
Strategët detarë po përpiqen të gjejnë mënyra për të kundërshtuar marinën në zhvillim të Kinës.
Mënyra më e lehtë dhe më e përshtatshme është të kërkoni më shumë anije dhe avionë, por me një buxhet mbrojtës që mund të ketë arritur kulmin, kjo mund të mos jetë një strategji e zbatueshme.
Duke u kapur, i autorizuar me shkronja të shenjës, mund të ofrojë një mjet të lirë për forcimin e parandalimit në kohë paqeje dhe fitimin e një avantazhi në kohën e luftës. Do të jetë në gjendje të sulmojë dobësinë asimetrike të Kinës, e cila ka një flotë tregtare shumë më të madhe se Shtetet e Bashkuara. Në të vërtetë, një sulm ndaj tregtisë globale të Kinës do të minojë të gjithë ekonominë e Kinës dhe do të kërcënojë stabilitetin e regjimit.
Më e rëndësishmja, pavarësisht nga mitet e zakonshme të kundërta, privatizimi në Shtetet e Bashkuara nuk është i ndaluar nga ligji amerikan ose ndërkombëtar.
Cilat janë shkronjat e shenjës?
Privatizimi nuk është pirateri. Ekzistojnë rregulla dhe komisione, të quajtura shkronja marke, të cilat qeveritë ua lëshojnë civilëve, duke i lejuar ata të kapin ose shkatërrojnë anijet e armikut (domethënë, në terma modernë, kjo është një "PMC detare").
Kushtetuta amerikane shprehimisht i jep Kongresit fuqinë për t'i krijuar ato (Neni I, Seksioni 8, Klauzola 11).
Anijet dhe mallrat e kapura quhen çmime, dhe ligji për shpërblimet përcaktohet në Kodin e Shteteve të Bashkuara. Në Shtetet e Bashkuara, kërkesat për shpërblime trajtohen nga Gjykatat e Qarkut në SHBA, me të ardhura që u paguhen tradicionalisht privatëve ("privater" mund t'i referohet ekuipazhit të një anije private ose vetë anijes, e cila gjithashtu mund të referohet si një letër e markës)
Kongresi ka të ngjarë të krijojë politika - për shembull, duke specifikuar objektivat, procedurat dhe kualifikimet e privatëve - dhe pastaj të fuqizojë presidentin për të kontrolluar regjimin e privatëve. Kongresi gjithashtu mund të përjashtojë privatët nga disa detyrime dhe të kufizojë mundësinë e abuzimit dhe shkeljeve të ligjit ndërkombëtar përmes garancive dhe rregullave të përditësuara të sjelljes.
Gjatë Luftës Revolucionare dhe Luftës së 1812, privatët ishin më të shumtë se anijet në Marinë, me një zyrtar amerikan që i quante privatët "flota jonë më e lirë dhe më e mirë". Edhe pse shumë prej tyre humbën, mijëra lundruan dhe ndërprenë tregtinë britanike. Zyrtarët britanikë u ankuan se nuk mund të garantonin sigurinë e tregtisë civile.
Privatizimi është dikur një mënyrë e zakonshme, por tani krejtësisht jokonvencionale e përdorimit të sektorit privat në luftë.
Nocioni i privatizimit shkakton shqetësim për strategët detarë. Nuk ka përvojë moderne me përdorimin e tyre, dhe ka shqetësime legjitime në lidhje me kuadrin ligjor dhe opinionin ndërkombëtar. Por strategët nuk mund të heqin dorë nga të menduarit jashtë kutisë për t'u përballur me sfidat në rritje të Kinës vetëm sepse të menduarit jashtë kutisë i bën ata të pakëndshëm.
Sepse situata strategjike është e re dhe mendësia duhet të jetë e re. Në kohën e luftës, privatët mund të përmbytin oqeanet dhe të shkatërrojnë industrinë detare nga e cila varet ekonomia e Kinës dhe stabiliteti i regjimit të saj. Thjesht kërcënimi i një fushate të tillë mund të rrisë parandalimin dhe kështu të parandalojë luftën krejt.
Në strategji, gjithçka e vjetër duhet të jetë përsëri e re
Kina
Në këtë kohë, Kina, në kuadrin e strategjisë së saj ushtarake dhe detare, falë sigurimit të burimeve për zbatimin e vendimeve ushtarako-politike dhe investimeve në shkallë të gjerë në sistemet e përparuara ushtarake, po bëhet gjithnjë e më e aftë për të sfiduar rajonin dhe madje rendi global.
Ne do ta shtyjmë këtë temë deri në artikullin tjetër.
Duke menduar së pari për gjërat konceptuale, të armatosura me burime parësore amerikane
Nuk duhet harruar se, përveç Kongresit, ekziston edhe bashkësia detare (më e interesuar për një strategji adekuate detare, e përfaqësuar nga admiralët dhe oficerët aktualë dhe në pension, organizatat shkencore të Marinës dhe organizatat e kontraktuara që kanë krijuar dhe mirëmbajtur një sistem efektiv i planifikimit strategjik të aktiviteteve detare të Shteteve të Bashkuara).
Tani është sistemi më i mirë i këtij lloji në botë
Dhe autori do ta vërtetojë atë. Jo për hir të promovimit të epërsisë së shkencës detare amerikane, por vetëm për të kuptuar këtë përvojë në interes të planifikimit efektiv të aktiviteteve detare, përfshirë ndërtimin dhe përdorimin luftarak të Marinës Ruse.
Koha e barazisë
Sistemi nuk ishte më pak efektiv në BRSS. Falë kësaj, ne arritëm në mesin e viteve 70 dhe mbajtëm barazinë strategjike detare me Shtetet e Bashkuara për më shumë se 10 vjet, duke tejkaluar aftësitë e tyre në shumë aspekte. Mundësitë jo vetëm për të fundosur një anije ose nëndetëse armike individuale, madje edhe SSBN, por, nëse është e nevojshme, në kohë lufte, prishin komunikimet e armikut, bllokojnë shumicën e ngushticave kryesore të botës dhe kështu e detyrojnë armikun në paqe.
Dhe, duke pasur parasysh arritjet e inteligjencës sovjetike, arritjet e spiunazhit të familjes Walker, Michael Souter dhe, ndoshta, heronj të tjerë të paidentifikuar ende të frontit të padukshëm, fitorja në det, të paktën në Atlantik, do të ishte e garantuar për ne.
Epoka e Admiralit Gorshkov
Ky libër unik është i fundit, por larg nga i vetmi, përmbledh dhe analizon një seri artikujsh të titulluar "Forcat Detare në Luftë dhe Paqe", të shkruara nga Komandanti i Përgjithshëm i Marinës së BRSS, Admirali i Flotës Sergei Gorshkov, BRSS gjatë Luftës së Ftohtë.
Analiza, e kryer nga tre analistë amerikanë të marinës sovjetike, mbulon disa aspekte të artikujve të Gorshkov: ato zbulojnë, ndër të tjera, debate të brendshme "intime" për misionet dhe buxhetet detare sovjetike, dhe vlerësojnë përvojat dhe implikimet e tyre për kursin e ardhshëm. të ushtrisë sovjetike / ruse.ndërtim detar. Kjo është një analizë e dobishme e pa-politizuar, në kontrast edhe me ndjekësit shumë të ndërgjegjshëm sovjetikë dhe rusë që i rishkruan ata, të cilët nuk patën mundësinë të shkonin përtej kufizimeve ideologjike të atyre viteve.
Shkenca Detare Amerikane dhe Strategjia Detare
Ka më shumë libra në mënyrë të pakrahasueshme mbi strategjinë amerikane, jo vetëm mbi historinë, por edhe mbi çështjet konceptuale të konfrontimit global në oqeane dhe me përdorimin e Marinës Amerikane.
Si shembull, një nga këto të fundit.
Ky libër shqyrton strategjinë detare amerikane dhe rolin e Marinës amerikane gjatë tre dekadave, nga fundi i shekullit të 20 -të deri në fillim të shekullit 21 -të. Ky studim përdor konceptin e fuqisë detare si bazë për shpjegimin e përdorimeve ushtarake dhe politike të fuqisë detare dhe forcave detare në Shtetet e Bashkuara të Amerikës. Ajo ka të bëjë me mjedisin në të cilin zhvillohet strategjia dhe, në veçanti, strategjia detare amerikane, si dhe fuqia e tyre detare, dhe mënyra se si ajo u hartua dhe u krijua në kontekstin e sigurisë ndërkombëtare dhe kombëtare.
Libri shpjegon se çfarë ishte forca shtytëse dhe çfarë e kufizoi strategjinë detare amerikane, dhe gjithashtu shqyrton rastet individuale kur fuqia detare amerikane ishte drejtuar për të mbështetur politikën e mbrojtjes dhe sigurisë amerikane, dhe nëse kjo mund të lidhet me atë që kjo strategji.
Dokumenti mbështetet në dokumentet kryesore detare brenda mentalitetit më të gjerë konceptual dhe gjeopolitik detar dhe diskuton nëse këto dokumente kanë pasur një ndikim të qëndrueshëm në të menduarit strategjik, strukturën e forcës dhe fushat e tjera të fuqisë detare amerikane.
Në përgjithësi, kjo punë siguron një kuptim më të thellë të zhvillimit të strategjisë detare amerikane që nga dekada e fundit e Luftës së Ftohtë, strukturën e saj kontekstuale dhe praktike dhe zbatimin e saj.
Për këtë qëllim, puna tejkalon hendekun midis të menduarit të oficerëve dhe planifikuesve të marinës amerikane, nga njëra anë, dhe analizës akademike të strategjisë detare, nga ana tjetër.
Ai gjithashtu paraqet tendencat në përdorimin e forcave detare për politikën e jashtme dhe zhvillimin e strategjisë në kontekstin e politikës amerikane.
Çfarë lexuan kongresmenët
Kongresistja Luria definitivisht nuk e ka lexuar këtë libër.
Ajo lexoi letrat e një autori tjetër, i cili është gjithashtu i mirënjohur sepse ai përgatit shumicën e letrave për kongresmenët për të gjitha çështjet që lidhen me Marinën.
Emri i tij është Ronald O. Rourke
Ai nuk mund të konsiderohet plotësisht një strateg. Por një nga ekspertët kryesorë në botë, natyrisht.
Në faqet e VO, raportet e tij për Kongresin u cituan në mënyrë të përsëritur pa atribuim.
Herë pas here, ne do të kërkojmë falje dhe do t'i bëjmë atij drejtësi gjithashtu.
Që nga viti 1984 ai ka qenë një Analist Detar për Shërbimin Kërkimor të Bibliotekës së Kongresit (CRS). Ai ka shkruar raporte dhe artikuj të shumtë mbi çështjet detare.
Eseja e tij, Strategjia Detare dhe Dekada tjetër, e botuar në Proceedings, Prill 1988, ishte fituesi i konkursit vjetor të eseve të Arleigh Burke 1988.
Pavarësisht fitores në konkursin e eseve, potenciali strategjik i O. Rourke nuk mund të konsiderohet thelbësor. Ai me siguri nuk u ngrit në këto lartësi.
Por shfaqja e fundit e Luria u frymëzua nga kjo punë e 30 viteve më parë.
A ka strategë modernë në Atdheun tonë?
Kritika ndaj strategëve rusë
Autori ka lexuar një duzinë disertacionesh të hapura ruse të njëzet viteve të fundit mbi çështje që lidhen me strategjitë dhe doktrinat detare të shekujve 20 dhe 21.
Mendova se do të gjeja atje ide të reja të autorëve ose, të paktën, referenca për idetë e të tjerëve, të paraqitura në një numër të konsiderueshëm veprash të autorëve të huaj bashkëkohorë. Pritet që mund të ketë probleme me këtë. Por nuk ka probleme dhe ide. Jo, sepse në të gjitha këto disertacione ka ritregime identike të disa autorëve larg flotës, për më tepër, më shumë se tridhjetë vjet më parë.
Problemi kryesor është nënvlerësimi i dinamikës së ndryshimeve si në malware ashtu edhe në faktorët shoqërues ekonomikë, teknologjikë dhe ushtarakë. Kjo, sipas autorit, është një imperativ shkencor dhe metodologjik, i nënvlerësuar dhe i pa zbatuar në Marinën Ruse.
Bota tashmë është e ndryshme, siç janë teoria dhe praktika e luftës dhe roli i Marinës në to
Duke përsosur gjendjen e shkencës detare në drejtim të përcaktimit të qëllimeve strategjike nga një shkencëtar ushtarak shumë i diplomuar, mora një koment që qëndron në sa vijon.
Ne kemi strategji dhe doktrinë detare (për konfirmim - citime nga fjalori enciklopedik).
Unë vetë i shkrova këto doktrina, por ato nuk ishin të kërkuara.
Një koment shumë i mirë, që zbulon jo vetëm problemin, por një mungesë të plotë të kuptimit të thelbit të tij deri në thellësi.
Shkenca detare amerikane ishte në të njëjtin konfuzion konceptual në fillim të shekullit të kaluar, por gjatë shekullit të kaluar ajo u rikuperua si mendërisht ashtu edhe organizativisht.
(Kjo është kryesisht, dhe jo ndonjë arsye tjetër, për shkak të dominimit aktual global të Marinës amerikane).
Çdo mendim serioz për strategjinë duhet të marrë parasysh ndikimin që përdorimi i fuqive të veta ka tek kundërshtari. Për më tepër, mënyra se si armiku përdor forcat e tij është një faktor kritik në çdo vlerësim strategjik.
Kështu, kur mendoni se si dikush mund të përdorë forcën e tij për të arritur qëllime të gjera në të ardhmen në luftë, është gjithashtu e nevojshme të vlerësohet mundësia se si armiku mund të veprojë ose reagojë, si dhe të hetojë gjithçka që armiku mund të bëjë, dhe se si kjo mund të ndikojë ndjeshëm në rrjedhën tuaj të veprimit.
Kundërshtari përfundimtar tani po studion dhe analizon aktivitetet e Rusisë dhe Kinës dhe në menaxhimin e aktiviteteve detare. Me siguri kjo punë analitike përfshihet në formën e raporteve sekrete për menaxhmentin.
Por shoqërohet me kërkime shkencore dhe interpretime në shtypin e hapur, në ato certifikata dhe dokumente që po përgatiten për Kongresin dhe agjencitë qeveritare.
Illshtë një iluzion që edhe një person ose një ekip përgjegjës për rregullimin e strategjisë detare sipas pozicionit mundet, pa qasje në rezultatet e diskutimit shkencor dhe publik të çështjeve që lidhen me praktikën dhe hartimin e përdorimit të Marinës, gjendjen dhe zhvillimin e forcat, propozojnë një strategji adekuate.
Faktoret e rrezikut
Dhe edhe nëse strategjia është e përshtatshme në një moment, ka shumë faktorë objektivë dhe subjektivë që ndryshojnë përparësitë.
Për shembull, faktori njerëzor.
Presidenti po ndryshon, dhe ku është strategjia juaj?
Dhe nuk ka të bëjë vetëm me zëvendësimin e presidentëve amerikanë. Mos harroni Gorbaçovin, me "mendimin e tij të ri", në të cilin humbi e gjithë "fuqia detare e shtetit", e krijuar falë admiralit Gorshkov.
Kjo konfirmohet gjithashtu nga besimi i Admiralit të Flotës së Bashkimit Sovjetik SG Gorshkov se politika shtetërore, duke marrë parasysh nevojën për një vend me fuqinë e saj detare, është faktori më i rëndësishëm që përcakton natyrën e ndërtimit të flotës, duke kontribuar në mobilizimin e aftësive të tij për këtë qëllim, dhe një kusht i domosdoshëm për zhvillimin e fuqisë detare. …
Në të njëjtën kohë, askush nuk mund të injorojë marrëdhëniet personale të S. G. Gorshkov me drejtuesit e Partisë Komuniste, shtetin dhe industrinë sovjetike të asaj kohe të madhe: L. I. Brezhnev, A. N. Kosygin, A. A. Grechko, D. F. Ustinov, BE Butoma, MV Egorov, IS Belousov dhe të tjerë, në duart e të cilëve ishin levat e ndërtimit të flotës raketore bërthamore të Oqeanit të BRSS dhe të cilët ne duhet t'i quajmë krijuesit e vërtetë të Marinës Sovjetike. Me sa duket, nuk ishte e kotë që S. G. Gorshkov u dha emra transportuesve të avionëve dhe kryqëzorëve për nder të këtyre burrave shtetërorë, dhe Akademisë Detare - emri i A. A. Grechko.
Burime të tjera
Përveç librit të mësipërm, në Amazon ka disa dhjetëra vepra të tjera nga autoritetet e njohura në botë dhe ata që krijojnë strategji dhe doktrina detare tani, ata që do të përcaktojnë strategjinë dhe taktikat e një lufte të ardhshme. Në përgjithësi, ka qindra libra të ngjashëm.
Për konfirmim, i drejtohemi burimeve të mendimit modern detar.
Nuk ka asnjë libër të këtij lloji në bibliotekat ruse në dispozicionin tim. Natyrisht, kapitali shkencor i përfshirë në to nuk është në kokat dhe veprat e studiuesve rusë.
Kur, në një artikull të mëparshëm, ju këshillova të kontaktoni Scopus dhe Fondacionin e Patentave, një nga komentuesit vuri në dukje:
Pra, kjo është e njëjtë, nëse autori nuk e di, vetëm për para.
Autori e di
Po. Kryesisht për para, por shumë të vogla, dhe ende kryesisht në gjuhën shkencore angleze … Por fakti është se investimi i 100 dollarëve, me kuptimin e duhur të asaj që është marrë, mund t'ju kursejë nga humbja e miliardave.
Zotërinjtë janë shokë. Sidomos drejtuesit që kanë një mundësi të tillë, le të blejmë të paktën një duzinë prej këtyre librave në mënyrë të centralizuar.
Të paktën për Bibliotekën Detare, bibliotekën e Shtabit të Përgjithshëm të Marinës dhe Akademinë Detare (autori natyrisht e di emrin e plotë modern të këtij institucioni, por ai nuk ngre dorën për të rrëzuar këtë grup letrash të pakuptimta të shpikura gjatë sundimit të Ministrisë së mëparshme të Mbrojtjes nga mbrojtësit e saj krijues).
Strategjia dhe lufta
Situata gjeopolitike në fillim të shekullit 21 çoi në një ndryshim në konceptet strategjike dhe personelin detar të flotave botërore.
Postulati kryesor i strategjisë kombëtare amerikane për shekullin 21:
“Kush dominon oqeanet dominon tregtinë botërore; kush dominon tregtinë botërore është më i pasuri në botë; kush është më i pasuri në botë, ai dominon në hapësirë; kush dominon në hapësirë është më i pasuri në botë.
Strategjia tradicionalisht është shoqëruar me luftën, përgatitjen për luftë dhe zhvillimin e luftës. Ndërsa lufta, shoqëritë dhe politika moderne janë bërë më komplekse, strategjia e nevojshme kërkon një vëmendje më të madhe ndaj çështjeve jo-ushtarake: ekonomike, politike, psikologjike dhe sociologjike.
Kështu, strategjia është bërë më shumë sesa thjesht një koncept ushtarak dhe ka një tendencë drejt ekzekutimit të koordinuar të administratës shtetërore.
Por llogaritjet racionale gjeopolitike shpesh ndikohen nga realitetet ekonomike, interesat e departamenteve, aspiratat burokratike dhe konfliktet midis vendimmarrësve.
Për më tepër, detyra e frikshme e planifikimit të luftës kërkon thjeshtimin dhe thjeshtimin e koncepteve dhe doktrinave strategjike në një sistem përmes të cilit drejtuesit e Departamentit të Mbrojtjes dhe Marinës (Marinës) mund të krijojnë udhëzime për veprime dhe analiza standarde dhe të trajnojnë oficerë të aftë.
Paragjykimi dhe vetë-mashtrimi
Mungesa e një sistemi të tillë konceptesh mund të krijojë paragjykime në të gjitha nivelet. Kjo mund të çojë në faktin se strategu (dhe aq më tepër sundimtari) do të fillojë të injorojë çështjet që nuk përshtaten në idetë e tij ekzistuese. Në këtë rast, raportet dhe propozimet e transferuara nga ekspertët në nivelin e udhëheqjes ushtarako-politike nuk do të jenë vetëm të padobishme, por të dëmshme dhe të rrezikshme.
Ekziston një rast i mirënjohur kur vitin e kaluar Komandanti i Përgjithshëm Suprem i Forcave të Armatosura të RF-së, Presidenti Vladimir Putin, në një nga takimet me pjesëmarrjen e udhëheqjes së Forcave të Armatosura, Marinës dhe ndërtuesit kryesor të anijeve pyetën pyetje:
A mund të shpjegojë dikush pse kemi nevojë për transportues avionësh?
Nuk kishte përgjigje
Por le të mos flasim për gjëra të trishtueshme.
Këto janë probleme të përgjithshme të shkaktuara nga vetë natyra njerëzore dhe sistemi mbizotërues i administrimit shtetëror dhe menaxhimit të aktiviteteve detare, në veçanti.
Mungesa aktuale e strategjisë detare ka rrënjë të thella historike, dhe kjo është tipike për shumë vende dhe, sado e çuditshme të duket, për Shtetet e Bashkuara.
Meqenëse ne po diskutojmë problemin në një nivel konceptual, për ta kuptuar atë, do të jetë e mjaftueshme të merret parasysh përvoja amerikane.
Prandaj, bazuar në përvojën e Shteteve të Bashkuara, ne do të analizojmë
Sistemi i planifikimit strategjik amerikan është pluralist dhe përmban katër nivele në të cilat bëhen deklaratat e strategjisë:
• Politikë më e lartë e vendosur në nivelin e presidentit dhe e ndryshuar ose e mbështetur nga Kongresi.
• Planifikimi i operacioneve ushtarake, zhvillimi i planeve të përgjithshme konceptuale të luftës kryhet nga Shefat e Përbashkët të Shtabit.
• Planifikimi i programit, një sistem i koordinuar i prokurimit të armëve i shoqëruar me deklarata strategjike që justifikojnë armët e duhura, kryhet nga secila degë e ushtrisë dhe koordinohet nga Ministri i Mbrojtjes.
• Planifikimi operacional, zhvillimi i planeve për operacione specifike të kohës së luftës, kryhet nga komandantë të ndryshëm të forcave të kombinuara dhe homogjene.
Në teori, katër nivelet e zhvillimit të strategjisë duhet të plotësojnë njëra -tjetrën.
Logjika dhe hierarkia e mendimit strategjik
Politika më e lartë formulon qëllimet dhe objektivat për planifikimin programor dhe ushtarak, të cilat, nga ana tjetër, reflektohen në planifikimin operacional dhe mbështeten nga alokimet buxhetore.
Shumë besojnë se kjo ndodh rrallë, nëse ndonjëherë, në praktikë. Isshtë e drejtë, por kjo nuk është një arsye për të braktisur këtë praktikë, sepse thjesht nuk ka një qasje tjetër produktive.
Çdo nivel i zhvillimit të strategjisë ka nevojat dhe kufizimet e veta të krijuara nga vetë sistemi, gjë që çon në mundësinë e kontradiktave dhe boshllëqeve.
Çdo person që merr një vendim në secilin nga nivelet mund të devijojë nga llogaritjet rreptësisht racionale të strategjisë. Kjo vjen si nga nevoja praktike për të thjeshtuar problemet komplekse me një nivel të lartë pasigurie, ashtu edhe nga paragjykimet e motivuara të krijuara nga ndërveprimi i interesave burokratike.
Këta faktorë, të cilët ekzistojnë pothuajse në çdo makinë shtetërore, kërkojnë rivlerësim dhe rregullim të vazhdueshëm të drejtimit të zbatimit të përpjekjeve për zbatimin racional të strategjisë. Për më tepër, këto llogaritje racionale po ndryshojnë vazhdimisht pasi ngjarjet politike dhe risitë teknike ndryshojnë situatën në një shkallë globale.
Kështu, zhvillimi i strategjisë është një proces i vazhdueshëm i bërjes së pyetjeve, aplikimit dhe rishikimit.
Disa shënime
Ne fillimTë gjitha strategjitë vërtet të mëdha dhe të suksesshme ishin në thelb (nëse jo ekskluzivisht) detare.
Së dyti, asnjë vend nuk ka fituar fuqi botërore zhvillim më të shpejtë dhe më të plotë se Shtetet e Bashkuara.
Së treti, Rritja e Amerikës duhej të reflektonte një ose më shumë strategji detare, prandaj, Shtetet e Bashkuara duhet të jenë në gjendje të zbatojnë një strategji madhështore. Sigurisht, ne mund të prezantojmë shumë ndërlikime në lidhje me përkufizimet, parametrat dhe karakteristikat operacionale të një strategjie madhore, për të mos përmendur sa koherente, të kodifikuara, apo edhe sa të ndërgjegjshme duhet të jetë strategjia e madhe.
Karakteristikat e strategjisë detare amerikane
Nuk mund të absolutizohet, por qasjet racionale mund të diskutohen.
Prirja amerikane për strategjinë detare është në fakt e paracaktuar.
Vendndodhja gjeografike, gjerësia, topografia dhe burimet e Amerikës së Veriut e bëjnë atë një ishull të vërtetë të botës dhe, kështu, janë më të përshtatshmet për zhvillimin e epërsisë detare. Në të vërtetë, Shtetet e Bashkuara renditen të parat ose afër saj në të gjashtë shtyllat e fuqisë detare të Mahanit.
Por fakti që Shtetet e Bashkuara janë talasokracia më e madhe dhe më e suksesshme në histori (që do të thotë "të sundosh detin" në greqisht) është për shkak të karakteristikave kulturore të trashëguara nga Britania, si dhe aftësive të lindura materiale dhe hapësinore.
Një politikë publike më e favorshme për epërsinë detare është më e favorshme për njerëzit dhe institucionet e pavarura, liberale, kurioze, të larmishme, kozmopolite dhe krijuese në zhvillimin e saj sesa perandoritë e minierave të ngurta hierarkike të tokës.
Forcat detare janë të shtrenjta dhe kërkojnë kohë për t'u ndërtuar, por mund të shemben shpejt ose të humbasin, kështu që ato priren të jenë konservatore.
Politika e vërtetë e Amerikës, e artikuluar nga George Washington dhe Alexander Hamilton, ishte të ruante bekimin e pakrahasueshëm të izolimit nga rreziqet e Evropës përmes një politike të jashtme të neutralitetit dhe një strategjie detare të mbrojtjes bregdetare dhe tregtare.
Për sa kohë që amerikanët nuk i humbin nga sytë përparësitë e tyre gjeografike, rritja e tyre natyrore, e lindur nga liria dhe prosperiteti, padyshim, me kalimin e kohës, do t'i bëjë ata një perandori kontinentale më të madhe se çdo tjetër në histori.
Neni I, Seksioni 8 i Kushtetutës së SHBA. Ajo i jep Kongresit autoritetin për "ngritjen dhe mirëmbajtjen e ushtrive, por asnjë alokim parash për këtë përdorim nuk duhet të kalojë dy vjet", dhe autoritetin për "sigurimin dhe mirëmbajtjen e marinës" për një periudhë pa kufi.
Ky dallim shumë i ndërgjegjshëm rrjedh nga fakti se marina është e aftë jo vetëm të mbrojë Shtetet e Bashkuara, por edhe të parashikojë fuqinë në rajonet e largëta të botës, e cila përcakton rolin e saj gjeopolitik, ushtarak dhe ekonomik në interesat kombëtare të Shtetet e Bashkuara.
Mahan
Zhvilluar në fund të shekullit XIX nga oficeri detar amerikan dhe teoricieni detar Alfred Thayer Mahan (1840-1914), doktrina e "fuqisë detare" është një nga konceptet më të famshme në anën "detare" të historisë botërore.
Përmbajtja kryesore e kësaj doktrine ishte se një nga faktorët vendimtar në historinë botërore u quajt "fuqi detare" (e përbërë nga forca të forta detare, anije tregtare dhe territore jashtë shtetit).
Në Ndikimin e Fuqisë Detare në Histori, Mahan parashtron gjashtë elementë të asaj që e bën një komb një fuqi detare, asnjëra prej të cilave nuk përfshin në mënyrë eksplicite luftime. Përkundrazi, ata janë faktorët që detyrojnë një komb të bëhet një fuqi detare.
Diskutimi i tij fillestar është po aq politik sa edhe ushtarak. Në veprat e mëvonshme, ai vazhdoi të zhvillonte mendimet e tij mbi pozicionin e fuqisë detare në çështjet botërore. Ne të gjithë e dimë të vërtetën e Clausewitz se lufta është politikë në mënyra të tjera.
Sidoqoftë, Mahan shkoi më tej dhe deklaroi se konsideratat politike / diplomatike, ekonomike / tregtare dhe ushtarake / luftarake janë të gjitha një çështje komplekse dhe se fuqia detare është pjesë e indit lidhës midis të treve në një botë të globalizuar.
Kontrolli mbi komunikimet e oqeaneve u shpall nga Mahan si qëllimi kryesor i luftës detare. Supremacia në det u fitua duke shpartalluar flotën armike në një betejë vendimtare detare. Sipas Mahan, forca kryesore e flotës ishte dhe vazhdon të jetë anijet e linjës, të përqendruara në formacione të fuqishme.
Ai bazoi qëndrimet e tij në historinë e luftërave detare të shekujve 17-19 dhe argumentoi se dispozitat kryesore të strategjisë detare mbetën të pandryshuara, pavarësisht ndryshimeve në shkencë dhe teknologji.
Idetë e ngjashme në lidhje me ndikimin e flotës në politikën botërore ekzistonin, natyrisht, më parë, por ndryshimet serioze shkencore dhe teknike që ndodhën në marinat në mesin e shekullit XIX e shtynë strategjinë në plan të dytë.
Për më tepër, shkrimet e Mahanit ishin të mbushura me idenë e zgjerimit si një kusht i domosdoshëm për ekzistencën e shtetit. Ai sintetizoi historinë detare me çështje politike që ishin të rëndësishme për periudhën e tij bashkëkohore.
Ai deklaroi hapur se qëllimi i tij ishte të tërhiqte vëmendjen e amerikanëve në zgjerimin jashtë shtetit dhe zhvillimin e marinës.
Inteligjenca ruse kundër Mahan
Idetë e Mahanit erdhën në ndihmë. Kthesa e shekujve 19 dhe 20 konsiderohet tradicionalisht kulmi i rivalitetit imperialist midis fuqive kryesore botërore. Ishte një kohë e konflikteve të shumta të armatosura në të gjithë botën dhe përgatitjeve për një luftë botërore.
Nga përvoja e luftërave të fundit të shekullit 19 - fillimi i shekullit të 20 -të, u bë e qartë se deti do të ishte një nga teatrot kryesorë të operacioneve ushtarake në konfliktin e ardhshëm. Për më tepër, flota në atë kohë ishte lloji më i përparuar teknikisht i forcave të armatosura, një lloj simboli i fuqisë ushtarake të shtetit.
Rusia, përmes agjentëve të saj detarë, mori raporte që përmbanin informacion në lidhje me A. T. Mahan, aktivitetet e tij si teoricien detar dhe përshtatjen e doktrinës së tij në marinën amerikane. Përveç agjentëve detarë, oficerë të tjerë detarë rusë që vizituan Shtetet e Bashkuara gjithashtu raportuan për Mahan.
Këto dokumente jo vetëm që i japin studiuesit të dhëna të reja mbi jetën dhe veprën e Mahan, por gjithashtu bëjnë të mundur analizimin e qëndrimit të oficerëve detarë rusë ndaj doktrinës së "fuqisë detare".
Burimet e publikuara kohët e fundit shënojnë dokumentet e Kongresit Amerikan, të cilat hedhin dritë mbi disa episode të ndikimit të ideve të Mahan në ndërtimin e Marinës së Shteteve të Bashkuara. Publikimet e fjalimeve të presidentëve amerikanë ndihmojnë në hulumtimin e politikës detare amerikane në fund të shekullit të 19 -të.
Mahan dhe Roosevelt
Ndër burimet e publikuara, para së gjithash, duhet të theksohen koleksione letrash dhe kujtimesh të figurave detare dhe politike të periudhës në shqyrtim, shumë prej të cilëve ishin njohur personalisht me A. T. Mahan.
Me vlerë të madhe janë, për shembull, letrat e Presidentit amerikan Theodore Roosevelt, i cili nuk ishte vetëm bashkëkohës i Mahan, por edhe mik dhe mbështetës i ideve të tij.
Letrat e T. Roosevelt jo vetëm që na lejojnë të plotësojmë boshllëqe të caktuara në biografinë e Mahan, por gjithashtu ndihmojnë për të studiuar ndikimin e doktrinës së "fuqisë detare" në Shtetet e Bashkuara.
Mahan i shekullit XXI
Mahan i shekullit XXI është Peter Schwartz.
Titulli është vetëm një kapiten (kapiten i rangut të parë), tashmë në pension.
Peter Schwartz është një ekspert në strategjinë e marinës, politikën dhe operacionet, si dhe historinë ushtarake, organizimin dhe kulturën.
Puna e tij shqyrton strategjinë e marinës, historinë organizative të marinës dhe OPNAV, marrëdhëniet ndërkombëtare të marinës amerikane dhe marrëdhëniet ndër -agjenciale amerikane, politikën dhe doktrinën.
Ai analizoi modele alternative për vendosjen e flotës në shkallë globale, mësimet e nxjerra nga operacionet e flotës së kaluar në fushat e mbrojtjes kombëtare, kundër piraterisë dhe armiqësive të parregullta; roli i flotës në një plan të vetëm komandues; dhe marrëdhëniet midis strategjisë së CPA, programimit dhe buxhetimit.
Para se të bashkohej me CNA (Qendra për Analizën Detare), Schwartz kaloi 26 vjet si oficer detar, kryesisht në fushën e strategjisë, planifikimit dhe politikës. Gjatë Luftës së Vietnamit, ai shërbeu si këshilltar i Marinës së Republikës së Vietnamit dhe në stafin e nënadmiralit Elmo R. Zumwalt, Jr. Politika amerikane.
Schwartz luajti një rol udhëheqës në konceptimin dhe krijimin e strategjisë detare të Marinës. Në vitet 1980, ai shërbeu në selinë e Shefave të njëpasnjëshëm të Operacioneve Detare dhe Sekretarit të Marinës John Lehman.
Në kohën e rënies së Murit të Berlinit, ai ishte Drejtor i Operacioneve të Mbrojtjes për Misionin Amerikan në NATO dhe shërbeu si Asistent Special i Kryetarit të Shefave të Përgjithshëm të Shtabit, Gjeneralit Colin Powell gjatë Luftës së Parë të Gjirit.
Të gjitha dokumentet doktrinore të Marinës amerikane për 40 vitet e fundit u krijuan me pjesëmarrjen e tij të drejtpërdrejtë, domethënë, ai shkroi versionet e tyre të parë të punës me lapsat e tij.
Për 20 vitet e fundit, ai ka punuar në Qendrën për Analizën Detare të Marinës Amerikane, por vazhdon të ketë një ndikim përcaktues në shkencën detare amerikane dhe politikën detare, përfshirë shkrimin e dokumenteve të strategjisë detare moderne dhe të ardhshme.
Vetë doktrinat dhe dokumentet doktrinare janë në dispozicion, edhe pse disa prej tyre janë të klasifikuara. Por ajo që qëndron në themel të tyre, përfshirë polemikat e përfaqësuesve të Marinës, Ushtrisë, Ministrisë së Mbrojtjes, Kongresit, Administratës Presidenciale, përfaqësuesve të komunitetit detar dhe industrisë, mbetet prapa skenave. Kjo nuk na lejon të kuptojmë mekanizmin dhe tendencat që përcaktojnë rolin dhe vendin e Marinës në politikën kombëtare dhe mbrojtëse të Shteteve të Bashkuara dhe të parashikojmë veprimet e tyre në kohë paqeje dhe lufte.
Veprat e Schwartz, edhe ato të hapura, u përgjigjen këtyre pyetjeve.
Kuptimi i tyre është i dyfishtë
Ne fillim, ata japin një ide të jetës "intime" dhe planeve të Marinës amerikane.
Së dyti, janë një shembull i bazës shkencore dhe metodologjike për formimin e politikës detare dhe detare të Rusisë.
Me gjithë dobinë e padyshimtë të Bazave të Politikës Detare të Rusisë dhe Doktrinës Detare Ruse të ardhshme, baza e tyre shkencore (sipas mendimit të autorit) në pjesën analitike është inferiore ndaj analitikës së Peter Schwartz, i cili "drejton" politikën detare amerikane.
Kjo nuk është një figurë e fjalës. Ky është një realitet i njohur edhe nga komandantët kryesorë amerikanë dhe kongresmenët.
Metodologjia
Arsyetimet dhe mendimet e mëtejshme të autorit do të bazohen kryesisht në përmbajtjen e Peter Schwartz, i cili ka shkruar mbi 50 libra dhe dokumente të panumërta të hapura dhe sekrete për Ministrinë e Mbrojtjes, Marinën dhe agjenci të ndryshme qeveritare amerikane.
Njerëzit që janë larg strategjisë detare mund të mos e kuptojnë se strategjia detare kalon nëpër cikle lulëzimi, krize dhe reforme. Por ky është një fakt historik, pa të cilin është e pamundur të shikosh në të ardhmen.
Në kujtesën e autorit, pothuajse një cikël i plotë ka kaluar në flotën sovjetike / ruse: ngritje, një dekadë barazi detare, një krizë, një krizë shumë e fortë që kthehet në ngecje, reforma të ndrojtura dhe joefektive, një deklaratë ambicie, një manifestimi i vullnetit politik, formulimi dhe zbatimi i planeve të ndërtimit dhe flotës së aplikimit në kushte të reja.
Duke marrë parasysh formatin e artikullit, kjo do të thuhet në mënyrë të përmbledhur, por këto janë farat e nevojshme për të kuptuar më tej sistemin amerikan të koncepteve dhe parashikimeve strategjike
Katër cikle
Ndërsa ndarja e historisë së strategjisë së Marinës amerikane në periudha është disi arbitrare, mund të dallohen katër periudha të gjera stanjacioni, krize dhe reformash që nxjerrin në pah një model në zhvillimin e strategjisë detare dhe përgjigjen e institucionit ndaj ndryshimeve teknologjike, operacionale ose politike. Me
Cikli i parë ndodhi midis 1812 dhe 1880, një periudhë që shpesh shfaqet si një epokë e errët pas rritjes së marinës në Luftën Civile dhe popullaritetit të lartë të Alfred Thayer Mahan dhe veprave të tij.
Cikli i dytë, nga viti 1919 deri në 1941, fillon me rolin e diskutueshëm të flotës së re luftarake amerikane në Luftën e Parë Botërore përtej kufijve të çarmatimit dhe marinës mes luftërave dhe përfundon me fillimin e mobilizimit që u zhvillua para Pearl Harbor.
Cikli i tretë, nga viti 1946 deri në 1960, karakterizohet nga beteja ndër -shërbimi për vendin e armëve bërthamore në mbrojtjen kombëtare dhe për rolin që Marina do të luajë në parandalimin e luftës bërthamore.
Cikli i katërt, i cili u zhvillua midis viteve 1970 dhe 1980, ilustron krizën në çështjet detare që çoi në programin e 600 anijeve të Marinës Reagan-Lehman, i cili lidhi edhe një herë Marinën me një përgjigje të përbashkët ndaj ambicieve globale sovjetike.
Shtetet e Bashkuara tani po përjetojnë ciklin e pestë. Dhe është e rëndësishme jo vetëm në cilën fazë është, por cila është amplituda e saj tani dhe në të ardhmen e afërt, kryesisht në krahasim me flotat ruse dhe kineze.
Sistemi
Në periudhën e pasluftës, një nga karakteristikat e burokracisë detare amerikane ishte gjithashtu izolimi i të menduarit brenda bashkësive individuale, gjë që parandaloi shkëmbimin e mendimeve të nevojshme për të krijuar një këndvështrim të përbashkët.
Puna e teoricienëve dhe praktikuesve detarë në Marinën Amerikane ka marrë një qasje thelbësisht të ndryshme që nga fillimi i viteve 1970. Hulumtimet janë përqendruar në përdorimin e marinës në kohë lufte, por gjithashtu janë përqendruar në konsideratat politike në kohë paqeje dhe marrëdhëniet midis strategjisë detare dhe çështjeve më të gjera të fuqisë detare dhe kombëtare.
Përkundër faktit se nuk kishte oficerë të përkushtuar në Marinë në atë kohë përgjegjës për zhvillimin e strategjisë detare, të dy oficerët e lartë në Uashington dhe grupet e shpërndara të oficerëve detarë të prirur intelektualisht në selinë e flotave u morën me këto probleme dhe ide.
Fillimisht, midis këtyre ekipeve nën udhëheqjen e përgjithshme të Admiralëve Zumwalt dhe Hayward, dhe pas formimit të grupit të kërkimit strategjik dhe Qendrës Kërkimore Detare të SHBA, filloi një shkëmbim idesh strategjike midis të gjithë komunitetit shkencor të Marinës, të dy brenda flotës dhe përtej.
Gjatë këtij procesi, një pikëpamje e përbashkët dhe një qasje e unifikuar u zhvilluan në nivelet më të larta të udhëheqjes së Marinës, e cila krijoi një bazë të fortë konceptuale për ndryshime të mëtejshme dhe zhvillim evolucionar të flotës.
Kjo i lejoi amerikanët të kuptojnë rëndësinë e marrjes parasysh të saktë të aftësive dhe pikëpamjeve të armikut, vlerësimin dhe zbatimin e metodave të formimit të një strategjie, shikimin e mënyrave për të lidhur çështjet strategjike me problemet e buxhetimit dhe blerjen e armëve, si dhe vlerësoni pengesat që dalin dhe mënyrat për t'i kapërcyer ato.
Kjo shërbeu si bazë për një ndryshim në pikëpamjet për të gjitha aspektet e luftimeve në det dhe, si rezultat, në strukturën organizative të Marinës. Dhe, jo më pak e rëndësishme, bëri të mundur përfshirjen në diskutim të udhëheqjes më të lartë ushtarako-politike të Shteteve të Bashkuara, Kongresit dhe komunitetit shkencor civil që merren me çështje të gjeopolitikës, aktiviteteve detare dhe ndërtimit të anijeve.
Nga pikëpamja organizative dhe analitike, kjo punë ishte procesi me të cilin departamenti ekzistues amerikan i mbrojtjes u zhvillua dhe filloi të zbatojë strategjinë e tij detare.
Çdo nivel i zhvillimit të strategjisë ka nevojat dhe kufizimet e veta të krijuara nga vetë sistemi, gjë që çon në mundësinë e kontradiktave dhe boshllëqeve. Dhe kjo është normale nga pikëpamja e një qasjeje sistemore.
Këta faktorë duhet të rivlerësohen vazhdimisht dhe drejtimi i përpjekjeve duhet të përshtatet për zbatimin efektiv të strategjisë. Për më tepër, këto llogaritje racionale po ndryshojnë vazhdimisht pasi ngjarjet politike dhe risitë teknike ndryshojnë situatën në një shkallë globale.
Kështu, zhvillimi i strategjisë është një proces i vazhdueshëm i bërjes së pyetjeve, aplikimit dhe rishikimit.
Duke vlerësuar përvojën amerikane, bëhet e qartë se organizatat joqeveritare dhe qeveritare të niveleve të ndryshme kanë punuar dhe po punojnë në zhvillimin e një strategjie detare. Për më tepër, fillimisht kjo punë u inicua nga vetëm disa admiralë dhe oficerë të cilët kanë jo vetëm kompetencat e duhura, por edhe një kuptim të thellë të rolit dhe vendit të marinës në botën moderne. Procesi i edukimit në strategji dhe zhvillimi i interesit midis oficerëve të Marinës në to shkoi paralelisht me zhvillimin dhe zbatimin e koncepteve strategjike.
Në kontrast me mendimet nga eseja e O. Rourke, e cila frymëzoi kongresmenin Luria, do të citoj nga një autor tjetër, gjithashtu fitues i konkursit të eseve detare, por në 1915.
Roli i Doktrinës në Luftën Detare
Nga Komandant Lejtnant Dudley W. Knox, SHBA Marina
Detyra e krijimit të një koncepti të luftës detare përfshin domosdoshmërisht një studim dhe analizë të thellë dhe gjithëpërfshirëse të fushatave detare, të ndjekura nga punë konstruktive të arsyetuara me kujdes.
Në mungesë të gjeniut, kjo mund të bëhet vetëm siç duhet nga një grup reflektues oficerësh të kualifikuar nga përvoja detare dhe trajnimi profesional, si dhe përmes trajnimit dhe udhëzimit sistematik në metodat e luftës që mund të merren në Kolegjin tonë të Luftës Detare.
Pasi të jetë bërë arsyetimi kompleks induktiv i nevojshëm për të krijuar një koncept lufte, trupi refleksiv mund të vazhdojë në proceset më të lehta deduktive të evolucionit të doktrinave nga koncepti i tyre bazë.
Në punën e fundit, është e nevojshme të përdoret përvoja e vërtetë detare dhe të përfshihen oficerët më të aftë detarë në mënyrë që të shmanget era e padëshirueshme akademike e doktrinës.
Stafi reflektues i oficerëve duhet të bashkëpunojë me komandantin e përgjithshëm të flotës aktive në planifikimin e manovrave, duhet të jetë në flotë gjatë avancimit të tyre dhe duhet t'i vëzhgojë, regjistrojë dhe analizojë më pas me kujdes. Rezultatet e marra në këtë mënyrë duhet të përdoren në formulimin e doktrinave të reja ose të modifikuara, natyra e të cilave është në një masë të caktuar treguese dhe kërkon përvetësimin e saj gradual.
Përfundim
Cinizmi politik është gjithmonë në zemër të gjeopolitikës dhe dokumenteve doktrinare që e shprehin atë.
Artshtë një art i madh ta përktheni atë në një doktrinë ushtarake kombëtare në atë mënyrë që të plotësojë normat juridike ndërkombëtare dhe në të njëjtën kohë të mobilizojë dhe frymëzojë forcat e armatosura dhe përfaqësuesit e tyre individualë, veçanërisht udhëheqësit.
Kjo nuk funksionon gjithmonë, dhe për këtë arsye politikanët, si rregull, mendojnë një gjë, planifikojnë të dytën dhe bëjnë të tretën (ose menjëherë të katërtin).
Si rezultat, marina nuk ka gjithmonë kohë për të kuptuar se nga duhet të udhëhiqet versioni i fundit i doktrinës detare, dhe si pasojë, si t'i sigurohet asaj burime materiale dhe financiare?
Naturalshtë e natyrshme. Prandaj, pretendimet për strategjitë detare, të huaja dhe të tyre, kanë qenë dhe do të jenë gjithmonë.
Me fjalë të tjera, formimi i një strategjie dhe krijimi i një doktrine detare dhe modifikimi i saj operacional janë krijimtari, duke shtyrë evolucionin e mendimit ushtarak dhe duke u frymëzuar prej tij.
Do të ishte e dobishme për strategët modernë të marrin parasysh faktin se pamundësia për të lidhur strukturën e forcave me ngjarjet në zhvillim politik, ekonomik dhe ushtarak (ose të paktën për të regjistruar këtë mirëkuptim aktual, ndoshta në një formë të fshehtë për elitën ushtarako-politike), ishte shkaku i të gjitha krizave dhe disfatave.
Ndryshimet në mjedisin diplomatik, politik, ekonomik, madje as duke folur për nivelin e inovacioneve shkencore dhe teknologjike, gjithmonë tejkalojnë aftësinë për të qenë të vetëdijshëm për to, dhe për flotën - për t'u përshtatur në mënyrë adekuate me to. Por kjo aftësi dhe shpejtësia e përshtatjes janë vendimtare për mbajtjen e flotës në gatishmëri të lartë, dhe aq më tepër - në gatishmërinë për sfida të reja.
Duhet të pranohet se ndryshimet në strukturën e forcave pasuan secilën prej krizave dhe / ose humbjeve, por ato ishin efektive vetëm kur, në radhë të parë, drejtuesit e Marinës, me ndihmën e ekspertëve të tyre, ishin në gjendje të gjenin një mënyrë për të lidhur strategjinë e Marinës me preferencat dhe qëllimet kombëtare.
Ka suksese në secilin prej këtyre cikleve. Këto suksese u krijuan nga vizionarë me një mendim të gjerë gjeopolitik, ndërsa kishin qasje në qarkun e ndikimit në formimin e politikës detare, i cili mbrojti teknologjitë dhe operacionet e reja në kurriz të kulturës organizative dhe preferencave të Marinës.
Detyra kryesore për strategët rusë të Marinës sot është të parashikojmë vendin tonë në një peizazh gjeopolitik dhe strategjik në ndryshim, në mënyrë që strategjia detare dhe struktura dhe përbërja më ngadalë e ndryshimit të forcave detare të mund të mbajnë hapin me kërcënimet e reja për sigurinë kombëtare.
Dhe është po aq e rëndësishme që të jeni në gjendje t'i përcillni këto informacione vendimmarrësve politiko-ushtarakë në një formë të kuptueshme për ta, me bindje dhe entuziazëm patriotik, i cili do të jetë konkurrues në krahasim me argumentet e kundërshtarëve më pak bindës.
Maham ia doli.
Pas 50 vjetësh, Sergei Georgievich Gorshkov ishte në gjendje ta bënte këtë
Por është naive ta atribuosh këtë vetëm në meritën e tij.
Kjo është gjithmonë një politikë shtetërore, e inicuar nga udhëheqësi i kombit i frymëzuar nga idetë dhe argumentet e një strategu dhe i mbështetur nga njerëzit që nuk e pëlqejnë vërtet humbjen në përgjithësi, dhe detin në veçanti.
Dhe një citim tjetër nga e njëjta ese e vitit 1915:
Vështirësia kryesore me të cilën përballet ekzekutimi i komandës është se, si rezultat i një situate kritike që vartës komandantët vartës, nevoja për të vendosur vetë se çfarë veprimesh duhet të ndërmerren dhe të zbatojnë vendimin e tyre para se të thirret tek një autoritet më i lartë. …
Shtë e qartë se vartësit nuk mund të varen nga kuptimi i dëshirave të komandantit të përgjithshëm në lidhje me situatat me të cilat përballen, përveç nëse ata duhet të udhëhiqen në vendimet e tyre nga diçka shumë më e mirë se udhëzimet e lëshuara para ngjarjes, dhe, prandaj, jo domosdoshmërisht nevojë për plotësi dhe zbatueshmëri.
Nevojiten edhe masa të tjera, kryesore prej të cilave është trajnimi i saktë i mendjeve të oficerëve.
Shumica e ideve bëhen më të qarta kur "përqendrohen deri në absurditet"
Të armatosur me cinizmin ushtarak-politik të lartpërmendur, imagjinoni një komandant të një SSBN në një periudhë të kërcënuar ose gjatë një lufte, duke humbur kontaktet me komandën.
Nëse ai posedon të menduarit strategjik, të mbështetur nga udhëzimet, ai do të veprojë në përputhje me to.
Dhe nëse, si i tillë, ai udhëhiqet vetëm nga deklaratat metaforike të Komandantit tonë të Përgjithshëm Suprem?
Agresori duhet ta dijë se ndëshkimi është i pashmangshëm, se ai do të shkatërrohet. Ne, viktimat e agresionit, do të shkojmë në qiell si dëshmorë, por ata thjesht do të vdesin, sepse ata as nuk do të kenë kohë të pendohen.
Fjalimet e Vladimir Putinit në Forumin e Diskutimit Valdai
Dhe më tej
… nëse dikush vendos të shkatërrojë Rusinë, atëherë ne kemi një të drejtë ligjore për t'u përgjigjur.
Po, për njerëzimin do të jetë një katastrofë globale, për botën do të ketë një katastrofë globale.
Por gjithsesi, si qytetar i Rusisë dhe kreu i shtetit rus, atëherë dua të bëj pyetjen: "Pse na duhet një botë e tillë nëse nuk ka Rusi atje?"
V. V. Putin. Filmi "Rendi Botëror 2018"
Jo çdo oficer dhe madje edhe një admiral ka aftësinë të deshifrojë në mënyrë metaforike.
Strategjia e shkruar është një formë më e kuptueshme dhe e njohur për njerëzit me uniformë. Por piqet si shprehje e një ideje të caktuar kombëtare, si produkt i aspiratës kolektive, në procesin e diskutimit dhe reflektimit. Duke përfshirë jashtë vetë flotës dhe të gjitha forcat e armatosura.
Populli rus nuk i ka deleguar autoritet askujt për të përcaktuar se kur dhe në cilën parajsë ata lëvizin. Dhe ka akoma gati tetë miliardë tokësorë që nuk mund të mbështeten në parajsë?
Reflektimet dhe diskutimet, si në bashkësitë shkencore dhe ushtarake ashtu edhe në shoqërinë në tërësi, formojnë një konsensus, përfshirë atë ndërkombëtar, mbi qëllimet, objektivat, zonat dhe kufijtë e përdorimit të forcave të armatosura, përfshirë Marinën dhe armët.
Platforma e Rishikimit Ushtarak jep kontributin e vet në këtë. Dhe kjo bëhet jo vetëm nga profesionistë, por edhe nga simpatizantë që shprehin zërin e njerëzve …
Me këtë mision në mendje, vazhdoni!
Qasja e përdorur nga autori është qëllimisht specifike, domethënë, ai përpiqet të përfaqësojë procesin e lindjes dhe zbatimin aktual të koncepteve strategjike, dhe jo vetëm të shprehë dhe diskutojë vetë konceptet ose historinë e tyre.
Për shkak të pashtershmërisë së kësaj teme, për të vazhduar …
