Pa dyshim, britanikët, kur hartuan anijet e tyre me armë të mëdha Dreadnought dhe Invincible, i projektuan ato për luftime me rreze të gjatë. Por lind një pyetje interesante: cilat distanca britanikët i konsideruan atëherë të mëdha? Për t'iu përgjigjur asaj, është e nevojshme të kuptohet se si britanikët qëlluan në fillim të shekullit.
Çuditërisht, deri në vitin 1901, pothuajse e gjithë Marina Mbretërore, dhe deri në vitin 1905, një pjesë e konsiderueshme e saj, kryenin praktikë pushkatimi në një distancë të caktuar prej 1000 metrash. Kjo është 914.4 metra, ose pothuajse 5 (PESVE) kabllo. Metodikisht, dukej kështu: arma ishte e mbushur, pastaj iu vendos pamja e dëshiruar, pas së cilës armatosësi duhej të kapte momentin kur anija do të ishte në një keel të barabartë dhe pastaj (jo më herët dhe jo më vonë!) Jepni një e shtënë Ata duhet të kishin qëlluar kur të kombinoheshin tre pika: foleja e pamjes së pasme, pamja e përparme dhe objektivi. Vonesa më e vogël (ose, anasjelltas, një goditje e parakohshme) çoi në faktin se predha fluturoi mbi objektivin, ose ra në ujë para tij.
Ishte shumë e vështirë për të kapur momentin e goditjes, dhe midis shumë komandantëve të flotës kishte një mendim se sulmuesi nuk mund të stërvitej: "Gunners lindin, nuk bëhen". Në çdo rast, me metodat ekzistuese të "kontrollit" të zjarrit, edhe armët e stërvitura nuk mund të garantojnë ndonjë gjuajtje efektive në një distancë prej më shumë se 5 kabllove.
Shtë interesante që pamjet optike tashmë janë shfaqur në marinën britanike, por ato nuk ishin aspak të kërkuara në anije. Fakti është se me metodat ekzistuese të të shtënave, synimi me ndihmën e optikës çoi në faktin se objektivi ra në fushën e shikimit për një kohë shumë të shkurtër dhe shpejt u zhduk prej tij. Pamja tradicionale e pasme dhe pamja e përparme ishin shumë më të përshtatshme.
Organizimi i zjarreve të artilerisë ishte primitiv në ekstrem, vetëm sepse ato u kryen në të njëjtën distancë prej 1000 metrash (vetëm në një burim autori hasi në frazën "të shtënat në më pak se 2000 metra", por, në përgjithësi duke folur, 1000 metra gjithashtu më pak se 2000 jardë). Llogaritjet e përgatitura treguan 20-40% të goditjeve.
Çuditërisht, kjo situatë (krejtësisht e patolerueshme) në Marinën Mbretërore u konsiderua normë. Shumica dërrmuese e oficerëve dhe admiralëve në Marinën Mbretërore nuk e konsideruan gjuajtjen e artilerisë me ndonjë rëndësi fare dhe shpesh i trajtoi ato si një të keqe të pashmangshme. Rastet kur predhat e destinuara për stërvitjet e artilerisë thjesht hidheshin në bord nuk ishin aq të rralla. T. Ropp shkroi:
"Komandantët e anijeve e konsideruan detyrën e tyre më të rëndësishme për të sjellë pamjen e tyre në ideal … Në ato vite," një pamje elegante ishte e nevojshme për promovim "dhe kishte një shaka mes marinarëve që francezët gjithmonë mund të mësonin për qasjen të flotës mesdhetare britanike nga anijet drejt shkëlqimit … Të shtënat nga topat ishin një fatkeqësi e vërtetë për këto anije të bukura. Kur oficerët kryesorë dolën në breg për të shmangur pjesëmarrjen në të shtënat, anijet kërkuan të përdorin sasinë e caktuar të municionit sa më shpejt të jetë e mundur, duke shkaktuar sa më pak dëme në bojë.
Ndoshta personi i parë që u përpoq të ndryshojë diçka në praktikën e vendosur ishte kapiteni pesëdhjetë vjeçar Percy Scott. Ai përmirësoi makinat në të cilat ekuipazhet përpunuan ngarkimin e armëve në mënyrë që t'i trajnonte ata që të dorëzonin municion në armë më shpejt dhe ta ngarkonin atë më shpejt, por shpikja e tij më e famshme është "shënuesi Scott" ose "dotter". Kjo pajisje funksionoi kështu: një marinar lëvizi objektivin përgjatë një pllake të vendosur vertikalisht përpara syrit të armës. Në të njëjtën kohë, një pajisje e veçantë ishte montuar në tytën e armës, duke e shtyrë lapsin përpara kur shtyhej këmbëzën. Si rezultat, në momentin e "goditjes" lapsi vendosi një pikë (në anglisht, pikë, nga ku erdhi emri "dotter") përballë objektivit, dhe më vonë ishte e mundur të shihej se ku ishte drejtuar në të vërtetë arma në momentin e hapjes së zjarrit.
Si rezultat i përdorimit të këtyre pajisjeve, kryqëzori "Scylla", i komanduar nga kapiteni Percy Scott në 1899, demonstroi saktësi magjepsëse, duke arritur 80% të goditjeve.
Sidoqoftë, përkundër këtyre, pa dyshim, rezultate mbresëlënëse, merita e vërtetë e P. Scott qëndron diku tjetër. Një herë, kur kryqëzori i tij po gjuante me entuziazëm të madh, ai vuri re se sulmuesi nuk po përpiqej të kapte momentin e goditjes, por po ngrinte drejtimin vertikal të armës në mënyrë që të përpiqej ta mbante objektivin në sy të gjithë koha Dhe P. Scott e miratoi menjëherë këtë metodë në shërbim.
Në literaturën historike, është zakon të lavdërohet P. Scott për instrumentet e tij dhe këmbënguljen në zbatimin e tyre në Marinën. Por në fakt, merita kryesore e P. Scott nuk është aspak një "pikë", e cila, natyrisht, ishte një pajisje e zgjuar dhe e dobishme, por që në vetvete fillimisht lejoi vetëm të arrinte rezultate më të mira me të shtënat ekzistuese, sinqerisht vicioze metodë. Merita kryesore e P. Scott qëndron në faktin se ai shpiku dhe zbatoi në praktikë parimin e mbajtjes së synimeve të vazhdueshme në sy, duke riorganizuar vetë procesin e drejtimit të armës (me sa mund të kuptohet, ai ndau funksionet e horizontit dhe drejtimin vertikal të armës, duke caktuar dy armët për këtë). Kështu, ai krijoi parakushtet si për përdorimin e distancuesve optikë ashtu edhe për të shtënat në distanca që tejkalojnë dukshëm 5 kabllo.
Por në të ardhmen, P. Scott për disa vjet u detyrua të angazhohej jo në avancimin e shkencës së artilerisë, por në popullarizimin e asaj që ishte arritur tashmë. Pasi mori nën komandën e tij kryqëzorin "Terribble" P. Scott trajnoi armët e tij sipas metodave të tij. Rezultatet e tij të shkëlqyera megjithatë tërhoqën vëmendjen e komandantëve, si rezultat i të cilave anijet e stacionit kinez filluan të stërviten sipas metodës së P. Scott.
Çuditërisht, fakti është se Marina Mbretërore nuk e konsideroi të nevojshme të konkurronte në stërvitjen e artilerisë. Dhe madje edhe në vitin 1903, kur P. Scott, i cili në atë kohë u bë komandant i Shkollës së Artilerisë. Balena, sugjeroi fuqimisht futjen e garave të xhirimit midis anijeve dhe skuadriljeve, menaxhmenti i lartë i flotës nuk e pranoi këtë dhe nuk bëri asgjë të këtij lloji. Për fat të mirë, nëse nuk e lejonte, atëherë të paktën nuk e ndalonte, duke i lënë çështjet e përgatitjes së artilerisë në diskrecionin e komandantëve të flotave. Dhe ndodhi që pikërisht në periudhën e sukseseve të P. Scott, flota mesdhetare e Britanisë së Madhe u komandua nga një nën -admiral (në 1902 - admiral i plotë) i quajtur John Arbuthnot Fisher. Hapi tjetër në rrugën e përparimit të artilerisë do të bëhej prej tij. Sigurisht, D. Fischer futi menjëherë në flotën që iu besua dhe metodat e P. Scott dhe të shtënat konkurruese.
Një vërejtje e vogël. Sapo flota britanike (të paktën pjesa e saj, domethënë anijet e stacionit kinez dhe flota mesdhetare) filluan të qëllonin duke përdorur një pamje optike, doli … se këto pamje ishin plotësisht të paafta. Admirali K. Bridge tha për ta:
“Impossibleshtë e pamundur të karakterizosh me ashpërsi më të madhe skandalin më të turpshëm me pamjet tona të padobishme; Pamjet e armëve të anijeve të Madhërisë së saj Mbretërore Centurion ishin aq të dëmtuara sa që anija nuk mund të hynte në betejë me to."
Por, përveç prezantimit të risive të P. Scott, ishte D. Fisher ai që u përpoq të rrisë distancën e zjarrit të artilerisë dhe të shihte se çfarë do të vinte prej tij. Në vitin 1901, flota mesdhetare filloi të gjuajë në mburoja në distanca të gjata - sipas disa burimeve, deri në 25-30 kabllo.
Rezultati, natyrisht, ishte zhgënjyes. Doli se aftësitë e fituara nga pushkatuesit kur qëlluan në një distancë prej 5 kabllove ishin plotësisht të papërshtatshme për të shtënë në një distancë prej 2-3 milje. Dhe sa i përket sistemit të kontrollit të zjarrit …
Anijet luftarake britanike kishin si më poshtë, nëse mund të thuhet kështu, një MSA. Çdo kullë 305 mm ishte e lidhur me kullën lidhëse me një tub komunikimi (jo një telefon!), Dhe një duzinë armë 152 mm u ndanë në tre grupe, secila me një tub komunikimi. Grupi u komandua nga një oficer kazamati, në komandën e tij kishte katër topa - por meqenëse ato ishin të vendosura në të dy anët, ai zakonisht kishte nevojë të kontrollonte qitjen e vetëm dy armëve.
Një matës distancë Barr dhe Stroud u instalua në krye të kabinës së navigatorit, dhe një tub komunikimi iu vendos gjithashtu atij nga kulla lidhëse. Supozohej se zbuluesi i rrezes do të raportonte distancën në kullën lidhëse, dhe prej andej ky informacion do t'u komunikohej komandantëve të kullës dhe oficerëve të kazemës. Mjerisht, në 1894 doli se ishte absolutisht e pamundur të transmetohej ndonjë gjë përmes një tubi negociues gjatë qitjes - zhurma e të shtënave mbyti gjithçka.
Në përputhje me rrethanat, procesi i sjelljes së distancës tek sulmuesit u zhvillua në tradicionale, të nxituar, nuk do të kemi frikë nga fjala - stili Victorian. Nëse komandanti i kullës ose oficeri i kazmës donte të dinte distancën me armikun, ata dërguan një lajmëtar në kullën lidhëse. Atje, pasi dëgjuan kërkesën, ata e dërguan lajmëtarin nga erdhi, dhe tashmë e dërguan lajmëtarin e tyre në distancuesin. Ai e njohu distancën dhe pastaj vrapoi drejt kullës ose kazamatit për ta raportuar atë tek oficeri i interesuar.
Sigurisht, nuk kishte kontroll të centralizuar të zjarrit. Çdo komandant kullë dhe oficer kazemati qëllonte plotësisht në mënyrë të pavarur, duke mos i kushtuar vëmendje të tjerëve.
Efektiviteti i një sistemi të tillë të kontrollit të zjarrit është jashtëzakonisht i vështirë për t'u nënvlerësuar. Sigurisht, dikush mund të gjuajë një mijë metra ashtu, por me rritjen e distancës së gjuajtjes, kjo qasje tregoi dështimin e saj të plotë. Përvoja e skuadriljeve të pushkatimit të Flotës Mesdhetare i sugjeroi D. Fisherit sa vijon:
1) Nevoja për një kalibër të vetëm. Ishte pothuajse e pamundur të korrigjohej zjarri i dy ose më shumë kalibrave për shkak të vështirësive në njohjen e shpërthimeve në vendin e rënies së predhave.
2) Kontrolli i zjarrit duhet të jetë i centralizuar. Kjo erdhi nga fakti se në një distancë prej 25-30 kabllo, as komandanti i kullës dhe as oficerët e kazamatit nuk mund të dallonin rënien e breshërive të tyre nga breshëritë e armëve të tjera dhe, në përputhje me rrethanat, nuk mund të rregullonin zjarrin
Pse D. Fischer erdhi në këtë, dhe jo P. Scott? Jo se P. Scott nuk e kuptoi që në të ardhmen duhet të presim një rritje të distancës së luftimeve të artilerisë shumë më tepër se 5 kabllo, por atij thjesht nuk iu dha mundësia për të kryer kërkimin e tij. Gjëra të tilla nuk mund të zhvillohen teorikisht, pa verifikim të vazhdueshëm nga praktika, dhe P. Scott kërkoi t'i siguronte atij eksperimente me kryqëzorin e blinduar "Drake". Sidoqoftë, dikush në krye e konsideroi atë të tepërt dhe P. Scott nuk mbeti me asgjë. Në vend të kësaj, Këshilli i Admiralitetit udhëzoi Admiralët e Ri R. Castance dhe H. Lambton, të cilët valëvitën flamujt e tyre në Venable dhe Victorios, respektivisht, për të studiuar aftësitë e qitjes me rreze të gjatë. Bazuar në rezultatet e studimit, ata duhet të kishin dhënë përgjigje për një numër pyetjesh, kryesore prej të cilave ishin:
1) Keni nevojë për një program të praktikës së xhirimit, apo jo? (me sa mund të kuptohet, Admiraliteti u kujdes për këtë çështje vetëm në 1903)
2) A duhet që armët të kontrollohen në mënyrë qendrore, apo duhet të mbahen udhëzimet individuale nga armët dhe oficerët e baterisë?
Mjerisht, admiralët e pasmë gallatë dështuan në detyrat që kishin marrë. Jo, ata, natyrisht, shpenzuan sasinë e thëngjillit dhe predhave që duhej të provonin, por ata nuk zbuluan asgjë që D. Fischer nuk do të kishte mësuar pas pushkatimit të vitit 1901. Në të njëjtën kohë, përfundimet e admiralët kundërshtuan njëri-tjetrin, dhe më e rëndësishmja, ata kurrë nuk ishin në gjendje të ofrojnë një metodë disi efektive të kryerjes së zjarrit të artilerisë në një distancë prej të paktën 25-30 kabllove. Komisionet përgjegjëse studiuan rezultatet e hulumtimit dhe rekomandimet metodologjike për të shtënat për një kohë të gjatë, të hartuara nën nënshkrimin e R. Castance dhe H. Lambton, dhe arritën në përfundimin se ata vepruan më mirë për të nderuarin. Rekomandimet e R. Castance iu ofruan për ekzekutim komandantëve të Marinës Mbretërore. Për më tepër, u propozua, sepse ata drejtpërdrejt treguan se "sistemet alternative mund të përdoren në vend të tij". Dhe meqenëse këto rekomandime ishin jashtëzakonisht të vështira (O. Parks thekson drejtpërdrejt: "e pamundur për t'u zbatuar"), askush nuk i ndoqi ato.
Merita kryesore e D. Fischer kur ai ishte në komandën e Flotës Mesdhetare është se ai u bind në praktikë për vlefshmërinë e konceptit të "të gjithë armëve të mëdha". Por ai nuk ishte në gjendje të zhvillonte metoda të reja të përdorimit të artilerisë për të shtënë në distanca të rritura. Me fjalë të tjera, D. Fischer zbuloi nga çfarë të gjuani dhe si të mos qëlloni, por ai nuk mund të sugjeronte se si ta bëni atë.
Pse D. Fischer nuk e përfundoi sipërmarrjen e tij? Me sa duket, problemi ishte se, pasi kishte organizuar të shtënat e tij të famshme në 1901, tashmë në 1902 ai mori një takim të ri dhe u bë zotëria i dytë i detit, të cilin e mbajti deri në fund të vitit 1904. Këtë herë në historinë e Marinës Mbretërore quhet "Epoka e Peshkatarit", sepse ishte atëherë kur ai kreu transformimet e tij kryesore. Natyrisht, ai thjesht nuk kishte kohë dhe mundësi të mjaftueshme për t'u marrë me çështjet e artilerisë.
Sidoqoftë, këto mundësi për D. Fischer u shfaqën kur ai u bë zotëria i parë i detit në tetor 1904. Një karikaturë udhëzuese që u shfaq në të njëjtin muaj në të përjavshmen "Punch". Admiralty, e stiluar si një bar skarë, strehon dy: John Bull (një imazh kolektiv humoristik i Anglisë) si një vizitor dhe "Jackie" Fisher si kuzhinier. Titulli nën karikaturën thotë: "Jo më Gunnery Hash"
Dhe kështu ndodhi në realitet: tashmë në shkurt 1905 ai e solli P. Scott në pozicionin e Inspektorit të praktikës së gjuajtjes (në të njëjtën kohë duke e ngritur atë në gradë). Dhe në të njëjtën kohë, një "mbrojtës" tjetër i John Arbuthnot Fisher - John Jellicoe - bëhet Shef i Artilerisë Detare. Fatkeqësisht, autori i këtij artikulli nuk e di mbiemrin e oficerit i cili në atë kohë mori detyrën si Kapiten i shkollës së artilerisë, të cilën P. Scott e la, por pa dyshim, ai ishte një person i shquar dhe ndau pikëpamjet e D Fisher dhe P. Scott. Me sa duket, për herë të parë në historinë angleze, pozicionet kryesore të "artilerisë" u pushtuan nga njerëz pa dyshim të talentuar dhe të gatshëm për të punuar së bashku.
Dhe që nga ai moment, më në fund mund të flasim për fillimin e punës sistematike për të përmirësuar teknikat e xhirimit në Marinën Mbretërore. Ishte në vitin 1905 që një provim i ri, i ashtuquajturi "qitje luftarake", u prezantua për herë të parë në praktikën angleze. Thelbi i tij është si më poshtë - një anije luftarake nga të gjitha fuçitë dhe për 5 minuta gjuan në një objektiv të madh të tërhequr. Në të njëjtën kohë, ekziston gjithashtu një ndryshim i kursit (për fat të keq, O. Parks nuk tregon nëse anija tërheqëse e mburojës ndryshoi rrjedhën e saj, ose nëse anija qitje e bëri atë). Distanca gjatë qitjes ndryshon nga 5.000 në 7.000 jardë, d.m.th. nga rreth 25 deri në 35 kabllo. Rezultatet u vlerësuan në pikët e dhëna për arritje të ndryshme - saktësia e të shtënave, shkalla e zjarrit, fillimi në kohë i të shtënave, "mbajtja" e distancës. Pikat gjithashtu mund të hiqen - për municion të pashpenzuar dhe mangësi të tjera.
Rezultatet e të shtënave të para, P. Scott i përshkroi si "të mjerueshme". Sidoqoftë, nuk mund të ishte ndryshe - Marina Mbretërore në 1905 nuk kishte ndonjë rregull qitjeje, ose pamje që plotësonin qëllimin e tyre, ose pajisje kontrolli të qitjes. Me fjalë të tjera, artilerët britanikë thjesht nuk dinin të qëllonin në 25-35 kabllo.
Kjo konfirmohet edhe nga të shtënat eksperimentale të D. Fischer në vitin 1901, për të cilat shkruan O. Parks
“… Distancat 5,000 - 6,000 jardë mund të bëhen distanca luftarake të së ardhmes së afërtdhe me kontrollin e duhur të zjarrit është mjaft e mundur të arrihet një përqindje e madhe e goditjeve në distanca prej 8,000 jardësh ose më shumë."
Pra, bazuar në sa më sipër, mund të themi me siguri se mençuria konvencionale që Britania e Madhe filloi të krijojë "Dreadnought" nën ndikimin e përvojës së luftës ruso-japoneze, nuk ka bazë. Për sa i përket kontrollit të zjarrit, britanikët në vitin 1905 akoma shumë pak u zhvendosën nga qendra e vdekur e standardeve të paraluftës - ata e dinin që pasi qëllojnë, ju nuk mund të qëlloni, por ata ende nuk e kanë kuptuar se si të qëllojnë.
Të dy Dreadnought dhe kryqëzori i betejës Invincible u krijuan në një kohë kur flota nuk kishte mësuar ende se si të gjuante në 25-30 kabllo, por tashmë e kuptoi që kjo ishte e mundur dhe shpresonte ta zotëronte së shpejti - nëse disa koka të zgjuara i shpjegojnë flota, si duhet bërë, natyrisht. Dhe një ditë më vonë, me përparimin përkatës të shkencës së artilerisë - për të cilën djalli i detit nuk bën shaka - mund të jetë e mundur të luftosh për 40 kabllo (8,000 metra), apo edhe më shumë.
Dhe për këtë arsye është plotësisht e pakuptimtë të pyesësh pse britanikët në projektin e Pamposhtur nuk bënë përpjekje për të siguruar zjarrin e të tetë armëve në njërën anë. Kjo është njësoj si të pyesësh pse një nxënës i klasës së katërt të shkollës së mesme nuk zgjidh ekuacionet diferenciale. Britanikët kishin akoma një punë të madhe për të bërë për të mësuar se si të qëllonin në distanca të gjata dhe të mësonin se për të zeruar duhet të kesh të paktën 8 armë në bord në mënyrë që të gjuash me gjysmë salvoja me katër armë, duke rimbushur armë ndërsa të tjerët po qëllonin. Epo, në kohën e hartimit të "Dreadnought", pikëpamjet e tyre dukeshin diçka si kjo:
"Rezultatet e të shtënave me rreze të gjatë kanë treguar se nëse duam të kemi rezultate të mira në 6.000 jardë (30 kbt - shënim i autorit) dhe më shumë, topat duhet të gjuajnë ngadalë dhe me kujdes, dhe synimi është më i lehtë kur breshëria qëllon nga një armë Me Rrjedhimisht, nevoja për të përdorur një numër të madh armësh zhduket, dhe përparësia e disa armëve të drejtuara mirë me një ngarkesë të madhe shpërthyese është e madhe … … Supozoni, për të siguruar shkallën e duhur të zjarrit, secila 12-d (Arma 305 mm) drejtohet drejt objektivit brenda një minute pas gjuajtjes. Nëse gjuani njëra pas tjetrës nga gjashtë armë, mund të dërgoni një predhë me fuqi të madhe shkatërruese çdo 10 sekonda."
Për çfarë lloj salvonësh me katër armë mund të flasim këtu?
Por ka një aspekt tjetër që zakonisht anashkalohet. Në literaturën e historisë ushtarake, është bërë prej kohësh një gjë e zakonshme, mbi të cilën fajësohet sistemi i stërvitjes së artilerisë të Marinës Perandorake Ruse. Por, kur zyrtarët më të lartë të Marinës Mbretërore sapo po spekulonin se anijet e Zonjës së Detit së shpejti do të stërviteshin për të qëlluar në 5000 - 6000 jardë, Zëvendës Admirali Rozhestvensky udhëhoqi Skuadronin e Dytë të Paqësorit që iu besua komandës së tij Tsushima.
"Breshëritë e para ruse i shpëtuan japonezët nga iluzionet e këndshme. Nuk kishte as një aluzion për të shtënat pa kriter në to, përkundrazi, për një distancë prej 9 mijë metrash, ishte gjuajtje jashtëzakonisht e saktë, dhe në minutat e para "Mikaza" dhe "Sikishima" morën një numër goditjesh me predha gjashtë inç …"
Sipas raportit të Kapiten Packingham, një vëzhgues britanik, gjatë gjithë luftës ruso-japoneze, beteja Asahi, e cila nuk u largua nga beteja, brenda pesëmbëdhjetë minutave nga fillimi i betejës, nga ora 14:10 deri në 14:25, Mikasa mori nëntëmbëdhjetë goditje - pesë predha 305 mm dhe katërmbëdhjetë predha 152 mm. Dhe gjashtë goditje të tjera u morën nga anijet e tjera japoneze. Në të njëjtën kohë, distanca midis "Mikasa" dhe plumbit "Prince Suvorov" në momentin e hapjes së zjarrit ishte të paktën 38 kbt (rreth 8,000 metra) dhe u rrit më tej.
Këtu do të doja të shënoja sa vijon. Duke studiuar burime vendase dhe të huaja, të përkthyera në Rusisht, mbi historinë detare (po, të paktën O. Parks), hasni në një ndryshim befasues në qasjet për përpilimin e tyre. Ndërsa autorët vendas e konsiderojnë çështje nderi të theksojnë dhe në asnjë rast të mos humbasin në studimet e tyre edhe negativin më të parëndësishëm të projektimit të anijeve ose stërvitjes luftarake të flotës, autorët e huaj ose i kalojnë këto pyetje në heshtje, ose shkruajnë në mënyrë të tillë që duket se diçka thuhet për mangësitë, por ekziston një ndjenjë e vazhdueshme se të gjitha këto janë gjëra të vogla - derisa të filloni të analizoni tekstin "me një laps në dorë".
Çfarë duhet të ndiejë një dashnor vendas i historisë së marinës, i rritur në dogmën e lakimit të artilerisë vendase gjatë Luftës Ruso-Japoneze, kur sheh një grafik të tillë të nivelit të stërvitjes së artilerisë të dhënë nga O. Parks?
Sigurisht, një dëshirë e zjarrtë për të bërë sexhde para gjeniut të shkencës së artilerisë britanike. Por çfarë përshtypje do të kishte krijuar nëse O. Parks nuk do të kishte shkruar një të paqartë "për të njëjtën distancë" në shpjegimin e grafikut, por do të kishte theksuar drejtpërdrejt se ne po flasim për të shtënat nga një distancë prej 5 kabllosh (asnjë tjetër nuk mund, sepse në 1897 ata thjesht nuk qëlluan në distanca të gjata)? Përshtypja ndryshon MENJATHER në të kundërtën: A rezulton se në Marinën Mbretërore edhe në vitin 1907, dy vjet pas Luftës Ruso-Japoneze, dikush akoma arriti të stërviste armëtarë në të shtënat në 1000 metra?!
Për të drejtat e trillimeve joshkencore: do të ishte jashtëzakonisht interesante të dihet se çfarë do të kishte ndodhur nëse, nga një valë e një shkopi magjik, jo anijet e Rozhdestvensky u shfaqën papritmas në ngushticën Tsushima, por një skuadrilje e anijeve të Madhërisë së saj me marinarë britanikë dhe një komandant që u përgjigjet atyre në shpejtësi dhe armatim. Dhe, natyrisht, me fushat e tij që shkaktojnë shumë kritika, paaftësinë për t'i përdorur ato, përvojën e të shtënave me 5 kabllo, predha, kryesisht të mbushura me pluhur të zi … Por në traditat më të mira britanike, të lëmuara dhe të gazuara nga keel në klotik Me Autori i këtij artikulli nuk merr përsipër të pohojë me siguri, por, sipas mendimit të tij personal, britanikët në Tsushima do të kishin pritur një humbje magjepsëse.
Faleminderit për vëmendjen!
P. S. Supozohej se ky artikull do të jetë një vazhdim i ciklit "Gabimet e ndërtimit të anijeve britanike. Battlecruiser Invincible ", por gjatë shkrimit autori devijoi aq shumë nga tema origjinale sa vendosi ta vendoste atë jashtë ciklit të specifikuar.
