Në 1990, Pakti i Varshavës (ATS) pushoi së ekzistuari, pesë vjet para përvjetorit të tij gjysmë shekulli. Sa e mundur në fazën e tanishme është një analizë objektive e aktiviteteve të kësaj organizate dikur më të fuqishme ushtarako-politike dhe, më gjerë, të projektit gjeopolitik?
Nga njëra anë, OVD nuk mund të quhet një traditë e antikitetit të thellë. Mjafton të thuhet se strukturat ushtarake të NATO -s të vendosura në vendet e Evropës Lindore po përdorin trashëgiminë sovjetike që trashëguan, e cila sot e kësaj dite përbën bazën e armëve të ish -aleatëve tanë. Nga ana tjetër, udhëheqës të tjerë politikë që qëndronin në origjinën e Drejtorisë së Punëve të Brendshme dhe e udhëhoqën atë gjatë Luftës së Ftohtë, tashmë kanë shkuar në botë. Dhe pyetja e parë: a siguroi Pakti i Varshavës stabilitet në Evropë apo, përkundrazi, luajti një rol shkatërrues?
Për arsye të dukshme, opinioni publik në Perëndim e sheh OVD vetëm në një dritë negative. Në Rusi, situata është e ndryshme. Për qarqet liberale, historia e Departamentit të Punëve të Brendshme shoqërohet ekskluzivisht me ngjarjet e vitit 1968 në Çekosllovaki dhe perceptohet si dëshira e regjimit totalitar për të mbajtur kontrollin mbi kampin socialist dhe, në të njëjtën kohë, për të rritur frikën në "botë e lirë". Shumica e shoqërisë vlerëson pozitivisht rolin e Traktatit të Varshavës, duke shpjeguar praninë e trupave sovjetike në Evropën Lindore për arsye të sigurisë shtetërore.
Evropa Sovjetike
Për çfarë qëllimi krijoi udhëheqja sovjetike grupimin më të fuqishëm ushtarak në Evropën Lindore? Pikëpamja e ekspertëve perëndimorë është e njohur: Kremlini po përpiqej të përhapte ndikimin e tij ushtarak dhe politik në të gjithë botën. Një vit pas krijimit të Departamentit të Punëve të Brendshme, Hrushovi lëshoi frazën e famshme për ambasadorët perëndimorë: "Ne do t'ju varrosim" (megjithatë, ajo u mor jashtë kontekstit). Në të njëjtin 1956, trupat sovjetike shtypën kryengritjen hungareze, BRSS i dha mbështetje ushtarake Egjiptit në luftën për Kanalin e Suezit. Dhe Perëndimi pa në ultimatumin e Hrushovit një kërcënim për të përdorur armë bërthamore kundër fuqive evropiane dhe Izraelit.
Por duhet të kihet parasysh se tërheqja e Hungarisë nga Drejtoria e Punëve të Brendshme mund të bëhet një precedent pas të cilit fshihej rreziku i shkatërrimit të të gjithë strukturës ushtarako-politike të krijuar nga BRSS në rajon. Dhe atëherë zgjerimi i NATO -s në Lindje do të kishte filluar jo në fund të shekullit, por gjysmë shekulli më parë, dhe nuk ka arsye të pritet që kjo do të forconte stabilitetin në Evropë dhe në botë.
Për më tepër, OVD u krijua gjashtë vjet më vonë nga NATO pikërisht si një hap hakmarrës. Deklaratat e Aleancës Atlantike të Veriut për të garantuar lirinë dhe sigurinë e të gjithë anëtarëve të saj në Evropë dhe Amerikën e Veriut në përputhje me parimet e Kartës së OKB -së ishin thjesht deklarative. Agresioni kundër Jugosllavisë, Irakut dhe Libisë, përpjekja për të përmbysur regjimin legjitim në Siri, dëshira për të përfshirë vendet e ish -BRSS në orbitën e ndikimit dëshmojnë për natyrën agresive të NATO -s. Qëllimet e vërteta të bllokut në 1949 nuk përkonin me deklaratat paqedashëse të themeluesve të tij.
Në krijimin e OVD, Moska u udhëhoq vetëm nga konsideratat e sigurisë së saj. Ishte dëshira për të parandaluar që NATO të afrohej në kufijtë perëndimorë të BRSS që çoi në reagimin e ashpër të Kremlinit ndaj çdo përpjekjeje të shteteve të Traktatit të Varshavës për t'u tërhequr nga organizata. Kjo duhet të shpjegojë hyrjen e trupave në Hungari dhe Çekosllovaki.
Kujtojmë se disa vjet para shtypjes së Pranverës së Pragës, Shtetet e Bashkuara ishin gati të pushtonin Kubën për të parandaluar kërcënimin bërthamor të paraqitur nga raketat sovjetike të vendosura atje. Kremlini u udhëhoq nga konsiderata të ngjashme në vitin 1968 kur shkarkoi Dubcekun.
Mjafton të shikosh hartën për t'u bindur: Çekosllovakia, madje më shumë se Hungaria, ishte themeli i të gjithë sistemit ushtarak të Drejtorisë së Punëve të Brendshme. Duke vendosur trupa në një vend fqinj, udhëheqja sovjetike nuk kërkoi të merrte territore të huaja, por mbajti një ekuilibër të fuqisë në Evropë.
Gjykimet e atyre që besojnë se Praga, e cila ishte larguar nga Departamenti i Punëve të Brendshme, nuk do të kishte dalë të ishte një sferë e ndikimit të SHBA në të ardhmen e afërt, janë jashtëzakonisht naive. Po, deklaratat e diplomatëve amerikanë në atë kohë dëshmonin mosgatishmërinë e Uashingtonit, e cila ende nuk ishte shëruar nga aventura Vietnameze, për të përkeqësuar marrëdhëniet me Moskën mbi Çekosllovakinë. Sidoqoftë, ekspertët ushtarakë në Perëndim dhe në Bashkimin Sovjetik kuptuan se Çekosllovakia nuk është Vietnam, kështu që Kremlini nuk mund të përjashtojë që Praga të lejojë vendosjen e bazave të NATO -s në territorin e saj, në afërsi të kufijve tanë.
Le të vërejmë vetë pozicionin gjeografik të vendeve të Evropës Lindore në masë të madhe paracakton natyrën e doktrinave të tyre të politikës së jashtme. Ky është një orientim ose drejt BRSS (Rusi) ose drejt Perëndimit. Siç e dini, vendet e ish-OVD zgjodhën opsionin e dytë, duke u kthyer nga aleatët e një fqinji të fuqishëm lindor, i cili i shihte si vëllezër në armë, në satelitë të NATO-s, në ushqim topi për zbatimin e përpjekjeve gjeopolitike të Shteteve të Bashkuara. Pse kështu, shpjegimi është i thjeshtë: sllavët, si hungarezët dhe rumunët, nuk i përkasin botës romano-gjermane. Prandaj, aleanca nuk garanton siguri për partnerët tanë të mëparshëm në rast të një konflikti ushtarak në shkallë të gjerë - përkundrazi do t'i lërë ata në fatin e tyre. Shtë e pamundur të imagjinohet se si amerikanët ose britanikët po derdhin gjakun e tyre për liri, për shembull, në Poloni.
Në përgjithësi, analistët perëndimorë i shohin aktivitetet e Departamentit të Punëve të Brendshme në dritën e të ashtuquajturës doktrinë Brezhnev, dispozitat kryesore të së cilës u formuluan jashtë shtetit, dhe jo në BRSS, megjithëse udhëheqja sovjetike nuk kundërshtoi tezat e saj kryesore Me Thelbi i doktrinës: BRSS rezervon të drejtën e ndërhyrjes ushtarake në jetën e çdo vendi - një anëtar i Paktit të Varshavës në rast se ky i fundit dëshiron të largohet nga organizata. Vini re se, në fakt, një dispozitë e ngjashme përmbahet në Kartën e NATO -s. Ky dokument thotë se nëse destabilizimi në një nga vendet paraqet kërcënim për të tjerët, aleanca ka të drejtën e ndërhyrjes ushtarake.
Gjeneral Margelov kundër kolonelëve të zinj
Përfundimi në lidhje me dëshirën e Kremlinit për të ruajtur një ekuilibër ushtarak në Evropë mund të konfirmohet nga mendimi i A. A. Gromyko, i cili drejtoi Ministrinë e Jashtme për 28 vjet. Ky diplomat më me përvojë ishte kundër çdo ndryshimi në politikën e jashtme të vendit, duke mbrojtur vazhdimisht ruajtjen e status quo -së në skenën botërore. Një pozicion i tillë është mjaft logjik, sepse, sipas djalit të ministrit Anatoly Gromyko, një analizë objektive e aktiviteteve të politikës së jashtme të kabinetit Brezhnev është e mundur vetëm nëse marrim parasysh të ashtuquajturin sindromë të 22 qershorit: pothuajse të gjithë udhëheqësit sovjetikë kaloi Luftën e Madhe Patriotike dhe për këtë arsye bëri çmos për të parandaluar përshkallëzimin e tensionit ushtarak në Evropë.
Një vit para hyrjes së trupave në Çekosllovaki, vendet pjesëmarrëse në Drejtorinë e Punëve të Brendshme mbajtën stërvitjet Rodope, të shkaktuara nga ardhja në pushtet e "kolonelëve të zinj" në Greqi - atëherë ekzistonte një rrezik real i pushtimit të juntës në rajonet jugore të Bullgarisë. Komandanti i Forcave Ajrore, Gjenerali i Ushtrisë V. F. Margelov, mbikëqyri manovrat. Parashutistët u transportuan në malet Rodope, së bashku me pajisjet e rënda në dispozicion dhe armët anti-tank, pasi Shtabi i Përgjithshëm Sovjetik lejoi mundësinë e një sulmi tank nga trupat greke. Njësitë e Trupave Detare, gjithashtu me armë të rënda, zbarkuan në bregdet dhe bënë një marshim 300 kilometra në vendin e stërvitjes, në të cilin morën pjesë edhe njësitë rumune dhe bullgare. Pa patos të panevojshëm, le të themi se njësitë elitare sovjetike të udhëhequra nga gjenerali legjendar demonstruan, së pari, gatishmërinë e BRSS për të mbrojtur aleatët, e cila nuk ka gjasa - ne e përsërisim - antikometrat e NATO -s do të shkojnë në lidhje me anëtarët e tyre të sapokrijuar, dhe së dyti, ata treguan aftësi dhe lëvizshmëri të lartë të trupave. Për më tepër, veprimet e njësive sovjetike nuk mund të quhen veshja e dritareve, për gati një dekadë më vonë, i njëjti Divizion 106 Ajror demonstroi gatishmëri të shkëlqyeshme luftarake në malet e Afganistanit.
Në të njëjtin vit, BRSS mbajti stërvitje nën emrin e koduar "Dnepr", duke mbuluar territorin e rretheve ushtarake Bjelloruse, Kiev dhe Karpate. Këtu Moska përdori ekskluzivisht trupa sovjetike, por ministrat e mbrojtjes të vendeve që merrnin pjesë në Drejtorinë e Punëve të Brendshme ishin të ftuar. Kështu, ushtrimet mund të quhen pjesë përbërëse e aktiviteteve të Paktit të Varshavës. Shkalla e tyre dëshmohet nga fakti se udhëheqja u krye nga Ministri i Mbrojtjes A. A. Grechko.
Ne besojmë se manovrat e Rodopit dhe stërvitjet Dnepr u bënë një pengesë serioze për ata gjeneralë amerikanë që në vitin 1968 ishin gati të këmbëngulnin për t'i siguruar Çekosllovakisë një mbështetje më aktive.
Përgjigja jonë ndaj Reganit
Në vitet 70, situata në Evropë mbeti e qëndrueshme: as NATO dhe as Drejtoria e Punëve të Brendshme nuk ndërmorën veprime armiqësore ndaj njëri -tjetrit, duke kuptuar në mënyrë të përsosur kotësinë e tyre nga pikëpamja ushtarake. Sidoqoftë, situata ndryshoi në 1981 kur Reagan u bë president i Shteteve të Bashkuara, duke e quajtur publikisht Bashkimin Sovjetik një perandori të keqe. Në 1983, amerikanët vendosën raketat balistike Pershing-2 dhe Tomahawk në Evropën Perëndimore. Të dy llojet e armëve sulmuese ishin të pajisura me municion termonuklear. Koha e fluturimit të Pershing në Urals ishte rreth 14 minuta.
Sigurisht, veprimet e Shtëpisë së Bardhë u shpallën si një masë mbrojtëse kundër "modeleve agresive" të Kremlinit. A ishin të justifikuara frika të tilla nga Uashingtoni? Në 1981, vendet pjesëmarrëse në Drejtorinë e Punëve të Brendshme kryen stërvitjet Zapad-81, të cilat ishin të një natyre operacionale-strategjike dhe u bënë më të mëdhatë në historinë e Forcave të Armatosura Sovjetike, për sa i përket shkallës dhe numrit të trupave të përfshirë, e krahasueshme me operacionet ofenduese të Luftës së Madhe Patriotike. Për herë të parë, u testuan sisteme të automatizuara të kontrollit dhe disa lloje të armëve me precizion të lartë, dhe u përpunua një ulje masive në pjesën e pasme të armikut. Ushtrimet ishin fyese në natyrë, por qëllimi i tyre strategjik ishte pikërisht mbrojtës - t'i tregonin Perëndimit fuqinë e Drejtorisë së Punëve të Brendshme, aftësinë për të parandaluar çdo agresion nga NATO, si dhe ndërhyrjen në punët e brendshme të vendeve të socialistëve kamp. Vini re se stërvitjet u kryen gjatë një situate të paqëndrueshme në Poloni.
Vitin tjetër, ne zhvilluam stërvitjen Shield-82, të quajtur një luftë bërthamore shtatë-orëshe në Bruksel. Veprimet e trupave ATS u praktikuan në një konflikt termonuklear. Në sfondin e deklaratave agresive të Reganit dhe perspektivave për vendosjen e raketave amerikane në Evropë, Moska ndërmori hapa adekuatë për të demonstruar fuqinë e Forcave të Armatosura Sovjetike. Raketat Cruise u lëshuan nga bombarduesit strategjikë Tu-95 dhe Tu-160, një satelit interceptues u lëshua në orbitë, etj.
Demonstrimi i fuqisë ushtarake nga BRSS dhe aleatët e tij ndoshta shkaktoi efektin e kundërt - Reagan pa në veprimet e Moskës dëshirën për të kryer një sulm bërthamor së pari. Në 1983, NATO kreu një stërvitje të koduar Able Archer 83 ("Qitës me përvojë"). Kjo e fundit, nga ana tjetër, alarmoi udhëheqësit sovjetikë. Në hakmarrje, Kremlini i vuri Forcat Strategjike të Raketave në gatishmëri Nr. 1 dhe rriti grupimet e ushtrisë në RDGJ dhe Poloni. Për herë të parë që nga Kriza Kubane e Raketave në vitin 1962, bota është në prag të një lufte bërthamore. Sidoqoftë, ekuilibri që ishte vendosur midis NATO -s dhe ATS -së e bëri të pakuptimtë konfliktin e armatosur në Evropë, i cili në shumë mënyra ndihmoi në ruajtjen e paqes. Më saktësisht, një konflikt bërthamor po bëhej i pakuptimtë, ndërsa një takim në fushën e betejës së ushtrive tokësore të dy blloqeve ushtarako-politike mund të përfundonte në brigjet e Kanalit Anglez. Ky përfundim mund të nxirret bazuar në rezultatet e agresionit të NATO -s kundër Jugosllavisë. Edhe me epërsinë dërrmuese, aleanca nuk guxoi të ndërmerrte një operacion tokësor.
Më erdhi keq për Alaskën
Shtrohet një pyetje logjike: A do të kishte refuzuar Regani të vendoste raketa bërthamore në Evropën Perëndimore, nëse më parë nuk do të kishim kryer stërvitje në shkallë të gjerë? Bazuar në udhëzimet doktrinare të Shtëpisë së Bardhë, retorikën agresive të presidentit, e cila pasoi një dekadë të zgjerimit të NATO -s në Lindje, një pushtim të drejtpërdrejtë të Irakut, duket se Shtetet e Bashkuara do të kishin vendosur gjithsesi raketat e tyre.
Dikush mund të kundërshtojë: pse, duke u përqëndruar në dëshirën e BRSS për të ruajtur stabilitetin në Evropë përmes krijimit të Drejtorisë së Punëve të Brendshme, në fakt ata ua mohojnë këtë dëshirë vendeve perëndimore - anëtarëve të NATO -s. Po, me siguri, duke krijuar Aleancën e Atlantikut të Veriut, vendet kryesore evropiane u udhëhoqën kryesisht nga detyra mbrojtëse, veçanërisht pasi fuqia e Forcave të Armatosura Sovjetike, edhe pa marrë parasysh aleatët në kampin socialist, në tërësi, tejkaloi ndjeshëm ushtrinë potencialin e Anglisë, dhe aq më tepër Francës. Të shqetësuar për ruajtjen e perandorisë së shkatërruar dhe të rraskapitur nga Lufta e Dytë Botërore, Britania e Madhe, natyrisht, nuk mund të ushqejë plane agresive kundër BRSS - plani "i paimagjinueshëm" vështirë se duhet të konsiderohet seriozisht, pasi Londra nuk kishte fonde ose burimet për zbatimin e tij. E njëjta gjë mund të thuhet për Francën, e cila nuk gjeti forcën dhe dëshirën për të mbrojtur pavarësinë e saj në 1940, dhe ndjenjat pro-sovjetike në Republikën e Katërt të periudhës së pasluftës ishin shumë të forta. Megjithatë, Shtetet e Bashkuara luajtën një rol kyç në aktivitetet e NATO -s. Në Uashington, në mesin e shekullit të 20 -të, ata nuk i fshehën synimet e tyre agresive ndaj BRSS.
Mjafton të thuhet se në 1948 Pentagoni zhvilloi një plan për luftën kundër BRSS, i cili kishte emrin e koduar "Troyan". Strategët amerikanë pritet të godasin me 133 bomba bërthamore në 70 qytete sovjetike. Në të njëjtën kohë, udhëheqësit ushtarakë amerikanë vendosën detyrën e shkatërrimit të popullsisë civile, qendrat kryesore ekonomike dhe objektet ushtarake të Bashkimit Sovjetik si qëllimin e tyre kryesor.
Plani i emëruar nuk ishte i vetmi. Tashmë në vitin e ardhshëm, 1949, Pentagoni zhvilloi "Dropshot" ("Goditje e shkurtër"), sipas së cilës supozohej të hidhte në fazën e parë 300 bomba atomike në 100 qytete sovjetike, nga të cilat 25 - në Moskë, 22 - në Leningrad, 10 - në Sverdlovsk, 8 - në Kiev, 5 - në Dnepropetrovsk, 2 - në Lvov, etj. Si rezultat, humbjet e pariparueshme të BRSS do të arrinin në rreth 60 milion njerëz, dhe duke marrë parasysh armiqësitë e mëtejshme - mbi 100 milion.
Ky plan pjesërisht humbi rëndësinë e tij vetëm në 1956, kur avionët sovjetikë të aviacionit me rreze të gjatë ishin në gjendje të arrinin në territorin e Shteteve të Bashkuara me karburant në ajër dhe të kryenin një sulm bërthamor. Sidoqoftë, shkalla e humbjeve të mundshme doli të ishte e pakrahasueshme. Barazia bërthamore midis BRSS dhe Shteteve të Bashkuara u arrit vetëm në vitet '70.
Në këtë situatë, krijimi nga Kremlini i një blloku të fuqishëm ushtarak-politik në Evropën Lindore u bë të paktën një garanci relative që amerikanët nuk do të guxonin të përdornin armë atomike kundër nesh, pasi përndryshe aleatët e tyre në NATO do të kishin qenë nën goditjet e Trupat sovjetike. Po, dhe Uashingtoni nuk donte të humbiste Alaskën, dhe në rast të një konflikti në shkallë të plotë me Bashkimin Sovjetik, vështirë se do të ishte në gjendje ta mbante atë.
Fakti që Shtetet e Bashkuara jo vetëm që ushqejnë plane agresive ndaj BRSS si një sistem armiqësor, por gjithashtu u përpoqën për dobësimin maksimal ushtarak-ekonomik të Rusisë si një qytetërim i huaj për ta, i një lloji të ndryshëm kulturor dhe historik, në gjuhën e Nikolai Danilevsky, dëshmohet nga vetë politikanët jashtë shtetit. Pas përfundimit të Luftës së Ftohtë, Zbigniew Brzezinski theksoi: "Mos gaboni: lufta kundër BRSS ishte në fakt një luftë kundër Rusisë, pavarësisht se si quhej".
