Një analizë e gjendjes aktuale të forcave të armatosura të vendeve post-sovjetike (përjashtuar Rusinë) na lejon të konkludojmë se perspektivat e tyre nuk janë shumë të ndritshme. Disa mund të zhduken së bashku me ushtritë e tyre.
Për momentin, situata më e mirë është në Kazakistan dhe Azerbajxhan. Falë eksportit të burimeve natyrore, këto vende kanë para të mjaftueshme për të blerë armë moderne në sasi pak a shumë të kërkuara, dhe ato blihen nga Rusia, Izraeli dhe Perëndimi. Astana dhe Baku kanë komplekset e tyre të industrisë së mbrojtjes, megjithëse me fuqi të ulët, por me sukses të zhvilluar, si dhe, që është shumë e rëndësishme, një trup i mjaftueshëm personeli për të zotëruar armët moderne (si prodhimi ashtu edhe funksionimi). "Mikro lufta" e prillit në Karabak konfirmoi se aftësitë teknike të Forcave të Armatosura të Azerbajxhanit janë rritur ndjeshëm. Vërtetë, rënia aktuale e çmimeve të naftës dhe gazit mund të shkaktojë një goditje serioze në planet për ndërtimin ushtarak.
Mbetjet e pushtetit të dikurshëm
Ukraina dhe Bjellorusia kanë komplekse mbrojtëse-industriale shumë të zhvilluara, shumë pajisje dhe një numër të mjaftueshëm personeli të kualifikuar. Sidoqoftë, perspektivat e tyre ushtarake janë dukshëm më të këqija se ato të Kazakistanit dhe Azerbajxhanit, pasi situata ekonomike në të dy vendet sllave është afër katastrofike, gjë që e bën të pamundur rinovimin e arsenaleve të tyre të mëdhenj, por ende shumë të lodhur sovjetikë.
Në të njëjtën kohë, situata në Ukrainë (për më shumë detaje - "Lapi i Pavarësisë"), situata është shumë më e keqe, pasi autoritetet e Kievit e përfundojnë qëllimisht vendin me vjedhje totale. Për shkak të kësaj, është jashtëzakonisht e vështirë të flasësh për perspektivat e saj në përgjithësi dhe ushtrinë në veçanti. Situata Bjelloruse nuk është aq dramatike, por kombinimi i eksperimenteve socialiste në ekonomi me një "politikë të jashtme shumë-vektoriale" (sipas formulimit zyrtar të Minskut) mund të çojë në pasoja shumë të trishtueshme edhe për këtë vend.
Armenia është një lloj Izraeli Kaukazian. Vendi nuk ka burime, është në një situatë jashtëzakonisht të pafavorshme gjeopolitike, por i kushton vëmendje të madhe zhvillimit ushtarak. Për arsye kryesisht të një natyre ekonomike, Rusia nuk është në gjendje të bëhet plotësisht për Armeninë ajo që Shtetet e Bashkuara janë për Izraelin. Sidoqoftë, pavarësisht se çfarë mund të mendojnë disa qytetarë të republikës vëllazërore për këtë, vendi i tyre nuk ka alternativë ndaj Federatës Ruse si aleati kryesor gjeopolitik, dhe kjo demonstrohet shumë qartë me shembullin e Gjeorgjisë fqinje. Në Tbilisi, menjëherë pas rënies së BRSS, ata vunë bast "mbi një kalë tjetër" dhe tani ata nuk mund të braktisin më politikën e mëparshme, të pamatur pro-perëndimore, megjithëse ishte kjo politikë që çoi në humbjen e 20 përqind të territor shtetëror pa shpresë për t'u kthyer, pa sjellë prosperitetin më të vogël ekonomik. Perspektivat për zhvillimin ushtarak në Gjeorgji gjithashtu nuk janë inkurajuese. Vendi ka probleme të mëdha me burimet, pajisjet, personelin dhe industrinë e mbrojtjes.
Uzbekistani dhe Turkmenistani, të cilët kanë të ardhura të konsiderueshme nga eksporti i hidrokarbureve, mund të jenë në të njëjtën kategori me Kazakistanin dhe Azerbajxhanin, por ato pengohen nga korrupsioni, mungesa e industrisë së tyre të mbrojtjes dhe, më e rëndësishmja, një mungesë akute e ushtrisë së kualifikuar personelit. Prandaj, është jashtëzakonisht e vështirë për ta të ndërtojnë ushtri që janë serioze të paktën në aspektin e shkallës së rajonit të tyre.
Lessshtë e pakuptimtë të diskutosh perspektivat për zhvillimin ushtarak të vendeve baltike, Moldavisë, Kirgistanit dhe Taxhikistanit. Ushtritë e tyre, në rastin më të mirë, do të mbeten në nivelin e tyre aktual të madhësisë së papërfillshme.
Sundimi i Kosovës
Shumë nga ish -republikat sovjetike ende shpresojnë se "vëllezërit e tyre më të mëdhenj" - Rusia apo Perëndimi - do të angazhohen në ndërtimin e Forcave të tyre të Armatosura. Përvoja tregon se të gjitha këto janë iluzione. "Vëllezërit më të mëdhenj" janë gati t'i shesin pajisjet më të reja tek "të rinjtë" ekskluzivisht me çmimin e plotë, për të cilin shumica dërrmuese e vendeve post-sovjetike thjesht nuk kanë fonde, dhe shumë nuk kanë personel për t'i zotëruar ato. Armatimi i kohës së Luftës së Ftohtë, "pleqtë", ndoshta, do ta kishin dhuruar falas ose shumë lirë, por ata "të rinjtë" tashmë e kanë atë, ndërsa BMP-1 ose Mi-24V (si dhe M113 ose F-16A) burimi është punuar qëllimisht pavarësisht nga pronësia aktuale e mostrës dhe nga kush transferohet. Për këto arsye, në veçanti, nuk ka kuptim të flasim për ndihmën ushtarake perëndimore për Ukrainën. Kiev nuk ka para për pajisje moderne, por ka më shumë se mjaftueshëm të mira nga vitet '70 dhe '80 atje.
Përveç vendeve "ligjore", në hapësirën post-sovjetike ekzistojnë dy shtete të njohura pjesërisht (Abkhazia, Osetia e Jugut) dhe dy shtete të panjohura (Transnistria, Nagorno-Karabakh), si dhe territori i kontestuar (Krimea). Nga të gjitha këto konflikte, vetëm ai Transnistrian ka disa perspektiva për një zgjidhje paqësore: përmes krijimit të një shteti konfederal dhe refuzimit vullnetar të Kishinës nga Tiraspol. Probabiliteti i realizimit të të dyja këtyre opsioneve është i vogël, por ende jo-zero. Absolutelyshtë absolutisht e pamundur të zgjidhësh pjesën tjetër të konflikteve në mënyrë paqësore, pasi pozicionet e palëve janë të papajtueshme dhe reciprokisht ekskluzive. Edhe perspektiva teorike e zgjidhjes së këtyre konflikteve në përputhje me të drejtën ndërkombëtare u zhduk pas precedentit të Kosovës. Vërtetë, krijuesit e saj, domethënë vendet e NATO -s, kërkojnë ta njohin këtë si një "rast unik", megjithëse nuk ka asgjë jashtëzakonisht të veçantë në të. Veçantia e rastit të Kosovës mund të zyrtarizohet vetëm duke gdhendur frazën e mirënjohur Quod licet Jovi, non licet bovi ("Ajo që i lejohet Jupiterit - nuk i lejohet një demi") në ligjin ndërkombëtar, por kjo është ende vështirë e realizueshme. Shumë më e përshtatshme do të ishte një citim i parafrazuar nga klasikët rusë: "Nëse ekziston Kosova, atëherë gjithçka është e lejuar". Kështu, konfliktet e përmendura do të zgjidhen me mjete ushtarake, dorëzim të pakushtëzuar të dikujt, ose ato do të ngrihen për një periudhë të pacaktuar (konfliktet me territoret e diskutueshme nën kurorën britanike - Gjibraltari dhe Falklands - kanë qenë të varura për shekuj). Për Krimesë dhe ish-autonomitë gjeorgjiane, opsioni i fundit ka shumë të ngjarë; Nagorno-Karabakh, siç treguan ngjarjet e fillimit të prillit, herët a vonë do të garantohet një luftë tjetër. Sidoqoftë, edhe përkundër investimeve të mëdha në Forcat e Armatosura të Azerbajxhanit dhe rritjes së dukshme të potencialit të tyre, NKR është akoma shumë e ashpër për ta.
Karrige nga vëllezërit më të mëdhenj
Sa i përket marrëdhënieve të vendeve post-sovjetike me Rusinë, do të na duhet të kujtojmë historinë e rënies së BRSS. Të gjitha republikat e tjera nuk kërkonin pavarësi abstrakte, por konkrete - nga Rusia. Për më tepër, vetëm në Balltik dhe, në një masë shumë më të vogël, në Moldavi dhe Transk Kaukazia, kjo dëshirë u nda nga popujt e republikave, në raste të tjera pati një kryengritje të pastër të elitave, dëshira e sekretarëve të parë të Komitetet republikane të CPSU do të bëhen presidentë. Prandaj, në të gjitha vendet post-sovjetike, konceptet ideologjike u bazuan në idenë e pavarësisë nga Rusia. Në Ukrainë, erdhi te Rusofobia klinike (kjo nuk është një figurë e fjalës, por një deklaratë e faktit), por në vendet e tjera kjo ide në një masë të caktuar ndikoi në vetëdijen e popullatës. Gjendja shpirtërore e të paktën 90 përqind të Krimesë mund të quhet hipertrofizuar pro-rus, ky rajon do të mbetet më besnik ndaj Moskës për dekada thjesht sepse banorët e saj, ndryshe nga të gjithë qytetarët tanë, kanë diçka për të krahasuar. Sidoqoftë, edhe mentaliteti i tyre tashmë është në një farë mënyre i ndryshëm nga ai rus - 22 vjet jetë në Ukrainë e prekur. Me Bjellorusët dhe Kazakët, ne fjalë për fjalë dhe figurativisht flasim të njëjtën gjuhë, por nga komunikimi me ta shumë shpejt e kuptoni se këta janë banorë të vendeve të tjera. Me pjesën tjetër të ish -bashkatdhetarëve, ne u ndamë mendërisht edhe më shumë.
Ngjarjet e tetë viteve të fundit kanë treguar qartë se aleanca me Rusinë garanton mbrojtjen e vendit në rast të ndonjë problemi, dhe me NATO - mungesën e një mbrojtjeje të tillë, humbjen ushtarake dhe, ndoshta, humbjet territoriale. Sidoqoftë, këto fakte të dukshme bien ndesh me idenë e zakonshme të pavarësisë nga Rusia. Prandaj, edhe udhëheqësit e shteteve anëtare të CSTO -së kanë tendencë të ulen në dy apo edhe tre karrige (meqë edhe ajo "kineze" është shfaqur). Në këtë drejtim, nuk ka nevojë të ketë ndonjë iluzion të veçantë në lidhje me integrimin në hapësirën post-sovjetike. Perspektivat e tij janë shumë të kufizuara dhe nuk ka asnjë arsye për të mbështetur në një ndryshim të situatës në të ardhmen e parashikueshme.
Sidoqoftë, është pikërisht në fushën ushtarake që integrimi mund të jetë më i suksesshmi, pasi rritja e potencialit të Forcave të Armatosura të RF, e kombinuar me gatishmërinë për ta përdorur atë, nuk mund të injorohet më. Nëse një vend ka nevojë për siguri të vërtetë, ai mund të mbështetet vetëm në Rusinë, dhe jo në flluskën e NATO -s. Sidoqoftë, në rastin më të mirë, aleatët tanë ushtarakë do të jenë vetëm pesë anëtarë të CSTO -së, dy prej të cilëve me siguri do të mbeten "konsumatorë të pastër të sigurisë". Me pjesën tjetër të shteteve të ish -BRSS, në dekadat e ardhshme, ose do të fillojë "paqja e ftohtë" ose "lufta e ftohtë". Askush nuk guxon të "nxehtë" - instinkti i vetë -ruajtjes do të funksionojë.
