Në thirrjen e konferencës tjetër, në të cilën mori pjesë Ministri i Mbrojtjes Sergei Shoigu, pyetja u shqyrtua mbi çfarë parimi, brenda kuadrit të Urdhrit të Mbrojtjes Shtetërore, do të lidheshin kontratat për riparimin dhe mirëmbajtjen e pajisjeve ushtarake. Tema e urdhrit të mbrojtjes shtetërore, ose më mirë ndërprerjet e tij tashmë të zakonshme, ka marrë një kuptim dukshëm të dhimbshëm gjatë viteve të fundit (që nga shpallja e fondeve të konsiderueshme për modernizimin dhe riarmatimin e ushtrisë). Thisshtë kjo hije që na bën t'i kushtojmë vëmendje të madhe të gjitha atyre vendimeve që merren ose diskutohen në industrinë e mbrojtjes sa më shumë që të jetë e mundur.
Sergei Shoigu tha se kur lidhni kontrata me ndërmarrjet e industrisë së mbrojtjes, është e nevojshme të neutralizoni plotësisht rreziqet, për të cilat këshillohet të kaloni në skemën e mëposhtme: kushdo që prodhon pajisje, ai më vonë e riparon atë. Nga pikëpamja e ministrit, një skemë e tillë do të çojë në faktin se rreziqet e blerjes së pajisjeve ushtarake me cilësi të ulët nga ndërmarrjet e kompleksit ushtarak-industrial do të minimizohen, dhe, për këtë arsye, barra në thesarin e shtetit do të ulet. Për më tepër, pas marrjes së një vendimi të tillë, do të jetë financiarisht e dobishme për ndërmarrjet e industrisë së mbrojtjes të kryejnë një modernizim të plotë të pajisjeve të tyre, si dhe një gamë të tërë masash për të përmirësuar kualifikimet e punonjësve të tyre. Me fjalë të tjera, Ministri i Mbrojtjes theksoi se lëshimi i pajisjeve sinqerisht me cilësi të ulët do të çojë në faktin se vetë ndërmarrjet prodhuese do të duhet të përballojnë kosto shtesë për të korrigjuar gabimet e tyre të detyruara ose të pazbatuara.
Një propozim i tillë nga ministri aktual i mbrojtjes gjeti mbështetës dhe kundërshtarë. Mbështetësit e idesë së Sergei Shoigu e bëjnë të qartë se propozimi i kreut të departamentit ushtarak ka një gamë të tërë përparësish, kryesore prej të cilave janë kursimet e buxhetit dhe një rritje në cilësinë e produkteve. Kursimi i buxhetit në këtë rast mund të qëndrojë në mungesë të një numri ndërmjetësish midis Ministrisë së Mbrojtjes dhe ndërmarrjes prodhuese. Dhe, siç e dini, sa më pak ndërmjetës në formën e firmave praktikisht të pakontrolluara, aq më pak shanse keni për të humbur një përqindje të caktuar të fondeve të alokuara për riparimin e pajisjeve ushtarake.
Kundërshtarët nuk janë gati të marrin idenë e Sergei Shoigu në mënyrë optimiste. Ata shohin të paktën një të metë në skemën e propozuar nga ministri. Sipas mendimit të tyre (kundërshtarëve), shteti, në këtë rast, jo vetëm që nuk do të fitojë në aspektin e parave, por, përkundrazi, do të përballet me nevojën për të bërë shpenzime të reja. Fakti është se ndërmarrjet mbrojtëse që furnizojnë këtë ose atë pajisje për njësitë ushtarake shpesh ndodhen mijëra kilometra nga këto njësi. Dhe nëse, për shembull, një tank ose një helikopter dështon këtë ose atë njësi (njësi) gjatë operimit, atëherë transportimi i pajisjeve në uzinën prodhuese do të jetë shumë i shtrenjtë për thesarin.
Për më tepër, kritikët e idesë së Sergei Shoigu thonë se në kushtet aktuale të paqëndrueshmërisë së tregut, është absolutisht e pamundur të lidhësh kontrata afatgjata për riparimin e pajisjeve ushtarake me prodhuesit. Çështja është se askush nuk duket të dijë paraprakisht për çmimet e riparimeve, për shembull, të rezervuarit T-90A për 10-15 vitet e ardhshme.
Në parim, një problem i tillë mund të zgjidhet duke lidhur kontrata të llogaritura jo për 10-15 vjet të mirëmbajtjes së këtij ose atij objekti të pajisjeve ushtarake, por, për shembull, për 3-5 vjet. Sidoqoftë, për disa arsye, kundërshtarët e idesë së ministrit nuk po e konsiderojnë këtë opsion.
Për të përdorur mesazhin e qartë anti-korrupsion të Sergei Shoigu, por në të njëjtën kohë për të mos arritur në atë pikë që, në çdo rast të përshtatshëm dhe të papërshtatshëm, pajisjet e dështuara u dërguan për riparim në adresën e prodhuesit të saj, bëjnë ekspertët sugjerimet e tyre. Një nga këto propozime duket si përdorimi i përvojës së BRSS në prodhimin dhe riparimin e pajisjeve ushtarake. Thelbi i propozimit është që Ministria e Mbrojtjes të sigurojë një numër të caktuar të objekteve të riparimit në rajone të ndryshme të vendit. Në këto objekte, puna e riparimit do të kryhej pa përdorur shërbimet e zyrave të shumta ndërmjetëse. Kjo do të bënte të mundur shkurtimin e afatit kohor për punën dhe kryerjen, të themi, të segmentit të riparimit të planit të Rendit të Mbrojtjes Shtetërore pa vonesa që janë shfaqur gjatë gjithë kohës së fundit.
Ndërsa Ministria e Mbrojtjes po vendos se në cilën mënyrë të vazhdojë të lëvizë në mënyrë që urdhri shtetëror i mbrojtjes të mos prishet përsëri, me urdhrin Nr. 114-r të Qeverisë së Federatës Ruse, u krijua një përbërje e re e Komisionit Ushtarak-Industrial i shpallur. Kompleksi ushtarak-industrial është një organ i veçantë qeveritar që organizon aktivitetet e strukturave të pushtetit ekzekutiv në drejtim të zgjidhjes së çështjeve ushtarako-industriale të sigurimit të sigurisë së vendit (përfshirë pajisjen e trupave me mjete ushtarako-teknike) dhe ndërtimin e një sistemi të zbatimit të ligjit Me
Siç pritej, Nënkryetari i Qeverisë Ruse Dmitry Rogozin mbeti kryetar i kompleksit ushtarak-industrial. Përveç tij, kompleksi ushtarak-industrial përfshin 22 anëtarë më të përhershëm, mes të cilëve janë Ministri i Mbrojtjes Sergei Shoigu, Drejtori i Rosoboronzakaz A. Potapov, Ministri i Industrisë dhe Tregtisë Denis Manturov, Ministri i Brendshëm Vladimir Kolokoltsev, Ministri i Zhvillimit Ekonomik A. Belousov, Financa Ministri Anton Siluanov, Shefi i Shtabit të Përgjithshëm Valery Gerasimov. Ministrja e Shëndetësisë Veronika Skvortsova gjithashtu u bë anëtare e përhershme e komisionit.
Ekzistojnë gjithashtu 37, si të thuash, anëtarë të përhershëm të kompleksit ushtarak-industrial, duke përfshirë edhe kreun e Rostekhnadzor N. Kutin dhe Ministrin e Arsimit dhe Shkencës D. Livanov. Koha do të tregojë se sa efikas do të jetë një komision i tillë dhe sa do të lejojë zgjidhjen e problemeve të dhimbshme me modernizimin e ushtrisë ruse.
