Miti i zi i Holodomorit është shumë i gjithanshëm. Mbështetësit e tij argumentojnë se kolektivizimi në BRSS ishte shkaku kryesor i urisë në vend; që udhëheqja sovjetike organizoi qëllimisht eksportin e grurit jashtë vendit, kjo çoi në një përkeqësim të situatës ushqimore në vend; që Stalini organizoi qëllimisht urinë në BRSS dhe Ukrainë (miti i "Holodomorit në Ukrainë"), etj.
Krijuesit e këtij miti morën parasysh faktin se shumica e njerëzve e perceptojnë informacionin në një nivel emocional. Nëse flasim për viktimat e shumta - "miliona dhe dhjetëra miliona", vetëdija publike bie nën magjinë e numrave dhe në të njëjtën kohë nuk përpiqet të kuptojë fenomenin, ta kuptojë atë. Gjithçka përshtatet në formulën: "Stalini, Beria dhe GULAG". Për më tepër, kur më shumë se një brez ka ndryshuar, shoqëria tashmë jeton më shumë në iluzione, mite, të cilat për ta krijojnë me ndihmë nga viti në vit një inteligjencë krijuese, të lirë. Dhe inteligjenca në Rusi, edukuar tradicionalisht mbi mitet perëndimore, urren çdo shtet rus - Rusinë, Perandorinë Ruse, Perandorinë e Kuqe dhe Federatën aktuale Ruse. Shumica e popullsisë së Rusisë (dhe vendeve të CIS) marrin informacion në lidhje me BRSS (dhe Historinë e Atdheut) jo nga literatura shkencore me qarkullim të ulët, por me ndihmën e transmetimeve "njohëse" të posterëve të ndryshëm, Svanidze, qumështor, filma artistikë "historikë", të cilët japin një pamje jashtëzakonisht perverse, të falsifikuar, dhe madje edhe nga një pikëpamje jashtëzakonisht emocionale.
Në rrënojat e BRSS, situata përkeqësohet nga fakti se fotografia është njollosur trashë me tone nacionaliste. Moska, populli rus, shfaqet në rolin e "shtypësve", "pushtuesve", "diktaturës së përgjakshme", e cila shtypi përfaqësuesit më të mirë të kombeve të vegjël, pengoi zhvillimin e kulturës dhe ekonomisë dhe kreu gjenocid të plotë. Pra, një nga mitet e preferuara të "elitës" nacionaliste ukrainase dhe inteligjencës është miti i Holodomorit të qëllimshëm, i cili u shkaktua me qëllim të shfarosjes së miliona ukrainasve. Natyrisht, ndjenja të tilla mbështeten në çdo mënyrë të mundshme në Perëndim; ato përshtaten plotësisht në planet për një luftë informacioni kundër civilizimit rus dhe zbatimin e planeve për zgjidhjen përfundimtare të "çështjes ruse". Perëndimi është i interesuar të nxisë pasionet nacionaliste, armiqësinë shtazore dhe urrejtjen ndaj Rusisë dhe popullit rus. Duke luajtur mbeturinat e botës ruse kundër njëri -tjetrit, zotërit e Perëndimit kursejnë burime të konsiderueshme, dhe kundërshtari i tyre i mundshëm, në këtë rast dy degët e Superethnos të Rusisë - Rusët e Mëdhenj dhe Rusët e Vogël, shkatërron njëri -tjetrin vetë. Gjithçka është në përputhje me strategjinë e lashtë të "ndani dhe pushtoni".
Në veçanti, James Mace, autor i veprës "Komunizmi dhe Dilemat e Çlirimit Kombëtar: Komunizmi Kombëtar në Ukrainën Sovjetike në 1919-1933", arriti në përfundimin se udhëheqja e BRSS duke forcuar fuqinë e saj "shkatërroi fshatarësinë ukrainase, inteligjencën ukrainase, gjuha ukrainase, historia ukrainase në kuptimin e njerëzve, ajo shkatërroi Ukrainën si të tillë”. Natyrisht, përfundime të tilla janë shumë të njohura me elementët nazistë në Ukrainë. Sidoqoftë, faktet e vërteta të historisë hedhin poshtë plotësisht një gënjeshtër të tillë. Që nga përfshirja e saj në shtetin rus të Ukrainës së Majtë nga armëpushimi Andrusiv në 1667, Ukraina është rritur vetëm në aspektin territorial - përfshirë përfshirjen e Krimesë në SSR të Ukrainës nën Hrushovin, dhe popullsia është rritur."Shkatërrimi i Ukrainës si i tillë" çoi në një prosperitet të paparë kulturor, shkencor, ekonomik dhe demografik në Ukrainë. Dhe ne kemi vëzhguar rezultatet e aktiviteteve të qeverive të Ukrainës "të pavarur" vitet e fundit: një rënie e popullsisë me disa milion njerëz, një ndarje e vendit përgjatë vijës Perëndim-Lindje, shfaqja e parakushteve për një luftë civile; degradimi i kulturës shpirtërore dhe ekonomisë kombëtare; një rritje e mprehtë e varësisë politike, financiare dhe ekonomike nga Perëndimi; elementë të shfrenuar nazistë, etj.
Idetë mizore anti-sovjetike dhe anti-ruse nuk lindën në Ukrainë. "Holodomor" u shpik në departamentin e Goebbels gjatë Rajhut të Tretë. Përvoja e luftës së informacionit të nazistëve gjermanë u huazua nga nacionalistët ukrainas - emigrimi i valës së dytë, të cilët gjatë Luftës së Dytë Botërore luftuan në anën e Gjermanisë naziste. Pastaj ata u mbështetën nga shërbimet e inteligjencës britanike dhe amerikane. Përdorimi i trashëgimisë së pasur të nazistëve nga përfaqësuesit e "demokracisë" perëndimore ishte krejt e natyrshme për ta. Ata po ndërtojnë gjithashtu një Rend të Ri Botëror. Kështu, puna e "ekspozimit" të "mizorive të regjimit Sovjetik" u krye nga oficeri i famshëm britanik i inteligjencës Robert Conquest. Ai punoi në Departamentin e Informacionit dhe Kërkimit MI-6 (Departamenti i Dezinformimit) nga 1947 deri në 1956, dhe më pas u largua për t'u bërë një "historian" profesionist i specializuar në anti-sovjetizmin. Aktiviteti i tij letrar u mbështet nga CIA. Ai botoi vepra të tilla si "Fuqia dhe Politika në BRSS", "Deportimet e Popujve Sovjetikë", "Politika Kombëtare Sovjetike në Praktikë" dhe të tjera. Puna "Terrori i Madh: Spastrimet e Stalinit të viteve 30", botuar në vitin 1968, mori fama më e madhe. Sipas tij, terrori dhe uria e organizuar nga regjimi i Stalinit çuan në vdekjen e 20 milionë njerëzve. Në 1986, R. Conquest botoi librin "Korrja e pikëllimit: Kolektivizimi Sovjetik dhe Terrori nga Uria", iu kushtua urisë së viteve 1932-1933, e cila u shoqërua me kolektivizimin e bujqësisë.
Kur përshkruajnë terrorin dhe Pushtimin "Holodomor", Mace dhe anti -sovjetistët e tjerë kanë urrejtje të përbashkët për BRSS dhe popullin rus, dhe "metodën shkencore" - përdorimin si burim thashethemesh të ndryshme, vepra arti të famshme armiqtë e BRSS, rusofobët si A. Solzhenitsyn, V. Grossman, bashkëpunëtorët ukrainas të nazistëve H. Kostyuk, D. Nightingale dhe të tjerët. Kështu e organizoi Mace punën e Komisionit Amerikan të Kongresit për të hetuar urinë në Ukrainë Me Sidoqoftë, çështja përfundoi me faktin se studiuesit e vërtetë zbuluan faktin e falsifikimit të pothuajse të gjitha rasteve. Pjesa dërrmuese e rasteve u bazuan në thashetheme, dëshmi anonime. Në veçanti, falsiteti i të dhënave të Conquest u tregua nga studiuesi kanadez Douglas Tottle në veprën e tij "Falsifikime, uri dhe fashizëm: Miti i gjenocidit ukrainas nga Hitleri në Harvard".
Nga 5 në 25 milion njerëz quhen viktima të "Holodomorit" (në varësi të paturpësisë dhe imagjinatës së "akuzuesit"). Ndërsa të dhënat arkivore raportojnë vdekjen e 668 mijë njerëzve në 1932 në Ukrainë dhe 1 milion 309 mijë njerëz në 1933. Kështu, ne kemi pothuajse 2 milion vdekje, jo 5 ose 20 milion. Përveç kësaj, është e nevojshme të përjashtohen vdekjet nga shkaqet natyrore nga kjo shifër; si rezultat, uria shkaktoi vdekjen e 640-650 mijë njerëzve. Shtë gjithashtu e nevojshme të merret parasysh fakti që në 1932-1933 Ukraina dhe Kaukazi i Veriut u goditën nga një epidemi e tifos, e cila e ndërlikon shumë përcaktimin absolutisht të saktë të numrit të vdekjeve për shkak të urisë. Në BRSS në tërësi, uria dhe sëmundjet morën jetën e rreth 4 milion njerëzve.
Çfarë e shkaktoi urinë?
Duke folur për shkaqet e urisë, krijuesit e mitit duan të flasin për faktorin negativ të blerjes së drithërave. Sidoqoftë, numrat thonë ndryshe. Në vitin 1930, korrja bruto e grurit arriti në 1431, 3 milion pula, të dorëzuara në shtet - 487, 5 (përqindja - 34%); respektivisht në vitin 1931: koleksioni - 1100, i porositur - 431, 3 (39, 2%); në 1932: koleksion - 918, 8, porositur - 255 (27, 7%); në 1933: koleksion - 1412, 5, porositur - 317 (22, 4%). Duke marrë parasysh që popullsia në Ukrainë në atë kohë ishte rreth 30 milion njerëz, atëherë për secilin në 1932-1933. përbënin rreth 320-400 kg kokërr. Atëherë pse ka zi buke?
Shumë studiues flasin për faktorin natyror dhe klimatik, thatësirën. Pra, në Perandorinë Ruse, dështimet e të korrave dhe uria gjithashtu ndodhën, dhe zakonisht carët nuk akuzohen për gjenocid të qëllimshëm të popullatës. Dështimet e të korrave u përsëritën në intervale prej një dekadë e gjysmë. Në 1891, deri në 2 milion njerëz vdiqën nga uria, në 1900-1903. - 3 milion, në 1911 - rreth 2 milion më shumë. Dështimi i të korrave dhe uria ishin të zakonshme, pasi Rusia, edhe me nivelin modern të zhvillimit të teknologjive bujqësore, është në zonën e bujqësisë së rrezikshme. Korrja e një viti të caktuar mund të jetë shumë e ndryshme nga parashikimet. Thatësira e vitit 1932 luajti një rol dramatik në Ukrainë. Në fund të viteve 1920 dhe në fillim të viteve 1930, nuk kishte ende rripa dhe pellgje pyjore, dhe me teknologji të ulët bujqësore, thatësira shkatërroi të korrat. Shteti ishte në gjendje të zbatonte një plan në shkallë të gjerë për të mbrojtur bujqësinë vetëm pas luftës.
Përveç kësaj, një rol të madh në urinë e viteve 1932-1933. luajtur nga i ashtuquajturi. "faktori njerëzor". Sidoqoftë, Stalini dhe udhëheqja sovjetike nuk ishin fajtorë personalisht për përpjekjet titanike për zhvillimin e vendit, por sabotimin në nivelin e autoriteteve lokale (kishte shumë "trockistë" midis sekretarëve të partive në fshat, kundërshtarë të kursit drejt industrializimit dhe kolektivizimi), dhe rezistenca e kulakëve. "Kulakët", të cilët që nga koha e perestrojkës e deri në ditët e sotme, janë paraqitur nga mediat si pjesa më e mirë e fshatarësisë (megjithëse midis kulakëve, fajdexhinjve kishte "ngrënës të vërtetë" të botës), në vitin 1930 ata llogariteshin vetëm 5-7% të fshatarësisë. Në vend në tërësi, ata kontrollonin rreth 50-55% të shitjeve të produkteve bujqësore. Fuqia e tyre ekonomike në fshat ishte e madhe. Autoritetet lokale që kryenin kolektivizim, mes të cilëve ishin trockistët-sabotatorë, filluan punën me aq zell sa krijuan një situatë të "luftës civile" në një numër fushash. Për shembull, kështu veproi sekretari i parë i komitetit rajonal Sredne-Volzhsky të partisë, Mendel Khatayevich (ai më vonë u bë një "viktimë e pafajshme" e shtypjes). Në fillim të vitit 1930, ai provokoi agjencitë lokale të zbatimit të ligjit në dhunë totale kundër kulakëve, në fakt, ai e çoi rajonin në një situatë lufte shoqërore. Kur Moska mori informacion në lidhje me këtë, Stalini e qortoi Khatayevich personalisht dhe u dërgoi një telegram të gjithë sekretarëve të partisë duke kërkuar të përqëndrojnë përpjekjet e tyre në zhvillimin e lëvizjes së fermës kolektive, dhe jo në zhveshjen e zhveshur. Stalini kërkoi shpronësimin ekonomik: ata ekonomikë, më të fortë se një kulak individual ose grupi i tyre në fshat, i detyruan kulakët të ndërpresin aktivitetet e tyre për shkak të pamundësisë së tyre për të konkurruar në aktivitetin ekonomik. Në vend të shpronësimit ekonomik, autoritetet lokale vazhduan të përkulen në vijën e shpronësimit administrativ me përdorimin e forcës. Në disa rajone, përqindja e njerëzve të shpronësuar u rrit në 15%, që do të thoshte 2-3 herë më e lartë se numri aktual i kulakëve. Ata i privuan fshatarët e mesëm. Për më tepër, sekretarët vendas gjithashtu shkuan duke privuar fshatarët nga e drejta e votës.
Këto ishin veprime të qëllimshme për të destabilizuar situatën në vend. Trockistët donin të shkaktonin një shpërthim shoqëror në vend, duke e kthyer artificialisht një përqindje të konsiderueshme të fshatarësisë në armiq të fuqisë sovjetike. Duke marrë parasysh faktin se një plan për ndërhyrje në BRSS ishte duke u përgatitur jashtë vendit në atë kohë - supozohej të përkonte me trazirat masive në vend dhe një numër kryengritjesh të organizuara posaçërisht, situata ishte shumë e rrezikshme.
Quiteshtë krejt e natyrshme që kulakët dhe disa nga fshatarët e mesëm që u bashkuan me ta të përgjigjeshin. Propaganda e fortë kundër bashkimit me fermat kolektive filloi në fshat. Ai madje arriti në pikën e terrorit "kulak" (në Ukrainë në 1928 - 500 raste, 1929 - 600, 1930 - 720). Propaganda Antikolkhoz përkoi me fushatën e therjes. Ajo mori një karakter në shkallë të gjerë. Pra, sipas studiuesit amerikan F. Schumann në 1928-1933.në BRSS, numri i kuajve ra nga 30 milion në 15 milion krerë, bagëti - nga 70 milion në 38 milion, dele dhe dhi nga 147 milion në 50 milion, derra - nga 20 milion në 12 milion. Këtu është e nevojshme të merrni parasysh faktin se nëse në Rusinë Qendrore dhe Veriore ata lëronin ekskluzivisht mbi kuaj (tokat e varfra janë më të lehta), atëherë në Rusinë jugore (Ukrainë, Don, Kuban), punimi i tokës u krye në qetë. Kulakët dhe anëtarët opozitarë të CPSU (B) u shpjeguan fshatarëve se kolektivizimi do të dështonte dhe rregulli i fermave kolektive do të plaçkiste bagëtitë e tyre. Interesi egoist gjithashtu luajti rolin e tij - nuk doja ta jepja bagëtinë time në një fermë kolektive. Këtu bagëtia u ther para se të dorëzohej në fermat kolektive. U krijuan ferma kolektive, por qetë dhe kuajt ishin me pakicë. Autoritetet janë përpjekur të luftojnë këtë fenomen, por me pak sukses. Ishte e vështirë të përcaktohej se ku ishte therja grabitqare dhe ku ishte përgatitja e zakonshme e mishit.
Therja është një nga shkaqet e urisë. Shkaku i menjëhershëm i urisë ishte fakti që fshatarët që u bashkuan me fermat kolektive dhe fshatarët që nuk u bashkuan, mblodhën pak grurë. Pse mblodhën pak? Pak është mbjellë, së bashku me thatësirën. Pse kanë mbjellë pak? Ata lëruan pak, qetë u therën për mish (kishte akoma pak pajisje në fermat kolektive). Si rezultat, filloi uria.
Ishte një program antisovjetik i llogaritur mirë që synonte prishjen e programeve të Moskës. "Kolona e pestë" brenda partisë komuniste, duke vepruar së bashku me kulakët, përgatiti terrenin për një revoltë. Uria masive supozohej të çonte në një shpërthim shoqëror, gjatë së cilës supozohej të hiqte Stalinin nga pushteti dhe të transferonte kontrollin e BRSS te "Trockistët". Opozita, e cila kishte lidhje jashtë vendit, nuk ishte e kënaqur me kursin e Stalinit për të ndërtuar socializmin në një vend të vetëm. Për më tepër, kulakët dhe opozita nuk u kufizuan në masat e mësipërme, ata gjithashtu sabotuan procesin e kultivimit të tokës. Sipas të dhënave të studiuesit modern rus Yuri Mukhin, nga 21 në 31 hektarë nuk u mbollën në jug të Rusisë, domethënë, në rastin më të mirë, rreth 40% e fushave u mbollën. Dhe pastaj, të provokuar nga opozita anti-sovjetike, fshatarësia në përgjithësi filloi të refuzojë të korrë. Autoritetet u detyruan të marrin masa shumë të ashpra. Komiteti Qendror i CPSU (b) dhe Këshilli i Komisarëve Popullorë të BRSS më 6 nëntor 1932, miratuan një rezolutë që urdhëronte përfundimin e sabotimit të organizuar nga elementë kundërrevolucionarë dhe kulak. Në ato zona ku u vu re sabotim, shitoret shtetërore dhe kooperative u mbyllën, mallrat u kapën, furnizimi i tyre u pezullua; shitja e produkteve ushqimore bazë është e ndaluar; lëshimi i huave është pezulluar; kreditë e lëshuara më parë janë anuluar; studimi i çështjeve personale në organizatat kryesore dhe ekonomike ka filluar të identifikojë elementë armiqësorë. Një rezolutë e ngjashme u miratua nga Komiteti Qendror i Partisë Komuniste (Bolshevikët) dhe Këshilli i Komisarëve Popullorë të Ukrainës.
Si rezultat, një numër faktorësh shkaktuan urinë e viteve 1932-1933. Dhe nuk ishte Stalini ai që ishte fajtor për të, i cili "personalisht organizoi Holodomorin". Faktori natyror dhe klimatik - thatësira dhe "faktori njerëzor" luajtën rolin e saj negativ. Disa nga autoritetet lokale "shkuan shumë larg" në procesin e kolektivizimit dhe shpronësimit - Komiteti Qendror i Partisë Komuniste (Bolshevikët) e Ukrainës bëri çmos. Sekretari i Komitetit Qendror të Partisë Komuniste (Bolshevikët) e Ukrainës, Stanislav Kosior, i cili në fakt e shpalli fshatarësinë armik dhe bëri thirrje për një "ofensivë vendimtare", u dallua. Programi i tij përfshinte gjithashtu eksportin kriminal të të gjitha grurit në pikat e marrjes së grurit, gjë që provokoi uri. Një pjesë tjetër e autoriteteve lokale, së bashku me kulakët, nxitën hapur fshatin të revoltohej. Ne nuk duhet të harrojmë faktin se shumë fshatarë u krijuan, duke shkatërruar bagëtinë, duke zvogëluar sipërfaqen e kultivuar dhe duke refuzuar të korrnin.
Rezultati ishte i trishtuar - qindra mijëra vdekje. Sidoqoftë, kjo ishte një alternativë më e mirë sesa një luftë e re fshatare, konfrontimi civil dhe ndërhyrja e jashtme. Vazhdoi rrjedha e ndërtimit të socializmit në një vend.
