"Ne e dimë se forcat e reja të shoqërisë, për të vepruar siç duhet, kanë nevojë vetëm për një gjë: ato duhet të zotërohen nga njerëz të rinj, dhe këta njerëz të rinj janë punëtorë."
(K. Marksi.
Fjalimi në përvjetorin e "Letrës së Popullit"
folur në Londër më 14 Prill 1856 )
Kujtimet e së shkuarës së afërt. Sot botojmë artikullin e tretë "për propagandistët komunistë". Vetëm tani për mënyrën se si ata vepruan pas rënies së vendit dhe heqjes së CPSU.
Por, para se të shkruaj për këtë, do të doja të tërhiqja vëmendjen në shtresën e komenteve që mora në dy materialet e mëparshme dhe të ndaj disa, si të thuash, vëzhgime. Para së gjithash, jam shumë i befasuar se si nga kujtesa e disa njerëzve tanë çdo gjë e keqe fshihet nga koha, dhe mbetet vetëm gjithçka që është "falas", dhe për këtë arsye e mirë.
Shtresa komentuese
Por ka njerëz që janë të sinqertë dhe kanë një kujtesë të mirë. Dhe këtu është një koment nga njëri prej tyre:
"Unë shkova te komentet. Ju keni absolutisht të drejtë. Në BRSS, pothuajse të gjithë ata që kishin të paktën diçka me vlerë në dorë vodhën. Para ushtrisë, më ndodhi të punoja si ngarkues në një fabrikë të përpunimit të mishit në qendrën rajonale. "Zyrtarisht", çdo ditë pune, unë dhe punonjësit e tjerë të uzinës mbanim hapur në duar pako të mbështjella me letër. Paketa mund të përmbajë gjithçka: mish, mish derri të zier, sallam të tymosur.
Ne, lëvizësit, preferonim kokrrat e specit. Në zonën tonë, ajo u shit me copë nga bizele. Në pikën e kontrollit, paketat nuk u hapën, rojet i peshuan në krah dhe kapën me shumë saktësi deri në 100 gram. Nëse paketa peshonte jo më shumë se 1 kg, shkoni në heshtje. Për më tepër, vëllime të mira të deficitit të vjedhur u nxorën nga uzina nga shoferët që erdhën për të blerë mish. Ata kishin fshehur sekrete në makinat e tyre, në të cilat fshihnin mish të pakët dhe tymosnin mish që merrnin prej nesh. Transportuesit paguan gjysmën e çmimit për produktin, dhe ne nuk duhej të rrezikonim kryerjen e vëllimeve të tilla. Tani imagjinoni sa u vodhën në ditë në shkallë kombëtare. Unë, një ngarkues, me një pagë zyrtare prej 150 rubla, shkoja dhe kthehesha nga puna me taksi. Dhe çdo ditë të tjera shkoja me krijesat e reja në tavernë.
Sidoqoftë, ka njerëz që shikojnë ndryshe vjedhjet e përditshme në BRSS:
Ju mund të vidhni nga dikush. Ju nuk mund të vidhni nga vetja juaj. Punëtorët morën fabrikat, fshatarët morën tokën. Mjetet e prodhimit janë bërë të tyret. Punëtorët tërhoqën veglat e shtëpisë, fletë metalike nga fabrikat, fshatarët vodhën drithëra dhe patate për të ushqyer bagëtinë. Por a ishin ata hajdutë? Jo Ata eliminuan mangësitë e mekanizmit të shpërndarjes së përfitimeve dhe shpërblimit”.
Gjithçka është njësoj si në romanin e Robert Sheckley "Një biletë për planetin Tranai" ose në "Tartuffe" të Molierit: "Kush mëkaton në heshtje, nuk bën mëkat!"
Dhe këtu është një mendim shumë interesant i një gruaje. Dhe është jashtëzakonisht e mençur:
Ndoshta propagandistët ishin vija e fundit e mbrojtjes së socializmit, ajo diga e dobët, e cila, duke mos pasur mjete për të ndikuar në politikën e kreut të partisë, frenoi, aq sa mundi, presionin në rritje të kundërshtarëve të tij, si të rritur në vend ashtu edhe të huaj. Por tani - ata nuk mundën, nuk u përmbajtën, presioni ishte shumë i madh. Jeta vazhdoi, ata u përshtatën me kushtet e reja. A nuk jemi përshtatur të gjithë në përputhje me mundësitë që na janë dhënë nga natyra, domethënë sa më mirë që munden? A kemi ne të drejtë morale për t’i qortuar këta njerëz? Propagandistët bënë të paktën diçka, qëndruan deri në fund, duke kuptuar se gjithçka ishte e kotë, se ata kishin humbur. Ne nuk bëmë asgjë.”
Më vjen mirë që gjithnjë e më shumë njerëz janë të vetëdijshëm për atë që ndodhi dhe ashtu si ajo, me një koncept, dhe shkruajnë:
"Dhe ju i bëni vetes një pyetje, a mundet udhëheqësi i kushtëzuar i Perëndimit të kushtëzuar, çfarëdo që ju pëlqen, të shkatërrojë vendin e tij? Dhe pse funksionoi në tonën? Kush e krijoi këtë sistem, në të cilin probabiliteti i shkatërrimit ishte i barabartë me njëqind për qind? A vendos lideri i vendit gjithçka? A varet gjithçka nga personaliteti? Kjo është përgjigja e pyetjes pse Bashkimi Sovjetik u shemb. Dhe ju thoni - Gorbachev nuk është imi. Po, ai është i zakonshëm, i zakonshëm. A ju kujtohet, në përgjithësi, euforia që ndodhi në vitin 1985, kur ai erdhi në fron? Po! Dhe nga rruga, nëse ai është fajtor përreth, si përfundoi ai në pushtet fare? Ku është Byroja Politike, ku është kontrolli i partisë, ku është KGB -ja e plotfuqishme?"
Mendimi i një personi që punonte në këtë "fushë" në atë kohë:
"Po lexoj artikullin, Vyacheslav Olegovich, sikur të kthehesha gati dyzet vjet më parë. Nga 1984 deri në 1988, unë isha organizatori Komsomol i dyqanit dhe shpesh zëvendësoja organizatorin Komsomol të uzinës. Kështu që unë mbaj mend të gjithë rrjedhën e udhëzimeve mbi agitprop që keni përshkruar mirë. Agitropi sovjetik i BRSS së vonë mund të konsiderohet një model i humbjes së padobishme të burimeve të mëdha ".
Dhe, nga rruga, një përfundim shumë i mirë. Të paktën vendoseni në artikull!
Dhe kjo është kritikë, ose më saktë niveli i saj:
Për shembull, duke krahasuar numrin e fëmijëve të lindur jashtë martese në BRSS dhe SHBA, ju i keni lënë qëllimisht arsyet dhe keni bërë përfundimin që ju nevojitet që BRSS është moralisht keq, më keq se në SHBA. Edhe pse ky fakt nuk është i lidhur me moralin”.
Përgjigja e pyetjes është: me çfarë lidhet? Produkt gome me cilësi të dobët # 2? Epo, ky është gjithashtu një tregues … i cilësisë së dobët të ekonomisë. Edhe preziki dhe ato që kemi, rezulton se nuk ishin të mira! Por përgjigjja e të njëjtit komentator komunist thjesht më goditi: "Njerëzit tanë ishin të sigurt në të ardhmen, se shteti nuk do t'i linte ata, mirë …" Fëmijët ilegjitimë gjithashtu u "tërhoqën" (kjo është vazhdimi im). Kjo do të thotë, fëmijët e qyqeve të hedhur në shtet është normale. Por amerikanët, po, ata fëmijë të paligjshëm ishin vetëm për shkak të imoralitetit të tyre.
Sido që të jetë, nëse dikush i pëlqen apo jo, ne vazhdojmë temën.
Ndryshimet në pjesën e përparme të informacionit
Dhe sot historia do të shkojë vetëm për atë që ndryshimet në hapësirën e informacionit të Rusisë kanë ndodhur që nga viti 1991.
Në të vërtetë, ndryshime të jashtëzakonshme kanë ndodhur: universitetet e marksizëm-leninizmit janë zhdukur. Shkollat e agjitatorëve dhe propagandistëve, si ata vetë, gjithashtu u zhdukën. Nuk kishte organizatorë të partisë, komunistë shkencorë, historianë të CPSU. Shoqëria e Dijes, e politizuar deri në kufi, gjithashtu u zhduk. Askush tjetër nuk u lexoi leksione punëtorëve në lidhje me situatën ndërkombëtare dhe kapitalizmin në shkatërrim. Parullat "Njerëz dhe Parti", "Drejtimi ynë" u zhdukën brenda natës. Sidoqoftë, jeta vazhdoi.
Edhe pse shoqëria është bërë krejtësisht e re. Por … punëtorët, për të cilët Karl Marksi ishte aq i shqetësuar, duke i quajtur ata një forcë e re, nuk nxituan aspak të sundonin këtë shoqëri të re dhe nuk qëndruan në burimin e informacionit të saj. Sepse ata nuk mund të bënin asgjë nga kjo! Dhe ata nuk kishin arsimin e duhur. Epo, ata që ishin urdhëruar nga lart të lexonin për "partinë - forca organizative e shoqërisë sonë" u urdhëruan menjëherë të mendonin dhe vepronin ndryshe. Dhe ata filluan të veprojnë!
Pra, tashmë më 13 nëntor 1991, administrata rajonale e Penzës, numri 159, miratoi një rezolutë "Për Këshillin Konsultativ Politik, Këshillin e Sipërmarrësve dhe Këshillin Ekonomik" [1]. Kjo do të thotë, ajo ftoi të gjitha palët e interesuara në dialog. Vendimet regjistruan krijimin e imazhit të saj përmes mediave. Për këtë, u vendos të krijohet gazeta zyrtare e administratës së rajonit Penza "Penzenskie Vesti" [2].
Si më parë, qytetarët aplikuan në administratë, përfshirë personalisht. Por shumë preferuan të shkruanin në gazeta. Dhe administrata e mori këtë parasysh!
Pastaj, më 28 Mars 1994, në një takim të bordit të administratës së rajonit Penza, u miratua një plan tematik i botimeve, shfaqjeve në radio dhe TV për Prill-Qershor 1994. U identifikuan 24 tema, mbi të cilat komitetit përkatës i kërkohej të përgatiste ngjarje masive informative. Gazetat Penza Pravda, World of People, Penza Vesti, Nasha Penza, qendra televizive dhe radio rajonale Penza u përfshinë. Ishte planifikuar të kryhej një transmetim televiziv drejtpërdrejt, një "Tavolinë e Rrumbullakët" në redaksi, reagime në formën e përgjigjeve të pyetjeve nga banorët e Penza. Ndërsa në të gjitha gazetat, përfshirë qendrën shtypi rajonale, të qytetit dhe të qarkut të administratës rajonale duhej të paraqisnin materiale statistikore mbi rezultatet e tremujorit.
Le të përmendim blloqet tematike të mëposhtme në dhënien e informacionit për popullatën: "Mbrojtja sociale e popullsisë është fusha më e rëndësishme e veprimtarisë së administratës rajonale"; "Mbrojtja e paqes së mendjes së qytetarëve", "Aktiviteti i jashtëm ekonomik i administratës rajonale", "Problemet e punësimit të popullsisë dhe mënyrat e mbrojtjes së tyre sociale dhe ligjore" (drejtshkrimi i paragrafit të fundit është ruajtur i pandryshuar); "Partitë dhe lëvizjet shoqërore dhe politike në rajon." Takimet televizive me kreun e administratës rajonale u siguruan çdo muaj [3].
U krijua gjithashtu një Komitet për Marrëdhëniet me Publikun dhe Monitorimin e Mjedisit. [4] Siç mund ta shihni, një organ që do të lejonte administratën të kishte një dialog me publikun u shfaq në rajon vetëm shtatë vjet pas vitit 1991. Kjo do të thotë, autoritetet hoqën dorë nga sistemi imperativ i menaxhimit shumë ngadalë. Por … akoma, pak nga pak ajo refuzoi.
Vërtetë, në qytet një trup i tillë u krijua më herët - në 1996. Pesë persona duhej të punonin në të, detyra e të cilëve ishte reagimi i vazhdueshëm midis administratës dhe popullsisë: takime, punë me letra dhe thirrje nga qytetarët, kërkim në shtyp për përgjigjet ndaj fjalimeve të kreut të administratës së qytetit. Për më tepër, në fakt, vendimet për një punë të tillë u miratuan në 1992, 1993, 1994, 1995 dhe 1996. Por komiteti përgjegjës për këtë punë u krijua vetëm në 1996! Kjo do të thotë, në kohën e mëparshme, e gjithë kjo u bë nga disa njerëz "të rinj" krejtësisht të rastësishëm.
Sondazhet
Gjëja më interesante është se analiza e thirrjeve të qytetarëve drejtuar administratës rajonale nga viti 1985 deri në vitin 2000 tregon se ato kryesisht kanë të bëjnë … Çfarë mendoni? Kjo është e drejtë: problemet e strehimit dhe shërbimeve komunale. U vu re se deri në vitin 1995 numri i thirrjeve të përsëritura kishte rënë - nga 18.6% në 6%. Dhe çdo apelim i 12 -të kishte një rezultat pozitiv. Çdo 12 … E tillë ishte efikasiteti i punës me ta.
Nga viti 1991 deri në vitin 2000, udhëheqja e rajonit Penza ka marrë vazhdimisht vendime për të përmirësuar ndërgjegjësimin e qytetarëve. Në fakt, ka dhjetëra prej tyre. Por problemi nuk është zgjidhur plotësisht as sot - 20 vjet më vonë.
Në lidhje me nevojën e dukshme për të rritur (përsëri të rritet; mirë, sa mund të rritet? - VO) kultura politike dhe juridike e qytetarëve gjatë zgjedhjeve në Federatën Ruse, u miratuan rezoluta, të cilat treguan shpërndarjen e detyrueshme dhe në kohë të materialeve përkatëse në media.
Sidoqoftë, përkundër bollëkut të informacionit në mediat qendrore dhe lokale, gjatë zgjedhjeve në Duma në vjeshtën e vitit 1999, ndërgjegjësimi i një numri të konsiderueshëm të qytetarëve të qytetit të Penza ishte i pakënaqshëm. U krye një sondazh i qytetarëve në rrugët e qytetit. Numri i të anketuarve është 400 persona. Një mostër e fortë. Ai përbëhej vetëm nga një pyetje e vetme: "Emërtoni blloqet elektorale dhe shoqatat e njohura për ju që do të marrin pjesë në zgjedhjet për Dumën."
Doli se asnjë nga të anketuarit, mes të cilëve ishin njerëz të moshës 18 deri në 35 vjeç, nuk e dinte se blloku elektoral i Partisë Komuniste të Federatës Ruse quhet "Për Fitore!", Edhe pse vetë emri i partisë ishte i njohur për 40 vjeç % e të anketuarve. Blloku elektoral "Atdheu - Gjithë Rusia" nuk u emërua nga asnjë prej të anketuarve, megjithëse 25% e quajtën "Atdhe". Dhe 90% është blloku Yabloko. Blloku elektoral i V. Zhirinovsky nuk u emërua saktësisht. Shumë nga të anketuarit shkruan vetëm emrat e udhëheqësve në vend të emrave.
Kështu, një pjesë e konsiderueshme e popullsisë në rajonin e Penzës ishte qartësisht apolitike. Itshtë e sigurt të thuhet se në zonat rurale treguesit e një studimi të tillë do të ishin edhe më dëshpërues.
Ishte e njëjtë në rajonin e Saratov.
10% e të anketuarve të moshës rreth 40 vjeç nuk mund të emërtonin fare një bllok elektoral ose një shoqatë. Kjo do të thotë, të gjitha përpjekjet për të agjituar dhe propaganduar partitë dhe blloqet në atë kohë ishin përgjithësisht të paefektshme. Por nuk ishte e mundur të "ndriçosh" shumë njerëz, pavarësisht nga të gjitha përpjekjet. Por shumë para zbritën për këtë. Pra, në 1997 në rajonin e Saratov u ndanë 500 milion rubla për këtë [6]!
Në të njëjtën kohë, Instituti privat për Politikat Rajonale në Penza kreu një studim të besueshmërisë së burimit të informacionit. Dhe mora rezultatin e mëposhtëm:
1. Transmetimi i Televizionit Qendror - 47, 66%;
2. Publikimi në një gazetë qendrore - 45, 79%;
3. Publikimi në një gazetë lokale - 26, 17%;
4. Transferimi i televizionit lokal - 25, 23%;
5. Thashethemet e kaluara me gojë - 21.5%;
6. Komunikimi në radio Mayak - 7.48%;
7-8. Mesazh radio lokale - 3.27%;
9-10. Fletëpalosje në një shtyllë ose gardh - 3, 27% [7].
Kjo do të thotë, edhe njerëzit besuan në autoritetet vetëm gjysmën. Dhe nuk është çudi, pas kaq shumë vitesh mashtrimi.
Një sondazh tjetër u krye nga studentët e Universitetit Penza të specializuar në Marrëdhëniet me Publikun. Më shumë se 600 persona u intervistuan. Përfundimi: ekziston një "mosbesim ndaj shumicës së votuesve në qeveri si i tillë" [8]. Çfarë përfundimi mund të nxirret?
Dalje
Përfundimi është ky: një nga udhëheqësit e sllavofilëve, Konstantin Sergeevich Aksakov, kishte të drejtë kur shkroi se shumica e rusëve, patriarkalë në masën e tyre, shprehin vetëm mendimin e tyre për fuqinë, por ata nuk duan të sundojnë veten, të krijojnë një lloj institucioni të tyre për këtë dhe janë gati të besojnë pushtetin mbi veten e tyre.do sunduesi pak a shumë legjitim apo edhe një mashtrues i guximshëm [9].
Dhe meqenëse shoqëria jonë ende për 80% përbëhet ose nga fshatarë, ose njerëz nga fshatarë në brezin e parë ose të dytë, do të ishte e çuditshme të prisnim diçka më shumë.
Rusët janë një shoqëri e sunduar nga lart. Dhe do të ndryshojë shumë, shumë shpejt.
