"… Dhe ajo ushqehet me përralla!"
(Boris Godunov. A. S. Pushkin)
Kush argumenton se ju duhet të njihni historinë e atdheut tuaj? Asnje! Por ju mund ta njihni atë në mënyra të ndryshme. Mund të kufizoheni në një libër shkollor dhe … pastruesi i vogël i konvojit të ujërave të zeza nuk ka më nevojë për të. Ju gjithashtu mund të lexoni "Shkolla e komandantëve të ardhshëm". Një libër shumë … "i avancuar" për moshën e përshtatshme. Më tej vjen universiteti, dhe ai ka specifikat e veta: për "teknikët", historia ruse lexohet për një semestër … dhe kaq! Shkencat humane e studiojnë atë në një masë më të madhe, por shpesh edhe … "në një galop nëpër Evropë". Por më e keqja është në universitet për disiplinat historike ndihmëse dhe disiplina të tilla si historiografia. Mbaj mend mirë se si unë dhe shokët e klasës e studiuam atë në periudhën nga 1972 deri në 1977. Si e bëmë atë? Dhe ja si - "gjithsesi!" "Ndihmëse" lexoi … një shkencëtar, po, por atij i pëlqente të "dorëzohej". Disiplina e dytë është shoku i tij i pirjes, aspak një fshatar autoritar që mërmëriti diçka nën zë dhe nuk arriti të na fuste gjënë kryesore - se vetëm zotërimi i informacionit se kush, çfarë dhe si shkroi para jush ndihmon për të shkruar diçka të re te ty! Dhe, ndoshta, shpresoj që po, diku e gjithë kjo është studiuar dhe po studiohet në një mënyrë krejt tjetër, megjithëse përvoja mësimore që nga viti 1982 tregon se rëndësia e këtyre lëndëve të veçanta është ende e nënvlerësuar, të paktën nga studentët.
Në artikujt e zotit Samsonov, termi "kalorës me zinxhirë" përdoret aq shpesh sa fjalë për fjalë "nxjerr trurin jashtë". Dhe a ishte e mundur, nga rruga, të kontrolloni këtë "përmbajtje" të kalorësve të atëhershëm para se të shkruani për të? Po, lehtë! Për shembull, kur kisha një nevojë të tillë, iu drejtova "Shoqërisë Mesjetare" Britanike dhe ata më siguruan fotografi … shëmbëlltyra - skulptura gurësh varresh të kalorësve, të bëra ose menjëherë pas vdekjes së tyre, ose disa vjet më vonë. Por ato ende pasqyrojnë atë që pa skulptori. Dhe ato janë voluminoze, ndryshe nga miniaturat në dorëshkrimet e ndriçuara të asaj kohe, dhe të gjitha datohen në vitet e vdekjes së të ndjerit që ata përfaqësojnë. Le të organizojmë një lloj "udhëtimi në kohë" dhe të shohim se si pasqyrat pasqyrojnë gjenezën e armaturës kalorëse "nga dhe në". Këtu është e para dhe shumë e famshme: figurë e William Longspe, mendje. 1226 Katedralja Salisbury. Siç mund ta shihni, ai është i gjithë nga koka deri te këmbët në postë zinxhir. Dhe meqenëse forca të blinduara ishin një vlerë, atëherë duhet menduar se e njëjta ishte veshur në 1240. Apo nuk është?
Ndërkohë, është e qartë se çfarë rëndësie parësore janë burimet për historinë, sepse e gjithë kjo së bashku është themeli i të gjithë shkencës historike. Dhe - do të shtoj, për gazetarinë pseudo -shkencore. Sepse, natyrisht, mund të marrësh dhe rishkruash disa botime banale "nga koha e Ochakovskys dhe pushtimi i Krimesë" dhe ta botosh atë, ose mund të shikosh rregullisht, të themi, të themi, një revistë të tillë akademike si "Voprosy istorii", ku jo vetëm që botohen shumë artikuj interesantë, përsëri me lidhje me burimet më autoritare, por gjithashtu jepen "e-mail" të autorëve të tyre, domethënë, gjithmonë mund t'i kontaktoni dhe të merrni përgjigje për pyetjet tuaja.
A ecnin të gjithë kalorësit kështu atëherë? Po! Këtu është figurë e Robert de Roos, v. 1227 Tempulli i Londrës.
Kjo do të thotë … gjithçka është atje, nga koleksioni i plotë i kronikave ruse (shkurtesa e pranuar përgjithësisht PSRL) - seria themelore e librave për studimin e historisë së Rusisë antike dhe mesjetare, deri te botimet dhe monografitë përkatëse, përsëri. Dhe kështu duhej të ndodhte që sot të vij në universitetin tim dhe të më sjell numrin tjetër të "Pyetjeve të Historisë", dhe ka një artikull nga Ph. D., Profesor i Asociuar AN Nesterenko. "Tregime të rreme të biografisë së Aleksandër Nevskit në historiografinë ruse." Pse materialet në VI janë të mira? Fakti që fjalë për fjalë për çdo fakt, dhe se ekziston një fakt - një fjalë, ekziston një lidhje me një burim dhe një burim të fortë. Kjo do të thotë, shkoni, njerëz të mirë, në bibliotekë, lexoni, krahasoni dhe mësoni shumë vetë. Meqenëse, siç kam shkruar më lart, burimet janë shumë të rëndësishme, atëherë, me siguri, duhet të fillojmë me kronikat. Dhe përsëri - kishte njerëz të zgjuar që bënë një punë të shkëlqyeshme, shkroi artikullin "Burimet e shkruara për betejën në akull" (Begunov Yu. K., Kleinenberg I. E., Shaskolsky I. P.). Dhe është e mjaftueshme për këdo që t'i "çojë" të gjitha këto në Google, pasi do t'ju sigurohet. Dhe në të, përsëri, lidhen me kronikat nga PSRL. Pra, nëse dikush është plotësisht jobesimtar Thomas, ai mund të kërkojë gjithçka vetë, të krahasojë, krahasojë dhe të nxjerrë përfundime. Së fundi, është e lehtë të kapësh dosjen e Pravda të vitit 1942 dhe të shikosh editorialin e 5 Prillit. Më besoni, është më interesante sesa artikujt në lidhje me Betejën e Nevës dhe Betejën e Akullit të botuar këtu, dhe madje edhe më historike ndonjëherë. Dhe ne duhet të kujtojmë se sa ishte koha, çfarë lloj lufte po ndodhte, dhe më e rëndësishmja - kush personalisht redaktoi Pravda me një laps blu. Dhe … më mungoi gjithçka e shkruar, dhe për këtë arsye - e miratuar!
Këtu është një figurë jo shumë e ruajtur e William de Charpenoine e Umberlain, v. 1240 Sidoqoftë, ajo që ai vesh është ende e dukshme!
Pra, bazuar në tërësinë e fakteve të disponueshme në historiografinë tonë vendase, ne sot mund të vërtetojmë me siguri se beteja në të njëjtin liqen Peipsi … ishte. Se trupat ruse (le të themi vetëm) nën udhëheqjen e Princit Aleksandër mposhtën ushtrinë e vëllezërve kalorës. Dhe kjo eshte! Ndonjë detaj? Po, ka në burime të ndryshme! "Të vrarët ranë në bar", "vëllezërit mposhtën pushkatuesit", "Chudi ra të panumërt" dhe një numër të tjerë, por nuk ka aq shumë prej tyre, dhe përsëri ata janë të gjithë në analet, si dhe në kronika e rimuar Livonian, për të cilën, nga rruga, në historianin K. Zhukov tregon shumë mirë fjalimin e tij, si, në fakt, për vetë "Betejën në Akull".
Gilbert Marshall Earl i 4 -të i Pembroke, vd. 1241
Dhe nga i gjithë ky vëllim informacioni, përfundimi vijon: ASNJ N IN LIQENIN E MBYLLUR, ASNJ PUSHTUAR N IN VSHTIR, shumë pak ushtarë nga të dyja palët morën pjesë në betejë, dhe të gjitha rindërtimet e Beskorovny dhe Razin janë insinuata të pastra të dizajnuara për thjeshtësi Me Në të njëjtën kohë, askush nuk e kundërshton faktin se vetë fakti i kalorësve që po mbyten si rezultat i "thyerjes së akullit" nuk shkakton dyshime, vetëm ajo u zhvillua disi më herët, në betejën e Omovzhës, e cila, përsëri, na tregojnë kronikat, dhe një tjetër, dhe mund të jetë beteja e vetme në akull me të vërtetë u zhvillua … në 1270, të cilën, nga rruga, i kam shkruar me hollësi në artikullin tim këtu në VO.
Tani le të flasim për "derrin" e dashur të pseudo-historianëve tanë … Përsëri, unë nuk dua të rrah bukën e K. Zhukov, ai flet për të në detaje të mëdha, por ja çfarë ka shkruar AN për të. Nesterenko (VI, f. 109-10): "Gjermanët e filluan betejën me një goditje të fortë me një derr" - një keqkuptim tjetër i zakonshëm. Fakti që formimi i thellë i kalorësve, "derrit", vepron si një dash rrahës në fushën e betejës nuk është asgjë më shumë se një fantazi. Në fakt, me një formacion të tillë, vetëm ata kalorës që janë në rreshtin e parë, domethënë pakica absolute, mund të marrin pjesë në betejë. Ushtarët që qëndrojnë prapa tyre jo vetëm që nuk janë në gjendje të japin ndihmë për ata që janë përpara, por përkundrazi, ata ndërhyjnë në manovër dhe krijojnë një shtypje. Për më tepër, një formim i thellë i kalorësisë është i pamundur me përkufizim, pasi gjatë sulmit, kuajt në radhët e pasme nuk do të shtypin mbi kuajt e përparmë, dhe nëse kalorësit përpiqen t'i detyrojnë ata, kjo do të çojë në kaos të plotë në radhët të kalorësisë sulmuese, dhe ajo vetë do të bëhet një pre e lehtë për armikun. …
Dhe ky është një kalorës nga fasada e një katedraleje në Uells. Vetëm në mes të vitit XIII në një përkrenare Tophel. Surko, përkrenare, mburojë dhe postë zinxhir dhe … gjithçka!
Për të parandaluar që kjo të ndodhë, "pykë", kur i afrohej armikut, duhej të kthehej në një linjë. Vetëm në këtë mënyrë numri maksimal i kalorësve të armatosur rëndë mund të bashkohej njëkohësisht në betejë dhe t'i shkaktonte dëmin më të madh armikut, duke e privuar atë nga mundësia për të goditur krahët e sulmuesve. Prandaj, formimi i "pykës" është i nevojshëm vetëm për afrimin me armikun. Me ndihmën e saj, një goditje masive dhe e njëkohshme arrihet deri në momentin kur, duke iu afruar distancës minimale ndaj formacioneve të betejës së armikut, "pykë" kthehet në një lavë sulmuese të kalit. Nëse sulmi i kalorësisë kalorës filloi menjëherë në një linjë të vendosur, atëherë në vend të një greve të organizuar, kalorësit do të shpërndaheshin në të gjithë fushën e betejës. Si rezultat, kalorës të armatosur rëndë, duke lëvizur në mënyrë kaotike dhe rastësore nëpër fushë, nga një armik i frikshëm do të shndërroheshin në pre të lehtë për fshatarët e zakonshëm të armatosur me harqe me rreze të gjatë dhe do të pësonin disfatë pas humbjes nga milicia e qytetit këmbësor, duke takuar kalorës të blinduar në formim të ngushtë, shpohet me shtiza të gjata. Ose ata do të bëheshin pre e kalorësisë së lehtë, duke sulmuar një kalorës të vetëm nga të gjitha anët, duke e qëlluar nga larg me harqe.
Këtu ai është - John Leverick, i cili vdiq në 1350 dhe u varros në kishën e qytetit Ash, - figurë e parë mbi të cilën ne shohim bustin e një kalorësi në forca të blinduara të shiritave. Këmbët e tij janë gjithashtu "të lidhura me zinxhirë" në forca të blinduara anatomike.
"Pykë" kishte një avantazh tjetër shumë të rëndësishëm: një front të ngushtë. Në fund të fundit, kur një shkëputje kalorësish ngadalë, "hap pas hapi", iu afrua armikut, ai u bë një objektiv i shkëlqyer për shigjetarët. Dhe kur ndërtohej me një "pykë", objektivi i qitësve armik doli të ishin vetëm disa kalorës në pajisjet mbrojtëse më të besueshme. Pjesa tjetër mund të goditej vetëm me zjarr indirekt joefektiv.
Dhe këtu është një kalorës, pak a shumë "i lidhur" me forca të blinduara - John de Cubham, i cili vdiq në 1354 dhe u varros në kishën e Cobham. Vërtetë, kjo nuk është një figurë, por gjoks - gjithashtu një element i inventarit funerale, i cili është më i thjeshtë - gdhendje në një fletë prej bronzi. Dhe në këtë mbajtëse është e qartë se ky kalorës nuk është ende "i lidhur me zinxhirë" …
Kështu, pyka e kalorësit, "koka e derrit", ishte menduar vetëm për afrim me armikun, dhe jo për një sulm, dhe aq më pak për "goditje të çara". Dhe është e qartë se asnjë këmbësorie në mes të pykës nuk mund të vraponte. Kalorësit duhej të merrnin shpejtësinë në mënyrë që të hynin shpejt në një galop (një orë e një trupi të blinduar ishte një ndëshkim për Tamplierët!), Dhe asnjë këmbësor nuk mund të vazhdonte me një kalë galopant! Një rrëqebull në hekur është për superheronjtë, dhe, siç e dini, ata nuk ekzistojnë!
Disa figura u pikturuan, u praruan, me një fjalë, ky është një monument vërtet i rrallë dhe një mundësi … për të parë në të kaluarën. Kalorësi Pieter de Grandissan, vd. 1358 (Katedralja Hereford). Kushtojini vëmendje stemës së tij me pardesy, "kamë veshkë" anash, e cila gjithashtu u quajt përafërsisht "kamë me vezë". Ai tashmë ka forca të blinduara në këmbë, dhe mburoja në bërryla, por jo më shumë!
Richard Pembridge, i cili vdiq në 1375 (Katedralja Hereford), gjithashtu mban forca të blinduara, po, por … ka edhe një aventail zinxhir në veshjen e tij, domethënë, ai nuk është "i lidhur me zinxhirë" deri në fund!
Sidoqoftë, "derri" nuk është aq i keq. Disa prej nesh janë aq të dhënë pas "kalorësve të lidhur me armaturë" saqë ata "kapin" Jarl Birger (për pjesëmarrjen e të cilit në Betejën e Nevës, siç shkruan AN Nesterenko, nuk raportohet as në kronikë as në "Jeta e Alexander Nevsky "!) Dhe të cilat, thonë ata, Aleksandri ynë e plagosi me një shtizë, megjithëse në kafkën e tij, dhe ai mbijetoi, nuk ka gjurmë dëmtimi, gjë që u dëshmua në vitin 2010 nga skulptori Oscar Nilsson. Sidoqoftë, Zoti e bekoftë, me kafkën. Le të flasim për forca të blinduara. Dhe këtu në VO dhe shumë më herët, në veprat e historianit M. V. Gorelik përsëri në 1975, i botuar në revistën Rreth botës, përshkroi në mënyrë të përsëritur armaturën e luftëtarëve në 1240. Dhe … ata nuk kishin forca të blinduara të falsifikuara! Por me këmbëngulje … ata vazhdojnë të shkruajnë për to. Per cfare? Në epokën e internetit, kjo është të paktën e çuditshme. Por … për këtë, mendoj, ky material mund të përfundojë. Unë nuk dua t'i privoj lexuesit e VO nga kënaqësia e njohjes personale me materialet e përmendura në artikull dhe kërkimet e pavarura, të cilat, pa dyshim, do të rrisin ndjeshëm kompetencën e tyre!
Epo, sa i përket turneut fotografik të historisë së armaturës të dhënë këtu, duhet të jetë mjaft e mjaftueshme! Nuk është çudi që thuhet: është më mirë të shihet një herë, apo jo? Epo, dhe dikush tjetër tha se është e nevojshme të shkosh drejt qëllimit gradualisht, "hap pas hapi". Me shumë mundësi, pak nga ata që i lexojnë të gjitha këto do të gjejnë forcën për t'iu drejtuar burimeve të lartpërmendura dhe, veçanërisht, revistës Voprosy istorii, e cila është një botim akademik në fund të fundit. Por të paktën i kuptuam kalorësit, apo jo? Dhe kur ne herën tjetër, mirë, le të themi, në një ose dy vjet, ne do të lexojmë përsëri këtu për Betejën e Nevës dhe Betejën e Akullit, mund të shpresojmë që, të paktën, kalorësit "të lidhur me armaturë" në këto materiale të ardhshme nuk do të jenë!
Dhe tani, më në fund, një "kalorës i blinduar" plotësisht - mendja Nicholas de Longford. 1416 (Kisha Longford). Vini re praninë e besagyu shumë origjinale - mburoja që mbulojnë sqetullat në armaturën e tij. Zakonisht besagyu ishin të rrumbullakëta. Dhe këto janë si guaska. I tillë ishte origjinali! Dhe tani le të llogarisim: që nga viti 1240 … kanë kaluar 176 vjet!
