Ne vazhdojmë historinë e modernizimit mes luftërave të anijeve luftarake të tipit "Sevastopol": le të flasim për artilerinë e kalibrit të mesëm dhe armët e minave të këtyre anijeve luftarake.
Veprimi ndaj minave: çfarë ishte
Në fillim të shërbimit, atij iu paraqit moda e armëve 16 * 120 mm. 1907 me një gjatësi fuçi prej 50 kalibrash. Historia e paraqitjes së tyre në Marinën Perandorake Ruse është si më poshtë: fillimisht ata ishin modë të armëve 120 mm / 50 Vickers. 1905, të cilën britanikët e instaluan në kryqëzorin e blinduar Rurik II që i porositi ata për flotën tonë. Admiralëve tanë u pëlqeu arma, kështu që prodhimi i tyre u vendos më vonë në uzinën Obukhov: ishin ata që u konsideruan "modeli i 1907".
Këto armë, të instaluara në luftanije të tipit "Sevastopol", ishin të pajisura … këtu ka një paqartësi, sepse për këto armë kishte 2 lloje predhash, të dyja të modelit të vitit 1911. Predha gjysmë-forca të blinduara 28.97 kg përmbante 3.73 kg eksploziv), por shpërthyesi i lartë, çuditërisht, kishte një masë pak më të lartë (29 kg), por një përmbajtje më të ulët të eksplozivit - vetëm 3, 16 kg. Të dy predhat kishin një shpejtësi fillestare prej 792.5 m / s. Gama e gjuajtjes në një kënd lartësie maksimal prej 120 mm / 50 armë mod. 1907, e cila ishte 20 gradë, arriti 76 kabllo, shkalla e zjarrit - rreth 7 rd. min Vlera relativisht modeste e shkallës së zjarrit shoqërohet me ngarkim të veçantë, i cili, për më tepër, ishte gjithashtu një kartuç, i cili, ndoshta, duhet të njihet si pengesa e vetme e rëndësishme e këtij sistemi artilerie. Ngarkimi i veçantë ishte plotësisht i justifikuar, por, në një mënyrë miqësore, duhet të ishte bërë rast i veçantë. Nga ana tjetër, ky pengesë u barazua kryesisht nga vendndodhja e armëve në kazmat e blinduar, dhe përdorimi i gëzhojave të predhave do t'i shtonte peshë armatimit të artilerisë së anijes.
Ngarkesa e municionit ishte fillimisht 250 fishekë për fuçi, por më vonë u rrit në 300 të shtëna.
Kontrolli i zjarrit i armëve 120 mm / 50 u krye duke përdorur sistemin e kontrollit të zjarrit "Geisler and K" mod. 1910 Me aq sa mund të kuptonte autori, sistemi i centralizuar i kontrollit të zjarrit, i cili përbëhej nga pajisjet e Erickson, Pollen dhe Geisler, mund të ishte përdorur për të "punuar" topat 120 mm në rast se kalibri kryesor nuk ishte të përdorura. Por në rastin kur PUS Pollan dhe kështu me radhë. u përfshinë në sigurimin e qitjes së armëve 305 mm, për armët 120 mm mbetën vetëm Geisler dhe K, aftësitë e të cilave u përshkruan në detaje në artikullin e mëparshëm. Por nuk kishte gjetës distanca të veçanta për të siguruar zjarr me top 120 mm / 50. Për të gjitha për të gjitha betejat "Sevastopol" kishte vetëm dy zbulues distanca me një bazë 6 metra, të vendosura në hark dhe superstruktura të ashpra, dhe të cilat gjithashtu supozohej të siguronin funksionimin e kalibrit kryesor të këtyre anijeve.
Artileria kundër minave ishte e pozicionuar në atë mënyrë që të paktën katër fuçi të mund të hidheshin në çdo sektor (120-130 gradë). Nevoja për të pastruar kuvertën e sipërme sa më shumë që të jetë e mundur çoi në faktin se kazmat ishin vendosur përgjatë anëve, lartësia e të cilave mbi nivelin e detit nuk e mbyt imagjinatën, si rezultat i së cilës armët u përmbytën me ujë. Sidoqoftë, pengesa e treguar ishte në një shkallë ose në një tjetër karakteristikë e të gjitha frikësimeve të brezave të parë, por përndryshe, në 1914, PMK Sevastopol përmbushi plotësisht qëllimin e saj.
Veprimi ndaj minave: çfarë është bërë
Sa i përket pjesës materiale të armëve, nuk kishte ndryshime këtu - deri në fund të shërbimit 120 mm / 50, armët nuk u modernizuan. Por numri i tyre u zvogëlua në "Marat" në 14, dhe në "Revolucionin e Tetorit" - madje në 10 njësi, në mënyrë që 16 armët origjinale të ruheshin vetëm në "Komunën e Parisit". Ky reduktim u shkaktua, para së gjithash, nga nevoja për të ruajtur municion për artilerinë kundërajrore diku, dhe bodrumet e predhave 120 mm për këto qëllime ishin më të përshtatshmet. Si rezultat, "Marat" humbi dy armë të pasme 120 mm, dhe "Revolucioni i Tetorit", përveç kësaj, edhe katër armë të tjera të njëjta në pjesën qendrore të anijes. Nëse shikoni anijet luftarake të tipit Sevastopol nga njëra anë, atëherë artileria e tyre kundër minave doli të jetë mbledhur në 4 grupe me 2 armë, por në "Revolucionin e Tetorit" dy grupe qendrore dhe humbën një fuçi (të vendosura drejt e ashpër e betejës).
Sa i përket municionit, betejat sovjetike morën një predhë më të lehtë, 26, 3 kg. 1928 Avantazhi i tyre ishte një shpejtësi fillestare e rritur, duke arritur 825 m / s, dhe, ndoshta, cilësi më të mirë aerodinamike, falë së cilës vargu i qitjes u rrit nga 76 në pothuajse 92 kabllo. Sidoqoftë, çmimi për këtë ishte një ulje e ndjeshme e përmbajtjes së eksplozivëve në predhë - nga 3, 16-3, 73 vetëm në 1, 87 kg.
Një sasi pak më e madhe e modernizimit priste sistemin e kontrollit të zjarrit. Ndonjëherë autori i këtij artikulli duhej të ndeshej me mendimin se kalibri kundër minave të të tre betejave sovjetike mori modelin e ri PUS "Casemate" ose 1928 ose 1929. Nga ana tjetër, A. Vasiliev në monografitë e tij raporton se PUS "Casemate" u instalua vetëm në "Revolucionin e Tetorit", ndërsa A. V. Platonov në përgjithësi tregon sistemin Geisler për të tre betejat, por për disa arsye, vite të ndryshme të lëshimit.
Me sa duket, ky ishte rasti. Në betejën "Marat", PUS-i i kalibrit kundër minave mbeti i pandryshuar, domethënë i njëjti mod "Geisler dhe K". 1911 g.
Në "Revolucionin e Tetorit" këta CCP u modernizuan, dhe versioni i përmirësuar i "Geisler dhe K" u quajt "Casemate", megjithëse, ndoshta, ishte akoma një sistem i veçantë. Sa i përket Komunës së Parisit, procesi i përmirësimit të CCD-së të kalibrit anti-mina ndoqi rrugën e përmirësimit të Geisler dhe K, duke përfshirë shtimin e pajisjeve të reja, të tilla si, për shembull, pajisjet për transmetimin e të dhënave sinkrone të marrjes qendrore TsN- 29 Dhe, me siguri, nuk do të jetë gabim të supozohet se lëshuesit më të mirë të raketave kundër minave u morën nga Komuna e Parisit, ndërsa më të këqijtë ishin në Marat. Fatkeqësisht, autori nuk gjeti të paktën disa informacione të hollësishme në lidhje me aftësitë shtesë që posedonin CCP -të e azhurnuara.
Afërsisht e njëjta gjë ndodhi me zbuluesit e distancave. Një avantazh i madh mbi MSA para-revolucionare ishte paraqitja në anije luftarake të shumë largpamësve shtesë për kontrollin e zjarrit të kalibrave kryesorë, anti-mina dhe anti-aeroplan. KDP -ja që i shërben kalibrit kryesor u diskutua në artikullin e mëparshëm. Sa i përket anti-minave …
Në anijen luftarake "Marat" u instaluan gjashtë matës distanca që qëndrojnë hapur me një bazë tre metra DM-3 dhe dy të tjera DM-1, 5-me një bazë një metër e gjysmë.
"Revolucioni i Tetorit" ka marrë … Mjerisht, këtu fillon shumë konfuzion. Sipas A. V. Platonov, dy gjetës të distancave të hapura me një bazë katër metra DM-4, pesë DM-3 dhe dy DM-1, 5. 5 ishin instaluar në betejë. Por A. Vasiliev beson se beteja nuk mori dy, por sa më shumë si katër, dhe jo vetëm të hapura një distancë distancë prej katër metrash, dhe një pikë komandimi me rreze të plotë distancë KDP2-4. Dhe këtu, ka shumë të ngjarë, ka pasaktësi në të dy autorët e respektuar.
Fakti është se KDP-4 është qartë e dukshme në fotografitë dhe vizatimet e Revolucionit të Tetorit, por jo 4, siç shkroi A. Vasiliev, por vetëm 2.
Kështu, duhet supozuar se A. V. Platonov, i cili tregoi saktë numrin (2) por gabimisht-llojin e pajisjes, sepse në fakt ishte KDP-4, dhe jo DM-4 e hapur, ajo që ishte instaluar në betejën. Në të njëjtën kohë, A. Vasiliev, pasi tregoi saktë KDP-4, bëri një gabim në numrin e tyre.
Epo, në pozicionin më të mirë në mënyrë të parashikueshme doli të ishte beteja "Parizhskaya Kommuna", e cila, përveç dy DM-3 dhe pesë DM-1, 5, të cilat qëndronin hapur, kishte deri në katër pika komanduese dhe distancuese KDP- 4 Megjithatë, disa mistere mbeten edhe këtu.
Fakti është se në BRSS kishte disa KDP-4. Më e thjeshta prej tyre, KDP-4 (B-12), kishte një distancë distancë 4 metra DM-4, një stereotube ST-3, një pajisje shikimi për PE-në qendrore, si dhe dy tuba teleskopikë për pushkatuesit të postit. Muret dhe çatia e KDP ishin të mbrojtura me pllaka të blinduara 5 mm, masa e KDP ishte 6.5 ton, dhe u shërbyen nga 5 persona, pa llogaritur kontrolluesin e zjarrit.
Por, përveç KDP-4 të përshkruar më sipër (B-12), kishte edhe modifikime më të avancuara, të tilla si KDP2-4 (B-12-4), dhe më tej. Ata nuk kishin një, por dy zbulues distanca me një bazë 4 m, si dhe një përbërje paksa të ndryshme të pajisjeve të tjera: ata nuk kishin një stereoskop ST-3, pamja qendrore e shikimit ishte e një marke tjetër (VNTs-2, megjithëse është e mundur që VMT-4), muret dhe çatia ishin vetëm 2 mm të trasha, por numri i personelit të mirëmbajtjes u rrit në 8 persona. Me sa duket, falë mureve më të hollë, masa e KDP mbeti e njëjtë, domethënë 6, 5 ton. Pra, për fat të keq, nuk është plotësisht e qartë se çfarë lloj KDP është instaluar në "Komunën e Parisit": disa burime japin KDP-4, por për shembull, A. Vasiliev pretendon se e njëjta gjë KDP2-4, por në të njëjtën kohë ai drejton jo B-12-4, por B-12!
Sipas mendimit të autorit të këtij artikulli, ky ishte rasti. Në "Revolucionin e Tetorit" u instaluan dy KDP-4 (B-12) me një distancë distancë dhe një tub stereo ST-3. Dhe në "Komunën e Parisit" u instaluan katër KDP2-4 (B-12-4), apo edhe një version i mëvonshëm. Sigurisht, ky është vetëm një opinion, i mbështetur nga studimi i fotografive dhe skemave të anijeve, dhe ekziston mundësia e gabimit.
Sido që të jetë, nuk ka dyshim se prania e deri në katër poste komanduese dhe distancuese, të pajisura me dy (dhe madje edhe një!) Distancë distancë katër metra secila, i dha kalibrit anti-minave të Komunës së Parisit një avantazh të madh mbi Marat dhe një "Revolucion Tetori" domethënës. Në fund të fundit, KDP-4, natyrisht, mund të përdoret për të siguruar qitjen e kalibrit kryesor, si në rast të dështimit të KDP-6, ashtu edhe në lidhje me to.
Më tej, autori duhet të kishte përshkruar armët anti-ajrore të betejave sovjetike, por kjo është një temë mjaft e madhe e denjë për një artikull të veçantë. Prandaj, ne do ta lëmë atë për një material të veçantë dhe do të kalojmë në armët e silurit "Marat", "Revolucioni i Tetorit" dhe "Komuna e Parisit".
Armatimi me silur
Përveç artilerisë, luftanije të tipit "Sevastopol" ishin të armatosur edhe me "mina vetëlëvizëse": katër tuba torpedo me ngarkesë municioni prej 12 silurësh u vendosën në harqet e anijeve. Sigurisht, prania e tyre në dreadnoughts ishte një anakronizëm dhe përfaqësonte një humbje të ngarkesës - megjithatë, në periudhën para Luftës së Parë Botërore, ato u konsideruan të nevojshme nga të gjitha pikëpamjet taktike. Tubat e silurit u instaluan në të gjitha anijet luftarake dhe luftëtarët e Britanisë së Madhe dhe Gjermanisë, kështu që prania e tyre në anijet e vendosura në vitin 1909 është, të themi, "një e keqe e pashmangshme", e njëjtë me një dash në betejat e epokës së Rusisë- Lufta japoneze …
Sidoqoftë, duhet të theksohet se Perandoria Ruse mbeti prapa fuqive kryesore detare në biznesin e silurit. Ndërsa kjo e fundit kaloi në kalibrin 533 mm dhe më shumë, marina ruse u detyrua të ishte e kënaqur me vetëm silurët 450 mm. Dhe kështu, gjatë Luftës së Parë Botërore, e njëjta flotë britanike ishte e armatosur me një silur 533 mm që mbante 234 kg trinitrotoluen në një distancë pak më shumë se 4 km (4 110 m) në 45 nyje, dhe më e mira shtëpiake 450 mm mod torpedo. 1912 gmund të godiste objektivin me 100 kg TNT me një shpejtësi prej 43 nyje në një distancë prej jo më shumë se 2 km. Torpedoja britanike gjithashtu kishte një mënyrë me rreze të gjatë - mund të kalonte 9 830 m me një shpejtësi prej 31 nyje. Municioni i brendshëm kishte dy mënyra të tilla - 5,000 m në 30 nyje. ose 6,000 m në 28 nyje. Me fjalë të tjera, mund të themi se kalibri i vogël i armëve të silurit vendas çoi në faktin se për sa i përket fuqisë dhe diapazonit ishte më i lartë se "bashkatdhetarët" 533 mm me rreth gjysmën.
Kështu, mund të themi se në periudhën midis dy luftërave botërore, silurët e anijeve luftarake të tipit "Sevastopol" më në fund humbën edhe vlerën e tyre teorike luftarake (ata kurrë nuk kishin një praktikë). Në të njëjtën kohë, siç u përmend më lart, udhëheqja e Forcave Detare të Ushtrisë së Kuqe e kuptoi qartë nevojën për të forcuar potencialin luftarak të betejave të këtij lloji. Natyrisht, ky lloj modernizimi duhet të kishte çuar në mbingarkesa të konsiderueshme, dhe humbje të lidhur me shpejtësinë, dhe kjo e fundit u konsiderua si përparësia më e rëndësishme taktike e "Sevastopol" dhe lëshimi i lokaleve të brendshme, por të paktën për të njëjtat bodrume për municion kundërajror. Për më tepër, nevoja për një rritje të mprehtë të armëve kundërajrore kërkoi një rritje në madhësinë e ekuipazhit dhe hapësirë shtesë për llogaritjet e tyre. Shtë e qartë se "fshirja" e silurëve të betejës do të kishte liruar të paktën pak hapësirë në kabina dhe kabina.
Sidoqoftë, çuditërisht, asgjë e tillë nuk është bërë. Nga tre anijet luftarake, vetëm Parizhskaya Kommuna humbi armatimin e silurit gjatë modernizimit - dhe madje edhe atëherë, ekziston një ndjenjë e vazhdueshme që kjo nuk është bërë për arsyet e mësipërme, por vetëm për shkak të instalimit të të ashtuquajturve "flluska" (tufa), xhironi nëpër të cilat silurët do të ishin shumë të vështirë. Sa i përket "Marat" dhe "Revolucionit të Tetorit", armatimi i silurëve mbi to jo vetëm që u ruajt plotësisht, por gjithashtu u përmirësua duke instaluar pajisje moderne të kontrollit të qitjes me silurë "MAK" në atë kohë. Dhe e gjithë kjo u bë për një arsye, sepse siluristët e anijeve luftarake po përmirësonin vazhdimisht aftësitë e tyre luftarake. Pra, në periudhën nga 1927 deri në 1939, domethënë, në 12 vjet nga beteja "Marat" u bënë deri në 87 lëshime torpedo, ndërsa 7 torpedo u humbën.
Si do të drejtonin admiralët sovjetikë betejat e tipit "Sevastopol" në sulmet e shpejta të silurëve dhe kundër kujt? Për momentin, këto pyetje mbeten një mister i plotë për autorin.
