Para fillimit të një bisede në lidhje me tragjedinë e familjes Romanov (le t'i quajmë gjërat me emrat e tyre të duhur - pas heqjes së Nikollës II nuk u bë plotësisht e saktë ta quash atë perandorake), vlen të përmendet ajo absolute, njëqind për qind dhe 100% konfirmoi besimin se në bodrumin "Shtëpia e Ipatiev", ishin anëtarët e saj ata që u vranë, sot ata nuk janë. Sidoqoftë, kjo është një temë për një bisedë krejtësisht të ndryshme, por ne ende do të përpiqemi të zbulojmë nëse kishte skenarë alternativë për atë që përfundoi në bodrumin fatal.
Autokrati i të gjithë Rusisë, Nikolla II Romanov, hoqi dorë nga froni vetë, de jure, vullnetarisht dhe duke qenë në mendjen e tij të duhur dhe kujtesën e fortë. Në çdo rast, asnjë "marinar revolucionar" dhe personazhe të ngjashëm kërcënues me Mauser ose Nagans pas tij nuk u shfaqën në të njëjtën kohë. Heqja dorë nga perandori u bë si për veten ashtu edhe për djalin e tij në favor të Dukës së Madhe Mikhail Alexandrovich. Ai përsëri, me vullnetin e tij të lirë, dhe jo në bodrumet e torturave, ia kaloi të gjithë pushtetin Qeverisë së Përkohshme.
Kjo eshte e gjitha. Autokracia në Rusi përfundoi si e tillë. Në çdo rast, askush nga familja Romanov nuk mund të pretendonte më fronin e saj. A e dinin ata që morën pushtetin në shkurt dhe më vonë dhe në tetor 1917? Ata e dinin shumë mirë - njerëzit ishin plotësisht inteligjentë dhe shumë të arsimuar. Të flasësh për rrezikun e Nikollës si "flamuri i lëvizjes së Bardhë" nuk ia vlente dhe nuk ia vlen fare. Çfarë flamuri atje … Pra, pse të qëllosh?! Gjë është se askush, ka shumë të ngjarë, nuk do të vriste as ish -perandorin, aq më pak fëmijët e tij dhe anëtarët e familjes. Por për të kursyer - edhe më shumë.
Gjykoni vetë - Nikolla dha dorëheqjen më 15 mars dhe u la vetëm për pesë ditë. "Arrestimi i familjes mbretërore" i kryer nga gjenerali Kornilov më 20 mars ishte në përgjithësi një trillim i pastër dhe shërbeu, sipas vetë gjeneralit, kryesisht për të mbrojtur personat e mëparshëm të kurorëzuar nga ushtarët e garnizonit Tsarskoye Selo që kishin humbur frikë. A mundet që Nikolla, me dëshirën, vullnetin dhe guximin, të linte robërinë e lehtë në Pallatin Tsarskoye Selo Alexander, në të cilin ai dhe të afërmit e tij kaluan pothuajse gjashtë muaj? Lehtësisht.
Urdhri i Qeverisë së Përkohshme? Mos u bëni qesharak … Urdhrat e kësaj, falni shprehjen, e "autoritetit" u zbatuan edhe përmes më shumë se një - shumë më rrallë. Rreth ishte një numër i madh dhe plot oficerë dhe gjeneralë, përfshirë "specialistë" nga inteligjenca e strukturave të tjera, shumë specifike, të cilët ishin në gjendje të përballonin sigurinë e rrallë, duke mos u tendosur veçanërisht. Një rrëmujë e tillë po ndodhte në vend që jo vetëm ish -perandori, por kushdo në përgjithësi mund të humbte dhe të shpërbëhej në të. Pra, për çfarë ishte çështja?
Para së gjithash, Nikolla nuk ka as vullnet, as karakter, as aftësi për të marrë vendime vërtet të rëndësishme. Notoi me rrjedhën - që lundroi. Për më tepër, duhet pranuar se midis numrit të madh të oficerëve rusë, dhe madje edhe fisnikëve, nuk kishte asnjë të vetëm që donte të shpëtonte "sovranin e tyre suprem"! Dhe nuk ka të bëjë me frikacakun, mosgatishmërinë për të rrezikuar jetën e tyre - të njëjtët njerëz atëherë luftuan dëshpërimisht në frontet e civilëve, duke kuptuar në mënyrë të përsosur të gjithë pashpresën e tij. Askush nuk donte të shpëtonte Nikolai. Nuk e konsiderova të denjë … Kjo është tragjedia.
Dhe familja mbretërore nuk kishte ku të vraponte. Të gjitha bisedat se një nga ministrat "e përkohshëm", Pavel Milyukov, dyshohet se mori pëlqimin e Londrës për të pranuar çiftin Romanov "për qëndrim të përhershëm" dhe do të lundronte të burgosurit atje jashtë rrezikut, por "rrethanat ndryshuan" në vetë Britaninë ndërhyri - ka shumë të ngjarë, asgjë më shumë se një përrallë tjetër. As Kaiser Gjermani Wilhelm II, as Mbreti Britanik George V, edhe pse Nikolla ishte një i afërm i drejtpërdrejtë dhe me gjak për ta, dhe jo vetëm një "koleg" në mbajtjen e kurorës, kategorikisht nuk donin ta shihnin atë. Pse ndodhi?
Epo, me gjermanët, le të themi, gjithçka është e qartë - në fund të fundit armiqtë. Dhe britanikët? Përgjigja këtu me siguri qëndron në një gjë kaq banale dhe mondane si paraja. Përkundrazi, shumë para. Sasia e "arit mbretëror" që ishte e pakthyeshme dhe pa gjurmë "e humbur" në Foggy Albion është ende e debatuar shumë nga studiuesit. Disa e quajnë sasinë kolosale prej 400 tonë që shkoi atje si kolateral për huatë për luftën, dhe madje i shtojnë kësaj 5 tonë ar "personal" të perandorit, i cili gjithashtu nuk dinte se ku të shkonte në Angli.
Po, për hir të parave të tilla, shumë nuk do të pendohen për nënën e tyre, jo si një kushërirë. Dhe zotërinjtë anglo -saksonë - dhe akoma më shumë. Nga rruga, historia është saktësisht e njëjtë me Shtetet e Bashkuara, ku, përsëri, sipas thashethemeve, Romanovët duhej të transportoheshin nga Tobolsk. Gjatë Luftës së Parë Botërore, shumë ari rus gjithashtu kaloi mbi oqean - dhe ata porositën fishekë atje, pushkë dhe shumë më tepër. Dhe këto janë vetëm marrëveshje të njohura. Amerikanët, gjë që është tipike, nuk kthyen asnjë çervonçik të vetëm, madje edhe arma e prodhuar me municion nuk pranoi t'iu dorëzohej rusëve në mënyrë të plotë - qoftë e kuqe apo e bardhë. Dhe ata me siguri nuk kishin nevojë për një ish perandor i cili mund të bënte pretendime materiale shumë specifike - në çdo formë dhe status.
Lëvizje e bardhë? "Zotërinj, oficerë, princa blu …" që luftuan me bolshevikët si "për besimin, Carin dhe Atdheun"? Pra, në fund të fundit, ata, të cilët kishin shumë shanse dhe absolutisht çdo mundësi për të marrë Yekaterinburg dhe për të shpëtuar të burgosurit e Shtëpisë së Ipatiev, nuk kishin nevojë as për Romanovët! Qyteti u pushtua - për ndonjë arsye, 8 ditë pas ekzekutimit, dhe pothuajse e fundit nga të gjitha ato të marra nga kolchakites në Urals në pranverën dhe verën e vitit 1918. Sipas kujtimeve të bashkëkohësve, "garnizoni" qesharak i Yekaterinburg, i cili nuk arriti deri në njëqind njerëz, me "Berdanks" të ndryshkur mund, nëse dëshironi, të shpërndajë një kompani kozakësh. Por nuk kishte dëshirë, ashtu siç nuk kishte urdhër.
Ndoshta e gjithë çështja është se për Admiral Kolchak, i cili e kishte deklaruar veten deri në atë kohë "Sunduesi Suprem i Rusisë" pa modesti të rreme, një lloj Romanovi me familjen e tij nuk ishte vetëm i padobishëm, por në fakt, i rrezikshëm? Në asnjë rast nuk duhet fajësuar vdekjet e tyre vetëm te "bolshevikët gjakatarë". Shikimi i kësaj tragjedie ka më shumë të ngjarë të jetë një pashmangshmëri, në të cilën çuan të gjitha ngjarjet që i paraprinë dhe logjika e pamëshirshme e historisë.
