Marshalli e ka bërë punën e tij, marshalli mund të largohet
Më 4 maj 1980, Josip Broz Tito vdiq në klinikën kirurgjikale të Lubjanës, kryeqytetit të Sllovenisë socialiste. Ndër udhëheqësit botërorë, ai ishte një nga më të vjetrit, ai duhej të mbushte 88 vjeç atë maj. Marshal Tito ishte themeluesi dhe kreu i përhershëm i Jugosllavisë federale, e cila zëvendësoi të ashtuquajturën mbretërinë e SHS, serbët, kroatët dhe sllovenët, ku, përveç tyre, kishte boshnjakë, maqedonas dhe malazezë.
Së pari, republika u quajt FPRY - federale dhe popullore, pastaj SFRY - gjithashtu federale, por mbi të gjitha - socialiste. Siç vunë re shumë politikanë dhe ekspertë më vonë, shpërbërja e Jugosllavisë socialiste ishte përshpejtuar më shumë se një vit më parë - në fakt, nga momenti kur, më 3 janar 1980, media jugosllave raportoi shkurtimisht se shëndeti i Titos po përkeqësohej dhe se ai u pranua në një klinikë.
Marshal vdiq për një kohë të gjatë dhe u sëmur në mes të dhjetorit 1979 dhe, siç kujtuan disa diplomatë jugosllavë, mjekët dhe kolegët më të afërt të Titos këmbëngulën që ai të trajtohej në Slloveni. Aty, thonë ata, mjekësi të klasit të lartë, por Ljubljana është deri tani jo vetëm nga Beogradi, por edhe nga Kroacia, vendas për pacientin … Por në klinikën e Lubjanës, ai qëndroi në koma për më shumë se 100 ditë.
Dihet se menjëherë pas vdekjes së udhëheqësit jugosllav, historia mjekësore dhe dokumentet mbi trajtimin e Titos u klasifikuan për 75 vjet - ato do të hapen vetëm në vitin 2055! A nuk do të thotë e gjithë kjo që qarqe të caktuara, që synonin shpërbërjen e përshpejtuar të Jugosllavisë, vendosën të "heqin qafe" Titon?
Sidoqoftë, deri në vjeshtën e vitit 1979, media qendrore dhe vendore e RSFJ-së raportonin vetëm herë pas here për ndjenjat dhe sulmet nacionaliste në Bosnjë-Hercegovinë, Kroaci, Kosovë, Maqedoni, Slloveni. Por që nga fundi i dhjetorit 1979, mesazhe të tilla janë bërë më "të gjera" dhe më të shpeshta. Por akoma vetëm me përmendje të rralla të përfshirjes së shërbimeve speciale të Perëndimit në teprime të tilla. Jugosllavët, si të thuash, ishin duke u përgatitur për kolapsin e pashmangshëm të vendit …
Jugosllavia e Titos (si Shqipëria e Stalinit dhe Rumania nën Çausheskun) ishte e nevojshme nga Perëndimi jo vetëm si barriera gjeopolitike ndaj "murtajës së kuqe", por edhe si një lloj "jastëkësh" ideologjikë. Dhe FPRY / RSFJ gjithashtu veproi si një vitrinë socio-ekonomike kundër BRSS dhe Traktatit të Varshavës. Me fillimin e "perestrojkës" famëkeqe, e cila në vetvete përshpejtoi rënien e BRSS dhe komunitetit shoqëror, barriera të tilla nuk ishin më të nevojshme.
Prandaj, tashmë në mesin e viteve 1980, Perëndimi shkurtoi menjëherë programin e huadhënies koncesionare për RSFJ-në, duke kërkuar gjithnjë e më shumë që Beogradi të shlyejë borxhet e tij akumuluese. Deri në fund të viteve 1980, ata tejkaluan 28 miliardë dollarë. Ndër të tjera, ata folën për shlyerjen e gjobave për mospagesat dhe për mungesat në dërgesat e mallrave jugosllave. Në të njëjtën kohë, askush në udhëheqjen e RSFJ -së as nuk mund të krahasohet nga distanca me erudicionin, autoritetin dhe aftësitë politike të Titos. Kjo e bëri më të lehtë për Perëndimin që të stimulojë shkatërrimin e Jugosllavisë.
Me pak fjalë, përshkrimi i periudhës së Titos nga ballkanisti rus Yevgeny Matonin është mjaft objektiv:
“Nga 88 vitet e tij, Josip Broz sundoi Jugosllavinë për 35 vjet. Ai manovroi me shkathtësi midis BRSS dhe SHBA, mori prej tyre një nga një me kushte koncesionare, hua të mëdha (si rezultat, në fillim të viteve 80, vendi iu afrua falimentimit … - Rreth.autor.). Por pas vdekjes së Titos, Jugosllavia mezi u durua për një dekadë tjetër dhe gjaku u shemb, duke sjellë terror në të gjithë botën."
Në lidhje me këtë, është karakteristike që vetë Tito rrëfeu në një bisedë me Kim Il Sung gjatë vizitës së paparë të marshallit në KPRK në gusht 1977:
“Socializmi ynë bazohet në parimet e demokracisë socialiste, e cila përjashton rolin drejtues të organeve të partisë. Një socializëm i tillë po tregon efektivitetin e tij. Por kjo varet kryesisht nga uniteti politik i popujve të vendit tonë. Unë jam i shqetësuar se një unitet i tillë do të shkatërrohet nëse nuk jam atje.
Tito shprehu vlerësime të ngjashme, ose më mirë, frikë, gjatë negociatave me kreun e PRC, Hua Guofeng, gjatë një vizite po aq të paparë në PRC në gusht 1977. lëvizja komuniste ". Shtë interesante se në të njëjtën mënyrë, nën një kopje të karbonit, marshali dhe politika e tij u thirrën në Moskë dhe në vendet e demokracive popullore. Por "Lëvizja e Paangazhuar" e inicuar nga Tito u konsiderua pothuajse një aleat në BRSS, por në Pekin nuk u quajt asgjë tjetër veçse "një projekt i veçantë i shërbimeve speciale imperialiste në vendet në zhvillim dhe lëvizjen nacionalçlirimtare botërore".
"Emri" i çuditshëm i Stalinit
Gjatë vizitave të tij në Kinë dhe Korenë e Veriut, marshalli i plakur u përpoq të pajtohej me "këta stalinistë" të cilët, megjithatë, sipas Nikolae Çausheskut, kolegut rumun të Titos, kishin "socializëm më të fortë se BRSS". Nuk funksionoi shumë mirë, por kinezët e pajtuan marshalin me emrin e tij të vonë. Dhe jo vetëm kaq, dhe Tito e pranoi këtë në një intervistë me gazetarët jugosllavë:
"Unë isha në gjendje të bëja paqe me Stalinin dhe Mao Ce Dunin, pasi vizitova Pekinin dhe pashë në Tiananmen një portret të madh të Stalinit, i cili ndodhet pranë të njëjtave portrete të Marksit, Engelsit dhe Leninit. Mendoj se rivendosja e marrëdhënieve me Kinën për Jugosllavinë dhe për mua personalisht është më e rëndësishme se çdo gjë tjetër sot ".
Por, siç e dini, që nga viti 1979, PRC ka ndryshuar papritmas si politikën e saj të jashtme ashtu edhe kursin e brendshëm ekonomik. Në të njëjtën kohë, duke ruajtur deri më sot atributet e aderimit ndaj Marksit, Engelsit, Leninit, Stalinit dhe Mao Ce Dunit. Prandaj, Pekini nuk bëri asgjë për të ndihmuar as Jugosllavinë post-Lituanisht, as të njëjtin Çaushesku, as RDGJ me Honecker, as opozitën anti-Gorbachev …
Një prekje po aq karakteristike: bashkëkohësit dëshmojnë se vajza e "udhëheqësit të popujve" Svetlana Alliluyeva në kthesën e viteve '60 - '70 më shumë se një herë i kërkoi Josip Broz Titos një vizë për të vizituar Jugosllavinë. Duket se për Titon vizita e saj do të bëhej një "justifikim" i rëndësishëm për pozicionin e tij të pasluftës ndaj Stalinit dhe shpërbërjen e Jugosllavisë "Tito" me BRSS në 1948-1953.
Sidoqoftë, Tito arriti të ngrihet mbi këtë lloj zhurme, duke treguar mirësjellje politike dhe njerëzore në lidhje me Stalinin, tashmë të shpifur dhe të rivarrosur në BRSS. Ai refuzoi vizat Alliluyeva, duke shpjeguar pozicionin e tij si më poshtë:
"Mosmarrëveshjet e mia dhe Jugosllave në përgjithësi me Stalinin nuk janë aspak një arsye që vajza e tij famëkeqe të përdorë Jugosllavinë në asnjë mënyrë për të zgjidhur llogaritë e saj me babanë e saj që tashmë ka vdekur."
Monarkia ndëretnike, e krijuar në rrënojat e Luftës së Parë Botërore, i la të gjitha problemet dhe kontradiktat e saj si trashëgimi Republikës Federale Popullore. Kjo paracaktoi kolapsin e vendit në fillim të viteve '90. Fakti është se në çdo epokë më shumë se gjysma e popullsisë jugosllave ishin popuj dhe rrëfime që ishin fshehurazi ose hapur kundër një shteti të vetëm sipas modelit rus ose sovjetik.
Hegjemonia serbe në qeverisjen e vendit në mes të luftës, dhe më pas në periudhën e pasluftës nuk i përshtatet askujt, duke filluar me kroatët dhe sllovenët, dhe duke përfunduar me maqedonasit dhe madje edhe "pothuajse" serbët - malazezët. Ata vazhdimisht kujtonin se serbët nuk janë më shumë se një e treta e të gjithë Jugosllavisë, si në territor ashtu edhe në popullsi, dhe kontributi i tyre vendimtar në fitoret mbi pushtuesit në dy luftërat botërore thjesht nuk shqetësoi askënd.
Kujtojmë që serbët luftuan në partizanët deri në çlirimin e Jugosllavisë, rezistenca antifashiste ishte, për sa i përket numrit të pjesëmarrësve të saj, pothuajse 90% ortodoksë-serbë ose pro-serbë. Për më tepër, vetëm një javë pas pushtimit të trupave gjermane dhe italiane në prill 1941, mbretëria jugosllave u shpërbë menjëherë në disa "kuazi-shtete" kukulla. Në territoret e tyre, tashmë në 1941, një terror monstruoz u shpërtheu kundër serbëve dhe ortodoksisë jugosllave në përgjithësi.
Sidoqoftë, kreu i rezistencës antifashiste, kryesisht serbe, ishte, çuditërisht, komunisti kroat Josip Broz Tito, i cili që nga viti 1945 udhëhoqi Jugosllavinë e re. Autoriteti i tij politik dhe talenti për të manovruar midis elitave kombëtare në rajone bëri të mundur frenimin e faktorëve negativë. Tito e kuptoi se formimi i Jugosllavisë dhe zhvillimi i saj sipas një modeli të centralizuar sovjetik ose kinez - tashmë për arsye kombëtare dhe gjeografike - do të çonte shpejt në kolapsin e vendit.
Prandaj, opsioni federal u zgjodh në prag të konfederatës. Në të njëjtën kohë, Partia Komuniste në pushtet gjithashtu u bashkua - Bashkimi i Komunistëve të Jugosllavisë, në të cilin të drejtat e pjesëve përbërëse ishin shumë më të gjera se ato të aparatit qendror. Po, ai, në përgjithësi, nuk ekzistonte fare: Komiteti Qendror u mblodh vetëm për kongrese dhe konferenca dhe ishte në thelb një guaskë ideologjike, dhe jo thelbi sundues i një vendi të tillë.
Socializmi jugosllav u bë menjëherë një antipod strategjik i sovjetikëve dhe kinezëve, kur të gjitha objektet në vend, përveç industrisë së mbrojtjes, menaxhoheshin nga këshillat lokalë të punëtorëve lokalë dhe udhëheqësve të emëruar prej tyre (një sistem i vetëqeverisjes së punëtorëve). Ata u zgjodhën jo më shumë se dy vjet, me të drejtë rizgjedhjeje vetëm një herë. E gjithë kjo iu nënshtrua kritikave të ashpra nga Moska dhe Pekini, edhe kur ata erdhën në një konfrontim ushtarak.
Pothuajse asnjëherë udhëheqja e CPSU nuk mund të pajtohej me parimet e qeverisjes jugosllave, nga frika e arsyeshme se ato mund të miratoheshin në vendet e tjera të kampit socialist. Konflikti politik midis Beogradit dhe Moskës vetëm u thellua, dhe në vendet fqinje socialiste të Jugosllavisë, për shembull, në Hungari, qendrat dhe bartësit e variantit Tito të socializmit, siç thonë ata, në syth u likuiduan.
Sidoqoftë, Jugosllavia gjithashtu kishte disidentët e vet dhe madje një pamje të "gulagut" të saj. Në shtatë kampe speciale përqendrimi jugosllave, katër prej të cilëve ishin në Kroaci, jo vetëm komunistët nga kundërshtarët e socializmit të Titos, por edhe dhjetëra mijëra mbështetës jopartiakë të miqësisë me BRSS dhe Kinën u izoluan në kushte të tmerrshme. Fati i të paktën një të tretës së "banorëve" të atyre kampeve është ende i panjohur. Kampet Titov, ndryshe nga shumë nga ato staliniste, u mbyllën në vitet 1962-1963.
Tani nuk duhet të habiteni që, për arsye të dukshme, Jugosllavia e Marshall Titos është orientuar gjithnjë e më shumë drejt Perëndimit. Edhe kur Stalini ishte ende gjallë, Beogradi arriti të nënshkruajë një marrëveshje të pacaktuar mbi bashkëpunimin ushtarak-politik me Shtetet e Bashkuara dhe u bashkua me "Paktin Ballkanik" të inicuar nga NATO, i cili përfshinte anëtarët e NATO-s Greqinë dhe Turqinë. Pakti ekzistonte me sukses deri në rënien e Jugosllavisë.
Nga kulmi në prishje
Tashmë që nga fillimi i viteve '60, për sa i përket të ardhurave aktuale për frymë, Jugosllavia, qytetarët e së cilës gjithashtu u lejuan të punonin jashtë vendit, filloi të tejkalojë ndjeshëm BRSS dhe vendet e tjera socialiste. Shpesh në mediat e vendeve ish-jugosllave është ende nostalgjike, por mjaft objektivisht, në këtë drejtim, që qytetarët e tyre nuk kanë qenë kurrë në gjendje të punojnë aq pak dhe të fitojnë aq shumë sa nën Marshall Tito.
Por nuk është rastësi që datat e maturimit të shumicës së llogarive të huaja përkonin aq qartë në kohë me krizat në rritje në Jugosllavi menjëherë pas vdekjes së Titos. Kriza e vendeve më të begata të vendeve socialiste doli të ishte gjithëpërfshirëse-socio-ekonomike, politike, por më e rëndësishmja, etnike. Republika fjalë për fjalë falimentoi brenda natës. Dhe në krahasim me atë që përjetuan më vonë të gjitha ish-republikat e Jugosllavisë, me përjashtim të mundshëm vetëm të Sllovenisë, jo vetëm shpërbërja e disa Austro-Hungarive, por edhe rënia e BRSS zbehet qartë.
Të gjitha problemet e vjetra etnike, politike dhe ekonomike të lidhura me to kaluan në Jugosllavinë e Titos. Ndërsa marshalli ishte në pushtet, ata u shfaqën vetëm "në drejtim të pikës", por tashmë nga mesi i viteve '70, ndërsa fuqia personale e Titos në plakje u dobësua, ata filluan t'i ndikojnë shumë fjalë për fjalë. Dhe gjithashtu publikisht. Nuk është për asgjë që autoritetet e Jugosllavisë që nga viti 1972 kanë zgjeruar shumë garancitë ligjore për tubimet dhe grevat, të lejuara në vend që nga viti 1955.
Në mesin e viteve 1950, divorci i BRSS dhe Jugosllavisë thjesht u harrua, megjithëse Jugosllavia kurrë nuk u bë palë as në Paktin e Varshavës, as në Këshillin për Ndihmë Ekonomike të Ndërsjellë. Dhe kjo pavarësisht nga të gjitha përpjekjet dhe masat konkrete të udhëheqjes sovjetike, duke filluar me hua dhe huamarrje preferenciale dhe madje falas, dhe duke përfunduar me çekuilibrin e çmimeve në favor të importeve nga Jugosllavia në lidhje me eksportet sovjetike. Në ditët e sotme, pak njerëz do të mbajnë mend se me ndihmën financiare dhe teknike të BRSS, mbi 300 ndërmarrje të industrive të ndryshme, rreth 100 objekte energjetike dhe transporti u krijuan në Jugosllavi.
Por faktorët që minojnë vendin vazhduan të rriten. Shpërbërja e Jugosllavisë mund të kishte ndodhur qysh në 28 Prill 1971 në një takim të krerëve të komiteteve kombëtare të Jugosllavisë dhe administratave republikane. Në këtë forum, pas fjalimit të Titos, përfaqësuesit e Kroacisë njoftuan një tërheqje të mundshme nga RSFJ. Ata u mbështetën nga përfaqësuesit e Sllovenisë, por delegacionet e Serbisë, Malit të Zi dhe Maqedonisë iu kundërvunë atyre, delegacionet e tjera të rajoneve (Kosovë, Vojvodina, Bosnjë dhe Hercegovinë) preferuan të përmbaheshin nga diskutimi.
As Tito nuk mori pjesë në të, por në mëngjesin e ditës së tretë të takimit, ai u largua nga salla. Një orë e gjysmë më vonë ai u kthye dhe raportoi bisedën e tij me Leonid Brezhnev. "Shokë, më falni që jam vonë, por shoku Brezhnev më thirri. Ai dëgjoi se kishim probleme dhe pyeti nëse kisha nevojë për ndihmë për Jugosllavinë, "tha ai me zë të lartë.
Gjithçka u qetësua menjëherë: autoritetet lokale kuptuan se ishte më mirë të harrohej nacionalizmi. Dhe së shpejti në këtë forum, u morën vendime të dakorduara për zhvillimin socio-ekonomik të rajoneve të RSFJ-së dhe respektimin e rreptë të përmasave ndëretnike në përzgjedhjen dhe vendosjen e personelit në Bosnjë-Hercegovinë, Kroaci dhe Kosovë.
Sidoqoftë, nuk ishte Brezhnev, por Tito që telefonoi Moskën, duke informuar për situatën dhe mori garanci për ndihmë ushtarake për RSFJ -në. Sidoqoftë, Tito, duke deklaruar me guxim se ishte lideri sovjetik që e thirri atë, e bëri të qartë se Moska po monitoron me kujdes gjithçka që ndodh në Jugosllavi. Dhe së shpejti, në të njëjtin 1971, u zhvillua vizita pothuajse triumfuese e Brezhnevit në RSFJ; vizita e Sekretarit të Përgjithshëm të Komitetit Qendror të CPSU, e cila u zhvillua pesë vjet më vonë, u pajis me jo pak patos.
Në disa nga fjalimet e tij, Brezhnev nuk hezitoi të deklarojë në mënyrë eksplicite se BRSS ishte gati të siguronte ndihmë të gjithanshme për Jugosllavinë, përfshirë mbrojtjen e integritetit të saj. Kështu që sekretari i përgjithshëm reagoi menjëherë për faktin se në biseda të shumta me të Tito ishte i shqetësuar se përkeqësimi i shëndetit të tij u shoqërua me një rritje të separatizmit në Jugosllavi, në të cilën ishin përfshirë shërbimet speciale të Perëndimit dhe një numër vendesh islamike Me Marshali foli gjithashtu në kuptimin që ai nuk shihte një pasardhës të denjë, dhe shpërndarja e udhëheqjes së republikës dhe Unionit të Komunistëve "në qoshet kombëtare" sigurisht që do t'i çonte ata në shpërbërje.
Brezhnev, nga ana tjetër, propozoi forcimin e rolit të "qendrës" në RSFJ dhe transformimin e Unionit të Komunistëve në një parti të aftë qeverisëse, me të cilën Tito nuk ishte dakord. Përkundrazi, ai propozoi futjen e një sistemi të vetëqeverisjes së punëtorëve jugosllavë në BRSS, kur ndërmarrjet dhe institucionet drejtohen nga vetë punëtorët, dhe jo nga zyrtarët.
Marshalli, ndryshe nga Brezhnev, pranoi se grevat e punëtorëve janë mjaft të pranueshme në socializëm: "ky është sinjali kryesor për gabimet e strukturave sunduese" (nga intervista e Titos me mediat jugosllave, prill 1972). Udhëheqësi sovjetik u përgjigj duke u ankuar për rreziqet e decentralizimit dhe protestës "duke u liruar" nën socializëm. Pozicionet e Moskës dhe Beogradit gjithmonë kanë ndryshuar shumë, pavarësisht simpative tradicionale të popujve ndaj njëri -tjetrit.
