Gjaku i derdhur - si një gjeneral tek një gjeneral
Në shkurt 2021, pak para përvjetorit të ardhshëm të konfliktit të armatosur në ishullin Damansky, një material mjaft i gjatë dhe, për ta thënë butë, disi i çuditshëm u botua në Nezavisimaya Gazeta. Ishte një intervistë e madhe me gjeneralmajorin në pension Vladimir Gorodinsky (Damansky Ostrov: betejë me urdhër).
Për të filluar, korrespondenti ynë Ratibor Khmelev pyeti për botimin në NVO, Heroi i Bashkimit Sovjetik, tani gjenerallejtënant Yuri Babansky.
Yuri Vasilievich, çfarë mund të thuash për këtë botim?
- Vladimir Ivanovich Gorodinsky dikur ishte një person në përgjithësi i mirë, por një lloj vrime krimbi filloi tek ai, dhe nga kjo ai shpik të gjitha llojet e fabulave, duke iu referuar fakteve historike dhe revistave ushtarake. Ai vazhdimisht shkruan se gjithçka ishte ndryshe, e ndryshme, por, sa "ndryshe", ai nuk thotë. Dhe kur ata fillojnë të kontrollojnë, askund dhe kurrë nuk ka qenë kjo.
Gjeneral Gorodinsky (në foto), kohët e fundit, për fat të keq, gjithashtu foli në Damansky. Unë e njoh mirë: ai është një pensionist ushtarak, tani ai po shkruan kujtimet e tij. Kudo që ai u ngjit, të gjithë, sinqerisht, tradhtarët e lavdërojnë atë, dhe ne, pjesëmarrësit në armiqësitë, e dënojmë atë, sepse ne e dimë të vërtetën. Unë madje bisedova me të për këtë temë, por gjithçka është e padobishme.
Atëherë le të kujtojmë edhe një herë ato ngjarje në Damansky
- Ndodhi më 2 Mars 1969, të Dielën. Kinezët provokuan një shkelje të kufirit, dolën në akullin e lumit Ussuri, filluan të anashkalojnë ishullin tonë sovjetik Damansky, duke demonstruar se ata kontrollojnë tokën tonë fillestare ruse. Shtë e papranueshme. Pika u lajmërua dhe ne u nisëm për në vendin ku u shkel kufiri. Kinezët filluan të ikin në territorin e tyre, duke treguar se ata ishin fajtorë, se kishin frikë. Por ishte një truk që na çoi në një pritë.
Ishte organizuar posaçërisht gjatë natës, kishte më shumë se treqind provokatorë kinezë të përgatitur për një takim të armatosur me rojet kufitare. Ishim 32 veta. Pesë mbetën gjallë. Beteja zgjati 1 orë e 40 minuta. Por ne mbijetuam dhe fituam. Kinezët u larguan nga ishulli ynë.
Ne kemi mbledhur shokët tanë të vrarë. Kishte pak të plagosur. Ky provokim u sanksionua nga zyrtarë të lartë kinezë, përfshirë personalisht "timonin e madh" - Mao Ce Dun. Prandaj, nuk mund të jetë disfatiste për kinezët. Edhe pse ata i bënë thirrje të gjithë botës se ne ishim të parët që hapëm zjarr, provokuan një konflikt të armatosur dhe ne jemi fajtorë për gjithçka. Dhe ata kërkojnë vetëm territorin e tyre, të cilin ne duket se ua kishim marrë një herë dhe silleshim me keqbesim.
Më 15 mars, "shokët" e paturpshëm kinezë përsëri nxituan në ishull, këtë herë në forca më të mëdha. Dhe përsëri ata u kundërshtuan. Sepse ne mbrojtëm tokën tonë dhe nuk do të tërhiqeshim prej saj.
Veteranët përgjigjen
Dhe menjëherë pas botimit në faqet tona nën titullin "Listat e zeza të Damansky", redaksia mori një letër nga koloneli në pension Vladimir Telegin.
Ai është kryetar i degës rajonale të Organizatës Publike Ndërrajonale të veteranëve-rojeve kufitarë (pensionistë) në Moskë dhe rajonin e Moskës. Letra u emërua e hapur, e rishikuar dhe miratuar nga Presidiumi i UPU MOO më 24 Mars 2021.
Ne vendosëm ta botonim të plotë - pa komente dhe pa shkurtime.
Letër e hapur "Me kë jeni, gjeneral V. I. Gorodinsky"?
"Disa studiues të armiqësive në ishullin Damansky, pas dekadash, kur shumë tashmë kanë harruar pse, pse dhe si ndodhi e gjitha, na kritikojnë për faktin se postet, thonë ata, kishin për qëllim vetëm dëbimin paqësor të kinezëve. Dhe kjo paraqitet si një gabim. Çfarë tjetër duhet të synojmë? Vërtetë në përdorimin e armëve? Përkundrazi, edhe në rrezik të jetës së tij, në atë kohë të vështirë, të bëjë gjithçka që është e mundur për të ruajtur paqen në kufi, në mënyrë që asnjë e shtënë e vetme të mos jetë e para që do të tingëllojë nga ana jonë. Ne kishim një mision paqësor ".
- Gjeneral Major Vitaly Dmitrievich Bubenin, Hero i Bashkimit Sovjetik.
Gjeneralmajori në pension Vladimir Gorodinsky, i cili është shfaqur në media me një intervistë para publikimit të librit të tij, po përpiqet të vërë në dyshim këto fjalë që janë verifikuar si një urdhër për të mbrojtur kufirin shtetëror. Kushtuar ngjarjeve në ishullin Damansky në Mars 1969
Vetë organizimi i kësaj interviste lë shumë pyetje, përfshirë orientimin fillestar negativ. Duke vendosur tonin për intervistën, gazetari Nikolai Poroskov nuk jep një emër ose emër të vetëm të mediave, por përdor shumë fjalë të përgjithshme: "disa autorë në përgjithësi anashkaluan pyetjen", "provokatorë abstraktë" të ardhur nga territori i disa "Shteti fqinj", "në një numër gazetash u raportua se me rekomandimin e zyrtarëve në Moskë dhe Pekin," reagimi i popullsisë së vendit ndaj një pozicioni kaq të çuditshëm të autoriteteve zyrtare dhe shumë mediave qendrore ". Shtë e kuptueshme, sepse do të duhej të përgjigjeshe për fjalët e tua, por siç thonë ata, "ai këndoi, por të paktën mos agoni atje". Nëse ai i drejtohej Shërbimit të Rojës Kufitare ose një organizate veterane, ata do t'i tregonin gjithçka në detaje dhe madje do ta tregonin në Muzeun Qendror të Kufirit të FSB të Rusisë. Me sa duket, fillimisht ishte e nevojshme informacioni i një natyre tjetër, dhe burimi për këtë u zgjodh në mënyrë ideale.
Unë nuk dua të tërheq paralele, por edhe në një intervistë të shkurtër mund të shihni "klishe nënshkrimi" të V. I. Gorodinsky, të cilat i bëjnë jehonë pjesës hyrëse: mendimi im "," sipas autorit të artikullit "," vendosi Kremlini për të luajtur së bashku "," por për habinë time, asgjë e tillë nuk mund të gjendej "," kështu ndodhi gjithçka "," një studim më i afërt i dokumenteve që janë njohur prej kohësh dhe kanë fakte, më çuan në një firmë bindje "," nëse shikoni nga afër "," me një shkallë të konsiderueshme sigurie mund të pohohet "," në një mënyrë të mahnitshme "," të krijohet përshtypja "," përafërsisht e njëjta përmbajtje e regjistrimit ". Burimet janë anonime: "një grup historianësh të kufirit", "shumica e shkencëtarëve, gazetarëve, studiuesve të pavarur", "historianë vendas", "historianë", "disa autorë", "një veteran i një prej shërbimeve speciale". Apoteoza është fraza - "ne arritëm të gjenim në internet një fotokopje të" Gazetës së operacioneve ushtarake në zonën e rreth. Damansky 15 Mars 1969 ". Pas kësaj, u bë e qartë, si zakonisht, nuk bëhej fjalë për ndonjë qasje serioze.
VI Gorodinsky është autori i një shpifje mbi historinë e Trupave Kufitare të BRSS, botuar në vitin 2016 me një nëntitull intrigues "Faqet pak të njohura të shërbimit dhe veprimtarive luftarake të Trupave Kufitare të NKVD të BRSS në fillim periudha e Luftës së Madhe Patriotike ", në të cilën fashizmi është zbardhur, argumentohet se vetë rojet kufitarë sovjetikë me veprimet e tyre provokuan Gjermaninë të sulmonte, ndërsa nga poste ata, sipas tij, u tërhoqën paraprakisht në pjesën e pasme, dhe nuk pati beteja më 22 qershor 1941 me trupat gjermane dhe trupat e satelitëve të tyre në kufirin perëndimor, dhe kishte shumë arsyetime të tjera të ngjashme të paargumentuara. Fatkeqësisht, nuk mund të presësh prej tij një ekzaminim objektiv dhe të sinqertë të ngjarjeve historike.
Nuk është rastësi që pas publikimit të librit të tij të parë, dy pjesëmarrës në Luftën e Madhe Patriotike, anëtarë të Organizatës së Veteranëve të Moskës, iu drejtuan V. I. Gorodinsky me një letër të hapur.
Personi me të cilin kontaktuan veteranët nuk e konsideroi të nevojshme ose nuk guxoi të jepte një përgjigje. Mogilevsky M. A.-vdiq më 30 Prill 2020, dhe 100-vjeçari tani i gjallë Vasily Mikhailovich Lagodin po pret një falje nga V. I. Gorodinsky. Oneshtë një gjë të shkruash një gënjeshtër, dhe një gjë tjetër ta pranosh dhe t'u kërkosh falje veteranëve!
Për të filluar, gjenerali në pension duket se po ankohet sinqerisht se “2 Marsi shënon 52 vjetorin e konfliktit të armatosur sovjeto-kinez në ishullin Damansky. Data nuk është e rrumbullakët. Por 50 vjetori i betejës për ishullin në Mars 2019 kaloi pothuajse pa u vënë re nga autoritetet dhe media. Vetëm në disa rajone veteranët e kujtuan këtë datë. Shërbimi i Rojës Kufitare të FSB të Rusisë mbajti dy ngjarje në Muzeun Qendror të Kufirit në nivelin e një organizate veterane. Dhe kjo eshte e gjitha. " Sidoqoftë, këto rënkime janë krejtësisht të rreme, dhe të dhënat që ai citoi janë larg nga e vërteta. Qëllimi i tyre kryesor është të tërheqin sa më shumë vëmendje tek personi i tyre. Dëshmia e dyfishimit të tij mund të jetë një citim nga artikulli i tij në gazetën "Kufiri Rus për 2012:
"… shumë përpjekje dhe para tani po shpenzohen … për kryerjen e veprimeve" të zhurmshme "patriotike në entitetet përbërëse të Federatës Ruse … kushtuar përvjetorëve … Po, e gjithë kjo është e bukur … Në të njëjtën kohë, ne rrallë mendojmë se sa efektive është kjo apo ajo ngjarje ".
Çfarë të them: "Kam ndryshuar këpucët në dy këmbë në një kërcim."
Unë nuk do të reklamoj "krijimin epokal" të ardhshëm dhe intervistën e publikuar të gjeneralit në pension. Ka tekst në internet që mund ta lexoni dhe kuptoni se çfarë po përpiqet të arrijë. Do të ndalem shkurtimisht në gabimet kryesore, ka mjaft prej tyre në intervistë.
Një tipar karakteristik i "veprimtarisë letrare dhe historike" të VI Gorodinsky është dëshira për të "rimenduar" në mënyrë krijuese dhe shumë "lirshëm" ngjarjet që lidhen me historinë e Trupave Kufitare. Këtë herë ai u përfshi në ngjarjet që Gjeneral Major Vitaly Dmitrievich Bubenin, Hero i Bashkimit Sovjetik, i cili ishte pjesëmarrës i drejtpërdrejtë në ato ngjarje, parashtroi me saktësi protokolli në faqet e librit të tij.
"Në një nga ditët me re të shkurtit (1968)," posti i vëzhgimit "i postës së parë kufitare në Kodrën Bolshoy raportoi se rreth orës 10 të mëngjesit një kolonë mbresëlënëse kineze … filloi të lëvizte drejt ishullit. Veshja emëroi një numër të jashtëzakonshëm kinezësh, i cili ishte vështirë të besohej … Ne dolëm në ishull dhe u kthyem në dy rreshta, të rreshtuar një duzinë metra prej tyre …
Një urdhër i ashpër u dëgjua nga amplifikatori. E gjithë turma shumëqindëshe u kthye në drejtimin tonë. U tmerrova. Në fytyrat e kinezëve kishte grimacën e zemërimit, urrejtjes … Turma e zemëruar, e sjellë në një gjendje pasioni nga trajtimi i aftë mendor, i mbështetur fort nga alkooli, na vërsulet në çastin tjetër … Dhe kështu filloi. Mijëra luftëtarë të zgjedhur, të shëndetshëm, të fortë, të zemëruar u përleshën në luftime vdekjeprurëse. Një ulërimë e fuqishme, e egër, rënkime, britma, thirrje për ndihmë jehoi shumë mbi lumin e madh Ussuri. Tensioni po arrinte kufirin. Në një moment, papritmas kuptova qartë se diçka e pariparueshme mund të ndodhte. Vendimi erdhi papritur. Unë dolla nga turma dhe nxitova te transportuesit tanë të blinduar që nuk ishin larg. Ai u hodh në makinën e tij dhe urdhëroi shoferin, Privat A. Shamov, të drejtonte APC drejtpërdrejt te kinezët. Ai protestoi, por ai ndoqi urdhrat e mi. Nuk e kuptova pse po e bëja këtë, por ndjeva se nuk kishte rrugëdalje tjetër. Ky ishte shansi i vetëm për të shpëtuar situatën. APC goditi një turmë të dendur kineze, duke i prerë ata nga ushtarët tanë. Unë pashë qartë se si të frikësuar ata u larguan nga makina dhe ikën. Kur ata u kthyen, askush nuk ishte në vendin e betejës.
Ndalova transportuesin e blinduar të personelit, hapa çelësin. Kishte një heshtje të mahnitshme … Papritur kuptova që gjithçka kishte përfunduar mirë, se nuk do të kishte më luftime sot … Ne shkuam në bankën tonë dhe filluam të vinim në rregull, për të ofruar ndihmë për viktimat. Nga bregdeti kinez, një makinë ushtarake me gaz me një flamur të bardhë u vërsul drejt nesh. Një oficer doli prej tij. Ata nuk ishin më të maskuar si "masa të gjera". U afrova dhe e pyeta se cili ishte problemi.
Ne kërkojmë që ju dhe përfaqësuesit tuaj, së bashku me ne, të regjistroni vdekjen e katër peshkatarëve tanë paqësorë, të cilët sapo i keni shtypur.
"Wow, një pretendim," mendova. Unë menjëherë i raportova Leonovit. Erdhi një komandë: largoni kinezët nga territori ynë, mos hyni në negociata. Dhe kështu bëra. Por oficeri vazhdoi të këmbëngulte. Pas shumë grindjesh, ai megjithatë u largua nga territori ynë. Disa njerëz duhej të dërgoheshin në njësinë mjekësore të shkëputjes. Rreth pesëdhjetë mitralozë dhe mitralozë ranë në gjendje të keqe të plotë. Prej tyre mbetën vetëm fuçi me rripa. Palltot e leshit, xhaketat janë copëtuar në copa ".
Fotografia plotësohet nga një fragment i një interviste me Heroin e Bashkimit Sovjetik, Gjeneral Lejtnant Yuri Vasilyevich Babansky:
“Filluan luftimet dorë më dorë. Ne i rrahëm ata, ata na rrahën. Kishte shumë më tepër. Dhe transportuesi ynë i blinduar filloi të priste ato. Ata do të na kishin shtypur me një turmë, thjesht do të na kishin shkelur në akull, një vend i lagësht do të kishte mbetur. Dhe transportuesi i blinduar i personelit i ndau ato në grupe të vogla. Dhe me grupet është më e lehtë për ne të menaxhojmë. Dhe tani shoferi i transportuesit të blinduar të personelit nuk e vuri re, ai shtypi kinezët. Ai nuk e shtypi atë me rrota, por me një trup. Ai ende u hodh nga fundi i përparmë, vrapoi për një kohë dhe ra. Gjaku filloi të rrjedhë nga goja e tij. Nuk e prekëm më. Ata, mendoj, e përfunduan vetë. Dhe mbi këtë bazë ata ngritën një zhurmë që ne e shtypëm atë me dashje.
Një fragment tjetër nga libri i V. D. Bubenin:
Në Dhjetor 1967, natën, një njësi e madhe në ishullin Kirkinsky drejtohej nga një oficer i departamentit të inteligjencës të njësisë kufitare Iman, kapiteni Iozas Steponyavichus, i cili erdhi në këtë ishull për herë të parë. Përbërja e veshjes përbëhej nga ushtarë që mbërritën nga grupi i manovrimit për përforcim. Afër mesnatës, Steponyavichus raportoi se deri në 50 kinezë mbërritën në ishull me makina të tipit ZIL-151 dhe një makinë pasagjerësh GAZ-69 dhe rrethuan rojën kufitare. Rezerva nga posta në alarm shkoi në ishull. Në fillim, kinezët nuk treguan agresivitet dhe nuk treguan hapur qëllimet e tyre …
Së shpejti, një kinez me një uniformë paramilitare u nda nga makina. Duke iu afruar rojeve tona kufitare, në rusisht ai kërkoi që ushtarët të lidheshin dhe të hiqnin dorë nga oficeri i tyre. Jona i dërgoi në vendin e duhur. Filloi sulmi, i cili shpejt u shndërrua në një betejë të ashpër. Ushtarët kuptuan se çfarë rreziku kërcënonte oficerin dhe e çuan në një rreth. Por kinezët arritën të thyejnë unazën. Ata kapën Steponyavichus dhe e tërhoqën atë drejt kamionit. Oficeri dëgjoi zhurmën e bulonave pas shpinës dhe bërtiti me forcë: “Mos gjuaj, mos gjuaj! Kthehu tek të gjithë.
Por ushtarët tanë të tërbuar nxituan në luftime dorë më dorë. Një masakër e vërtetë tashmë po ndodhte pranë makinës. Këtë herë kinezët nuk ishin vetëm kinezë. Nga mënyra se si ata vepronin qartë dhe në mënyrë harmonike dhe zbatonin me mjeshtëri teknikat luftarake dorë më dorë, ishte e qartë se ky ishte një grup i stërvitur dhe i përgatitur posaçërisht. Në pjesën e pasme të makinës, krahët e kapitenit ishin shtrembëruar, pistoleta iu kap dhe palltoja e tij e leshit iu shqye nga gjoksi. Një kinez doli, shkëlqeu një elektrik dore në fytyrë, pastaj në rripat e shpatullave. Ai u bërtiti të tjerëve diçka të keqe dhe tundi dorën. Në momentin tjetër, kapiteni fluturoi jashtë trupit dhe ra në akull, sepse nuk ishte ai për të cilin kishin nevojë. Edhe pse Steponyavichus ishte shumë i ngjashëm në lartësi dhe ndërtim me mua.
"Duke dëgjuar një thirrje për ndihmë, Ilya pa se si ushtari ynë, i mbytur nga një rrip, po tërhiqej zvarrë në makinë. Ai nxitoi atje. Por disa njerëz e sulmuan menjëherë. Ndërsa ai merrej me ta, ushtari ishte shtyrë tashmë në UAZ. Makina filloi të lëvizë. Kobets ngriti mitralozin e tij dhe gjuajti me breshëri mbi rrota. Kinezët e hodhën jashtë ushtarin në lëvizje. Pasuan disa shpërthime të tjera të paautorizuara automatike. Kësaj here asgjë nuk ndodhi. Asnjë nga kinezët nuk u vra. Pastaj ata kuptuan për një kohë të gjatë se kush dhe pse gjuajti, sa fishekë u qëlluan, kush dha komandën, kush ishte fajtori? Në çdo rast, shumë atëherë kuptuan se ishte e padëshirueshme të dërgosh njerëz në një gjë të tillë, të cilët ende nuk e kishin kuptuar se edhe një e shtënë në kufi mund të çonte në dëme të pariparueshme, pa përvojën e duhur. Që atëherë, personeli i postës dhe një nga oficerët janë përfshirë gjithmonë në përbërjen e ndonjë rezervë që funksionon në mënyrë të pavarur."
Veryshtë shumë e vështirë të shtosh ndonjë gjë në rrëfimet e dëshmitarëve okularë. Ekziston një proverb e mirë ruse "Vdisni veten, por ndihmoni shokun tuaj", dhe kështu vepruan rojet kufitare sovjetike. Atë që pohon V. I. Gorodinsky, nuk dua ta përsëris fare. Me sa duket, autori i intervistës ka miq të rinj? Xhaxhai i tij Grigory Vladimirovich, i cili shërbeu në "SMERSH" gjatë luftës dhe këshilloi të riun të hynte në "shkollën Chekist", mendimi i të cilit ishte i patundur për V. I. Gorodinsky, sigurisht që nuk do të kishte miratuar pozicionin aktual të nipit të tij.
Tani në lidhje me vlerësimin parimor të veprimeve të rojeve kufitare nga udhëheqja e KGB-së dhe vendit dhe interesi i tyre i pretenduar, sipas autorit të intervistës, për të përkeqësuar situatën në kufirin Sovjetik-Kinez. Unë do të citoj një dëshmi të dëshmitarëve okularë të ngjarjeve, e cila është thelbësisht e ndryshme nga versioni i V. I. Gorodinsky.
"Disa burra të mëdhenj kinezë kapën bashkëpunëtorin e tyre më të dobët dhe filluan ta rrahin atë pas vijës së dytë. Ai luftoi, bërtiti, qau. Ai u rrethua nga një goditje në kokë. Ai ra dhe tashmë ishte duke u shkelmuar ndërsa ishte shtrirë. Ushtarët e mi thjesht u zemëruan nga kjo mizori. - Shoku toger, mbase ne do të ndihmojmë, përndryshe ata do ta rrahin për vdekje. Por në këtë kohë, kinezët ngritën duart dhe këmbët e një fisi tjetër që ende po jepte shenja jete dhe i hodhi ato në këmbët tona. Në fillim, ne nuk mund të kuptonim asgjë. Por kur një mori fotografësh dhe fotografësh të shtypit nga Agjencia e Lajmeve Xinhua nxituan për të xhiruar episodin, gjithçka u bë e qartë. Episodi është punuar në një mënyrë klasike ".
"Gjeneral Major NA Kizhentsev, kreu i departamentit të inteligjencës së Trupave Kufitare, fluturoi në postën. Ai dhe oficerët e tij vëzhguan dhe studiuan situatën për disa ditë. Një mbrëmje, duke qenë vetëm me mua, Kizhentsev edhe një herë më kërkoi të tregoja të gjitha rrethanat e asaj masakre. Sinqerisht raportova gjithçka dhe shpreha dyshimet e mia. Kjo e interesoi gjeneralin. Ai më qortoi që nuk më tha më herët. Gjenerali heshti për një kohë të gjatë. Ishte e qartë se ai po merrte një vendim mjaft të vështirë. - A e njihni mirë ishullin? Ai me pyeti mua. - Ashtu si pjesa e pasme e dorës. - Unë po planifikoj të bëj zbulim në ishull. Ju do të drejtoni një grup zbulimi. Shtë e nevojshme të merren prova që konfirmojnë ose hedhin poshtë se ka kufoma. Nuk duhet të ketë gabim. Nesër do të shkosh … Unë do ta udhëzoj personalisht grupin. Natën tjetër, në tre grupe, ne ecëm fshehurazi në ishull … Unë shikova, shkëlqeva elektrikun tim në njërën, pastaj në tjetrën. Ushtarët gjithashtu ranë brenda. Ne u siguruam që vërtet kishte kufoma të ngrira të përdredhura, në kutitë e tjera ishte njësoj. Nuk kishte dyshim. Këto janë kufoma. Kizhentsev po na priste. Unë i raportova atij në detaje, duke u përpjekur të mos humbasë asnjë detaj të vetëm. Ai foli me ushtarët për një kohë të gjatë, sqaroi diçka. Pastaj ai shëtiti nëpër zyrën e vogël për një kohë të gjatë. Ndonjëherë ai ndalonte dhe më shikonte i menduar. Fillova të kuptoj të gjithë tragjedinë e situatës sime. Dhe befas, në heshtjen shtypëse, dëgjova zërin e gjeneralit: - A e kuptoni që sapo keni nënshkruar vendimin tuaj? "E kuptoj," u përgjigja me vendosmëri, sepse e dija për një kohë të gjatë që një ditë do të isha akoma ekstreme … Tani e ndjeva vërtet. Papritmas u bëra indiferente ndaj gjithçkaje ".
"Në mes të majit (1968) Strelnikov telefonoi dhe përcolli urdhrin e Leonovit për të rreshtuar të gjithë personelin e postës në breg deri në orën 12 të mesditës. Kreu i detashmentit do të paraqesë çmimet … Kreu i detashmentit falënderoi personelin për shërbimin e shkëlqyer dhe paraqiti medaljet "Për përsosmëri në ruajtjen e kufirit shtetëror të BRSS", simbolet "Rojet kufitare të shkëlqyeshëm", njoftoi mirënjohjen nga komanda e rrethit dhe çetës … Isha sinqerisht i lumtur dhe krenar për ushtarët e mi … thirra Strelnikov. - Faleminderit vëlla. A ju kanë harruar? "Ata thanë faleminderit për shërbimin."
"Ne gjithashtu kujtuam medaljet që u dhanë vartësve tanë. Po, ne ishim krenarë për të. Por ata na harruan. Pakënaqësia, ata vetë nuk e dinin me të vërtetë se në kë, shpërthyen tek ne ".
Kështu komanda dhe udhëheqja e KGB -së të BRSS mbrojti shefat e posteve - ata i pyetën ata plotësisht. Kjo ishte koha. Komentet janë të tepërta.
Tani në lidhje me historinë e marrëdhënieve midis dy vendeve. Jo për herë të parë duhet të pranojmë se VI Gorodinsky nuk është miqësor jo vetëm me historinë, por edhe me gjeografinë. Në mars 1937, kufiri sovjeto-kinez në Lindjen e Largët "de jure" nuk ekzistonte. Në Mançuria, e kapur nga japonezët, më 1 mars 1932, u krijua shteti kukull i Manchukuo, i cili kontrollohej plotësisht prej tyre. Komandanti i ushtrisë japoneze Kwantung ishte gjithashtu ambasadori japonez në Manchukuo dhe kishte të drejtë të "vinte veton" ndaj çdo vendimi të perandorit. Ishte qeveria japoneze ajo që atëherë besonte se BRSS kishte keqinterpretuar përcaktimin e territoreve, të mishëruar në Traktatin e Pekinit midis Perandorisë Ruse dhe Kinës, por i përmbahej "status quo" -së së atëhershme. Nuk ka nevojë të përzieni marrëdhëniet sovjeto-japoneze dhe sovjeto-kineze në një grumbull. Kështu, nuk ka fakte dhe është interesante të dihet se me cilat "dokumente të mirëfillta" janë lidhjet e tij.
"Nuk kishte probleme kufitare midis Moskës dhe Pekinit në fund të viteve 1940 dhe mesin e viteve 1950. Asnjëra nga palët nuk shprehu pretendime dhe komente. Në të njëjtën kohë, marrëdhëniet midis banorëve të tokave kufitare u zhvilluan mirëdashëse dhe miqësore, e cila u mbështet nga një numër dokumentesh mbi procedurën e kryerjes së veprimtarive ekonomike nga palët. Një shembull është zbatimi i një marrëveshjeje mbi procedurën e lundrimit përgjatë lumenjve kufitar Amur, Ussuri, Salgach, përgjatë Liqenit Khanka. Kërkesat e autoriteteve kineze për leje për të përdorur ishujt sovjetikë për nevoja ekonomike dhe peshkim në zonën sovjetike të ujit të lumenjve ishin dëshmi e njohjes së vijës kufitare aktuale nga shteti fqinj ".
"Një nga mosmarrëveshjet më akute midis PRC dhe BRSS ishte çështja e pronësisë së territoreve të veçanta. Udhëheqja e shtetit fqinj filloi të tregojë "pabarazinë" e traktateve midis Rusisë cariste dhe Kinës King, megjithëse në vitet e para pas formimit të PRC ky problem nuk u ngrit. Konflikti në këtë zonë u shoqërua me ribotimin në Pekin në gjysmën e dytë të viteve 1950 të librit të Zhao Chuan-cheng, botuar në 1930, "Tabelat e Ndarjeve Administrative të Kinës në Epokën Qing (1644-1911)". Pasoi një fushatë propagandistike "në lidhje me padrejtësinë e kufijve të PRC".
Gjatë kësaj fushate, zyrtarët e vendit fqinj nxituan të paraqesin pretendime territoriale ndaj BRSS për 22 zona të diskutueshme deri në 1.5 milion kilometra katrorë. Kontradiktat filluan të intensifikohen midis PRC dhe BRSS në lidhje me kalimin e vijës kufitare shtetërore … Negociatat për çështjet e kufirit ishin të vështira dhe praktikisht të pasuksesshme."
Dhe V. I. Gorodinsky ka një mendim të ndryshëm. Prandaj, është jashtëzakonisht e pazakontë të dëgjosh nga një oficer që ka shërbyer për më shumë se dyzet vjet në pozicione drejtuese në Trupat Kufitare, përfshirë në kufirin kinez në rrethet kufitare të Lindjes së Largët, Transbaikal dhe Lindore, përfshirë kreun e departamentit politik të shkëputjes kufitare të Panfilov Red Banner, vetëm një referencë për disa historianë anonimë rusë që kinezët kundërshtuan ashpër në ato vite një numër të seksioneve të territorit sovjetik kufitar. A nuk e keni kaluar pragun e dhomave të Leninit dhe me këmbët tuaja, së bashku me ushtarët, "nuk e keni matur kufirin"?
Një citat tjetër i pakuptueshëm, si një shembull i gjallë i "krijimtarisë dinak" të V. I. Gorodinsky:
"Sipas Ambasadorit të Jashtëzakonshëm dhe Fuqiplotë GV Kireev, kryetar i delegacionit rus në Komisionin e Përbashkët të Demarkacionit Ruso-Kinez," vija e kuqe e delimitimit reflektonte … vetëm linjat kufitare të përcaktuara dhe nuk mund të transferoheshin automatikisht në zonën lokale."
Nuk ka diçka të tillë në një intervistë me G. V. Kireev. Përmbledhja e fjalëve individuale, në vend të citimeve të sakta, është shenja dalluese e stilit të "autorit të librave të shumtë". Unë do të shtoj se përcaktimi i kufirit dhe demarkacioni janë procese krejtësisht të ndryshme. Ashtë për të ardhur keq që, ndryshe nga G. V. Kireev, gjenerali në pension i kufirit është i hutuar në këtë.
Unë do të citoj opinionin e saktë të Genrikh Vasilyevich Kireev, Ambasador i Përgjithshëm i Ministrisë së Jashtme Ruse dhe Kryetar i delegacionit rus në Komisionin e Përbashkët të Demarkacionit Ruso-Kinez:
“Njëzet e pesë vjet pas përfundimit të Traktatit të Pekinit të vitit 1860 … u vu re se kufijtë brenda Primorye nuk kaluan ashtu siç u vendosën. Palët ranë dakord të bëjnë ndryshime të caktuara në kalimin e tyre. Kjo u bë nga të ashtuquajturat Protokollet e reja të Kievit të vitit 1886. Në 1924, kur u nënshkrua Marrëveshja për Vendosjen e Marrëdhënieve Diplomatike midis Kinës dhe BRSS, palët ranë dakord të rizbulonin kufirin. Kur diskutuan çështjen e kufirit në konferencën sovjeto-kineze të vitit 1926 në Pekin, dokumentet ruse deklaruan: "Vija kufitare midis BRSS dhe Kinës u zhvendos në mënyrë të përsëritur si nga popullsia vendase ashtu edhe nga autoritetet lokale të të dyja palëve. Si rezultat, është e nevojshme, para së gjithash, të rivendosni vijën origjinale në formën siç ishte përcaktuar nga marrëveshje, protokolle të ndryshme, etj. në lidhje me kufirin ruso-kinez "… Kufiri përgjatë Amurit dhe Ussurit nuk ishte përcaktuar fare, dhe ishujt kurrë nuk i ishin caktuar ligjërisht asnjë shteti më parë."
"Autori i disa librave mbi historinë e Shërbimit të Rojës Kufitare" shpesh akoma mëkaton me faktin se ai shpesh harron të tregojë burimet e informacionit. Dhe pas një kohe, ai nuk heziton t'u referohet librave të tij si burim i këtij apo atij informacioni. Për shembull: "Një vit pas luftimeve në ishullin Damansky, kjo temë praktikisht u zhduk nga media. Glavlit (trupi i censurës në BRSS - "NVO") ndaloi përmendjen në shtypin e hapur për ishullin Damansky. Fraza "ngjarjet në lumin Ussuri në Mars 1969" ka hyrë në përdorim. Asnjë burim nuk është specifikuar. Dhe këtu është burimi origjinal: "Unë hyra në zyrën e redaktorit. Në përgjigje të raportit tim, major Petrov më dha pa dëshirë një copë letër, një telegram nga GUPV: "Lexoje!" Para udhëheqjes së rretheve kufitare dhe gazetave të rretheve (redaktorët ekzekutivë atëherë përmbushën gjithashtu detyrat e censurës ushtarake), u tregua se tani e tutje, sipas urdhrit të Glavlit, përmendja e ishullit Damansky në shtypin e hapur është e ndaluar Me Të gjitha detajet në lidhje me përplasjen luftarake mund të reduktohen në një frazë të shkurtër: "Ngjarjet në lumin Ussuri në Mars 1969".
Një pjesë e madhe e gënjeshtrës përmbahet në intervistat në lidhje me ushtarakët e njësive të Ushtrisë Sovjetike, të cilët dhanë ndihmë në kohë dhe efektive në betejat në Damanskoye:
“… Në orën 20:30, 18 automjete luftarake BM-21 Grad qëlluan me breshëri në të gjithë ishullin. Por kur tymi u pastrua, të gjithë panë që asnjë predhë e vetme nuk e kishte goditur. Të gjithë ata fluturuan 7-8 kilometra thellë në territorin kinez dhe u shkatërruan për të shkatërruar fshatin, i cili thuhet se strehonte selinë e njërës prej njësive, një spitali dhe disa njësive të pasme."
Ky informacion u mor, me sa duket, pas analizës së "dokumenteve ushtarake të atyre ditëve nga Interneti". Kjo është një gënjeshtër e hapur në lidhje me veprimet e komandantit të regjimentit të 199-të të pushkëve me motor Verkhne-Udinsky, kolonel Dmitry Andreevich Krupeinikov, komandanti i divizionit të instalimit Grad, major M. T. Vaschenko, komandanti i kompanisë zbuluese të divizionit të 135 -të të pushkëve të motorizuar, kapiteni Sergei Nikolaevich Shpigun, Heroi i Bashkimit Sovjetik, rreshteri i vogël Vladimir Viktorovich Orekhov dhe shumë ushtarë dhe oficerë të tjerë.
Në realitet, gjithçka ndodhi ndryshe. Një fragment nga historia e komandantit të regjimentit të 199 -të të pushkëve të motorizuar:
"Artileria e divizionit u komandua në atë kohë nga koloneli Pensack … Shtabi i artilerisë së divizionit, kur rojet kufitare po luftonin, vuri re të gjitha tetëmbëdhjetë bateritë e armikut dhe goditja e Grad më pas ra mbi ta dhe të gjithë fuqinë punëtore. Efekti doli të ishte i ndjeshëm për ta. Në pozicionet e kompanisë së 4 -të kishte një instalim folës për propagandën e armikut. Ekuipazhi i saj dëgjoi bisedën e dy kinezëve në radio. Ata kishin radio stacionet tona në shërbim dhe valët ishin të njëjta. Njëri i thotë tjetrit: "Ne duhet t'i kthejmë!" Ai pyet: "Dhe me çfarë? Të gjitha armët tona janë çaktivizuar dhe vetëm dy persona kanë mbijetuar”.
Kur imagjinata e tij e pasur thahet, V. I. Gorodinsky e kap atë dhe, me jo më pak entuziazëm, zhvillon versione deluzioniste të njerëzve të tjerë, të supozuar të lidhur me përfshirjen e Ministrit të atëhershëm të Mbrojtjes të PRC në ngjarjet në Damanskoye, për shembull.
Difficultshtë e vështirë për një person normal që e njeh historinë e Trupave Kufitare të imagjinojë se sa dhe çfarë absurditetesh dhe marrëzish të tjera të vërteta duhet të shpiken për të krijuar një libër të tërë. Në këtë drejtim, është e përshtatshme të citojmë fjalët e filozofit të lashtë grek Heraklitus: "Shumë njohuri nuk e mësojnë mendjen". Dhe Pjetri I: "Unë do t'i udhëzoj djemtë në Duma të flasin sipas të pashkruarve, në mënyrë që marrëzia e të gjithëve të shihet."
Ky i fundit V. I. Gorodinsky ankohet vazhdimisht dhe i paargumentuar për mungesën e informacionit në dispozicion për probleme të ndryshme historike. Rezulton se dikush po fsheh informacione prej tij dhe studiuesve të tjerë, përfshirë ngjarjet e Damanit të vitit 1969. Shtrohet pyetja: a i duhet vërtet atij ky informacion i vërtetë? Sipas mendimit tim, ata absolutisht nuk kanë nevojë për një informacion të tillë, ata kanë nevojë për fakte që mund të paraqiten në një dritë negative.
Në prag të 30 vjetorit të ngjarjeve në ishullin Damansky, Vestnik i Kufijve të Rusisë Nr. 3-4 për 1999 (f. 26-37) botoi një artikull të gjerë "Ditët dhe Netët e Ishullit Damansky" nga Kolonel Valery Sudakov, Shef i Arkivave Qendrore të Shërbimit Federal të Kufirit të Rusisë, dhe Jr. studiues i arkivit të Vladimir Zapadny. Në bazë të materialeve arkivore, ai siguron një analizë të hollësishme të marrëdhënieve midis BRSS dhe PRC në sferën kufitare që nga viti 1949. Luftimet në Ishullin Damansky më 2 dhe 15 Mars 1969 përshkruhen minutë pas minute. Por materialet e këtij artikulli të gjerë nuk përdoren në asnjë mënyrë nga V. I. Gorodinsky. Cila eshte arsyeja? Së pari - me sa duket dikush e fshehu përsëri? Ose së dyti, nuk përshtatet në kuadrin e detyrës së tij. Përkundrazi - e dyta, pasi ai patjetër që e lexoi atë dhe di për ekzistencën e tij. Duke marrë parasysh qëndrimin e tij nderues ndaj "veprave të tij letrare", mund të thuhet me besim të madh se çështja e këtij lajmëtari të veçantë të paktën ruhet në bibliotekën e tij personale.
E gjithë intriga është se ajo gjithashtu botoi një artikull nga nënkryetari i atëhershëm i Drejtorisë Rajonale të Kaukazit të Veriut, gjeneralmajor Vladimir Gorodinsky, nën titullin "Ne trashëguam guximin". Unë do të citoj vetëm dy teza të artikullit.
"Problemi i promovimit të historisë dhe traditave të trupave kufitarë, përjetësimi i kujtesës së rojeve të kufirit të vdekur, sipas mendimit tim, vitet e fundit ka fituar një rëndësi të veçantë për Shërbimin Federal të Rojes Kufitare të Rusisë. Kjo shpjegohet, para së gjithash, me ndryshimet themelore që kanë ndodhur në jetën e shoqërisë dhe trupave kufitare, pasojat e të ashtuquajturit de-ideologjizim të shërbimit ushtarak, i cili përfundimisht rezultoi në diskreditimin e një koncepti të tillë si patriotizmi"
… Të gjithë ne, dhe mbi të gjitha oficerët-edukatorë … duhet të kujdesemi që kufijtë e Atdheut të mbrohen jo nga Ivans, të cilët nuk mbajnë mend farefisninë e tyre, por nga njerëz që e dinë historinë e trupat kufitare, të cilët janë krenarë për përkatësinë e tyre, të cilët janë të vetëdijshëm për përfshirjen e tyre me të kaluarën heroike të paraardhësve të tyre të shquar … Asgjë nuk diskrediton aq shumë të kaluarën historike dhe nuk dëmton edukimin e personelit, si manifestimi i injorancës, i ulët kulturës nga organizatorët e kësaj pune”.
Kjo është shumë e saktë, por a e mban mend autori i artikullit apo e ka harruar tashmë?
Me siguri kam harruar. Në 7-8 vitet e fundit, ai ka vuajtur nga dëmtime të rënda të kujtesës, duke u bërë në fakt "Ivan, i cili nuk e mban mend farefisninë".
Si përfundim, një goditje e shkurtër për "autorin e disa librave mbi historinë e Rojës Kufitare":
1. A e konsideroni veten një patriot të Rusisë?
2. Kur keni qenë të sinqertë në fjalët dhe veprimet tuaja: në 1999 apo tani në 2021?
3. Çfarë reagimi prisni për librin tuaj të ri? Një pjesë tjetër lavdërimi nga tradhtari i Atdheut Rezun-Suvorov, i cili në vjeshtën e vitit 2020 në internet ju përkëdhel me lavdërimin e tij për librin e parë?
4. Me kë jeni, gjeneral Gorodinsky?
Kam nderin!
Vladimir Telegin, kolonel në pension. Kryetar i degës rajonale në Moskë të Organizatës Publike Ndërrajonale të veteranëve (pensionistëve) të Moskës dhe rajonit të Moskës.
Letra u shqyrtua dhe miratua nga Presidiumi i UPU MOO më 24 Mars 2021
Moskë, Mars 2021
