"… Veprime të tilla zakonisht i paraprijnë një lufte të përgjithshme, në të cilën kundërshtarët hedhin kapelet e tyre në tokë, thërrasin kalimtarët si dëshmitarë dhe lyejnë lotët e fëmijëve në surrat e tyre" [1].
Lufta e Parë Botërore filloi për Perandorinë Ruse me pushtimin tragjik të Prusisë Lindore në gusht 1914. Kjo betejë shkaktoi një protestë kolosale publike jo vetëm në Rusi, por edhe në Gjermani. Qarqet e saj gjysmë zyrtare tërhoqën menjëherë paralele historike midis humbjes së Ushtrisë së 2-të të gjeneralit të kalorësisë A. V. Samsonov në Tannenberg dhe Beteja e Grunwald në Mesjetë, në të cilën Rendi Teutonik u mund nga trupat aleate polako-lituaneze-ruse. Fitorja e 1914 u pozicionua si një hakmarrje për humbjen në 1410 [2] dhe kishte një logjikë dhe marrëdhënie gjeografike të caktuar në të.
Në Rusi, një nga faqet në historinë e operacionit të Prusisë Lindore shpesh shoqërohet me ngjarje shumë më të afërta në kohë, por gjeografikisht të largëta të luftës ruso-japoneze të viteve 1904-1905. Në frontet e tij, në Manchuria, komandantët e ardhshëm të ushtrive të pafat luftuan - Samsonovi i lartpërmendur dhe gjenerali i kalorësisë P. K. von Rennenkampf. Sidoqoftë, për një gamë të gjerë lexuesish, ky moment historik në karrierën e tyre është i njohur, jo për shfrytëzime, por … për një shuplakë në fytyrë.
Le të citojmë shkrimtarin e famshëm sovjetik Valentin Pikul: “… Herën e fundit ai luftoi me japonezët; pas betejave pranë Mukden, ai erdhi në platformën e stacionit - menjëherë nga sulmi! - në nisjen e trenit. Kur gjenerali Rennenkampf (i mbiquajtur "Rrezik i verdhë") hipi në makinë, Samsonov e plasi atë në fytyrën e kuqe:
- Ja ty, Gjeneral, për kujtimin e përjetshëm … Vishu!
Rennenkampf u zhduk në karrocë. I zemëruar, Samsonov tundi kamxhikun e tij pas trenit që po largohej:
"Unë e çova lavën time për të sulmuar, me shpresën se ky nit do të më mbështeste nga krahu, por ai u ul gjithë natën në Gaoliang dhe as nuk e nxori hundën nga atje …" [3].
Kushdo që ka lexuar miniaturat e Pikul, me siguri e di këtë episod të mrekullueshëm. Shkrimtari e konsideroi qartë suksesin e tij krijues, duke përfshirë këtë skenë në tekstet e romaneve të tij [4]. Në njërën prej tyre ("Fuqia e Papastër"), Gjenerallejtënant Rennenkampf, për arsye të panjohura, e gjen veten në një tualet (?) Në vend të shkurreve të Gaolyan.
Në përgjithësi besohet se ai, duke pasur një mëri kundër Samsonov, gjoja vonoi përparimin e ushtrisë gjatë operacionit të Prusisë Lindore dhe pothuajse e tradhtoi. Ky artikull i kushtohet shkallës në të cilën kjo histori me "shuplakë në fytyrë" korrespondon me realitetin.
Meqenëse versioni i ngjarjeve i Pikul është identifikuar tashmë, do të ishte e arsyeshme të filloni analizën me të. Pra, sipas shkrimtarit, Samsonov ofendoi Rennenkampf në stacionin hekurudhor pas Betejës së Mukden. Data dhe zona e sulmit të Samsonov nuk janë specifikuar, informacioni për të është abstrakt. Sidoqoftë, edhe një përmbledhje e përciptë e Rennenkampf është e bindur në pajustifikimin e pretendimeve se Rennenkampf ishte ulur kudo gjatë operacionit Mukden.
Në fillim të betejës (9 shkurt), gjenerallejtënant Rennenkampf mori komandën e çetës së kalorësisë të gjenerallejtënant P. I. Mishchenko, u plagos rëndë në betejën në Sandepa. Forcat e kësaj shkëputjeje kryenin zbulime deri më 16 shkurt; në të njëjtën kohë, Rennenkampf formoi një shkëputje prej katër qindra kozakësh për të shkatërruar urën hekurudhore në pjesën e pasme japoneze. Sabotimi ishte i suksesshëm, por praktikisht nuk ndikoi në zhvillimin e armiqësive. Tashmë më 26 shkurt, Rennenkampf u kthye në komandën e të ashtuquajturës. Detashmenti Qinghechen [5] dhe hyri në beteja me të. A. I. Denikin, i cili shkroi: "Shkëputja e Rennenkampf nga betejat kokëforta dhe të përgjakshme fitoi lavdinë e saj të merituar" [6] nëse ai e teproi, atëherë, me sa duket, vetëm stilistikisht …
Pothuajse menjëherë pas kthimit të Rennenkampf, më 28 shkurt, u urdhërua të ndalonte furnizimin me ushqim për shkëputjen e tij, dhe situata me të do të mbetet e tensionuar deri në fund të operacionit [7]. Gjatë periudhës së tërheqjes së ushtrive ruse në Lartësitë Sypingai, shkëputja ishte pa ndryshim në mbrojtjen e pasme. Humbjet e personelit të tij gjatë Betejës së Mukden u njohën nga Komisioni Ushtarak-Historik për përshkrimin e Luftës Ruso-Japoneze si më të lartat në të gjithë Ushtrinë I. Isshtë e përshtatshme të shtrohet pyetja - si vlerësohet roli i kreut të Divizionit të Kozakëve Siberian, Gjeneral Samsonov në këtë punë madhore?
Faqet e botimit të shumëpërmendur të sipërpërmendur përshkruajnë veprimet e një numri të madh të njësive dhe formacioneve, duke përfshirë "shkëputjet" të ngjashme me Tsinghechensky. Intensiteti i formimit të tyre gjatë viteve të luftës Ruso-Japoneze arriti një kulm: "Kishte raste kur komandantët e trupave komandonin njësi të tilla taktike, të cilat nuk përfshinin as një batalion të vetëm të kufomave që u ishin besuar … Në një shkëputje, një forcë prej 51 batalionësh, kishte njësi ushtarake të të tre ushtrive, nga 11 trupa, 16 divizione dhe 43 regjimente të ndryshme”[8]. Ndonjëherë edhe veprimet e oficerëve me vetëm gradën e kapitenit iu dha një konsideratë e veçantë. Në lidhje me sulmin e Kozakëve të Gjeneral Samsonov, veçanërisht të pa mbështetur nga Rennenkampf nga ana, autorët-përpiluesit e këtij studimi themelor heshtin. Për ta thënë thjesht, ky sulm nuk ndodhi, pasi nuk kishte asnjë skandal të krijuar nga ai në platformën hekurudhore në Mukden.
Kështu, versioni i ngjarjeve i përsëritur në veprat e Pikul nuk i qëndron kritikës. Sidoqoftë, çështja nuk është aspak e kufizuar në të - një shkrimtare tjetër e trillimeve, shkrimtarja Barbara Takman, në librin e saj të famshëm "Kanuni i Gushtit", pasqyroi vizionin e mëposhtëm të situatës: Vëzhguesi gjerman. Ai thotë se Kozakët Siberianë të Samsonov, duke treguar guxim në betejë, u detyruan të dorëzojnë minierat e qymyrit Entai për shkak të faktit se divizioni i kalorësisë Rennenkampf nuk i mbështeti ata dhe mbeti në vend, pavarësisht urdhrave të përsëritura, dhe se Samsonov goditi Rennenkampf gjatë një grindje me këtë rast në platformën e stacionit hekurudhor Mukden”[9].
Ne po flasim për betejën e Liaoyang - ngjarjet e fundit të gushtit 1904. Kur komanda ruse mësoi për përgatitjet për kalimin e forcave të gjeneralit japonez Kuroki në bregun e majtë të lumit. Taijihe, duke anashkaluar krahun e rusëve, Kuropatkin vendosi të tërhiqte trupat thellë në front. Ishte atëherë që njësitë e kalorësisë ruse nën komandën e Samsonov u transferuan me një marshim të detyruar në minierat e qymyrit Yantai [10] për mbrojtjen e tyre të mëtejshme. Në jug, Divizioni i 54 -të i Këmbësorisë i Gjeneral Major N. A. Orlova. Në mëngjesin e 2 shtatorit 1904, ky i fundit nisi një sulm mbi Brigadën e 12 -të Japoneze të Shimamura. Pozicionet e saj ishin të vendosura në lartësitë në jug të fshatit Dayyaopu, ndërsa rusët duhej të përparonin në gëmushat e Gaolyan. Shimamura nisi një kundër -ofensivë në lindje të Dayyaopu, duke përfshirë anën e majtë të Orlov dhe duke sulmuar të djathtën. Trupat ruse u tronditën dhe ikën - në panik, ata gjuajtën nga armiku që përparonte në copëzat e Gaolyan, por ishte një zjarr pa dallim më vete. Me nxitim, pasi mblodhi përsëri trupa (pothuajse më shumë se një batalion në numër), Orlov përsëri u përpoq të sulmonte japonezët në drejtim të Dayyaopu, por urdhrat e tij u shpërndanë përsëri në Gaoling, dhe vetë gjenerali u plagos.
Sipas një bashkëkohësi, pjesëmarrësve në këtë arratisje iu dha pseudonimi helmues "trotters Orlov". Rezultati i tij taktik ishte i zymtë - humbjet e prekshme ishin të padobishme, Samsonov, i cili kishte humbur më shumë se një mijë e gjysmë njerëz në të vrarë dhe të plagosur, u rrëzua nga minierat Yantai [11]. Rennenkampf ishte në spital gjatë gjithë kësaj kohe pasi u plagos rëndë në këmbë më 13 korrik 1904 [12] Ai thjesht nuk mund t'i siguronte ndihmë Samsonovit, dhe aq më tepër për ta kënaqur atë nën "dorën e nxehtë". Rrjedhimisht, versioni i ngjarjeve i Takman është gjithashtu i pasaktë. Për meritën e autorit, ajo vetë ishte e prirur për këtë përfundim: "doubtshtë e dyshimtë që Hoffman besoi përrallën e tij ose thjesht pretendoi të besonte" [13].
Pra, shfaqja e historisë së konfliktit midis Samsonov dhe Rennenkampf Takman lidhet me figurën e oficerit të Shtabit të Përgjithshëm gjerman Max Hoffman. Pothuajse të gjithë autorët që përmendin këtë episod pajtohen me këtë. Një listë e vetme e ndryshimeve të tij mund të përbëjë një përmbledhje të veçantë bibliografike.
Për shembull, kështu e përshkroi situata shkrimtari amerikan Bevin Alexander kohët e fundit: "Hoffman ishte një vëzhgues ushtarak gjatë Luftës Ruso-Japoneze të 1904-1905 dhe ishte dëshmitar i një përleshje verbale midis Samsonov dhe Rennenkampf në një platformë hekurudhore në Mukden, Manchuria, e cila përfundoi në një luftë të vërtetë”[14]. Midis specialistëve, ky version, në veçanti, u mor nga Profesor I. M. Dyakonov është me të vërtetë një specialist i madh, megjithatë, në fushën e historisë së Lindjes së Lashtë. Ai shkroi për veprimet mediokre të "shefit të Shtabit të Përgjithshëm Zhilinsky dhe gjeneralëve Samsonov dhe Rennenkampf (të cilët u grindën për shkak të shuplakave që i ranë njëri -tjetrit në vitin 1905 në platformën hekurudhore në Mukden)" [15].
Historiani T. A. Soboleva, këto shuplaka në fytyrë ndoshta dukeshin jo bindëse, dhe për këtë arsye në faqet e librit të saj "Samsonov erdhi në nisjen e trenit kur Ranenkampf po hipte në makinë, dhe e fshikulloi publikisht me një kamxhik para të gjithëve" [16].
Gjenerali i kalorësisë A. V. Samsonov
Një version po aq origjinal i ngjarjeve u shpreh nga korrespondenti amerikan i luftës Eric Durshmid. Ai e lidh konfliktin midis gjeneralëve me mbrojtjen e minierave Yantai dhe, siç kemi gjetur tashmë, kjo nuk është e vërtetë. Sidoqoftë, ne abstraktojmë nga kjo konventë dhe supozojmë se një grindje me të vërtetë shpërtheu midis Samsonov dhe Rennenkampf në platformën e stacionit hekurudhor Mukdensky. Një fjalë për autorin: "Samsonov i zemëruar nxitoi në Rannenkampf, hoqi dorezën dhe goditi bashkëluftëtarin e tij jo të besueshëm me një shuplakë të fortë në fytyrë. Një moment më vonë, dy gjeneralë u rrokullisën, si djemtë, në tokë, duke shqyer butonat, urdhrat dhe rripat e shpatullave. Njerëz të respektuar, komandantë divizioni rrahën dhe mbytën njëri -tjetrin derisa u morën nga oficerët që ndodhën aty pranë”[17]. Dueli i mëvonshëm midis gjeneralëve supozohej se ishte i pashmangshëm, por Perandori Nikolla II gjoja e ndaloi atë me ndërhyrjen e tij personale.
Lufta midis Samsonov dhe Rennenkampf në librin e Durshmid shikohet nga i njëjti Hoffman i domosdoshëm. Dueli i dështuar mes tyre është shfaqur gjithashtu në letërsinë e huaj për një kohë të gjatë [18]. Thisshtë në këtë detaj të komplotit që një nga të metat e tij fshihet.
Në të vërtetë, një duel si një formë reagimi ndaj një fyerje u praktikua midis oficerëve rusë. Për një kohë të gjatë ajo ishte e ndaluar, e cila në një moment madje çoi në përhapjen e të ashtuquajturës. "Duelët amerikanë", që të kujtojnë një turmë mesjetare: përdorimi i pilulave, njëra prej të cilave është helmuese vdekjeprurëse, nisja në një dhomë të errësuar me kundërshtarët e një gjarpri helmues, etj. Prandaj, në maj 1894, "Rregullat për Hetimin e Grindjet që ndodhin në mjedisin e oficerëve "të cilat në fakt legalizuan duelimin midis oficerëve. Vendimi për përshtatshmërinë ose papërshtatshmërinë e tyre u transferua në kompetencën e gjykatave të shoqërisë së oficerëve (gjykatat e nderit), megjithëse vendimet e tyre nuk ishin detyruese [19]. Sidoqoftë, ishte e ndaluar thirrja e oficerëve në një duel për shkak të një konflikti në lidhje me shërbimin.
Për më tepër, vetë Nikolla II nuk ka shumë gjasa të ndërhyjë në grindje. Tsari mësoi për luftimet që kishin ndodhur tashmë nga raporti i Ministrit të Luftës, të cilit materialet e gjykatës iu paraqitën me komandë, dhe vetëm atëherë mori një vendim për gjykimin. Thashethemet për një duel të ardhshëm, pavarësisht sa shpejt nuk u përhapën, vështirë se do të kishin tejkaluar emërimet e reja të kundërshtarëve, të cilët tashmë ishin në kufijtë e kundërt të perandorisë në vjeshtën e vitit 1905. Dhe në një mënyrë ose në një tjetër, ata do të kishin shkaktuar një rezonancë të caktuar në qarqet laike të kryeqytetit - siç e dini, një duel midis A. I. Guchkov dhe Kolonel S. N. Myasoedov goditi menjëherë faqet e gazetave dhe policia mori masa urgjente për të parandaluar duelin [20]. Do të ishte e pamatur të merret seriozisht ky detaj, i thurur në kontekstin e grindjes, si dhe në shumë artikuj të ngjashëm të gazetave të asaj kohe: "Vossische Zeit". raporton se gjeneralët Kaulbars, Grippenberg, Rennenkampf dhe Bilderling, secili për veten e tij, e sfidoi Kuropatkin në një duel për komentet e tyre në një libër për luftën ruso-japoneze "[21].
Shtypi edhe sot e kësaj dite mbetet lakmitar për histori të tilla skandaloze nga historia, prandaj botimi në periodikët modernë të monologut të panjohur të Samsonovit më parë pas një shuplake në fytyrë ndaj Rennenkampf nuk është për t'u habitur: "Gjaku i ushtarëve të mi është mbi ju, zotëri! Unë nuk ju konsideroj më oficer apo burrë. Nëse ju pëlqen, ju lutem më dërgoni sekondat tuaja”[22]. Sidoqoftë, është dekurajuese të besosh në këtë mitologji të një specialisti kaq të shquar si profesori i ndjerë A. I. Utkin [23].
Ndërkohë, është e nevojshme të identifikohet burimi kryesor i informacionit në lidhje me "shuplakën Mukden në fytyrë". Siç është vërejtur tashmë, shumica e autorëve që raportojnë për të i referohen Max Hoffman si dëshmitar okular. Por në fakt, nëse njëri prej atasheve ushtarakë të huaj do të kishte qenë dëshmitar i një përleshjeje hipotetike midis Samsonov dhe Rennenkampf, atëherë ose agjenti austro-hungarez Kapiten Sheptytsky (i caktuar në Divizionin e Kozakëve Trans-Baikal), ose Francezi Shemion (i caktuar në Divizioni i Kozakëve Siberian, grada e panjohur) [24]. Gjatë Luftës Ruso-Japoneze, Max Hoffman ishte një agjent ushtarak në selinë e ushtrisë japoneze [25] dhe thjesht nuk mund të ishte dëshmitar okular i asgjëje në stacionin Mukden pas betejës.
Dyshimet e fundit për këtë i shpërndajnë kujtimet e tij: "Kam dëgjuar nga fjalët e dëshmitarëve (sic!) Për një përplasje të mprehtë midis dy komandantëve pas betejës së Liaoyang në stacionin hekurudhor Mukden. Mbaj mend që edhe gjatë betejës së Tannenberg folëm me gjeneralin Ludendorff për konfliktin midis dy gjeneralëve armik”[26].
Hoffman doli të ishte më i sinqertë se shumë shkrimtarë dhe historianë të cilët nuk i bënë thirrje atij me ndërgjegje. Për më tepër, përkundër aderimit të vetë memoiristit në versionin e skandalit pas braktisjes së minierave Yantai [27], situata e përshkruar prej tij duket më e besueshme nga të gjitha sa më sipër. Ajo u formulua me sukses nga historiani i nderuar ushtarak G. B. Liddell Harth: “… Hoffman mësoi shumë për ushtrinë ruse; ai mësoi, ndër të tjera, historinë se si dy gjeneralë - Rennenkampf dhe Samsonov - patën një grindje të madhe në platformën hekurudhore në Mukden, dhe rasti për pak sa nuk arriti të fyhej me veprim”[28]. Ai nuk përmend as një shuplakë në fytyrë, e lëre më një përleshje, kamxhik dhe kërkesa për kënaqësi.
A mund të ketë ndodhur një situatë e ngjashme? Kjo nuk duhet refuzuar kategorikisht. Një grindje midis gjeneralëve mund të shpërthejë, për shembull, pas betejës në lumë. Shahe. Në të, detashmenti i Samsonov dhe divizioni i Rennenkampf luftuan në të njëjtin sektor të frontit si pjesë e detashmentit Lindor të gjeneralit G. K. Stackelberg [29]. Veprimet e këtyre njësive ndonjëherë rezultuan të jenë jokonsistente, dhe jo vetëm për fajin e Rennenkampf. Ai mbuloi anën e majtë të kalorësisë së Samsonov, e cila arriti në Xianshantzi më 9 tetor 1904, dhe në mëngjes të së njëjtës ditë u përpoq të përparonte më tej në fshatin Bensihu me mbështetjen e çetës së këmbësorisë të Lyubavin. Sidoqoftë, për shkak të veprimeve të pasigurta të këtij të fundit, Rennenkampf gjithashtu braktisi planin e tij.
Më 11 tetor, ky i fundit u përpoq edhe një herë të sulmonte pozicionet e fortifikuara të japonezëve dhe përsëri u detyrua të tërhiqej - këtë herë për shkak të mosveprimit të askujt tjetër përveç Samsonov. Në fund, ai u tërhoq plotësisht, duke privuar Rennenkampf nga mundësia për të organizuar një sulm tjetër, tashmë të natës. Dhe ishte atëherë që kreu i Divizionit Kozak Trans-Baikal, nga ana tjetër, refuzoi të mbështeste Samsonov, i cili planifikoi një sulm, por nuk guxoi ta nisë atë. Por kjo nuk ishte rezultat i tiranisë së Rennenkampf, por i urdhrit të Stackelberg për të pezulluar përparimin e të gjithë shkëputjes Lindore [30].
Nisma taktike u humb - më 12 tetor, trupat japoneze kaluan në ofensivë. Edhe një ditë më parë, Samsonov dhe Rennenkampf u përballën me të njëjtën detyrë - përparimin me një dalje në pjesën e pasme të ushtrisë së gjeneral Kuroki. Sidoqoftë, të nesërmen, ai e tërhoqi artilerinë në krahun e tij të djathtë dhe, nën zjarrin e saj, Samsonov dhe Rennenkampf filluan të tërhiqen nga pozicionet e tyre. Në këtë situatë jashtëzakonisht të vështirë, e cila ishte gjithashtu për shkak të fajit të tyre, gjasat për një grindje midis gjeneralëve ishin të larta si kurrë më parë. Por, sipas dëshmisë së Baronit P. N. Wrangel, një dëshmitar okular i ngjarjeve të përshkruara, asgjë e tillë nuk ndodhi: "… Pasi iu afrua baterisë, gjenerali Rennenkampf zbriti dhe, duke u larguar mënjanë me gjeneralin Samsonov, bisedoi me të për një kohë të gjatë" [31].
Sido që të jetë, fiktiviteti i "provave" të Hoffman -it bëhet i dukshëm. Ndoshta në shkrimet e tij ai u përqëndrua në grindjen midis Samsonov dhe Rennenkampf me një qëllim krejtësisht të zakonshëm: t'i japë post factum një rëndësi më të madhe rolit të tij në organizimin e humbjes së njërës ushtri ruse dhe dëbimin e tjetrës nga kufijtë e Prusisë Lindore në 1914. Isshtë e çuditshme që një oficer me përvojë i Shtabit të Përgjithshëm Prusian vendosi punë të mundimshme dhe thashethemet dhjetë vjet më parë në një nivel, por ai mund të shkelte lirshëm atë duke njoftuar komandën e Ushtrisë së 8 -të për to.
Siç mund ta shihnim, ky shembull i vetë-promovimit të Hoffman ka gjetur shumë mbështetës në literaturën vendase dhe të huaj. Komandanti A. K. Kolenkovsky [32]. Pothuajse njëkohësisht me të, historiani më i shquar ushtarak i Diasporës Ruse A. A. Kersnovsky, përkundrazi, ishte indinjuar: "Me dorën e lehtë të gjeneralit famëkeq Hoffmann, fabula absurde për një lloj armiqësie personale që gjoja kishte ekzistuar që nga Lufta Japoneze midis Rennenkampf dhe Samsonov, dhe që, për këtë arsye, ish nuk i dha ndihmë këtij të fundit. Absurditeti i këtyre deklaratave është aq i qartë sa nuk ka asgjë për t'i hedhur poshtë ato”[33]. Në letërsinë moderne, versioni i "shuplakës Mukden në fytyrë" u refuzua pa mëdyshje nga shkrimtari V. E. Shambarov [34] nuk është aspak një autor shkencor skrupuloz. Në përgjithësi, situata që është zhvilluar në historiografinë e çështjes në shqyrtim tregon drejtpërdrejt një studim të pamjaftueshëm të ngjarjeve të historisë ushtarake të Rusisë gjatë mbretërimit të fundit.
Ky përfundim dëshpërues është veçanërisht i vërtetë në lidhje me historinë e Luftës së Parë Botërore dhe madje edhe një faqe kaq të rëndësishme si operacioni i Prusisë Lindore. Arsyet dhe rrethanat e përfundimit të saj të pasuksesshëm për ushtrinë ruse janë emëruar dhe diskutuar prej kohësh nga ekspertët. Rëndësia e kësaj beteje në kuadrin e zhvillimit të mëtejshëm të ngjarjeve mbetet një objekt debati - madje ka mendime se Tannenberg në 1914 paracaktoi dhe solli në mënyrë të konsiderueshme rënien e Perandorisë Ruse [35]. Sidoqoftë, është krejtësisht e pasaktë ta lidhësh atë me një grindje mitike midis dy gjeneralëve gjatë viteve të luftës ruso-japoneze, pasi E. Durshmid nuk heziton. Solidariteti i ndërgjegjshëm ose i pavullnetshëm me të nga disa historianë rusë nuk mund të mos befasojë. Në këtë sfond, qëndrimi skeptik i historiografisë gjermane në lidhje me versionin e konfliktit midis Samsonov dhe Rennenkampf është tregues. Në të vërtetë, siç vuri në dukje historiani anglez J. Wheeler-Bennett, nëse beteja e Tannenberg humbi nga trupat ruse në stacionin hekurudhor në Mukden dhjetë vjet më parë, atëherë komanda gjermane nuk mund ta konsiderojë fitoren në të meritën e tyre [36] Me
Historia e njerëzimit zhvillohet paralelisht me mitologjinë, ato ishin dhe mbeten të lidhura në mënyrë të pandashme. Sidoqoftë, derisa studiuesit e Luftës së Parë Botërore të heqin shuplakat në fytyrë të gjeneralëve, komplotet e shumëanshme të shërbëtoreve të nderit që çuan në revolucionin "gjurmët gjermane" dhe çelësat e artë prej tij, studimi i historisë së tij do të pengohet nga inercia e shumës së këtyre dhe një numri mitologjish të tjera.
_
[1] Ilf I. A., Petrov E. P. Dymbëdhjetë Karrige. Viç i artë. Elista, 1991. S. 315.
[2] Pakhalyuk K. A. Prusia Lindore, 1914-1915. E panjohura për të njohurit. Kaliningrad, 2008. S. 103.
[3] Pikul V. S. Miniaturat historike. T. II. M., 1991. S. 411.
[4] Shih për shembull: V. S. Pikul. Kam nderin: Roman. M., 1992. S. 281.
[5] Ivanov V. I. Beteja e Mukdenit. Për 100 vjetorin e luftës ruso-japoneze të 1904-1905. "Rusia dhe Azi-Paqësori". 2005. Nr. 3. P. 135.
[6] Cituar. Cituar nga: A. I. Denikin Rruga e oficerit rus. M., 2002. S. 189.
[7] Lufta Ruso-Japoneze e viteve 1904-1905. T. V. Beteja e Mukdenit. Pjesa 2: Nga dalja në lumë. Honghe para se të përqëndrohej në pozicionet e Sypingai. SPb., 1910. S. 322, 353.
[8] Airapetov O. R. Ushtria ruse në kodrat e Mançurisë. "Pyetje të historisë". 2002. Nr. 1. P. 74.
[9] Takman B. Blitzkrieg i parë, gusht 1914. M.; SPb., 2002. S. 338.
[10] Lufta Ruso-Japoneze. M.; SPb., 2003. S. 177.
[11] Portugezi R. M., Alekseev P. D., Runov V. A. Lufta e Parë Botërore në biografitë e udhëheqësve ushtarakë rusë. M., 1994. S. 319.
[12] Makhrov P. Pa frikë dhe fyerje! "Për orë". 1962. Nr. 430, f. 18; Showalter D. E. Tannenberg: Clash of Empires, 1914. Dulles (VA), 2004. F. 134.
[13] Takman B. Blitzkrieg i parë, gusht 1914, f. 339.
[14] Alexander B. Si Fitohen Luftërat: 13 Rregullat e Luftës nga Greqia e Lashtë në Luftën kundër Terrorit. N. Y., 2004. P. 285. Në përkthim: Alexander B. Si fitohen luftërat. M., 2004. S. 446.
[15] Diakonoff I. M. Rrugët e historisë. Cambridge, 1999. P. 232. Në korsi: Dyakonov I. M. Rrugët e historisë: Nga njeriu më i hershëm deri në ditët e sotme. M., 2007. S. 245–246.
[16] Cituar. nga: Soboleva T. A. Historia e kriptimit në Rusi. M., 2002. S. 347.
[17] Durschmied E. Faktori varet: Si rastësia dhe marrëzia kanë ndryshuar historinë. Arcade, 2000. P. 192. Në përkthim: E. Durshmid. Fitorë që nuk mund të ishin. M.; Shën Petersburg, 2002, faqe 269–270.
[18] Shih, për shembull: Goodspeed D. J. Ludendorff: Gjeniu i Luftës së Parë Botërore Boston, 1966. P. 81.
[19] Shadskaya M. V. Imazhi moral i një oficeri rus në gjysmën e dytë të shekullit XIX. "Voenno-istoricheskiy zhurnal". 2006. Nr. 8, f. 4.
[20] Fuller W. C. Armiku brenda: Fantazitë e tradhtisë dhe fundi i Rusisë Perandorake. Lnd., 2006. P. 92. Në korsi: Fuller W. Armiku i brendshëm: Mania spiune dhe rënia e Rusisë perandorake. M., 2009. S. 112.
[21] Shih: Fjala ruse. 26 (13) shkurt 1906
[22] Shih: A. Chudakov "Ju shkuat në kënetat Masurian …". "Union Veche". Gazeta e Asamblesë Parlamentare të Unionit të Rusisë dhe Bjellorusisë. Gusht 2009, f. 4.
[23] Shih: A. I. Utkin. Tragjedia e harruar. Rusia në Luftën e Parë Botërore. Smolensk, 2000. S. 47; është e njëjta. Lufta e Parë Botërore M., 2001. S. 120; është e njëjta. Luftërat ruse: Shekulli XX. M., 2008. S. 60.
[24] Shih: O. Yu. Danilov. Prologu i "luftës së madhe" 1904-1914 Kush dhe si e tërhoqi Rusinë në konfliktin botëror. M., 2010. S. 270, 272.
[25] Zalessky K. A. Kush ishte kush në Luftën e Parë Botërore. M., 2003. S. 170.
[26] Hoffman M. Lufta e Mundësive të Humbura. M.-L., 1925. S. 28-29.
[27] Hoffman M. Tannenberg wie es wirklich war. Berlin, 1926, S. 77.
[28] Liddel Hart B. H. Lufta e Vërtetë 1914-1918. Lnd., 1930. P. 109. Në përkthim: Liddell Garth B. G. E vërteta për Luftën e Parë Botërore. M., 2009. S. 114.
[29] Ganin A. V. "Agimi i përgjakshëm është ndezur …" Kozakët e Orenburgut në luftën ruso-japoneze. Në librin: Lufta Ruso-Japoneze 1904-1905. Një vështrim gjatë shekullit. M., 2004. S. 294.
[30] Lufta Ruso-Japoneze. Faqe 249.
[31] Cituar. Cituar nga: P. N. Wrangel Komandant i Përgjithshëm / Ed. V. G. Cherkasov-Georgievsky. M., 2004. S. 92.
[32] Kolenkovsky A. K. Periudha e shkathët e Luftës së Parë Botërore imperialiste 1914, M., 1940, f. 190.
[33] Cituar. Cituar nga: A. A. Kersnovsky Historia e Ushtrisë Ruse. T. IV. M., 1994. S. 194.
[34] Shambarov V. E. Për Besimin, Tsarin dhe Atdheun. M., 2003. S. 147.
[35] Shih: Airapetov O. R. "Një Letër Shprese për Leninin". Operacioni i Prusisë Lindore: shkaqet e humbjes. "Atdheu". 2009. Nr. 8, f. 3.
[36] Wheeler-Bennett J. W. The Hindenburg: Titan druri. Lnd. 1967. P. 29.
