Siç e dini, Shtetet e Bashkuara kundërshtojnë në mënyrë aktive përfundimin e një marrëveshjeje që ndalon vendosjen e sistemeve të armëve në hapësirë (për momentin ekziston vetëm një marrëveshje për armët bërthamore në orbitë). Negociatat për këtë çështje, megjithatë, vazhdojnë në mënyrë periodike. Në të njëjtën kohë, askush nuk po flet për ndalimin e armëve anti-satelitore. Por edhe nëse biseda për një traktat të tillë shkon seriozisht, atëherë së pari do të jetë e nevojshme të hartohet të paktën një klasifikim i sistemeve të tilla të armëve. Dhe ky është problemi. Askush nuk u përpoq ta bënte këtë në një nivel serioz, megjithëse përpjekje të tilla ndodhin në nivelin e ekspertëve.
Problemet e klasifikimit
Një nga përpjekjet për të krijuar një klasifikim të tillë u bë nga Todd Harrison i Qendrës për Studime Strategjike dhe Ndërkombëtare (CSIS) në një artikull të botuar nga burimi C4ISRNET. Atje ai përpiqet të krijojë një taksonomi të hapësirës dhe armëve kundër hapësirës. Studimi i tij është paraqitur në një kohë kur një numër vendesh, përfshirë Japoninë, Francën, Korenë e Jugut dhe Shtetet e Bashkuara, janë duke u zgjeruar ose ndërtuar organizata ushtarake të fokusuara posaçërisht në hapësirë, me zyrtarë në ato vende që lënë të kuptohet (nëse nuk pretendohet shprehimisht) nevojë për rritjen e aftësive të tyre përkatëse në fushën e armëve hapësinore. Për më tepër, India dhe Kina janë të angazhuara në këtë temë, dhe, pa dyshim, Rusia, e cila po zhvillon në mënyrë aktive, para së gjithash, sisteme ose sisteme të armëve anti-satelitore të afta të veprojnë kundër objektivave orbitale, të dyja me shkatërrimin fizik të objektivave, dhe me paaftësinë e tyre të përkohshme ose të përhershme ose një pjesë të pajisjeve mbi to.
Megjithë kufizimet e caktuara të traktateve për vendosjen e armëve në hapësirë, Harrison argumenton se nuk ka një konsensus real mbi atë që do të thotë të vendosësh armë në hapësirë, edhe nëse bëhet e pamundur të mohohet se një numër shtetesh tashmë kanë armë hapësinore:
Për të arritur në një përkufizim konsensual të asaj që llogaritet si një armë hapësinore dhe çfarë nuk është, keni nevojë për një mekanizëm traktati që është pranuar gjerësisht. Mundësia që kjo të ndodhë është e papërfillshme. Kështu që unë mendoj se në një kuptim praktik, vendet do të vazhdojnë të përcaktojnë armët hapësinore për të nënkuptuar atë që duan, për të qenë në përputhje me qëllimet e tyre. Dhe ne do të duhet ta kalojmë atë në drejtim të komunikimit me aleatët dhe partnerët dhe komunikimin me publikun.
Kategoritë e Harrison
Në raportin e Harrison, armët me bazë hapësinore dhe anti-hapësinore ndahen në gjashtë kategori, duke përfshirë versionet kinetike dhe jo-kinetike të sistemeve Tokë-hapësirë, Hapësirë-hapësirë dhe Hapësirë-Tokë, me një total prej gjashtë Këto kategori janë:
1. Arma kinetike "Toka-hapësira". Sistemet e raketave të lëshuara nga Toka.
Armë të tilla rrezikojnë të lënë prapa fushat e mbeturinave të hapësirës. Këto sisteme raketash mund të pajisen me koka konvencionale (le të specifikojmë: ngarkesa kinetike ose të fragmentimit me eksploziv të lartë) ose koka bërthamore. Teste të tilla të një rakete anti-satelitore u kryen nga Kina në 2007 ose India në 2019. strangeshtë e çuditshme që Harrison harroi të përmendë përgjimin e satelitit USA-193 nga raketa anti-raketore amerikane SM-3 në 2008.- është e mundur që ai të mos marrë parasysh sulmin e një automjeti në rënie në një lartësi të tillë ku satelitët zakonisht nuk fluturojnë dhe nga ku ata po fluturojnë vetëm poshtë është një test i suksesshëm anti-satelitor. Harrison përmend se Shtetet e Bashkuara dhe Rusia "kanë demonstruar këtë aftësi, me Shtetet e Bashkuara dhe Rusinë duke kryer teste bërthamore në hapësirë në vitet 1960". Epo, le të themi se BRSS kreu teste bërthamore. Ai gjithashtu kreu teste të shumta të sistemeve anti-raketore A-35, A-35M dhe A-135, të cilat janë gjithashtu të afta të veprojnë kundër objektivave me orbitë të ulët. Për disa arsye, Harrison i harroi të gjitha këto. Por ai kujtoi se "Rusia e përjetoi këtë aftësi kohët e fundit, në prill." Bëhet fjalë për lëshimin e radhës të raketës inter-atmosferike me rreze të gjatë ndërhyrëse "Nudol" të sistemit të mbrojtjes raketore A-235, i cili kishte një orientim anti-satelitor dhe ishte i suksesshëm. Sidoqoftë, vitet e fundit ka pasur shumë lëshime Nudoli, dhe pothuajse të gjitha ishin të suksesshme, përveç një, sipas burimeve perëndimore. Por "Nudol" është, para së gjithash, një sistem mbrojtës raketor anti-raketë, dhe në radhë të dytë-një raketë anti-satelitore, dhe jo të gjitha testet kishin një orientim anti-satelitor. Harrison gjithashtu "harroi" sistemin më të ri të mbrojtjes ajrore me rreze shumë të gjatë, S-500, i cili gjithashtu ka aftësi anti-satelitore.
2. Armë jo kinetike "Toka-hapësirë". Këtu Harrison përfshin sisteme të ndryshme bllokimi për komunikimet satelitore ose sistemet e zbulimit elektronik ose radar, sisteme që synojnë mashtrimin e mjeteve të zbulimit ajror, sisteme që ju lejojnë të verboni dhe dëmtoni pajisjet përkohësisht ose përgjithmonë, për shembull, lazer ose mikrovalë. Dhe gjithashtu "sulmet kibernetike", domethënë hakimi i kanaleve të komunikimit dhe kontrolli i pajisjeve. Shumë vende e kanë këtë potencial, përfshirë Shtetet e Bashkuara, Rusinë, Kinën dhe Iranin, tha Harrison.
Potenciali është atje, por vetëm në Rusi sisteme të tilla tani janë vërtet në shërbim, nëse flasim për verbimin dhe djegien e armëve lazer. Po flasim për kompleksin lazer Peresvet, i njohur gjerësisht pas mesazhit të mirënjohur të marsit të parë të presidentit tonë. Dhe gjithashtu ne po flasim për gjeneratën e ardhshme të sistemit Sokol-Echelon që po krijohet, domethënë për sistemin lazer në bordin e avionit Il-76. Vërtetë, pyetja është: a mund të konsiderohet një armë e tillë një armë "Tokë-Hapësirë" apo ia vlen të prezantohet një klasifikim i veçantë? Por sistemet për bllokimin e satelitëve dhe satelitët e hakerimit janë në shërbim si me Rusinë ashtu edhe me "partnerët" e saj amerikanë.
3. Arma kinetike "Hapësirë - hapësirë". Kjo do të thotë, satelitë që përgjojnë fizikisht satelitë të tjerë për t'i shkatërruar ato, me humbjen e vetë përgjuesit, i cili gjithashtu shpërthen, ose për shkak të përdorimit të armëve nga ky përgjues pa e humbur atë - të themi, raketa, topa, sisteme lazer, etj
Këtu rishfaqet çështja e mbeturinave, ashtu si edhe përdorimi i mundshëm i armëve bërthamore, i cili mund të ketë implikime për një numër sistemesh. Bashkimi Sovjetik ka testuar në mënyrë të përsëritur satelitë të tillë përgjues, si eksploziv të disponueshëm dhe të bazuar në parime të tjera të shkatërrimit. Këta përgjues (satelitët Polet, IS, IS-M, IS-MU) ishin të disa brezave dhe këto sisteme ishin në gatishmëri. Për më tepër, në fund të Luftës së Ftohtë, një sistem i ngjashëm u krijua në BRSS, duke e lejuar atë të arrijë objektivat në gjeostacionar. Disavantazhi i sistemeve të tilla të armëve është, megjithatë, pamundësia e përdorimit masiv - për të lëshuar satelitë përgjues në orbitë, nevojiten shumë lëshime të raketave hapësinore, aftësitë e kozmodromeve edhe të fuqive udhëheqëse nuk lejojnë organizimin e më shumë se disa lëshimeve në ditë. Edhe nëse raketat balistike përshtaten për tërheqje, me grupimet e tanishme orbitale ushtarake për njëqind automjete ushtarake, pa llogaritur ato të dyfishta, thjesht nuk do të jetë e mundur të shkatërrohen shpejt satelitët e nevojshëm. Satelitët e pajisur me armë të ripërdorshme, në përgjithësi, janë akoma më shumë teori sesa praktikë. Megjithëse "satelitët-inspektorët" rusë të tipit "Nivelir" 14F150 (indeksi dhe kodi janë spekulative) dyshohen në Perëndim për praninë e sistemeve të shkatërrimit mbi to, dhe jo vetëm inspektim, megjithatë, të një lloji të panjohur, dhe ende nuk ka asnjë provë të fortë për këtë. Nuk është shumë e qartë nëse i atribuohet "inspektorit" në përgjithësi kësaj pike të klasifikimit, ose në vijim
4. "Hapësirë - hapësirë" (jo kinetike). Sateliti është lëshuar në orbitë dhe përdor armë jo-kinetike të tilla si mikrovalë të fuqishme, impulse elektromagnetike, sisteme bllokimi ose mjete të tjera për të shkatërruar ose paaftësuar elementë të një sistemi tjetër të bazuar në hapësirë ose tërësinë e tij.
Nuk ka burime të hapura të një sistemi të tillë, edhe pse Harrison vëren se do të jetë e vështirë për vëzhguesit e jashtëm të thonë nëse kjo ka ndodhur. Për shembull, Franca, me gojën e ministrit të saj të mbrojtjes, akuzoi Rusinë për kryerjen e këtij lloj veprimi në vitin 2018, të cilin Parisi e përshkroi si një përpjekje për të përgjuar komunikimet ushtarake. Vërtetë, sateliti, të cilit ministri francez po i bënte me kokë, i përket satelitëve stafetë, jo spiunëve.
Ky lloj i armëve hapësinore përfshin, sipas disa informacioneve, llojin rus të "satelitëve inspektorë", por as këtu nuk ka prova.
Në përgjithësi, ekziston një lloj arme në klasifikim, por nuk është e qartë nëse të paktën dikush e ka atë. Sidoqoftë, disa vende, përfshirë Francën, aluduan ose njoftuan planet për krijimin e një të tillë.
5. Arma kinetike "Hapësirë - Tokë". Klasikët e trillimeve shkencore, kinemaja e Hollivudit (si filmi "Nën Rrethimin 2" me shtetasin rus Steven Seagal), "dordolecët" politikë dhe gazetarë për laikët.
Aftësia për të bombarduar një objektiv tokësor nga hapësira, sipas njerëzve të zakonshëm dhe ekspertëve të internetit nga shtrati, do t'i japë epërsi të vërtetë çdo vendi që e merr dhe e zhvillon atë. Dëmi mund të bëhet duke përdorur energjinë kinetike të vetë armës, të tilla si kokat bërthamore dhe konvencionale të lëshuara nga orbita, ose diçka si rrezet lazer. Ushtria amerikane e ka konsideruar atë në të kaluarën, por nuk ka shembuj të hapur se si një sistem i tillë u krijua ose u krijua nga dikush. Edhe pse njerëzit e zakonshëm dhe ekspertët e divanit dhe politikanë të ndryshëm duan të dyshojnë për këtë anijet e vonshme të hapësirës (megjithatë, pa arsyen më të vogël), domethënë aparatin zbulues jo-vdekjeprurës amerikan të ripërdorshëm X-37B.
Në fakt, një armë e tillë është absolutisht e kotë. Së pari, është shumë më e lehtë të hiqni armët në orbitë nga orbita sesa ICBM ose SLBM të dorëzuara. Easiershtë më e lehtë të rrëzosh një objektiv orbital, ai ka një trajektore të qëndrueshme dhe shpejtësi konstante. Nëse, natyrisht, ka mjete për të arritur në orbitë.
Së dyti, heqja e ngarkesës nga orbita nuk ka pothuajse fare kuptim. Një njësi luftarake me bazë orbitale (madje edhe me një kthesë ose më pak se orbitale, si R-36orb Sovjetik) ka një masë shumë më të madhe, mbrojtjen e kërkuar termike, ka nevojë për motorë frenues për deorbitim dhe, më e rëndësishmja, ka një nivel shumë të ulët saktësi edhe me prejardhje balistike. Unitshtë e pamundur që njësia orbitale të arrijë vlerat e devijimit për të cilat kokat e ICBM kanë qenë prej kohësh të afta, ose është thjesht jashtëzakonisht e vështirë dhe nuk do të paguajë për vete. Një armë e tillë nuk është as një armë e përdorimit të menjëhershëm - do të duhet shumë më tepër të de -orbitohet se çdo ICBM për t'i dhënë "dhurata" një kundërshtari. Dhe nuk është as një armë befasuese. Deorbitimi do të zbulohet para se të zbulohet nisja e një ICBM. Sa i përket "rrezeve të vdekjes" të ndryshme nga orbita, atmosfera e tokës mbron në mënyrë të besueshme nga çdo goditje e tillë objektive në sipërfaqe, të paktën nga fuqia e rrezeve që mund të merren me mjete orbitale. Mos harroni se sateliti nuk varet mbi pikën e dëshiruar në sipërfaqen e tokës dhe mund ta vizitojë atë, si rregull, dy herë në ditë. Me përjashtim të orbitës gjeostacionare, por duhet shumë kohë për të ulur ngarkesën prej andej, dhjetëra orë, dhe është e shtrenjtë, dhe nuk mund të kurseni karburant të mjaftueshëm. Në përgjithësi, ky artikull është ndoshta më efektivi, por edhe më i padobishmi në klasifikim. Të paktën për dekadat e ardhshme.
6. Sistemi jo -kinetik "Hapësirë - hapësirë". Një sistem që mund të përfshijë një objektiv duke ndërhyrë në sinjale ose duke synuar anije kozmike ose raketa balistike. Shtetet e Bashkuara folën për dëshirën për të përdorur sisteme lazer me bazë hapësinore të bazuara në lazera me rreze X të pompuara nga bërthamat për mbrojtjen nga raketat, por kjo ishte në vitet '80 dhe është harruar prej kohësh për shkak të pamundësisë së saj.
Dy pika të tjera në përfundim
Autorit i duket se z. Harrison ka harruar edhe dy pika të tjera. Ne po flasim për armët kinetike dhe jo -kinetike "Ajër - Hapësirë". Këto janë raketa anti-satelitore ajrore. Një lloj teme e mbyllur amerikane me zhvillimin e një rakete ASAT në shërbim me një F-15 të konvertuar posaçërisht, një temë sovjetike me një raketë Kontakti në një MiG-31D të lehtë dhe të konvertuar dhe raketën më të re ruse Burevestnik (nuk duhet ngatërruar me raketa bërthamore e lundrimit me të njëjtin emër me një motor avioni bërthamor) në shërbim me luftëtarin MiG-31BM, gjithashtu i modifikuar. Kishte gjithashtu një zhvillim të ngjashëm për bombarduesin e rëndë Tu-160, i cili në vitet '90 ishte propozuar tashmë si një platformë lëshimi për satelitët e vegjël, por projekti nuk shkoi atëherë. Si, megjithatë, dhe një përpjekje për të konvertuar temën "Kontakt" me të njëjtin parim. Por kohët e fundit, Rusia i është rikthyer kësaj teme.
Kjo metodë e shkatërrimit të satelitëve, si raketat anti-satelitore tokësore, bën të mundur organizimin e një sulmi masiv ndaj satelitëve. Si dhe sistemet e ndikimit jokinetik të ajrit, në formën e verbimit dhe prishjes së pajisjeve të instalimeve lazer në aeroplanë, ata, së bashku me "kolegët" tokësorë, janë gjithashtu të aftë të zgjidhin detyrat e kundërveprimit masiv kundër grupimit orbital të armikut. Sigurisht, kjo është e mundur vetëm në kohë lufte ose pak para fillimit të armiqësive në shkallë të gjerë. Por "truket e vogla të ndyra" për të ndarë satelitët me anë të bllokimit ose çaktivizimit të një sateliti ndërhyrës me një metodë të nënkuptuar janë tashmë të mundshme në kohë paqeje. Edhe metoda mjaft ekzotike po diskutohen në shtypin perëndimor, siç janë satelitët e vegjël të anketimit që mbulojnë mjetet optike të vëzhgimit të satelitit të armikut me shkumë ose bojë poliuretani. Ju gjithashtu mund të bëni një fjalë që mundeni, thonë ata, të lexoni në një tualet parizian, të shkruani. Por kjo tashmë është mjaft ekzotike.
Harrison nuk përfshin në fushëveprimin e tij të gjithë potencialin anti-hapësinor, veçanërisht duke përjashtuar armët që bazohen në Tokë dhe kanë një efekt atje në komunikimet dhe kontrollin e grupit orbital:
Një formë e armës kundër hapësirës që përdoret për të shkatërruar ose degraduar sistemet tona hapësinore mund të jetë një raketë lundrimi e lëshuar nga një stacion komunikimi tokësor ose dhomë kontrolli. Kjo mund të na pengojë nga përdorimi i hapësirës. Por unë nuk do ta quaja atë një armë hapësinore, sepse ajo nuk hyn kurrë në hapësirë dhe nuk prek objektet në orbitë.
Në përgjithësi, zhvillimi dhe vendosja e armëve hapësinore mund të pritet të vazhdojë në të ardhmen e afërt, thotë Harrison, por me theks në aftësitë që përdoren vetëm për masa mbrojtëse - edhe nëse, siç vuri në dukje, i njëjti sistem mund të jetë përdoret në një kapacitet tjetër”.
Në çdo rast, duket se të gjitha këto armë kundër hapësirës do të zhvillohen në mënyrë aktive në dekadat e ardhshme, dhe jo vetëm në vendin tonë, ku ato tashmë po zhvillohen në mënyrë aktive. Por është Rusia, duke vepruar nga pozicioni i potencialit të saj jashtëzakonisht solid në këtë çështje, që është në favor të kufizimit të kësaj gare. Isshtë e çuditshme që amerikanët nuk pajtohen, me sa duket, ata përsëri ushqejnë planet për të na anashkaluar në këtë aspekt. Dhe më kot ata shpresojnë: Rusia nuk do të lejojë arritjen e epërsisë ndaj vetes në një fushë kaq të rëndësishme.
