Në këtë artikull, ne do të vazhdojmë analizën tonë të artilerisë kundërajrore të kalibrit të vogël (MZA) të betejave të Sevastopolit.
Siç u përmend më herët, "Revolucioni i Tetorit" u bë anija e parë e kësaj klase në flotën Sovjetike, e cila mori MZA në 1934 në formën e katër topave 45-mm 21-K dhe të njëjtin numër instalimesh katërfish "Maxim". Rishikimi më i përciptë i aftësive të këtyre sistemeve të artilerisë tregon papërshtatshmërinë e tyre të plotë: ata nuk mund të mbronin në mënyrë efektive anijen as në 1934, ose, aq më tepër, gjatë Luftës së Dytë Botërore. Me sa duket kjo është arsyeja pse ata nuk u instaluan fare në Marat. Sa i përket Komunës së Parisit, gjatë modernizimit të tij, i cili përfundoi në 1937, tre kulla 45 mm 21-K u instaluan në frëngjitë e 1 dhe 4 të kalibrit kryesor.
Një shije e caktuar e kësaj situate jepet nga fakti se në të njëjtin vit këto sisteme artilerie u hoqën nga "Revolucioni i Tetorit" për paaftësinë e tyre të plotë. Sidoqoftë, 21-K nuk qëndroi as në Komunën e Parisit, dhe shpejt u dha rrugën sistemeve më të përparuara të artilerisë. Me fillimin e Luftës së Dytë Botërore, mbrojtja ajrore në sektorët e afërt u bazua në dy sisteme kryesore: një mitraloz anti-ajror 37 mm 70-K dhe një mitraloz DShK 12, 7 mm.
Duhet të them që në literaturën historike moderne dhe llojet e ndryshme të botimeve, qëndrimi ndaj këtyre sistemeve të artilerisë është shumë i paqartë. Por gjërat e para së pari.
Pak histori
Historia e krijimit të një instalimi të tillë shkon në shekullin XIX, kur shpikësi i famshëm amerikan H. S. Maxim i ofroi Departamentit Detar Rus një top automatik 37 mm. Sigurisht, në ato vite nuk flitej për ndonjë mbrojtje ajrore, supozohej se detyra e këtij sistemi artilerie do të ishte të luftonte "minionoskat" e shpejta të armikut. Arma u testua në mënyrë të përsëritur dhe iu kthye shpikësit për rishikim, por në fund, disa nga këto sisteme artilerie u blenë dhe u instaluan në disa anije të Marinës Perandorake Ruse. Sidoqoftë, ata nuk morën shpërndarje të gjerë, për arsyetimin se ishin të shtrenjta, të ndërlikuara, jo shumë të besueshme (përfshirë përdorimin e rripave të rrobave, por jo vetëm), dhe, në përgjithësi, nuk kishin një avantazh të madh mbi ato shumë më të lira armë rrotulluese ose me një tytë Hotchkiss të të njëjtit kalibër. Në fund të fundit, uzina Obukhov mori gjithçka që i nevojitej për të prodhuar topa automatikë 37 mm, por, për shkak të mungesës së kërkesës nga ushtria, ajo nuk filloi prodhimin në masë.
Ata kuptuan se topat 76, 2 mm të Lender nuk ishin shumë të mirë në "luftime të ngushta" kundër avionëve armik, ndërsa mitralozët e kalibrit të pushkëve gjithashtu nuk ishin mjaft efektivë kundër tyre. Të parës i mungonte koha e reagimit (instalimi manual i tubave, udhëzime të pamjaftueshme vertikale dhe horizontale), të dytës i mungonte diapazoni efektiv i qitjes. Në përgjithësi, trupat kishin nevojë për një top automatik me një kalibër 37-40 mm dhe një sistem artilerie Kh. S. në dukje të harruar. Maxima ishte mjaft i përshtatshëm për këtë rol.
Pra, kishte një urdhër për autokanonët, por nuk funksionoi. Fakti është se uzina Obukhov, në fakt, kishte projekte dhe pajisje, por nuk prodhonte sisteme të tilla artilerie, nuk rregullonte mirë armën, çrrënjoste sëmundjet e pashmangshme të fëmijërisë, etj. Situata u komplikua më tej nga fakti se autokanonët u kërkuan aq urgjent saqë ata hoqën dorë nga pranimi ushtarak dhe e gjithë kjo çoi në rezultatet e pritshme: së pari, topi automatik Maxim 37 mm filloi të mbërrinte në trupat me vonesë, dhe së dyti - e papërpunuar, veçanërisht pasi uzina Obukhov tashmë ishte e mbingarkuar me urdhra, dhe duket se ai thjesht nuk kishte forcë të mjaftueshme për të rregulluar mirë autokanonin.
Për më tepër, Perandoria Ruse fitoi në Angli pushkë sulmi Vickers 40 mm ("pom-poms"), si në formë të përfunduar ashtu edhe me mundësinë e prodhimit në Rusi: për shembull, e njëjta fabrikë Obukhov mori një urdhër dhe bëri lëvizjen pjesë e makinës Vickers. Për më tepër, gjatë Luftës së Parë Botërore, Perandoria fitoi pushkë sulmi McLean 37 mm, megjithatë, me sa di autori, pa u përpjekur t'i prodhojë ato në Rusi.
Kështu, pas revolucionit, Toka e Sovjetikëve kishte disa baza për prodhimin e armëve automatike të kalibrit 37-40 mm, dhe gjatë Luftës Civile madje kreu një prodhim në shkallë të vogël të sistemeve të tilla të artilerisë (10-30 makina automatike a vit), megjithëse ekziston një mendim i arsyeshëm se kishte të bënte vetëm me përfundimin e punës nga pjesët dhe pjesët rezervë të krijuara më parë. Gjithashtu nuk është për t'u habitur që puna e parë në krijimin e armës sonë automatike kundërajrore u krye pikërisht në bazë të armës kundërajrore Vickers 40 mm. Në 1926, zyra e projektimit të uzinës Bolshevik ishte e angazhuar në këtë.
Drejtimet e modernizimit ishin të lehta për tu menduar, sepse "pom-pom" kishte një numër mangësish të dukshme. Së pari, fuqia e ulët - predhës 40 mm iu dha një shpejtësi prej vetëm 601 m / s. Në vetë Anglinë, ishte edhe më e ulët, 585 m / s, dhe vetëm në instalimet italiane ishte pak më e lartë - 610 m / s. Së dyti, shkalla e ulët e zjarrit. Edhe pse sipas pasaportës "Vickers" dhe mund të mbajë një shkallë zjarri deri në 200 rds / min. në fakt, kjo shifër nuk i kalonte 50-75 rpm. Dhe së treti, natyrisht, ishte ende çështja e besueshmërisë, cili produkt i armëtarëve britanikë, mjerisht, nuk ndryshonte.
Pra, për të çrrënjosur pengesën e parë të Byrosë së Dizajnit Bolshevik, ai veproi në mënyrë gjeniale dhe thjesht. Në vend që të dyshonin se si të forcohet modeli i topit automatik Vickers për të siguruar një shpejtësi të shtuar të surrat, projektuesit e ulën kalibrin në 37 mm, gjë që bëri të mundur dhënien e predhave me një shpejtësi deri në 670 m / s. Shkalla e zjarrit gjithashtu pritej të rritet në 240 rds / min, ndërsa shkalla praktike e zjarrit pritej të ishte 100 rds / min. Rezultati i punës së zyrës së projektimit u quajt "modaliteti automatik i armëve kundërajrore 37 mm. 1928 ", dhe vazhdoi provat në të njëjtin 1928, por mjerisht, doli të ishte shumë e pabesueshme. Dhe në çdo rast, duhet kuptuar që edhe për fundin e viteve 1920 modeli i tij (dhe "pom-pom" ishte në thelb një mitraloz Maxim i zgjeruar) ishte tashmë mjaft arkaik dhe nuk kishte shumë vend për përmirësim. Megjithatë, nëse topi 37 mm arr. 1928 ende do të ishte sjellë në mendje, por ishte krejt e vërtetë, pasi shumë nga mangësitë e saj u shoqëruan jo aq shumë me vetë sistemin e artilerisë, por me municionin për të, atëherë flota mund të merrte … Epo, le të themi, jo një mitraloz modern kundërajror, natyrisht, por akoma një sistem artilerie anti-ajrore shumë më efektive në krahasim me 21-K.
"Vizitorë" nga Gjermania
Sidoqoftë, në fund të viteve 1920, u mor një vendim tjetër-të përqendrohej prodhimi i të gjitha armëve kundërajrore në uzinën Nr.8 në Podlipki pranë Moskës dhe të merrnin topat automatikë gjermanë 20 mm dhe 37 mm si bazë për puna e tyre. Vizatimet dhe kopjet e këtyre të fundit mund të bliheshin nga firmat gjermane, të cilave, në përgjithësi, sipas kushteve të traktateve të paqes të Luftës së Parë Botërore, u ndalohej të përfshiheshin në një "krijimtari" të tillë. Sa i përket modës automatike të armëve kundërajrore 37 mm. 1928 ", atëherë ishte planifikuar gjithashtu transferimi i tij në uzinën Nr.8 për rregullim të imët, i cili supozohej të organizonte prodhimin e tij në shkallë të vogël.
Nga njëra anë, kishte disa arsye në gjithë këtë - armëtarët gjermanë ishin të famshëm për cilësinë e tyre, dhe mund të pritet që autokanonët e tyre do t'i siguronin Ushtrisë së Kuqe dhe Marinës një MZA shumë më moderne sesa nëse BRSS do të ishte kufizuar për të punuar në modalitetin e armës 37 mm. 1928 Por kjo është arsyeja pse përfundimi i mostrave gjermane nuk u transferua në të njëjtën zyrë të projektimit "Bolshevik" - tashmë është më e vështirë të kuptohet. Sigurisht, projektuesit e kësaj byroje të projektimit vështirë se mund të quheshin specialistë të mëdhenj në fushën e topave automatikë në atë kohë, por, natyrisht, ndërsa punonin në përmirësimin e "pom-pom", ata fituan një përvojë. Sidoqoftë, me drejtësi, ne vërejmë se inxhinierët nga Podlipki nuk ishin shumë larg artilerisë kundërajrore-76 armë kundërajrore 2, 2 mm u prodhuan nga uzina e tyre.
Por më pas doli mjaft interesante. Shumica e botimeve moderne e përshkruajnë epikën pasuese si më poshtë: Impianti Nr.8 mori modele dhe mostra të sistemeve të artilerisë të klasit të parë në dispozicion, të cilat më vonë u miratuan nga Wehrmacht për shërbim dhe u treguan të mira në betejat në Spanjë.
Por "poshtërit nga rajoni i Moskës" nuk mund të dispononin thesarin që morën, dhe dështuan në prodhimin serik të mitralozëve 20 mm dhe 37 mm, si rezultat i të cilit puna në sistemet e artilerisë gjermane duhej të ndalohej, dhe në të ardhmen ata duhej të kërkonin mundësi të tjera për krijimin e artilerisë kundërajrore të kalibrit të vogël.
Sidoqoftë, këtu ka disa nuanca. Dhe e para prej tyre është se dokumentacioni gjerman dhe mostrat u transferuan tek përfaqësuesit e BRSS në 1930, ndërsa armët automatike 20 mm dhe 37 mm hynë në shërbim me Wehrmacht vetëm në 1934. Me fjalë të tjera, gjermanët kishin 4 vjet të tjera për të përmirësuar modelin e modelit të vitit 1930. Në të njëjtën kohë, autori i këtij artikulli nuk gjeti asnjë të dhënë që sistemet e artilerisë 20 mm dhe 37 mm të transferuara në BRSS dhe të miratuara nga Wehrmacht 20 mm FlaK 30 dhe 37 mm FlaK 18 kishin një dizajn identik, por një numër botimesh japin një këndvështrim krejtësisht të kundërt. Pra, A. Shirokorad, megjithëse kritikoi aktivitetet e uzinës Nr.8, megjithatë theksoi: "Pra, në bazë të një topi 2 cm, u krijuan instalime Flak 30 2 cm, dhe në bazë të një 3, Top 7-cm- 3, 7- shih Flak 18 ".
Në bazë. Rezulton se sistemet e artilerisë që hynë në forcat e armatosura gjermane nuk ishin kopje të asaj që ata shitën në BRSS, por u krijuan në bazë të kësaj të fundit, dhe kush e di se sa larg kanë shkuar gjermanët nga kjo bazë? Sado e çuditshme që mund të tingëllojë për disa, por në përgjithësi nuk kemi arsye të besojmë se pajisjet që na shiten ishin mostra pune.
Por kjo nuk është e gjitha. Fakti është se shumë e konsiderojnë gjermanin 2-cm Flak 30 dhe 3, 7-cm Flak 18 armë të shkëlqyera kundërajrore, të besueshme dhe jo modeste. Por sipas disa burimeve të tjera, ata nuk ishin aspak të tillë. Pra, në Spanjë, Flak 30 20 mm doli të ishte i ndjeshëm ndaj ndryshimeve në këndin e ngritjes: në kënde të ulëta, kishte shumë vonesa për shkak të tërheqjes jo të plotë të pjesëve të makinës në pozicionin e pasmë. Për më tepër, arma u zbulua se ishte tepër e ndjeshme ndaj pluhurit, papastërtisë dhe trashjes së yndyrës. Shkalla teknike e zjarrit të Flak 30 ishte shumë e ulët, duke arritur në vetëm 245 rds / min, e cila, sipas standardeve të Luftës së Dytë Botërore, ishte kategorikisht e pamjaftueshme për një sistem artilerie të këtij kalibri. Gjermanët arritën ta sillnin atë në vlera të arsyeshme prej 420-480 rds / min vetëm në modifikimin Flak 38, dërgesat e të cilave në trupat filluan vetëm në gjysmën e dytë të vitit 1940.
Sa i përket Flak 18 37 mm, mund të supozohet se në të gjermanët në përgjithësi nuk ishin në gjendje të arrinin funksionim të besueshëm të automatizmit, të ndërtuar mbi parimin e përdorimit të energjisë së tërheqjes me një goditje të shkurtër të fuçisë. Një gjë është e sigurt-automatizimi i armës tjetër kundërajrore 37 mm, i cili hyri në shërbim me Wehrmacht, funksionoi sipas një skeme të ndryshme.
Por, ndoshta, e gjithë kjo është e pasaktë dhe në fakt, "gjeniu i zymtë arian" me Flak 18 pati sukses? Atëherë lind pyetja - si, duke pasur një top madhështor 37 mm me pajisje automatike që punojnë në mënyrë të përsosur, flota gjermane arriti të miratojë 3.7 cm / 83 SK C / 30, e cila … nuk ishte aspak automatike? Po, keni dëgjuar mirë-sistemi standard i artilerisë 37 mm i flotës gjermane u ngarkua pothuajse në të njëjtën mënyrë si sovjetike 21-K-një raund manualisht, dhe kishte një shkallë zjarri mjaft të ngjashme me 21-K brenda 30 rds / min
Dallimi i vetëm ishte se arma ajrore gjermane 37 mm kishte 2 fuçi, u stabilizua dhe raportoi një shpejtësi shumë të madhe të grykës në predhën e saj-1.000 m / s. Por, sipas disa raporteve, stabilizimi nuk funksionoi shumë mirë, dhe në praktikë MZA Kriegsmarine nuk arriti shumë sukses edhe kur anijet e tyre u kundërshtuan nga kundërshtarë të tillë të lashtë, në përgjithësi, si bombarduesit torpedo britanikë "Suordfish".
Autori në asnjë mënyrë nuk përpiqet të portretizojë projektuesit nga Podlipki si gjeni të artilerisë automatike. Por, është krejt e mundur që dështimi i prodhimit serik të sistemeve të artilerisë 20 mm dhe 37 mm, të cilat ne kemi marrë emrat 2-K dhe 4-K, respektivisht, nuk ishte i lidhur aq shumë me kualifikimet e Specialistët sovjetikë si me lagështinë e përgjithshme dhe mungesën e njohurive për mostrat gjermane.
Pra, çfarë tjetër?
Mjerisht, vitet në vijim mund të quhen me siguri një "periudhë e përjetësisë" për MZA -në vendase. Dhe për të mos thënë se asgjë nuk u bë-përkundrazi, udhëheqja e Ushtrisë së Kuqe e kuptoi nevojën për artileri të kalibrit të vogël me zjarr të shpejtë, kështu që projektuesit krijuan një numër mostrash mjaft interesante, të tilla si 37- mm pushkë sulmi AKT-37, ASKON-37, 100-K., "Autocannon" Shpitalny të të njëjtit kalibër, si dhe sisteme artilerie të kalibrit më të madh 45 mm dhe madje 76 mm. Kishte gjithashtu përpjekje për të përshtatur armët e avionëve me zjarr të shpejtë 20 mm dhe 23 mm për nevojat e mbrojtjes ajrore. Por të gjitha këto sisteme, për një arsye ose një arsye tjetër (kryesisht teknike), nuk arritën kurrë në shërbim ose prodhim masiv. Situata filloi të përmirësohej vetëm pasi BRSS bleu topin e mëvonshëm të famshëm automatik 40 mm të kompanisë suedeze "Bofors"-në fakt, ky ishte fillimi i historisë së 70-K.
Pushkë sulmi 37-mm 70-K
Ky ishte rasti-në fund të vitit 1937, uzina Nr 8 prodhoi një prototip të një topi automatik 45 mm, i cili në atë kohë quhej ZIK-45, dhe më vonë-49-K. Ajo u krijua në bazë të instalimit të blerë Bofors 40 mm. Dizajnerët sovjetikë nuk pretenduan të ishin ekskluzivë - në dokumentet e vitit 1938, arma u referua si një "top i tipit Bofors i fabrikës # 8".
Sistemi i artilerisë doli të ishte premtues, por jo i plotë - testet demonstruan nevojën për përmirësim të mëtejshëm të modelit, i cili u bë në periudhën 1938-39. Rezultatet nuk ishin të ngadalta për të ndikuar - nëse në provat në 1938 arma lëshoi 2,101 të shtëna dhe kishte 55 vonesa, atëherë në 1939 - 2,135 të shtëna dhe vetëm 14 vonesa. Si rezultat, sistemi i artilerisë u miratua në 1939, dhe madje lëshoi një urdhër për 190 armë për 1940, por në gjysmën e dytë të vitit 190, e gjithë puna në këtë sistem artilerie u kufizua.
Fakti është se, përkundër faktit se udhëheqjes së Ushtrisë së Kuqe i pëlqeu shumë 49-K, kalibri 45 mm u konsiderua i tepërt për topin automatik të forcave tokësore. Ushtria donte një sistem artilerie 37 mm, dhe projektuesit e fabrikës # 8, natyrisht, duhej të rrokullisnin mëngët. Sidoqoftë, sistemi i ri i artilerisë nuk kërkoi shumë përpjekje-në fakt, mitralozi 37-mm 61-K kundërajror ishte pothuajse një kopje e plotë e 49-K, e rregulluar për një kalibër më të vogël.
Mitralozi që rezultoi nuk ishte pa një sërë disavantazhesh. Për të tilla, për shembull, u konsiderua një humbje e madhe e kohës në ciklin e automatizimit (rrotullimi i fuçisë - dërgimi i fishekut - mbyllja e rrufesë), dhe lëvizja relativisht e lirë e fishekut në marrës mund të çojë në shtrembërime në dyqan dhe vonesa në qitje. Por në përgjithësi, 61-K u prodhua në një seri të madhe, dhe në funksion u dallua nga funksionimi i besueshëm i mekanizmave dhe lehtësia e mirëmbajtjes. Ky mitraloz 37 mm, natyrisht, nuk ishte i përsosur, por ishte akoma një shembull i mirë i një arme automatike të kalibrit të vogël kundërajror dhe përmbushi plotësisht qëllimin e tij. Dhe për këtë arsye nuk është aspak befasuese që marina preferoi të merrte versionin "të ftohtë" të 61-K. Për fat të mirë, këtë herë nuk pati ndërprerje, dhe në 1940 filloi prodhimi serik i pushkës sulmuese 37-mm 37-K.
Pse të dy pushkët sulmuese sovjetike 37 mm, 61-K dhe 70-K, kritikohen në shumë botime? Ka disa arsye për këtë.
Kritika 61-K
Së pari, "reputacioni" i 61-K doli të ishte prishur disi nga kompleksiteti i zotërimit të makinës në seri: mjerisht, por kultura e prodhimit ishte në fillim e pamjaftueshme, e cila përfshinte një përqindje të lartë të defekteve dhe probleme të caktuara në luftime njësitë. Por kjo ishte një fazë e pashmangshme në zhvillimin e teknologjisë së re në kushtet tona: le të kujtojmë se T-34 kishte "sëmundje të ndryshme të fëmijërisë" për një kohë të gjatë, por kjo nuk e pengoi atë të bëhej një rezervuar shumë i besueshëm me kalimin e kohës. Afërsisht e njëjta gjë ndodhi me 61-K: pas eliminimit të problemeve të prodhimit, makina doli të ishte e shkëlqyeshme, dhe ishte e destinuar për një jetë luftarake shumë të gjatë dhe të pasur. Armët kundërajrore 61-K u eksportuan nga BRSS në dhjetëra vende, dhe, përveç kësaj, u prodhuan në Poloni dhe Kinë. Ata luftuan jo vetëm në Luftën e Madhe Patriotike, por edhe në Luftën Koreane dhe Vietnamin, si dhe në konflikte të shumta arabo-izraelite. Në disa vende, 61-K mbetet në shërbim sot.
Së dyti, përmbledhja më e famshme e komisionit Sovjetik në lidhje me testet krahasuese të 61-K me Bofors 40 mm "dhemb syrin" për shumë njerëz:
Topi 40 mm Bofors nuk ka ndonjë avantazh ndaj 61-K për sa i përket TTD kryesore dhe karakteristikave të performancës. Për të përmirësuar modelin e topit 61-K, është e nevojshme të huazoni plotësisht nga Bofors pajisjen bashkuese, sistemin e frenave, vendndodhjen e bagazhit të frenave dhe montimin e fuçisë. Pamja e Bofors është inferiore ndaj shikimit të topit 61-K.
Fakti është se zakonisht në raste të tilla, një dashnor i historisë dhe teknologjisë ushtarake, duke krahasuar aftësitë e 61-K dhe "Bofors" pa shumë vështirësi është i bindur në avantazhin e këtij të fundit. Prandaj, ekziston një ndjenjë paragjykimi nga ana e komisionit të brendshëm dhe një mosbesim i përgjithshëm ndaj burimeve sovjetike, të cilët flasin shumë mirë për 61-K. Por këtu është e nevojshme të merret parasysh një nuancë e rëndësishme.
Fakti është se Bofors suedeze 40 mm ishte një sistem artilerie gjeniale … i cili, megjithatë, nuk u modifikua pak me një skedar. Vendet që krijuan prodhimin e Bofors, si rregull, bënë ndryshime të caktuara në dizajn, ndonjëherë mjaft domethënës, kështu që, për shembull, pjesët rezervë dhe pjesët për Bofors 40 mm nga vende të ndryshme shpesh dolën të mos ishin të këmbyeshme. Natyrisht, shkalla e përsosjes së "Bofors" në secilin vend specifik varej nga niveli i mendimit të projektimit dhe aftësive teknologjike të industrisë. Dhe prandaj, për shembull, nuk është për t'u habitur që Bofors më të mirë, ndoshta, dolën në SHBA: janë Bofors Amerikanë që kanë çdo të drejtë të kërkojnë sistemin më të mirë të artilerisë automatike të kalibrit të vogël të Luftës së Dytë Botërore.
Por fakti është se komisioni në BRSS nuk e krahasoi 61 -K me Bofors Amerikane, të cilat, në fakt, ajo nuk kishte ku të merrte absolutisht - ishte ose për Boforet suedeze "të racës së pastër", në bazë të të cilave, në fakt, BRSS dhe drejtoi zhvillimin e 61-K, ose rreth një trofe të caktuar, i cili, më shumë se sa ka gjasa, ishte inferior ndaj versioneve amerikane dhe angleze të këtij sistemi artilerie. Dhe "Bofors" "bazë", ka të ngjarë, me të vërtetë nuk kishin ndonjë epërsi të konsiderueshme mbi pushkën e sulmit 37-mm 61-K.
Kritika 70-K
Këtu, ndoshta, toni u vendos nga autori i mirënjohur i shumë veprave kushtuar artilerisë, A. Shirokorad. Pra, pretendimi i tij i parë është se BRSS bashkoi ushtrinë dhe kalibrat detarë të artilerisë me zjarr të shpejtë. Logjika këtu është si më poshtë: së pari, sa më i madh të jetë kalibri, aq më të mëdha janë aftësitë luftarake të mitralozit kundërajror, por të paktën në aspektin e rrezes dhe arritjes. Por në prodhimin e MZA për ushtrinë, duhet të llogaritet me nevojën për të kursyer para: në fund të fundit, ne po flasim për shumë mijëra, dhe në rast lufte - për dhjetëra mijëra fuçi. Në të njëjtën kohë, kërkesat e flotës janë shumë më modeste, dhe objektet e mbrojtjes - anijet luftarake - janë shumë të shtrenjta, dhe absolutisht nuk ia vlente të kursenin në kalibrin MZA për ta.
E gjithë kjo është një arsyetim absolutisht i shëndoshë, por le t'i qasemi çështjes nga ana tjetër. Në fund të fundit, puna në 49-K vazhdoi deri në vitin 1940, arma u vu në shërbim dhe ishte gati për t'u transferuar në prodhim masiv. Por nëse hedhim një vështrim më të afërt në karakteristikat e tij të performancës, atëherë, çuditërisht, do të shohim se ky sistem artilerie 45 mm nuk kishte ndonjë avantazh të veçantë mbi 37-mm 61-K. Kjo është, natyrisht, 49-K ishte shumë më e fuqishme, duke dërguar një predhë që peshonte 1.463 kg me një shpejtësi fillestare prej 928 m / s, ndërsa 61-K ishte vetëm 0.732-0.758 me një shpejtësi fillestare deri në 880 m / s sek. Por ju duhet të kuptoni se efekti i copëzimit të të dy predhave ishte i papërfillshëm, dhe ata mund të çaktivizonin avionët armik vetëm me një goditje të drejtpërdrejtë, dhe predha 37 mm u përball me këtë jo shumë më keq se 45 mm. Dhe ky goditje e drejtpërdrejtë mund të sigurohet kryesisht për shkak të densitetit të "tufës" së predhave, domethënë për shkak të shkallës së zjarrit. Pra, nëse marrim shkallën e zjarrit të 37-mm 61-K dhe 45-mm 49-K, atëherë ato duket se nuk janë shumë të ndryshme, duke arritur në 160-170 rds / min për sistemin e parë të artilerisë, dhe 120 -140 rds / min për të dytën. Sidoqoftë, i njëjti A. Shirokorad jep të dhëna interesante mbi shkallën e funksionimit të zjarrit: 120 rds / min për 61-K dhe vetëm 70 për 49-K. Kjo do të thotë, në praktikë, 61-K doli të ishte pothuajse dy herë më i shpejtë, dhe ky parametër, për arsye të dukshme, është jashtëzakonisht i rëndësishëm.
Dhe përsëri, është e mundur që një shkallë shumë më e lartë e zjarrit të merret më pas nga 49-K, e cila, në fakt, u demonstrua nga "Bofors" e Anglisë dhe Shteteve të Bashkuara. Por pyetja ishte se flota sovjetike kishte një dështim të plotë në aspektin e pajisjes së MZA, armët anti-ajrore nuk ishin të nevojshme as "dje", por "shumë vite më parë", dhe prisni që projektuesit të përfundojnë diçka (dhe të përfundojnë nëse, duke pasur parasysh numrin e armëve kundërajrore që nuk hynë në seri në vitet '30?) do të ishte një krim i vërtetë. Përsëri, nuk ishte e nevojshme të ishe Nostradamus për të parashikuar vështirësitë me prodhimin paralel të pushkëve të sulmit të dy kalibrave të ndryshëm, veçanërisht duke marrë parasysh faktin se mijëra urdhra të Ushtrisë së Kuqe nga fabrika # 8 do të jenë në përparësi të qartë mbi shumë ato më modeste detare …
Kështu, ne mund të deklarojmë se, megjithëse teorikisht, natyrisht, do të ishte e saktë që flota të përdorte armë kundërajrore 45 mm, por në kushte reale të viteve 1939-40. Kjo teori nuk mund të konfirmohet me praktikë dhe miratimi i sistemit të artilerisë 37 mm ishte plotësisht i justifikuar.
Një pretendim tjetër i A. Shirokorad është shumë më i vërtetuar. Fakti është se 70-K, i cili u ftoh në ajër në analogji me 61-K, përjetoi mbinxehje të fuçisë pas rreth 100 të shtënave të vazhdueshme. Si rezultat, sipas A. Shirokorad, doli që një betejë efektive prej 70-K mund të luftohej për një minutë ose dy, dhe më pas ishte e nevojshme ose të ndryshohej fuçi, e cila kërkonte të paktën një çerek ore, ose për të shpallur një orë e gjysmë pushim të tymit derisa fuçi të ftohet.
Duket se numrat janë të tmerrshëm, por çështja është se, duke folur për 100 të shtëna, ne nënkuptojmë një shpërthim të vazhdueshëm, dhe kështu askush nuk gjuan nga një armë automatike. Pushka sulmuese Kalashnikov konsiderohet universalisht një standard i njohur për besueshmërinë e armëve automatike, por duke gjuajtur vazhdimisht prej tij për një minutë e gjysmë rresht, ne ende do ta prishim atë. Ata gjuajnë nga armët automatike me breshëri të shkurtra, dhe në këtë mënyrë 70-K mund të punojë shumë më gjatë se "më pak se një minutë" të shpallur nga A. Shirokorad.
Sidoqoftë, A. Shirokorad ka absolutisht të drejtë që ftohja e ujit kërkohet për armën kundërajrore detare. Pse nuk është bërë për 70-K? Përgjigja është e qartë - arsyeja ishte se të gjitha kushtet e mundshme të furnizimit të flotës MZA erdhën vite më parë. Në fakt, në fund të viteve 30 të shekullit të kaluar, RKKF ishte e pambrojtur kundër avionëve modernë të kundërshtarëve tanë të mundshëm. Admiralët thjesht nuk kishin të drejtë të vononin dërgimin e MZA në flotë në pritje të sistemeve më të avancuara të artilerisë - dhe nuk duhet të mendohet se mungesa e ftohjes së ujit është pasojë e zhurmës ose paaftësisë. Në fund, projekti teknik i B-11, i cili është një "person i shëndetshëm 70-K", domethënë një instalim me dy fuçi 37 mm me ftohje uji, u krijua në 1940.
Por gjatë viteve të luftës nuk kishte kohë për pajisje të specializuara detare, kështu që B-11 u miratua vetëm në 1946. Por 70-K gjatë viteve të luftës, flota jonë mori 1,671 instalime, dhe ishin ata që, në fakt, "Tërhoqi mbi veten" mbrojtjen ajrore të anijeve në det.
