Siç e dini, skuadrilja ruse hyri në betejë më 14 maj 1905, e cila u bë fatale për të, pa përfunduar rindërtimin. Forca e tij kryesore - katër luftanije skuadrile të tipit "Borodino", të kombinuara në detashmentin e 1 -të të blinduar, hynë në kokën e kolonës pasuese të anijeve të blinduara të mbetura të skuadriljeve të 1 -të dhe 2 të Paqësorit, por nuk arritën të përfundojnë manovrën e tyre. Si rezultat, në momentin e hapjes së zjarrit, beteja Oryol ishte nën flamurin e detashmentit të 2 -të, Oslyabi. Ky i fundit duhej të frenonte urgjentisht në mënyrë që Shqiponja të kalonte përpara, gjë që prishi formimin e anijeve që e ndiqnin.
Kjo, natyrisht, ngre pyetje. A nuk ndërhyri Oslyaby me të shtënat e Shqiponjës, dhe nëse po, kur, në fakt, Oryol hapi zjarr ndaj Mikasa? Dhe cilat anije ruse, në përgjithësi, qëlluan në anijen japoneze në fillim të betejës?
Kur Shqiponja hapi zjarr
Ekziston një mendim se "Shqiponja" hapi zjarr vetëm pasi "Oslyabya" hyri në gjurmët e saj, domethënë, për një kohë shumë të gjatë (deri në 10 minuta, apo edhe më shumë) beteja e katërt e klasës "Borodino" nuk e bëri marrin pjesë në betejë. Kjo duket se tregohet nga dëshmia e toger Slavinsky, e cila thotë për shpërthimin e betejës:
"Oslyabya" iu përgjigj armikut, "Suvorov" gjithashtu, ne heshtim për distancën. Unë vura re që Oslyabya dhe anijet që e ndoqën e ulën shpejtësinë e tyre në shpejtësi të ulët në mënyrë që të na lejonin të kalonim dhe u përkulëm pak në të djathtë në mënyrë që të hyjmë në zgjimin tonë sa më shpejt të jetë e mundur. Kur hymë në shërbim, domethënë, zumë një vend para Oslyaby, ai tashmë kishte vrima në hark dhe një gafë të rrëzuar. Në 1 orë e 40 minuta. gjysma., sipas urdhrit të marrë nga kulla e koningut në indeksin e betejës, hapa shikimin me predha prej gize në anijen kryesore luftarake "Mikaza" nga një distancë prej 57 kabllove.
Duke lexuar këtë tekst, dikush me të vërtetë merr ndjenjën se "Shqiponja" së pari priti derisa "Oslyabya" të zinte vendin e saj në radhët, dhe vetëm atëherë filloi të zeronte. Por a është?
Rreth gjeometrisë
Informacioni në lidhje me pozicionin e ndërsjellë të skuadrilës ruse dhe anijes japoneze në fillim të betejës Tsushima ndryshojnë, por bien dakord për një gjë - "Mikasa" ishte në të majtë përballë "Suvorov". Nëse vizatojmë një kënd të drejtë në të cilin kursi i Suvorov është 0 gradë, dhe pingul në anën e tij të majtë (traversë) është 90 gradë, atëherë tytat e armëve të tij për të shtënë në Mikasa duhet të ishin kthyer 80 gradë. (këndi i drejtimit) ose më pak - në varësi të këndit të vërtetë të drejtimit në kokën e betejës japoneze, e cila, mjerisht, është e panjohur për ne. 80 gradë të treguar nga unë. vijnë nga dëshmia e Z. P. Rozhestvensky, i cili informoi Komisionin Hetimor se:
nga "Suvorov" goditja e parë u qëllua në betejën "Mikaza", nga një distancë prej 32 kabllove, atëherë "Mikaza" ishte më pak se një pikë përpara traversës "Suvorov".
Ky është këndi më i madh i titullit që tregohet vetëm në raporte.
"Shqiponja" ishte e katërta në rangje, përkatësisht, këndi i saj i kursit ndaj "Mikasa" ishte më i mprehtë se ai i "Suvorov", që do të thotë - më pak se 80 gradë. Dhe është mjaft e qartë se "Oslyabya" mund të parandalojë "Shqiponjën" të qëllojë në "Mikasa" vetëm në një rast - nëse ai ishte midis betejës sonë dhe flamurit të H. Togos. Sidoqoftë, për këtë "Oslyaba" duhej të ishte dukshëm përpara "Shqiponjës" dhe të paktën të ishte në traversën "Borodino". Dhe sa më i mprehtë të ishte këndi i drejtimit nga "Shqiponja" në "Mikasa", aq më afër "Suvorov" duhej të ishte vendosur "Oslyabya" për të mbuluar këtë kënd drejtimi. Megjithatë, nuk ka dëshmi për këtë. Për shembull, një oficer i lartë i "Eagle" Shwede tregoi:
"Oslyabya" ishte atëherë në të majtë dhe pothuajse në të njëjtin krah të "Shqiponjës".
Termi "pothuajse", natyrisht, mund të interpretohet se "Oslyabya" ishte pak përpara ose pak prapa traversës së "Shqiponjës". Por në secilën nga këto pozicione, Oslyabya vështirë se mund të ndërhynte në shikimin e Shqiponjës në Mikasa. Për më tepër, duke i lënë vendin kësaj të fundit, "Oslyabya" u ngadalësua ndjeshëm, gjë që, përsëri, konfirmohet nga masa e dëshmitarëve okularë. Si pasojë, prania e "Oslyabi" në vijën e zjarrit të "Shqiponjës" në fillim të betejës, nëse është e mundur gjeometrikisht, është jashtëzakonisht e pamundur, dhe pozicioni i saj atje për çdo gjatësi kohore është fare i pamundur.
Meqenëse ne nuk kemi një pamje të saktë të manovrimit të skuadrilës ruse (ato ekzistuese kundërshtojnë njëra -tjetrën dhe vuajnë nga një masë pasaktësish), thjesht teorikisht mund të supozohet se nëse Mikasa ishte në një kënd harku shumë të mprehtë, atëherë nuk ishte Oslyabya ajo që ndërhyri në shikimin, por ecja përpara "Shqiponjës" "Borodino". Por e gjithë pyetja është se asnjë oficer i vetëm i "Shqiponjës" në raportet dhe dëshmitë e tij nuk përmend se në fillim të betejës pushkatimi i "Shqiponjës", në përgjithësi, ndërhyri në të paktën disa nga anijet ruse. Megjithëse, është e qartë se i njëjti Slavinsky, i cili ishte përgjegjës për kullën e shikimit të Shqiponjës, duhet ta kishte përmendur këtë. Dhe nëse jo ai, atëherë të paktën një nga kolegët e tij që i mbijetoi betejës së Tsushima.
Pra, ne kemi të dhëna të besueshme se "Shqiponja" u ndalua me të shtëna. Këtë nuk e thotë askush tjetër përveç toger Slavinsky, nën mbikëqyrjen e drejtpërdrejtë të të cilit u krye ky rregullim. Kush tjetër do ta dinte këtë nëse jo ai? Por nuk ka ankesa që Mikasa u mbyll nga Oslyabey ose Borodino, ose dikush tjetër.
Pra, çfarë e pengoi "Shqiponjën" të hyjë në betejë në kohë?
Mbi arsyen e vonesës në hapjen e zjarrit
Në fakt, si toger Slavinsky ashtu edhe oficeri i lartë i artilerisë së Eagle, toger Shamshev, flasin drejtpërdrejt për të. Le të lexojmë përsëri fjalinë e parë të fragmentit të raportit të Slavinsky që citova më lart:
"Oslyabya" iu përgjigj armikut, "Suvorov" gjithashtu, ne heshtim përtej distancës ».
Tani le të marrim dëshminë e Shamshev:
Me flamurin e betejës të ngritur në Suvorov, ne mund të hapnim zjarr mbi armikun, por distanca ishte aq e madhe sa duhej të prisnim dhe, gradualisht me anijet e tjera të betejës, Shqiponja hyri në betejë, pas Borodin.
Arsyeja nuk është askund më e qartë. Shqiponja besonte se Mikasa ishte shumë larg për të qëlluar mbi të. Sot, kur dimë se "Suvorov" filloi një betejë ose me 32 ose 37 kabllo dhe se Orel u nda nga Suvorov me jo më shumë se 8-9 kabllo, duke marrë parasysh gjatësinë e Aleksandrit III dhe Borodino, dhe dy kabllo boshllëqet midis tyre. Kështu, ne e dimë se distanca midis "Shqiponjës" dhe "Mikasa" nuk ishte më shumë se 40-46 kabllo. Epo, ndoshta dy ose tre kabllo më shumë, nëse supozojmë se Oryol e tërhoqi atë, kjo është arsyeja pse ishte në momentin e fillimit të betejës në traversën e Oslyabi - dhe kjo është maksimumi. Por në "Shqiponjë" ata përcaktuan gabimisht distancën në anijen japoneze, dhe për këtë arsye në dëshminë e Shamshev lexojmë:
"Ata filluan të qëllonin me 57 kabllo".
Dhe Slavinsky raporton të njëjtën distancë në dëshminë e tij!
Gama maksimale e qitjes me armë 152 mm të betejave të klasës Borodino tregohet në mënyra të ndryshme në burime të ndryshme, por, për shembull, i respektuari S. Vinogradov, në monografinë e tij të shquar kushtuar betejës Slava, tregon 62 kabllo. Sidoqoftë, është e pamundur të synosh distancën maksimale të qitjes, për këtë distanca duhet të jetë së paku 5-10% më e vogël se diapazoni maksimal i qitjes së pasaportës. Ishte nga kjo distancë (siç besohej në betejën) që Shqiponja hyri në betejë.
Përfundimi është i qartë dhe i thjeshtë."Shqiponja" vërtet u vonua me zero, por faji ishte gabimi i distancuesve, dhe aspak mbipopullimi i anijeve, i cili u shfaq për shkak të gabimit në manovrën e ZP Rozhdestvensky.
Sa vonë ishte Shqiponja me të shtënat?
Fatkeqësisht, kjo nuk mund të thuhet saktësisht.
Por, duke gjykuar nga përshkrimi i përgjithshëm, "Shqiponja" hapi zjarr me një vonesë minimale, e cila mezi kaloi dy ose tre minuta, dhe ndoshta edhe më pak. Toger Slavinsky tregon:
"Pasi u qëlluan tre të shtëna, ne duhej të braktisnim zeroimin, duke pasur parasysh pamundësinë e plotë të vëzhgimit të rënies së predhave tona në masën e shpërthimeve, të cilat nganjëherë mbuluan plotësisht Mikazën nga sytë tanë. Sipas urdhrit të admiralit, i cili u konfirmua nga numri (1) një në takimin me armikun, detashmenti ynë gjuajti plotësisht vetëm në Mikaza. Zjarri i shpejtë u hap në të njëjtën Mikaza me predha me eksploziv të lartë, duke përfituar nga distanca e marrë nga stacioni i distancuesit. Në të njëjtën kohë, zjarri japonez u bë i vlefshëm për betejën: rreth 2 orë. u vra në vend nga një predhë që shpërtheu në kazemate, komandanti i kazematit me hark, ndërmjetësi Shupinsky, i cili ishte pjesë e grupit tim ".
Përsëri, nuk thuhet drejtpërdrejt, por rezulton se para "rreth orës 14:00" anija luftarake arriti të provonte të gjuante në Mikasa, pavarësisht nga fakti se vështirë se ishte e mundur të bëheshin më shumë se një goditje në minutë, por përkundrazi, edhe më rrallë, pastaj shkoni në zjarr të shpejtë …
Ka edhe një dëshmi më shumë.
Nënkolonel Shcherbachev i 4-të, i cili komandoi kullën e pasme 12-inç të "Shqiponjës", në përshkrimin e shpërthimit të betejës Tsushima tregon se së pari luftëtarët e kokës sonë hapën zjarr, pastaj u dëgjuan të shtëna nga kulla e majtë prej gjashtë inçësh e harkut të majtë (kulla e shikimit, e cila drejtohej nga Slavinsky), megjithatë kulla e tij 305 mm nuk mori pjesë në betejë, pasi anijet luftarake japoneze ishin jashtë qosheve të granatimeve të saj. Kjo është arsyeja pse, nga rruga, Shcherbachev 4 kishte mundësinë të merrte parasysh dëmin dhe gjendjen e "Oslyabi", për të cilën ai shkroi shumë në raportin e tij.
Pastaj artileri i lartë i Shqiponjës mori një vendim për të shpërndarë zjarrin. Grupi nën kontrollin e toger Slavinsky (harku 12-inç, si dhe harku i majtë dhe kullat e mesme të majta 6-inç, si dhe kazamati i harkut dhe i gjithë bateria 75 mm në anën e majtë) vazhduan të qëllonin në Mikas, dhe i ashtuquajturi i 4-të grupi, i komanduar nga toger Ryumin nga frëngjia e ashpër e majtë e ashpër 6 inç dhe frëngjia e ashpër 12-inç e Shcherbachev e 4-të, duhej të qëllonte në kryqëzorin japonez të blinduar, i cili ishte më afër Shqiponja, në rrezen e saj.
Ky vendim ishte mjaft i saktë, pasi bëri të mundur vënien në punë të gjysmës së dytë të artilerisë së rëndë të Shqiponjës, e cila më parë kishte qenë joaktive, në objektivin më të afërt, i cili, padyshim, do të ishte shumë më i lehtë për të qëlluar sesa në Mikasa Me Për ne, është me interes që ky vendim të merret "rreth orës 02:00 të mëngjesit", dhe deri në atë moment "Shqiponja" kishte kryer një luftë zjarri për ca kohë.
Kështu, sipas përshkrimeve të dëshmitarëve okularë, mund të supozojmë se beteja në 13:49 ose 13:50 filloi një goditje nga "Suvorov", pasi ai hapi zjarr "Aleksandri III", duke pasur një vonesë jo më shumë sesa kërkohej nga nevoja për të mos ngatërruar breshëritë e shikimit, rëniet e të cilave, nga rruga, u gjurmuan nga një kronometër (të paktën në Shqiponjë). Tjetri që hyri në betejë ishte Borodino, por Oryol vonoi pak, por, me siguri, ai hapi zjarr jo më vonë se 13: 53-13: 54, dhe ndoshta edhe më herët.
Kush gjuajti në Mikasa?
Natyrisht, zjarri kryesor në anijen japoneze erdhi nga anijet e Detashmentit të Parë të blinduar, domethënë nga katër anije luftarake të klasës Borodino. Ne e dimë me siguri se kulla e pasme 12-inç e Shqiponjës nuk mund të veprojë në Mikasa, por nëse betejat e tjera ruse kishin probleme të ngjashme është e panjohur. Dhe gjithashtu nuk dihet se ndaj personave të armatosur të "Oslyabi" po qëllonin, nuk ka indikacione të drejtpërdrejta për këtë. Sidoqoftë, duhet supozuar se Oslyabya gjuajti pikërisht në Mikasa, dhe çështja është kjo.
Siç e dini, artilerët Oslyabi ishin pothuajse më të mirët në skuadrilje; kjo luftanije gjuajti mjaft mirë gjatë stërvitjeve. Në 13:49, pozicioni dhe distanca e tij lejuan që edhe një pjesë e artilerisë të gjuante në Mikasa. Në 10 minutat e para të betejës, Mikasa mori një numër goditjesh, ndërsa anijet e tjera të skuadronit japonez nuk u goditën në atë kohë. Një rrotull dhe një zbukurim i fortë, duke parandaluar disa të shtëna të qëllimshme nga Oslyabi, u shfaqën në flamurin e detashmentit të 2-të të blinduar rus vetëm pas orës 14:12.
Kështu, nëse Oslyabya nuk do të kishte qëlluar në Mikasa, por në një anije tjetër japoneze, dikush do të priste goditje në një, por nuk kishte asnjë. Duke pasur parasysh sa më sipër, supozimi që Oslyabya gjuajti kryesisht në Mikasa duket mjaft i arsyeshëm.
Por Sisoy i Madh, pas Oslyabey, nuk qëlloi në Mikasa - kjo dihet me siguri. Komandanti i kësaj anije luftarake, Ozerov, raportoi në raportin e tij:
"Në 1:45 pasdite, beteja luftarake Sisoy e Madhe, e besuar tek unë, mund të hapte zjarr, por jo në anijen kryesore të armikut, por së pari në 5 -të sipas rendit të tyre (" Nissin "), pastaj në 6 (" Kasuga "), dhe pastaj në kryqëzorët."
Vlen të përmendet konfuzioni me kohën, të cilën Ozerov e tregon gabimisht. Por akoma, nga konteksti i raportit, mund të kuptohet se Sisoy i Madh hapi zjarr me një vonesë prej disa minutash, pasi, sipas mendimit të tij, Oslyabya hapi zjarr në 13:42 (në fakt, kjo nuk mund të kishte ndodhur më herët se sa 13:49 –13: 50), dhe rezulton se beteja e tij luftarake filloi betejën tre minuta më vonë.
Fatkeqësisht, nuk di asgjë për kë po gjuante "Navarin", por "Nakhimov" i ardhshëm ende arriti të qëllojë pak në "Mikasa".
Nga raporti i oficerit të lartë të artilerisë Toger Gertner 1:
"Distanca ishte 55 kabllo në Mikaza, këndi i kursit ishte 30 gradë. Oslyabya tashmë po gjuante. Japonezët filluan të përgjigjen. Sapo distanca u bë 42 kabllo, "Nakhimov" filloi të qëllojë, së pari në "Mikaza", dhe kur doli nga këndi i qitjes, pastaj në anijen, e cila ishte abeam. Instalimi i pamjes u dha në bazë të leximeve të të dy zbuluesve të distancës, nuk ishte e mundur të qëlloni duke parë për shkak të padukshmërisë së predhave që bien."
Duke gjykuar nga përshkrimi, efektiviteti i gjuajtjes së Nakhimov në Mikasa ishte afër zeros. Në momentin kur "Suvorov", dhe pas tij dhe "Oslyabya" hapën zjarr, "Mikasa" mund dhe duhej të ishte në një distancë prej 55 kabllosh ose më shumë nga "Nakhimov", por afrimi pasues me "Nakhimov" në 42 kabllo duket tejet e dyshimtë, nëse jo e pamundur. Në cilën distancë atëherë duhet të jetë Suvorov nga Mikasa, nëse Nakhimov, i cili ishte rreth 2 milje larg tij, iu afrua flamurit japonez me 4, 2 milje?
Por edhe nëse kjo do të ndodhte, duhet kuptuar se Mikasa ishte në një kënd shumë të mprehtë drejtimi si për Navarin ashtu edhe për Nakhimov, përkundër faktit se të dyja këto anije kishin artileri të vjetër dhe me rreze të shkurtër veprimi. Prandaj, duhet supozuar se nëse këto anije do të kishin aftësinë për të qëlluar në Mikasa, do të ishte jashtëzakonisht jetëshkurtër dhe vështirë se do të ishte efektive. "Nakhimov", pasi nuk arriti të konfirmojë distancën e përcaktuar me anijen japoneze duke parë, në përgjithësi, ka shumë të ngjarë, qëlloi në anijen japoneze me goditje të mëdha të brendshme.
Unë nuk kam asnjë informacion mbi të cilin po gjuante flamuri i Nën-Admiralit Nebogatov, oficeri i lartë i "Perandorit Nikolla I", për fat të keq, përshkroi qitjen e anijeve të skuadriljes, dhe jo anijen e tij të betejës, por, padyshim, për të kryer efektiv zjarri në "Mikasa" në të nëntën për shkak të anijes në radhët ruse nuk kishte mundësi. Sa i përket betejave të mbrojtjes bregdetare në Skuadron e 3-të të Paqësorit, ata ishin të armatosur me armë 254 mm dhe 120 mm, dhe asnjë predhë e vetme e kalibrave të treguar në fillim të betejës goditi Mikasa.
Kështu, duhet supozuar se në 15-20 minutat e para të betejës, vetëm 5 anije ruse po qëllonin në mënyrë efektive në Mikasa - 4 anije beteje skuadrile të klasës Borodino, nga të cilat Shqiponja hyri në betejë me një vonesë të vogël, dhe " Oslyabya ".
Materiali i paraqitur në vëmendjen tuaj u shfaq si një kapitull për një artikull kushtuar saktësisë krahasuese të zjarrit rus dhe japonez në Tsushima, por, siç më ndodh mua shpesh, ai shpejt u rrit në madhësinë e një artikulli të pavarur. Prandaj, po e postoj si një parathënie për veprën kryesore.
