Miti epik i vajit
VO sapo ka botuar një artikull "badshtë keq me bukë - jepni 3 milion ton naftë mbi planin": si nafta e Siberisë Perëndimore varrosi Bashkimin Sovjetik. " Ai trajtoi problemin e naftës, i cili shkatërroi BRSS.
Nga ana tjetër, në kontrast me këtë pikëpamje, unë do të doja të tregoja se miti i "gjilpërës së naftës" për BRSS është plotësisht i pambrojtshëm.
Ka shumë mendime se kush ose çfarë varrosi BRSS. Një zyrtar i rangut të lartë madje argumentoi se nafta dhe gazi janë mallkimi ynë, dhe nëse Rusia nuk do t'i kishte ato, atëherë të gjithë do të jetonin shumë më mirë.
Dhe nga ekspertë të ndryshëm mund të dëgjoni periodikisht se ishte "gjilpëra e naftës" që shkatërroi BRSS. Nëse vazhdojmë përfundimet e tyre, rezulton se pasi BRSS, e cila kishte 16-20% të PBB -së botërore (sipas burimeve të ndryshme), u rrëzua për shkak të çmimeve të naftës, atëherë Federata Ruse, me 1.7% të PBB -së botërore, është e lidhur të shembet pa dështuar … Kjo është logjika e tyre.
BRSS: nga erdhi kjo gjilpërë?
Fushat e naftës dhe gazit në shkallën që Federata Ruse moderne është zhvilluar dhe zhvilluar ekskluzivisht gjatë periudhës së BRSS dhe me aftësitë teknologjike të Bashkimit, të cilat i kishte në vitet 60 dhe 70 të shekullit XX.
Filmi i vitit 1973 "Aniskin dhe Fantomas" sapo përfundon me zbulimin e vajit në një fshat siberian.
Në kohën e fillimit të shfrytëzimit të këtyre fushave në Siberi, partia dhe qeveria nuk kishin një pyetje preferencash dhe nuk mund ta duronin këtë: nëse do të kryhej përpunim i thellë, i cekët, "shumë i cekët" ose të shitej naftë bruto ?
Së pari, siç do të shohim më vonë, pjesa e naftës së eksportuar ishte e papërfillshme në lidhje me prodhimin. Pjesa më e madhe u përpunua brenda vendit.
Nga do të vinte pjesa e PBB -së së BRSS në ekonominë botërore, 16-20%? Dhe ata nuk e pinë këtë vaj në Bashkimin Sovjetik në vend të qumështit natyral?
Së dyti, slogani fetish ekonomik "gjithçka për eksport" u bë i rëndësishëm vetëm pas vdekjes së Bashkimit Sovjetik, dhe qëllimi i tij është të shesë lëndë të para në Perëndim ose Lindje, kudo që ata do ta marrin atë, dhe personalisht të jetojnë bukur në Perëndim. Unioni kurrë nuk kishte një detyrë të tillë, në parim, përveç periudhës së industrializimit.
Së treti, të ardhurat nga valutat e huaja që mori BRSS, natyrisht, ishin jashtëzakonisht të rëndësishme për vendin, por për pjesën më të madhe nuk u shpenzuan në mënyrën që mendonte borgjezia sovjetike dhe ata vazhdojnë të mendojnë, përfshirë burrat shtetërorë në Rusinë moderne: në rroba për dyqanet Beryozka, por në përgjithësi u shpenzua me maturi për blerjen e teknologjive dhe industrive në të cilat BRSS mbeti prapa.
Më lejoni të kujtoj lexuesit se para Revolucionit të Madh të Tetorit, vonesa sociale dhe ekonomike e Rusisë ishte disa shekuj prapa Perëndimit famëkeq. Bolshevikët u detyruan dhe ishin të detyruar të kryenin modernizimin e dytë të Rusisë, domethënë menjëherë dhe njëkohësisht nga 1917 deri në vitet 30, për të kryer si revolucionet kulturore ashtu edhe të gjitha ato industriale që Perëndimi kaloi disa shekuj më parë (A. Toynbee).
Por, dhe shumë nga ata që punuan në prodhimin në Bashkimin Sovjetik e dinë këtë për dorën e parë, kultura e prodhimit, për shkak të vonesës natyrore, ishte jashtëzakonisht e ulët. "Ndërgjegjja kolektive" agrare e bëri veten të ndihej. BRSS arriti një nivel të mirë në një numër industrish vetëm në fund të viteve 80 (Lee Iacocca).
Po, nuk mund të ishte ndryshe: në të njëjtën kohë ishte e nevojshme të krijoheshin armë të teknologjisë së lartë, të drejtohej një revolucion kulturor, të sigurohej arsim, mjekim dhe strehim falas për qytetarët dhe të urbanizohej vendi. Për mirëkuptim: kur filloi zhvillimi i kompleksit të naftës dhe gazit, 50% e qytetarëve të vendit jetonin në fshat (1961).
Së katërti, duke marrë parasysh sa më sipër, vërejmë se nuk kishte asnjë lidhje të fortë midis shitjeve të naftës dhe blerjeve të ushqimit. BRSS bleu kryesisht grurë foragjere për zhvillimin e bagëtisë, duke i shtyrë fermerët amerikanë dhe kanadezë për çmime. Numri i bagëtive në RSFSR në 1990 ishte 58 milion krerë, në BRSS - 115 milion, në Federatën Ruse në 2019 - 19 milion.
Sot, varietetet e forta të grurit Kuban dhe Stavropol janë shkrirë jashtë vendit, ku ata dinë të kryejnë "përpunim të thellë", si në Turqi, duke i paraqitur shitjet dumping si tregues të paparë ekonomikë.
Në BRSS, pas vitit 1945, pati një restaurim, jo një zhvillim të bagëtisë, sepse gjatë luftës më të rëndë në historinë botërore në territorin evropian të BRSS, dëmi, sipas ekonomistëve sovjetikë, arriti në koston të pesë planeve pesëvjeçare.
Cili vend preket nga ndryshimet në çmimet e naftës?
Rënia e çmimeve botërore të naftës, e cila minoi ekonominë e Bashkimit, është hedhur poshtë vazhdimisht në literaturën shkencore dhe gazetareske. Por ky mit po bredh vazhdimisht nga artikulli në artikull, duke u futur në raportet e qeverisë. Dhe gabimet në analizën e të dhënave çojnë gjithmonë në vendime të gabuara të menaxhimit.
Buxheti i BRSS nuk kishte asnjë lidhje me çmimet e naftës, sepse ky faktor ishte plotësisht i parëndësishëm. Por në Federatën Ruse, ky është një tregues kryesor në formimin e buxhetit: ai nuk mund të formohet pa një parashikim të çmimit të naftës.
Varësia e vendit nga çmimet botërore të naftës dhe mineraleve të tjera erdhi menjëherë pas zhdukjes së Bashkimit Sovjetik dhe jo një minutë më parë. Ndryshimi i çmimeve të naftës gjatë periudhës së fundit të BRSS nuk ndikoi në asnjë mënyrë në strukturën e ekonomisë së vendit dhe nuk mund të ishte shkaku i krizës ekonomike.
Sipas Vjetarit Statistikor për 1990, GP (produkti bruto social), afërsisht i krahasueshëm me PBB (nuk kishte një tregues të tillë në atë kohë), në 1986 ishte 1,425.8 miliardë rubla. Pastaj ai vetëm u rrit.
Në të njëjtën kohë, të gjitha eksportet nga BRSS në 1986 arritën në 68.285 miliardë rubla, ose 4% të PBB -së (DPGDP).
Ndërsa në Federatën Ruse në 2018, me një PBB prej 1,630 miliardë dollarë, eksportet arritën, sipas Shërbimit Federal të Doganave, në 449,964 miliardë dollarë, ose 27.6% të PBB -së.
Kjo do të thotë, ne e përsërisim, të gjitha eksportet nga BRSS arritën në 4%, nga Federata Ruse - 27.6%. Në të njëjtën kohë, pjesa e naftës në 2018 ishte 53% (237 miliardë dollarë).
Në BRSS në 1986 kjo pjesë ishte 1.6%, dhe me CMEA - 8.2%. Dallimi është serioz dhe i prekshëm, dhe duke marrë parasysh rënien e pjesës së Rusisë në krahasim me pjesën e BRSS në PBB -në botë me 10 herë, gjithçka bie në vend.
Ne shohim, bazuar në statistikat, se nuk ka nevojë të flasim për ndonjë "gjilpërë nafte" për BRSS, dhe aq më tepër për krizën ekonomike që mund të lindë nga ndryshimet në çmimet e naftës.
Në pjesën e eksporteve sovjetike brenda vëllimit të përgjithshëm të prodhimit, shitja e naftës zinte vëllimin minimal, i cili nuk mund të ndikonte në strukturën e prodhimit dhe krizën ekonomike të superfuqisë.
I gjithë ky mit që filluam të varemi nga nafta, gazi dhe mineralet e tjera edhe në fund të BRSS është i nevojshëm vetëm për të mbuluar gjendjen aktuale të punëve, kur vendi është një shtojcë e lëndës së parë të vendeve të zhvilluara teknologjike dhe ekonomike. Dhe, për gëzimin e madh të shumë njerëzve, si në shekullin XIX, ajo filloi të bënte pazar me bukë: ne nuk do të përfundojmë së ngrëni, por do t'i nxjerrim jashtë.
Konturet e krizës u shfaqën kur filluan reformat josistematike të Gorbachev, të cilat fjalë për fjalë copëtuan ekonominë, e cila, si çdo sistem, kërkonte korrigjim, por jo humbje. Problemet që ekzistonin në ekonomi gjatë kësaj periudhe, para së gjithash, nuk ishin të lidhura me zonën e prodhimit (megjithëse ata, natyrisht, ishin), por me sferën e kulturës dhe ndërgjegjes së përgjithshme të qytetarëve të vendit të vendit Sovjetikët, kultura e punës, shpërndarja dhe prioritizimi. Por kjo është një temë tjetër.
Gorbachev dhe menaxherët që e ndoqën i ngjajnë heroit të librave për fëmijë N. Nosov Dunno, i cili nxori arra dhe bulona nga makina aty ku nuk ishte e nevojshme; Kam kontrolluar një tullumbace me paaftësi të plotë për ta bërë atë; pacientë të trajtuar pa njohuri mjekësore; debatoi me Znayka dhe foli për atë që ai nuk e kuptoi.
Nosovi gjenial në këtë përrallë për fëmijë tregoi saktësisht se si paaftësia mund të shkatërrojë sistemin. Por shumica e përfaqësuesve të elitës menaxhuese, duket se ende nuk e kuptojnë këtë: është shumë më e këndshme për ta që të nxitojnë me mitin e "gjilpërës së naftës" ose komplotet e Perëndimit.
