Në vitin e njëqindvjetorit të Revolucionit të Madh Socialist të Tetorit, natyrisht, shoqëria kthehet në reflektim, në kuptimin e pasojave të tij: nga kulturore në socio-ekonomike. Dhe rënia e Bashkimit Sovjetik u bë një pasojë kaq e largët. Rëndësia e rënies së Bashkimit Sovjetik dhe sistemit socialist nga pikëpamja e ditëve të sotme është e vështirë të vlerësohet. Në të njëjtën kohë, një vlerësim i qartë negativ ose pozitiv i rënies së BRSS nuk është dhënë ende nga vetë shteti rus dhe nga shoqëria, e cila vazhdon të jetë pasardhësi zyrtar i BRSS, vazhdimi i tij historik.
Duke iu kthyer problemit të vlerësimit të bashkësisë ndërkombëtare për rëndësinë e kolapsit të Bashkimit Sovjetik, ne nuk i vendosim vetes detyrën për të përvijuar transformimet gjeopolitike të sistemit ndërkombëtar dhe perspektivat e Rusisë në gjeopolitikë. Problemi i deklaruar konsiderohet nga ne bazuar në prezantimin e një spektri vlerësimesh që ilustrojnë opinionin publik dhe qëndrimin ndaj këtij problemi në bashkësinë ndërkombëtare.
Sasia më e madhe e hulumtimit dhe analizës kushtuar aspekteve të ndryshme të qëndrimeve ndaj BRSS dhe arsyet e kolapsit u krye nga organizatat kërkimore ruse dhe ndërkombëtare në vitin 2009, koha që përkonte me 20 vjetorin e rënies së Murit të Berlinit. Tema u përditësua në 2011 në lidhje me 20 vjetorin e nënshkrimit të marrëveshjeve Belovezhskaya. Duhet të theksohet se shumica e organizatave kërkimore, duke kryer sondazhe, u mbështetën në opinionin publik të Rusisë dhe vendeve të CIS, gjë që është objektivisht logjike. Pjesa e hulumtimit mbi këtë çështje në aspektin ndërkombëtar është e vogël, si rezultat i së cilës ne e konsiderojmë të mundshme t'i drejtohemi kësaj teme.
Në vitin 2011, Shërbimi Rus i BBC përfundoi një projekt vjetor kushtuar rënies së Bashkimit Sovjetik në 1991, i cili analizoi në detaje ngjarjet e vitit 1991 dhe ndikimin e tyre në botën e sotme. Në kuadër të këtij projekti, të porositur nga Shërbimi BBC BBC, GlobeScan dhe Programi për Studimin e Qëndrimeve ndaj Politikës Ndërkombëtare (PIPA) në Universitetin e Maryland, nga qershori deri në tetor 2009, kreu një studim gjithëpërfshirës në të gjitha rajonet e botërore Pakënaqësia e gjerë me kapitalizmin - Njëzet vjet pas rënies së Berlinit Wal Rezultatet u botuan në faqen zyrtare të GlobeScan në Nëntor 2009. Sondazhi u krye në 27 vende të botës: Australi, Brazil, Britani të Madhe, Gjermani, Egjipt, Indi, Indonezi, Spanjë, Itali, Kanada, Kenia, Kinë, Kosta Rika, Meksikë, Nigeri, Pakistan, Panama, Poloni, Rusi, SHBA, Turqia, Ukraina, Filipinet, Franca, Republika Çeke, Kili, Japonia.
Sondazhi përmbante dy pyetje që mund të shihen me kusht si një analogji e alternativës: problemet e kapitalizmit të tregut të lirë dhe "rënia e BRSS - e keqe apo e mirë", si një vlerësim i socializmit. Le të kthehemi në kuadrin e problemit parësor të artikullit tonë në pyetjen e dytë.
Në tërësi, prirja globale doli të ishte mjaft e parashikueshme - mesatarisht, 54% e të anketuarve e konsiderojnë rënien e BRSS si një bekim. Më pak se një e katërta e pjesëmarrësve në sondazh (22%) e quajtën të keqe rënien e Bashkimit Sovjetik dhe 24% e kishin të vështirë të përgjigjeshin. Vini re se, përkundër kultivimit nga fundi i viteve 1980 - fillimi i viteve 1990. Në vetëdijen masive, miti ideologjik sipas të cilit Bashkimi Sovjetik ishte një "perandori e së keqes", agregati i të anketuarve në 46% (shuma e% e atyre që nuk e konsiderojnë rënien e BRSS si një bekim dhe ata të cilët nuk kanë vendosur) nuk mund ta vlerësojnë pa mëdyshje rënien e Bashkimit Sovjetik si një bekim. Për më tepër, një vlerësim pozitiv i shpërbërjes së shtetit Sovjetik është karakteristikë e shumicës në vetëm 15 nga 27 vendet në të cilat është kryer studimi.
Përqindja e vlerësimeve negative të rënies së BRSS është parashikuar e lartë në mesin e rusëve (61%) dhe ukrainasve (54%). Në fakt, këto të dhëna konfirmohen nga përqindje praktikisht të ngjashme të studimeve mbi një problem të ngjashëm të kryer nga organizatat ruse. Shumica në këto vende besojnë se rënia e Bashkimit Sovjetik kishte një ndikim negativ në zhvillimin e të gjitha vendeve të ish -Bashkimit.
Ndër të anketuarit në vendet e mëparshme të Traktatit të Varshavës (dhe kjo është Polonia dhe Republika Çeke), shumica e të anketuarve dhanë një vlerësim pozitiv të rënies së BRSS: në Poloni - 80% dhe 63% e çekëve u pajtuan me këtë opinion. Kjo rrethanë lidhet pa dyshim me vlerësimin e tyre negativ historik të qëndrimit të tyre në zonën e ndikimit socialist. Nuk duhet harruar fakti se këto vende ishin mbi të gjitha nën presionin ideologjik të "demokracisë perëndimore", vendet e para të ish -kampit socialist u pranuan në NATO (1999), gjë që shpjegon pjesën e oportunizmit dhe paragjykimeve në opinionin publik Me
Vendet e BE -së treguan rezultate të ngjashme në vlerësimin e rënies së BRSS si të mirë: një shumicë shumë e madhe në Gjermani (79%), Britaninë e Madhe (76%) dhe Francën (74%).
Konsensusi më i fortë është në Shtetet e Bashkuara, ku 81% thonë se fundi i Bashkimit Sovjetik është sigurisht një bekim. Të anketuarit nga vendet kryesore të zhvilluara si Australia (73%) dhe Kanadaja (73%) kanë të njëjtën pikëpamje. E njëjta përqindje në Japoni.
Jashtë vendeve të zhvilluara të Perëndimit, paqartësia në vlerësime është shumë më e dobët. Shtatë në dhjetë egjiptianë (69%) thonë se rënia e Bashkimit Sovjetik është kryesisht e keqe. Duhet të theksohet se vetëm në tre vende - Egjipti, Rusia dhe Ukraina - ata që e konsiderojnë rënien e BRSS si të keqe përbënin shumicën e të anketuarve.
Në vende të tilla si India, Kenia, Indonezia, Meksika, Filipinet, përqindja më e lartë e atyre që e kanë të vështirë t'i përgjigjen kësaj pyetjeje.
Por, për shembull, në Kinë më shumë se 30% e pjesëmarrësve pendohen për rënien e BRSS, por në të njëjtën kohë 80% i bëjnë thirrje PRC të mësojë mësimet e duhura. Në Kinë, ky problem u studiua në mënyrë të pavarur: këtu janë disa rezultate të një studimi të qëndrimit në Kinë ndaj rënies së BRSS. Qendra për Studimin e Opinionit Publik në gazetën kineze në gjuhën angleze "Global Times" nga 17 deri në 25 Dhjetor 2011 kreu një sondazh në shtatë qytete të mëdha në Kinë [3], sipas të cilit më shumë se gjysma e të anketuarve besojnë se arsyet e rënies së BRSS janë të rrënjosura kryesisht në keqmenaxhimin e vendit.sistemi i ashpër politik, korrupsioni dhe humbja e besimit të njerëzve. Sipas rezultateve të sondazhit, qëndrimi i të anketuarve është shumë i ndryshëm. 31, 7% e të anketuarve pendohen për rënien e BRSS, 27, 9% - kanë ndjenja "të vështira", 10, 9%, 9, 2% dhe 8, 7% e të anketuarve ndiejnë "trishtim", "gëzim" dhe "gëzimi", 11, 6% - nuk mbajnë asnjë ndjenjë. Pothuajse 70% e të anketuarve nuk pajtohen se rënia e Bashkimit Sovjetik ishte dëshmi e gabimit të socializmit. Ekspertët janë gjithashtu të prirur të besojnë se rënia e BRSS nuk çon në përfundimin se socializmi nuk ka vitalitet.
Kjo konfirmohet nga rezultatet e studimit që ne po shqyrtojmë në lidhje me qëndrimin e vendeve të ndryshme ndaj problemeve të zhvillimit të "kapitalizmit të lirë". Kujtojmë që kjo është pyetja e parë që iu është bërë të anketuarve në studimin GlobeScan që po shqyrtojmë. Kujtojmë që ky sondazh u krye gjatë një krize të rëndë ekonomike në Shtetet e Bashkuara dhe Evropën Perëndimore. Arsyeja më e thellë për këtë ishte kundërshtimi midis problemeve rënduese të Perëndimit (deindustrializimi, hipertrofia e rolit të kapitalit financiar, lëvizja e qendrave botërore të veprimtarisë ekonomike nga hapësira e Atlantikut të Veriut në rajonin Azi-Paqësori, shfaqja e fenomeni i 'neokolonializmit lindor', etj.) dhe dëshira e elitave perëndimore për të vazhduar "të jetojnë në mënyrën e vjetër" në kushtet e humbjes progresive të vitalitetit të sistemeve ekonomike dhe politike dikur "referente". Në fakt, papritmas u shfaq një cilësi e re e sistemit botëror-bota "post-amerikane", siç e përshkroi Farid Zakaria në mënyrë figurative dhe të përmbledhur.
Në fakt, pyetja u nda në tre pjesë: prania e problemeve në zhvillimin e "kapitalizmit të lirë", qëndrimi ndaj kontrollit shtetëror në ekonomi, qëndrimi ndaj rishpërndarjes së mallrave nga shteti.
Njëzet vjet pas rënies së Murit të Berlinit, pakënaqësia me kapitalizmin e tregut të lirë është e përhapur: mesatarisht, vetëm 11% në 27 vende thonë se sistemi po funksionon mirë dhe se rregullimi i shtuar i qeverisë nuk është përgjigja. Vetëm në dy vende një në pesë të anketuar beson se kapitalizmi është në gjendje të përballojë problemet ekonomike në një formë të pakthyeshme: në Shtetet e Bashkuara (25%) dhe Pakistan (21%).
Në sistemin e kapitalizmit modern, jeta ekonomike e shoqërisë rregullohet jo aq nga shteti sa nga tregu. Në këtë drejtim, treguesi është shpërndarja e opinioneve të të anketuarve në lidhje me qëndrimin e tyre ndaj rregullimit të qeverisë. Mendimi më i zakonshëm është se kapitalizmi i tregut të lirë përballet me probleme që mund të zgjidhen vetëm përmes rregullimit dhe reformave të qeverisë (51% e numrit të përgjithshëm të të anketuarve). Mesatarisht, 23% besojnë se sistemi kapitalist është thellësisht i metë dhe nevojitet një sistem i ri ekonomik. Në Francë, 47% besojnë se problemet e kapitalizmit mund të zgjidhen përmes rregullimit dhe reformave shtetërore, ndërsa pothuajse i njëjti numër besojnë se vetë sistemi ka të meta fatale (43%). Në Gjermani, pothuajse tre të katërtat e të anketuarve (74%) besojnë se problemet e tregut të lirë mund të zgjidhen vetëm përmes rregullimit dhe reformës.
43% në Francë, 38% në Meksikë, 35% në Brazil dhe 31% në Ukrainë mbështetën transformimin e sistemit kapitalist. Për më tepër, shumica në 15 nga 27 vende mbështetën forcimin e kontrollit të drejtpërdrejtë shtetëror mbi industritë kryesore. Ndjenja të tilla janë veçanërisht të përhapura në vendet e ish -Bashkimit Sovjetik: në Rusi (77%) dhe Ukrainë (75%), si dhe në Brazil (64%), Indonezi (65%), Francë (57%). Në fakt, këto vende kanë një prirje historike drejt statizmit, kështu që rezultatet nuk duken të paparashikueshme. Shumica në Shtetet e Bashkuara (52%), Gjermani (50%), Turqi (71%) dhe Filipine (54%) kundërshtuan kontrollin e drejtpërdrejtë të shtetit mbi industritë kryesore.
Shumica e të anketuarve mbështesin idenë e një shpërndarje të barabartë të përfitimeve nga shteti (në 22 nga 27 vende), mesatarisht dy të tretat e të anketuarve (67%) në të gjitha vendet. Në 17 nga 27 vende (56% e të anketuarve) besojnë se është shteti që duhet të bëjë përpjekje për të rregulluar ekonominë dhe biznesin: përqindja më e lartë e atyre që mbështesin këtë rrugë është në Brazil (87%), Kili (84%)), Franca (76%), Spanja (73%), Kina (71%) dhe Rusia (68%). Vetëm në Turqi, shumica (71%) preferojnë të zvogëlojnë rolin e shtetit në rregullimin e sistemit ekonomik.
Mbështetësit më aktivë të një roli të fortë të shtetit në ekonomi dhe një rishpërndarje të barabartë të fondeve janë hispanikët: në Meksikë (92%), Kili (91%) dhe Brazil (89%). Ky rajon ndiqet nga India (60%), Pakistani (66%), Polonia (61%) dhe SHBA (59%). Ideja e rishpërndarjes së barabartë të shtetit gëzon mbështetjen më të vogël në Turqi (9%). Ekziston një kundërshtim i përhapur ndaj këtij këndvështrimi në Filipine (47%kundër rishpërndarjes së shtetit), Pakistan (36%), Nigeri (32%) dhe Indi (29%).
Kështu, kur analizohen tendencat e opinionit publik ndërkombëtar në lidhje me zhvillimin e kapitalizmit, përfundimi sugjeron domosdoshmërisht vetë se ka një rritje të pakënaqësisë me tiparet negative të zhvillimit të kapitalizmit dhe kërkimin e një sistemi të ndryshëm të marrëdhënieve socio-ekonomike në niveli i bashkësisë globale, i cili është përgjithësisht karakteristik për periudhat e krizave dhe depresioneve ekonomike. Në të njëjtën kohë, regjistrohet një paragjykim ndaj tipareve të tilla tipike socialiste në ekonomi si rregullimi i shtetit, rishpërndarja e shtetit, forcimi i kontrollit të shtetit mbi industritë kryesore dhe një rritje e pjesës së pronësisë shtetërore.
Shtë e qartë se rënia e Murit të Berlinit në 1989 nuk ishte një fitore për "kapitalizmin e tregut të lirë", e cila u demonstrua veçanërisht qartë nga pasojat e krizës së këtij sistemi ekonomik, të regjistruara në ndërgjegjen e publikut.
