Në këtë artikull do të përpiqem të provoj se Napoleoni I në asnjë mënyrë nuk donte restaurimin e Komonuelthit, por përkundrazi, u përpoq në çdo mënyrë të mundshme për të zgjidhur "çështjen polake" me Rusinë, por Aleksandri I, me sa duket, nuk donte këtë dhe u përpoq ta përdorte atë si një justifikim të luftës tjetër sulmuese kundër Francës.
A ishte restaurimi i Polonisë pjesë e planeve të Napoleonit?
Me krijimin e Dukatit të Madh të Varshavës në 1807, opinioni i shoqërisë së lartë për Francën u përkeqësua ndjeshëm. Fisnikët kishin shumë frikë nga restaurimi i Komonuelthit. Para së gjithash, ata kishin frikë për xhepin e tyre.
Pronari i tokës në Orenburg M. V. Verigin shkroi:
Kushtetuta e re e Dukatit të Varshavës thotë se askush nuk ka të drejtë të ketë skllevër.
Dhe me një goditje stilolapsi, fisnikët pothuajse privohen nga prona e tyre.
Dikush mund të ketë frikë se kjo epidemi do të përhapet edhe në vendin tonë.
Kjo do të jetë një goditje e tmerrshme për Rusinë.
Në të vërtetë, pronarët rusë të tokës u pasuruan shumë nga ndarjet e Polonisë. Vetëm në territoret e provincave Bjelloruse për 1772-1800. 208505 "dushe" u shpërndanë në pronën e tyre.
Midis këtyre pronarëve të tokave ne shohim familje të tilla fisnike dhe të njohura si Kutuzovs, Rumyantsevs, Repnins, Suvorovs, etj. Natyrisht, mundësia e restaurimit të Komonuelthit Polono-Lituanisht nga Napoleoni tmerroi shumicën e fisnikërisë.
Por a e donte vërtet Napoleoni këtë?
Duhet të kuptojmë se në këtë rast Bonaparti do të grindej përgjithmonë me Rusinë, Austrinë dhe Prusinë - pjesëmarrës në seksionet e 1772, 1793 dhe 1795. Kjo qartë nuk ishte pjesë e planeve të perandorit francez.
Napoleoni kurrë nuk u njoftoi direkt polakëve qëllimin e tij për të ringjallur atdheun e tyre. Ai kurrë nuk ua tha këtë njerëzve të tij më të afërt. Me shumë mundësi, ai përdori vetëm polakët si një burim njerëzor, duke i frymëzuar ata në çdo mënyrë të mundshme, por në të njëjtën kohë pa marrë përsipër asnjë detyrim.
Problemet rreth konventës
Bonaparti e dinte mirë rrezikun e mosveprimit në lidhje me "çështjen polake".
Më 21 tetor 1809, një shënim iu dorëzua ambasadorit francez në Shën Petersburg, i cili kërkonte përfundimin e një konvente speciale për këtë çështje.
Gjithashtu, Ministri i Punëve të Jashtme të Francës i dërgoi një letër Shën Petersburgut, në të cilën thuhej se Perandori i Francës
"Jo vetëm që ai nuk dëshiron të zbulojë idenë e restaurimit të Polonisë, e cila është aq larg nga llojet e saj, por është gati të ndihmojë perandorin Aleksandër në të gjitha ato masa që mund të shkatërrojnë përgjithmonë çdo kujtim të saj."
Kushtet e Aleksandrit ishin relativisht të pranueshme. Ai kërkoi që çështja e restaurimit të Polonisë nuk duhet të lindë kurrë, heqja e fjalëve "Poloni" dhe "Polakë" nga të gjitha dokumentet shtetërore, heqja e urdhrave polakë dhe shqyrtimi i pjesës së aneksuar të Galicisë në Dukatin e Varshavës si krahinë e mbretit sakson.
Më 23 dhjetor 1809, konventa u nënshkrua, pas së cilës u dërgua në Paris për ratifikim. Duket se problemi është zgjidhur.
I lë lexuesit pikat kryesore të kësaj konvente:
Art. 1: Mbretëria e Polonisë nuk do të restaurohet kurrë.
Art 2: Palët e Larta Kontraktuese marrin përsipër të sigurojnë që fjalët "Poloni" dhe "Polakë" të mos përdoren kurrë në lidhje me ndonjë pjesë të kësaj mbretërie të mëparshme, ose në lidhje me banorët e saj, ose në lidhje me trupat e saj. Ato duhet të zhduken përgjithmonë nga të gjitha aktet zyrtare ose publike, të çfarëdo lloji që të jenë.
Art 3: Çmimet që i përkasin ish -mbretërisë polake hiqen dhe nuk do të rikthehen kurrë …
Art 5: isshtë përcaktuar si parimi më i rëndësishëm, i pandryshueshëm se Dukati i Varshavës nuk ka të drejtë të marrë ndonjë zgjerim territorial në kurriz të tokave që dikur i përkisnin Mbretërisë së Polonisë."
Napoleoni nuk mund ta imagjinonte që konventa do të hartohej aq fyese për nderin e tij dhe vetë polakët. Ai u pajtua me të gjitha pikat, por formulimi i tyre ngriti pyetje. Për më tepër, konventa do të detyronte perandorin francez të merrte përsipër detyrime të panevojshme në rast të dëshirës për të rivendosur Komonuelthin Polono-Lituanisht nga ndonjë vend i tretë.
Napoleoni tha:
Do të ishte e paarsyeshme dhe e papajtueshme me nderin tim të bëja një angazhim të pandryshueshëm dhe gjithëpërfshirës që Mbretëria e Polonisë nuk do të restaurohet kurrë.
Nëse polakët, duke përfituar nga rrethanat e favorshme, ngrihen si një dhe kundërshtojnë Rusinë, atëherë do të më duhet të përdor gjithë forcën time për t'i qetësuar ata - a është kjo e drejtë?
Nëse ata e gjejnë veten aleatë në këtë çështje, a do të më duhet të përdor forcën time për të luftuar këta aleatë?
Do të thotë të kërkosh nga unë të pamundurën, të pandershme dhe, për më tepër, plotësisht të pavarur nga vullneti im.
Mund të pohoj se asnjë ndihmë, drejtpërdrejt ose tërthorazi, nuk do të më jepet mua për çdo përpjekje për të rivendosur Poloninë, por asgjë më shumë.
Sa i përket eliminimit të fjalëve "Poloni" dhe "Polakë", kjo është diçka që vështirë se është e denjë për njerëzit e civilizuar, dhe unë në asnjë mënyrë nuk mund të shkoj për të. Në aktet diplomatike, unë ende nuk mund t'i përdor këto fjalë, por nuk jam në gjendje t'i çrrënjos ato nga përdorimi i kombit.
Sa i përket heqjes së urdhrave të vjetër, kjo mund të lejohet vetëm pas vdekjes së pronarëve të tyre aktualë dhe paraqitjes së çmimeve të reja.
Së fundi, në lidhje me zgjerimin e ardhshëm territorial të Dukatit të Varshavës, është e mundur të ndalohet kjo vetëm në bazë të reciprocitetit dhe me kushtin që Rusia të marrë përsipër të mos i bashkojë kurrë territorit të saj një copë që është shqyer nga e vjetra Provincat polake.
Me këto fjalë, unë ende mund të pajtohem me konventën, por nuk mund të pranoj asnjë tjetër."
Duket se vërejtjet e Napoleonit janë mjaft të drejta. Ai hartoi një draft përgjigjeje, pikat e të cilit u paraqitën në terma më të butë, por kuptimi i kësaj nuk ndryshoi. Për shembull, artikulli i parë tani dukej kështu:
"Madhëria e Tij Perandori i Francës merr përsipër të mos mbështesë asnjë restaurim të Mbretërisë së Polonisë, të mos i japë asnjë ndihmë asnjë shteti që do të kishte qëllime të tilla, të mos i jepte asnjë ndihmë, të drejtpërdrejtë ose të tërthortë, çdo kryengritjeje ose indinjate të krahinat që përbënin këtë mbretëri ".
Paragrafët pasues gjithashtu u ndryshuan pak, por në përgjithësi kuptimi mbeti i njëjtë. Stafi editorial i Napoleonit ishte në interes të Rusisë dhe Francës. Të dy fuqitë do të ishin të kënaqur.
Por ky opsion u refuzua nga pala ruse.
Aleksandri, me sa duket dëshironte që projekti të refuzohej përsëri, dërgoi një version të ri të kontratës. Ai përmbante absolutisht të njëjtat nene si në konventën e nënshkruar në dhjetor 1809, të cilat ishin të papranueshme. Perandori rus modifikoi artikullin e parë si më poshtë:
"Madhëria e Tij Perandori i Francezëve, Mbreti i Italisë, për t'i dhënë aleatit të tij dhe të gjithë Evropës dëshmi të dëshirës së tij për të hequr nga armiqtë e paqes në kontinent çdo shpresë për ta shkatërruar atë, ai zotohet ashtu si Madhëria e Tij, Perandori i Gjithë Rusisë, se Mbretëria e Polonisë nuk do të restaurohet kurrë ".
Dhe përsëri kjo "mbretëria polake nuk do të restaurohet kurrë"! Aleksandri ishte i vetëdijshëm se një formulim i tillë nuk mund të pranohej nga pala franceze.
Atëherë pse, në kundërshtim me interesat e vendit të tij (në fund të fundit, versioni i Napoleonit ishte mjaft i përshtatshëm për të dy fuqitë, dhe madje edhe ambasadori rus në Francë Kurakin pranoi se ai nuk mund ta kuptonte ndryshimin midis kushtit që Polonia të mos rikthehej kurrë, dhe pika për faktin se ata kurrë nuk do të veprojnë, drejtpërdrejt ose tërthorazi, për ta rikthyer atë), a këmbënguli Aleksandri në versionin e tij me kokëfortësi maniak?
Për ta sqaruar këtë, është e nevojshme të bëhet një ekskursion i shkurtër në marrëdhëniet ruso-franceze nën Aleksandrin I.
Burimet sinkrone dëshmojnë se perandori rus ka formuar një koalicion të ri kundër Francës që nga viti 1803. Në të njëjtën kohë, vendi ynë nuk kishte një arsye të vetme për konfrontim, por përkundrazi, Napoleoni bëri gjithçka për të bërë miq me ne. Shpjegimi për këtë mund të gjendet vetëm në zilinë personale të Aleksandrit ndaj Bonapartit. Humbja në Friedland dhe disa arsye të tjera e detyruan perandorin rus të bënte paqe me Napoleonin.
Por cari i vërtetë rus nuk donte të duronte perandorin e francezëve. Kthehu në Tilsit, Aleksandri i tha mbretit Prusian, aleatit të tij në luftën kundër Francës:
“Bëj durim.
Ne do të marrim gjithçka që kemi humbur.
Ai do të thyejë qafën e tij.
Përkundër të gjitha demonstrimeve dhe veprimeve të mia të jashtme, në zemrën time unë jam miku juaj dhe shpresoj t’ju vërtetoj në praktikë”.
Shtë e qartë se zilia e Aleksandrit ndaj Napoleonit nuk ka shkuar askund, dhe ndoshta edhe është intensifikuar. Burimet sinkrone dëshmojnë se nga viti 1810 Rusia do të përgatisë një luftë të re, ofenduese kundër "përbindëshit Korsik" (lexuesi mund të mësojë më shumë për marrëdhëniet ruso-franceze nën Napoleonin duke shkuar tek artikulli im "Për interesat e kujt luftoi Rusia kundër Napoleonit?") Me
Siç u përmend në fillim, fisnikëria ruse filloi të ndiejë një antipati të qartë ndaj Francës pas krijimit të Dukatit të Varshavës. Pra, a nuk ishte fitimprurëse për Aleksandrin, i cili kishte vendosur shumë kohë më parë për të luftuar deri në vdekje me Napoleonin, për të përdorur zemërimin e aristokracisë ruse?
A nuk ishte fitimprurëse për të të ushqente frikën e pronarëve në çdo mënyrë të mundshme në mënyrë që të justifikonte luftën e ardhshme në sytë e tyre?
Përgjigjet e këtyre pyetjeve janë të qarta.
Cari rus u përpoq të përdorte "pyetjen polake" për qëllimet e tij egoiste.
Planet e tij thjesht nuk përfshinin një zgjidhje për këtë problem.
Ai përfitoi nga zemërimi i pronarëve të tokave për të intriguar më tej Napoleonin.
