Gjatë viteve të fundit, polemikat mbi sistemin amerikan të mbrojtjes nga raketat nuk janë zvogëluar. Kompleksi aktualisht në ndërtim, i përbërë nga mjete të ndryshme teknike, merr të dyja vlerësime pozitive dhe është kritikuar. Ndërkohë, Agjencia ABM vazhdon të zbatojë projektet e saj, duke u përpjekur të sigurojë sigurinë e vendit, dhe i kushton pak vëmendje kritikave. Vazhdon zhvillimi i sistemeve të reja dhe prodhimi i atyre ekzistues.
Sidoqoftë, disa nga sukseset e arritura nuk kanë gjasa të justifikojnë të gjitha kostot, gjë që është arsyeja për artikujt e rregullt kritikë në shtyp. Jo shumë kohë më parë, më 5 prill, Los Angeles Times botoi një artikull Basti i Pentagonit prej 10 miliardë dollarësh shkoi keq. Autori i botimit, David Willman, analizoi sukseset dhe dështimet e Shteteve të Bashkuara në fushën e mbrojtjes nga raketat dhe arriti në përfundime të trishtueshme, teza kryesore e të cilave u bë në titull. Gazetari zbuloi se aktivitetet e Agjencisë ABM çojnë në shpenzime të panevojshme të buxhetit ushtarak. Para së gjithash, radari lundrues SBX u kritikua.
Problemet e kompleksit SBX
Në fillim të artikullit të tij, D. Willman kujton se sa premtues ishte projekti i ri. Krerët e Agjencisë ABM argumentuan se stacioni radar premtues do të ishte më i fuqishmi në botë. U tha se ajo do të ishte në gjendje të dallonte një bejsboll mbi San Francisko ndërsa ishte në anën tjetër të vendit. Supozohej se radari Radar i bazuar në Detin X Radar ose SBX ("Brezi X i bazuar në Radar në Det") do të monitorojë rajone potencialisht të rrezikshme. Mund të vërejë lëshimet e raketave të Koresë së Veriut, të llogarisë trajektoret e tyre, të ndajë raketat nga mashtrimet dhe të lëshojë emërtime të synuara për elementët e tjerë të mbrojtjes raketore.
Në vitin 2007, duke folur me një nënkomitet të Senatit, kreu i Agjencisë ABM argumentoi se stacioni SBX ishte i pakrahasueshëm. Sidoqoftë, stafi i Los Angeles Times arriti të vërtetojë se projekti SBX nuk ishte një revolucion në fushën e tij, por një dështim i vërtetë. Një dështim me një kosto prej 2.2 miliardë dollarë.
D. Willman vëren se sistemi SBX është vërtet i aftë të kryejë detyrat e caktuara. Sidoqoftë, aftësitë e tij të vërteta janë të kufizuara nga fakti se fusha e tij e shikimit nuk është e mjaftueshme për të trajtuar sulmin më realist. Ekspertët besojnë se në rast të një konflikti me përdorimin e arsenaleve bërthamore, sistemet e mbrojtjes raketore do të duhet të merren me një numër të madh raketash, koka luftarake dhe mashtrimesh. Radari SBX nuk i plotëson plotësisht kërkesat e një skenari të tillë lufte.
Radari lundrues SBX ishte planifikuar të vihej në punë në mes të dekadës së fundit. Stacioni me të vërtetë është ndërtuar, por ende nuk është në funksionim të plotë. Shumicën e kohës, stacioni i radarit është i papunë në bazën në Pearl Harbor. Nga kjo D. Willman nxjerr një përfundim të thjeshtë por të trishtë. Projekti SBX, pasi kishte "ngrënë" shumë para, "gërryen" një vrimë të fortë në mbrojtjen e Shteteve të Bashkuara. Paratë e shpenzuara për SBX mund të përdoren për krijimin e projekteve të tjera. Në veçanti, sistemi i mbrojtjes raketore mund të rimbushet me radarë paralajmërues të sulmeve raketore tokësore me performancë më të lartë se SBX.
Shpenzime të tjera
Autori i botimit kujton se shpenzimet e panevojshme dhe projektet e padobishme tashmë janë bërë një shenjë dalluese e vërtetë e Agjencisë ABM, e cila është përgjegjëse për krijimin e sistemeve të mbrojtjes kundër sulmit me raketa. Gjatë dhjetë viteve të fundit, organizata, sipas vlerësimeve të gazetarëve, ka shpenzuar rreth 10 miliardë dollarë në katër projekte të sistemeve premtuese, përfshirë SBX, të cilat nuk prodhuan rezultatet e pritura.
Këto programe të dyshimta u krijuan për të zgjidhur një nga problemet më serioze që lindin në krijimin e mbrojtjes nga raketat. Përveç kokave të luftës, raketat balistike moderne mbajnë një sërë mjetesh të depërtimit të mbrojtjes raketore në formën e një numri të madh të mashtrimeve. Supozohet se mashtruesit do të jenë në gjendje të "mashtrojnë" stacionet e radarit, duke i detyruar ata të lëshojnë përcaktimin e gabuar të objektivit. Si rezultat, raketat përgjuese do të përpiqen të shkatërrojnë mashtrimet ndërsa kokat e luftës të vërteta vazhdojnë të fluturojnë. Vitet e fundit, Agjencia ABM është përfshirë në mënyrë aktive në krijimin e sistemeve që do të shmangin një situatë të tillë gjatë një sulmi të mundshëm me raketa bërthamore.
Përveç radarit të përmendur tashmë me bazë deti D. Willman përmend projekte të tjera të sistemeve premtuese anti-raketore të krijuara për të gjetur ose shkatërruar raketat balistike të armikut. Të katër komplekset e përshkruara në artikullin Basti prej 10 miliardë dollarësh i Pentagonit shkoi keq, deri më tani nuk mund të kryejë detyrat që u janë caktuar atyre, gjë që ndikon në këtë mënyrë në efektivitetin luftarak të të gjithë sistemit të mbrojtjes raketore.
Sistemi ABL (Airborne Laser) ose Boeing YAL-1 u konsiderua si një mjet premtues dhe premtues për shkatërrimin e raketave balistike të armikut në fazat e hershme të fluturimit. Boeing, Northrop Grumman dhe Lockheed Martin kanë instaluar një numër pajisjesh të reja në avionët e konvertuar posaçërisht Boeing 747, përfshirë tre lazer. Me ndihmën e instalimit kryesor të lazerit, ishte menduar të shkatërronte raketat, fjalë për fjalë duke i djegur ato gjatë fluturimit. Në një kohë, projekti ABL u paraqit si një revolucion i vërtetë në fushën e armëve dhe pajisjeve ushtarake.
Testet e mëvonshme treguan se avioni Boeing YAL-1, në formën e tij aktuale ose të modifikuar, nuk do të jetë në gjendje të kryejë të gjitha detyrat që i janë caktuar. Pra, për shkatërrimin në kohë të raketave, avionët do të duhej të fluturonin pranë kufijve të një armiku të mundshëm, duke qenë një objektiv i lehtë për mbrojtjen ajrore të armikut. Për më tepër, për shkatërrimin e besueshëm të objektivave, kërkohej një lazer me fuqi 20-30 herë më shumë. Më në fund, reagentët e përdorur nga lazeri dolën të ishin shumë të shtrenjtë dhe të pasigurt për personelin.
Deri në fund të dekadës së fundit, udhëheqja e Pentagonit filloi të dyshonte në nevojën për të vazhduar projektin ABL, për të mos përmendur këshillueshmërinë e vendosjes së një sistemi të tillë brenda sistemit ABM. Në vitin 2012, mes shkurtimeve të mëtejshme në buxhetin ushtarak, projekti u mbyll. I kushtoi departamentit ushtarak 5.3 miliardë dollarë.
Një zhvillim tjetër premtues është raketa Kinetic Energy Interceptor (KEI), e krijuar për përgjimin kinetik të objektivave. Fillimisht, u supozua se raketa të tilla, të zhvilluara nga Northrrop Grumman dhe Raytheon, do të lëshoheshin nga lëshuesit tokësorë ose të anijeve. Pas kësaj, raketat KEI duhet të drejtohen në objektivat e treguar dhe t'i shkatërrojnë ato me një përplasje të drejtpërdrejtë. Kur godet një raketë armike në fazën aktive të fluturimit, një përgjues i tillë mund të garantonte që do të shkatërronte të gjitha kokat e luftës.
Ndërsa projekti u zhvillua, specialistët identifikuan një numër në rritje të detyrave që do të duhej të zgjidheshin për të siguruar karakteristikat e kërkuara. Pra, raketa doli të ishte shumë e madhe, për shkak të së cilës nuk mund të lëshohej nga anijet ekzistuese. Modernizimi i nevojshëm i flotës mund të kushtojë disa miliardë dollarë. Për më tepër, produktet KEI kishin një distancë relativisht të shkurtër fluturimi, e cila nuk lejonte goditjen e raketave të armiqve të mundshëm në fazën aktive kur lëshoheshin nga një lëshues tokësor.
Si rezultat, specialistët arritën në përfundimin se nuk kishte asnjë perspektivë dhe se ishte e papërshtatshme të vazhdonte punën. Në vitin 2009, projekti KEI u mbyll. Zhvillimi i përgjuesit kinetik zgjati rreth 1.7 miliardë.
Në mes të dekadës së fundit, Raytheon dhe Lockheed Martin morën një urdhër për të zhvilluar projektin e automjeteve të vrasjes së shumëfishtë. Atyre iu kërkua të krijonin një platformë që mbante një numër të madh të raketave përgjuese të vogla. Pritet që do të ishte e mundur të vendoseshin deri në 20 përgjues në dimensionet e kërkuara. Platforma supozohej të jepte përgjues në zonën e synuar, pas së cilës u krye shkatërrimi i raketës së armikut. Nisja e një numri të madh të raketave përgjuese miniaturë bëri të mundur sulmin e kokave të raketave së bashku me mashtrimet.
Projekti Multiple Vill Vehicle u përball me vështirësi të mëdha tashmë në fazën e kërkimit paraprak dhe zhvillimit të pamjes. Krijimi i raketave përgjuese të vogla të afta për të synuar dhe shkatërruar atë doli të ishte një detyrë jashtëzakonisht e vështirë. Për më tepër, kishte probleme serioze me dërgimin e përgjuesve të tillë në zonën e synuar.
Vështirësitë e shumta teknike çuan në faktin se një projekt premtues, siç dukej, nuk u zhvillua kurrë. Propozimi origjinal doli të ishte aq i vështirë për t’u zbatuar saqë u braktis në vitin 2009. Gjatë punës paraprake në projekt, u shpenzuan 700 milion dollarë.
Kërkoni fajtorin
D. Willman beson se shpenzime të tilla të panevojshme, si dhe rritja e interesit për mbrojtjen nga raketat në përgjithësi, është për shkak të ndjenjave alarmante që u përhapën në Uashington pas 11 shtatorit 2001. Pastaj "skifterët" amerikanë paralajmëruan udhëheqjen e vendit për një kërcënim të mundshëm nga Irani dhe Koreja e Veriut, të cilat, sipas mendimit të tyre, së shpejti do të kishin raketa të afta për të arritur në Shtetet e Bashkuara.
Përgjigja ndaj këtyre paralajmërimeve ishte një urdhër i vitit 2002 i lëshuar nga George W. Bush. Presidenti amerikan urdhëroi të përshpejtojë punën dhe gjatë dy viteve të ardhshme të ndërtojë një sistem të mbrojtjes raketore të vendit. Specialistët e Agjencisë ABM, duke qenë të kufizuar në kohë, filluan të marrin parasysh të gjitha propozimet pak a shumë premtuese, duke mos i kushtuar vëmendjen e duhur kontrollit të qëndrueshmërisë dhe realizueshmërisë së tyre ekonomike. Për më tepër, kongresmenët luajtën një rol në këtë histori. Disa zyrtarë mbrojtën në mënyrë aktive edhe ato projekte që tashmë kanë treguar padobinë e tyre.
Ish -shefi i raketave Lockheed L. David Montague e përshkruan situatën si më poshtë. Drejtuesit përgjegjës për krijimin e sistemeve të reja anti-raketore nuk i kuptuan plotësisht një numër çështjesh kritike. Rezultati ishte programe që "kundërshtojnë ligjet e fizikës dhe logjikën ekonomike". Përveç kësaj, Montague beson se radari lundrues SBX nuk duhet të ishte ndërtuar kurrë.
Autori i Pentagonit 10 miliardë selive të humbura citon gjithashtu ish -kreun e Komandës Strategjike të SHBA, gjeneralin Eugene E. Habiger. Gjenerali në pension beson se dështimet e agjencisë së mbrojtjes nga raketat demonstrojnë paaftësinë e organizatës për të analizuar alternativat dhe mosgatishmërinë e saj për t'u drejtuar specialistëve për një vlerësim të pavarur të kostos së projekteve të reja.
Zyrtarët përgjegjës për krijimin e projekteve të padobishme kanë disa argumente në mbrojtje të tyre. Ata argumentojnë se detyra e tyre kryesore ishte krijimi i një arkitekture të re për sistemin e mbrojtjes nga raketat. Arsyeja për ndërtimin e stacionit të radarit SBX është se do të ishte shumë më e shtrenjtë dhe kohë që të vendoset një rrjet radarësh me bazë tokësore.
Me interes të madh janë fjalët e Henry A. Obering, i cili më parë shërbeu si kreu i Agjencisë ABM. Ai beson se të gjitha dështimet e mbrojtjes raketore janë pasojë e drejtpërdrejtë e vendimeve të administratës dhe Kongresit të Presidentit Barack Obama. Udhëheqja e vendit refuzoi të rrisë fondet për projekte premtuese, kjo është arsyeja pse ato nuk mund të përfundojnë. Në të njëjtën kohë, ish -drejtori i Agjencisë ABM vëren se përgjimi i suksesshëm i vetëm një rakete që synon çdo qytet amerikan do të rimbursojë plotësisht dhe në mënyrë të përsëritur të gjitha shpenzimet duke parandaluar dëmtimet kolosale.
Drejtori aktual i Agjencisë ABM, James D. Cyring, nga ana tjetër, nuk pranoi t'u përgjigjet pyetjeve të Los Angeles Times. Në të njëjtën kohë, organizata, në përgjigjen e saj ndaj kërkesës, mbrojti projektet e diskutueshme. Argumentohet se sistemi i ndërtuar i mbrojtjes nga raketat mund të përmbushë përgjegjësitë që i janë caktuar. Sa i përket radarit SBX, ai u quajt një investim i mirë.
D. Willman gjithashtu arriti të marrë një koment nga Boeing, i cili ishte përfshirë në mënyrë aktive në krijimin e radarit lundrues. Zyrtarët e Boeing pohojnë se stacioni i ri ka të gjitha aftësitë për të kryer detyrat e caktuara me shpejtësinë dhe saktësinë e kërkuar. Raytheon, gjithashtu e përfshirë në projektin SBX, nuk pranoi të komentojë.
Rreth strukturës së mbrojtjes raketore amerikane
Më tej, autori i botimit kujtoi rolin dhe veçoritë e punës së Agjencisë ABM. Kjo organizatë u themelua nën Ronald Reagan. Aktualisht punëson 8,800 njerëz dhe ka një buxhet vjetor prej rreth 8 miliardë dollarë. Agjencia është përgjegjëse për disa sisteme tashmë në detyrë. Këto janë sisteme të mbrojtjes nga raketat e anijeve të bazuara në sistemin Aegis, sistemet tokësore THAAD, si dhe komplekset GMD (Ground-Based Midcourse Defense) me sistemin anti-raketor GBI. Duhet të theksohet se katër programet e përmendura më lart janë krijuar për të plotësuar sistemin GMD.
Gjendja e sistemeve anti-raketore është e tillë që mbrojtja e Shteteve të Bashkuara kundër një sulmi të mundshëm raketor bërthamor bazohet kryesisht në parandalimin. Nënkuptimi është se Rusia dhe Kina nuk do të sulmojnë Shtetet e Bashkuara për shkak të rrezikut të një sulmi hakmarrës me pasoja katastrofike përkatëse. Raketat përgjuese GBI, nga ana tjetër, janë krijuar për të mbrojtur kundër kërcënimeve të tjera - nga raketat e Koresë së Veriut dhe Iranit, gjë që është për shkak të potencialit të kufizuar të goditjes së këtyre shteteve.
Komplekset GMD janë vendosur në bazat ajrore Vandenberg (Kaliforni) dhe Fort Greeley (Alaska). Raketat GBI janë krijuar për të shkatërruar raketat e armikut në fazën e lundrimit të fluturimit. Tani ka 4 raketa në Kaliforni, 26 në Alaska. Shkatërrimi i objektivit kryhet për shkak të energjisë kinetike në një goditje të drejtpërdrejtë të elementit goditës.
Zhvillimi i projektit GMD filloi përsëri në vitet nëntëdhjetë. Puna u intensifikua pas urdhrave të George W. Bush të lëshuara në 2002. Vendosja e komplekseve të para kërkohej të përfundonte në dy vjet. Për të përfunduar të gjithë punën në kohë, Sekretari i Mbrojtjes Donald Rumsfeld autorizoi Agjencinë ABM të anashkalojë rregullat standarde të prokurimit dhe auditimet e teknologjisë. Kjo qasje vërtet bëri të mundur shkurtimin e kohës së zbatimit të projektit, por ndikoi negativisht në cilësinë e punës dhe produktin përfundimtar.
Megjithë praninë e një numri të madh të problemeve të ndryshme, kompleksi GMD u pranua zyrtarisht në shërbim në vitin 2004. Që atëherë, ka pasur nëntë lëshime testimi GBI. Vetëm katër nisje përfunduan me një përgjim të suksesshëm të objektivit të trajnimit. Për këtë arsye, vëren D. Willman, aftësitë e kompleksit për të kapur raketat në një mjedis të vështirë bllokimi janë ende një shqetësim.
Për përdorimin efektiv të raketave përgjuese, nevojitet një stacion radari modern që mund të zbulojë dhe gjurmojë objektivat, si dhe të dallojë raketat ose kokat e luftës nga mashtrimet. Pa mjete të tilla vëzhgimi, raketat e mbrojtjes nga raketat nuk do të jenë në gjendje të dallojnë një kërcënim real nga ai i rremë, me pasojat përkatëse. Për më tepër, radari ka për detyrë të monitorojë rezultatet e përdorimit të raketave përgjuese. Ekspertët besojnë se pa zbulimin e shkatërrimit të objektivit, komplekset GMD mund të përdorin shpejt të gjitha anti-raketat në dispozicion, numri i të cilave ende lë shumë për të dëshiruar.
Aktualisht, sistemi i mbrojtjes raketore i Shteteve të Bashkuara ka një rrjet radarësh paralajmërues raketash. Ka objekte të ngjashme në Kaliforni, Alaskë, Britaninë e Madhe dhe Grenlandë. Radarët me bazë tokësore plotësohen nga stacionet e bazuara në anije. Rrjeti ekzistues i stacioneve është i aftë të kryejë në mënyrë efektive funksionet e tij, megjithatë, për të përmirësuar performancën e tij, është e nevojshme të merren disa masa. Në veçanti, diapazoni i zbulimit të objekteve është i kufizuar nga lakimi i Tokës, kjo është arsyeja pse radarët tokësorë ose detarë, si dhe anijet kozmike, nuk mund të përcaktojnë gjithmonë saktë llojin e objektit të zbuluar dhe rreziqet e lidhura.
Projekti SBX
Në vitet nëntëdhjetë, Agjencia ABM kishte për qëllim të ndërtonte nëntë radarë të rinj me brez X në tokë (frekuenca 8-12 GHz, gjatësia e valës 2, 5-3, 75 cm). Avantazhi kryesor i përdorimit të këtij diapazoni frekuence është se rezolucioni është mjaft i lartë, gjë që, siç pritej, do të rrisë gjasat për identifikimin e saktë të objektivit. Duke ndërtuar nëntë stacione të reja, ishte planifikuar të mbulonte plotësisht Oqeanin Paqësor dhe Atlantik me sektorët e studimit. Në 2002, për shkak të shkurtimit të kohës së vendosjes për sisteme të reja, u vendos që të braktiset ndërtimi i stacioneve tokësore. Në vend të kësaj, ata vendosën të ndërtojnë një radar me bazë deti.
Baza për një stacion radar lundrues premtues supozohej të ishte një port special në një nga Ishujt Aleutian. Nga atje, stacioni mund të monitorojë aktivitetet e KPRK -së dhe vendeve të tjera në rajon. Nëse është e nevojshme, mund të transferohet në rajone të tjera të oqeaneve të botës. Pikërisht nga këto ide doli përfundimisht projekti SBX, i cili tani është objekt kritikash.
Me sugjerimin e Boeing, ata vendosën të ndërtojnë një lloj të ri radari bazuar në njësitë e një platforme shpimi në det të hapur. Në vitin 2003, një platformë e tillë u ble në Norvegji dhe u dërgua në një nga kantierët detarë amerikanë. Atje, platforma ishte e pajisur me një termocentral, dhoma të jetesës dhe punës, një sërë pajisjesh speciale dhe një shtresë karakteristike të antenës sferike. Rezultati ishte një strukturë rreth 400 këmbë e gjatë (122 m) dhe peshonte rreth 50 mijë tonë. Drejtuesit e mëparshëm të Agjencisë ABM kanë deklaruar se shërbimi SBX do të fillojë para fundit të vitit 2005.
Gjatë zhvillimit të stacionit lundrues SBX, një pikë e rëndësishme nuk u mor parasysh. Ishte planifikuar të operohej pranë Ishujve Aleutian, në një zonë me erëra të forta të shpeshta dhe valë të forta. Për shkak të kësaj, platforma duhej të finalizohej. Ridizajnimi dhe instalimi i disa objekteve të reja në bazën e ardhshme kushtoi dhjetëra miliona dollarë dhe zgjati deri në vjeshtën e 2007.
Agjencia e mbrojtjes nga raketat vlerësoi kompleksin e ri në çdo mënyrë të mundshme dhe foli për karakteristikat e tij më të larta. Në veçanti, u përmend se SBX, duke qenë në Gjirin Chesapeake, mund të zbulojë një baseball mbi San Francisko. Sidoqoftë, ekspertët vërejnë se për shkak të lakimit të sipërfaqes së planetit, ky top duhet të jetë në një lartësi prej rreth 870 milje. Kjo është rreth 200 milje mbi lartësinë maksimale të fluturimit të ICBM -ve. D. Willman citon fjalët e S. W. Mead, i cili argumentoi se në botën reale me ICBM -të, analogjia e bejsbollit nuk ka kuptim.
Autori i artikullit të Pentagonit për bastin prej 10 miliardë dollarësh të keq, gjithashtu përmend një pengesë karakteristike të radarit SBX në formën e një fushe shikimi relativisht të ngushtë. Ky stacion mund të gjurmojë një sektor vetëm 25 ° të gjerë. Për shkak të kësaj, pajisjet mjaft të fuqishme, në teori të afta për të kryer detyrat e caktuara, në fakt, nuk do të jenë në gjendje të zbulojnë objektivat në kohë. Supozohej se sistemi paralajmërues i sulmit me raketa do të funksiononte si më poshtë. Radarët me bazë tokësore zbulojnë një objekt të dyshimtë dhe transmetojnë informacione rreth tij në SBX. Ky stacion, nga ana tjetër, synon objektivin dhe bën identifikimin. Më tej, të dhënat e synuara transmetohen në sistemet e raketave. Në një situatë luftarake, kur një numër i madh i shenjave shfaqen në ekranet, një sistem i tillë me shumë nivele mund të mos ketë kohë për të përpunuar të gjitha kërcënimet e mundshme.
Kështu, stacioni SBX, i vendosur jashtë Ishujve Aleutian, nuk mund të mbulojë të gjithë Oqeanin Paqësor dhe të gjurmojë lëshimet e raketave në zonën e tij të përgjegjësisë. E gjithë kjo nuk na lejon ta konsiderojmë këtë radar si një element të plotë të sistemit të mbrojtjes kundër-raketore.
Sidoqoftë, Ronald T. Kadish, i cili drejtoi Agjencinë ABM në fillim të viteve 2000, pohon se përparësitë kryesore të kompleksit SBX janë lirëësia e tij në krahasim me stacionet tokësore, si dhe aftësia për të lëvizur në zonën e dëshiruar. Përveç kësaj, ai pretendon se SBX ka karakteristika të mjaftueshme për të kryer detyrat e caktuara.
Me sa duket, udhëheqja e Pentagonit e kuptoi seriozitetin e problemeve që lidhen me projektin e ri. Për më tepër, kishte një kuptim të nevojës për të përdorur një radar "të ndërmjetëm" midis stacioneve të zbulimit të hershëm dhe elementëve të kompleksit GMD. Për të plotësuar dhe zëvendësuar SBX në 2006 dhe 2014, dy stacione me bandë X u komisionuan në Japoni dhe Korenë e Jugut.
Gjithashtu në Los Angeles Times, shtrohet çështja e problemeve të vazhdueshme me pajisje të ndryshme të kompleksit SBX. Ky sistem u përdor në testet e sistemit anti-raketor GMD. Gjatë testeve të vitit 2007, disa sisteme radari u sollën në një mënyrë të gabuar, kjo është arsyeja pse specialistëve iu desh të fillonin zhvillimin e softuerit të përditësuar. Problemet u regjistruan gjithashtu gjatë testeve në 2010, kur SBX u përdor si mjeti i vetëm i zbulimit të objektivit. Për shkak të disa keqfunksionimeve, stacioni nuk ishte në gjendje të synonte anti-raketën GBI në objektiv dhe nuk u godit. Në qershor 2014, SBX gjeti një objektiv dhe drejtoi një raketë drejt tij, por nuk ishte në gjendje të regjistronte shkatërrimin e tij.
I shtrenjtë dhe i padobishëm
Komanda e forcave të armatosura amerikane disa vjet më parë u zhgënjye nga projekti SBX. Me kalimin e viteve të testimit, platforma me radar djegur ton karburant për motorët dhe sistemet e energjisë, dhe faktorë të ndryshëm ndikuan në gjendjen e strukturës dhe instrumenteve. Në vitin 2009, u vendos që të mos dërgohej platforma SBX në brigjet e Gadishullit Korean për të ndjekur testet e raketave të Koresë së Veriut. Zyrtarët e Pentagonit e konsideruan një mision të tillë shumë të shtrenjtë dhe të panevojshëm.
Në vitin 2011, radari SBX u transferua në marinë. Specialistët detarë argumentuan se për të punuar në mënyrë efektive si pjesë e flotës, është e nevojshme të modifikoni kompleksin në mënyrë që të plotësojë kërkesat ekzistuese për teknologjinë detare. Sidoqoftë, kryerja e një pune të tillë do të çojë në shpenzime shtesë prej dhjetëra miliona dollarësh.
Në fund të artikullit të tij, D. Willman flet për gjendjen aktuale të projektit SBX. Platforma me stacionin e radarit SBX u ndërtua në mes të dekadës së fundit, por ende nuk e ka arritur bazën e saj të synuar në Ishujt Aleutian. Në vitin 2012, statusi i kompleksit u ndryshua në mbështetje të kufizuar të testimit. Në vitin 2013, platforma u transferua në Pearl Harbor, ku mbetet edhe sot e kësaj dite. Programi SBX u kushtoi taksapaguesve 2.2 miliardë dollarë. Për të përmbushur detyrat e caktuara më parë në SBX, është planifikuar të ndërtohet një stacion i ri radari me bazë tokësore në Alaska. Data e përfundimit të ndërtimit është 2020. Kostoja e vlerësuar është rreth 1 miliardë.
***
Siç mund ta shihni, Shtetet e Bashkuara vazhdojnë të korrin shpërblimet e nxitimit në ndërtimin e një sistemi të mbrojtjes raketore. Përshpejtimi i punës në fillim të dekadës së fundit bëri të mundur vendosjen e shpejtë të disa komplekseve të reja në detyrë. Sidoqoftë, adoptimi në shërbim ishte vetëm formal, pasi specialistët duhej të vazhdonin testimin dhe rregullimin e të gjitha sistemeve të reja. Për shkak të kompleksitetit të tyre, të gjitha komplekset e reja ende nuk i plotësojnë plotësisht kërkesat. Si rezultat, Pentagoni detyrohet të shpenzojë para për projekte me perspektiva të dyshimta.
Një gazetar amerikan nga Los Angeles Times ka llogaritur se vetëm katër projekte të dështuara, tashmë të mbyllura ose të pezulluara, kanë rezultuar në një humbje prej 10 miliardë dollarësh. Në të ardhmen, Shtetet e Bashkuara do të duhet të zhvillojnë sistemet e mbetura dhe të ndërtojnë sisteme të reja, të cilat do të rezultojnë në kosto shtesë. Mund të supozohet se, për shkak të të gjitha këtyre problemeve, gjatë viteve të ardhshme, Shtetet e Bashkuara do të kenë një mbrojtje relativisht të dobët anti-raketë që do të jetë në gjendje të zmbrapsë vetëm disa sulme nga vendet me zhvillimin e teknologjisë raketore. Një sistem i tillë nuk do t'i rezistojë një sulmi raketor bërthamor në shkallë të plotë nga Rusia dhe Kina, për shkak të të cilit një numër i madh i kokave të luftës do të jenë në gjendje të arrijnë objektivat e tyre. Kështu, dikush mund të pajtohet me David Hillman: 10 miliardë dollarë u humbën vërtet.
