Në fund të vitit 2010, e ashtuquajtura "Ora e Qeverisë" u zhvillua në Dumën e Shtetit, gjatë së cilës Ministri rus i Mbrojtjes Anatoly Serdyukov foli me deputetët. Kreu i Ministrisë së Mbrojtjes foli me dyer të mbyllura për përparimin e reformës ushtarake që po kryhet në vend, për zgjidhjen e personelit dhe çështjeve sociale në forcat e armatosura. Ndër të tjera, takimi diskutoi fatin e armëve të vogla vendase. Në veçanti, Ministri i Mbrojtjes tha se armë të tilla legjendare si pushkë sulmi Kallashnikov dhe pushkë snajperi Dragunov (SVD) janë moralisht të vjetëruara. Prandaj, në të ardhmen e afërt, Rusia do të blejë jo vetëm transportues helikopterësh dhe UAV, por edhe armë të vogla - snajper dhe pushkë sulmi.
Ministri diskutoi mjaft kreativisht me deputetët programin e blerjeve shtetërore të armëve. Për këto qëllime, paratë kolosale do të ndahen nga buxheti - rreth 20 trilionë. fshij Tashmë, drejtimet kryesore janë identifikuar, përgjatë të cilave do të bëhen blerje masive të pajisjeve. Kështu, pritet një azhurnim serioz i sistemeve të mbrojtjes ajrore dhe blerja e pajisjeve moderne të komunikimit, përfshirë ato individuale, për t'u siguruar atyre personel ushtarak të njësive të gatishmërisë luftarake të vazhdueshme.
Por ngjarja kryesore e fjalimit, natyrisht, ishte "dorëheqja" e pretenduar e pushkëve legjendare të sulmit Kallashnikov, të cilat, sipas një numri të madh të ekspertëve ushtarakë, janë pushka më e mirë e sulmit për sa i përket cilësive të tyre të përgjithshme në të gjithë botën Me
Siç tha një nga deputetët më vonë për mediat: "Modelet e huaja të armëve të vogla në karakteristikat e tyre të performancës janë shumë herë më të larta se tonat. Kallashnikovi mbeti në shekullin e kaluar. Të gjithë ata, përfshirë pushkët e sulmit të serisë së re 100, nuk janë të afta të drejtojnë zjarr me breshëri. Në kushte luftarake, profesionistët detyrohen të bëjnë të shtëna të vetme. Për më tepër, armët e huaja janë më të lehta për tu përdorur, më të lehta dhe shpesh më të lira se sa homologët e tyre vendas ". Ky është lloji i informacionit që deputeti dha për veten pasi dëgjoi Anatoly Serdyukov.
Nga kjo deklaratë, mund të konkludojmë se as vetë deputeti, as ai, fjalëve të të cilit i referohet, për ta thënë butë, nuk janë mjaft kompetentë në këtë çështje.
Nëse flasim për zjarr të synuar me breshëri, atëherë ai u mësohej posaçërisht ushtarëve në Ushtrinë Sovjetike, dhe ishte nga e njëjta AK. Nëse me fjalët e ministrit nënkuptojmë një përhapje të lartë të plumbave në këtë lloj të shtënash, atëherë ky është një nga problemet kryesore të të gjitha pushkëve sulmuese në botë.
Kështu, për shembull, udhëzimet luftarake për një këmbësor të vendeve të NATO -s tregojnë se është e paefektshme të gjuash nga armë sulmi në distanca që tejkalojnë 50 m. Kjo është arsyeja pse, në distanca serioze, qitësi udhëzohet të kryejë zjarr të shpejtë me të shtëna të vetme.
Po, dhe shumica e pushkëve snajper janë krijuar për një zjarr të vetëm, ndërsa askush nuk i konsideron ato të vjetëruara mbi këtë bazë.
Pushkë sulmi AK-103
Peter Kokalis, një nga ekspertët kryesorë amerikanë në fushën e armëve, pasi u njoh me pushkët e sulmit të serisë AK 100, tha se kjo armë nuk është inferiore në saktësinë e zjarrit ndaj pushkës sulmuese M-16, duke e tejkaluar atë në të gjitha karakteristika të tjera teknike (ne po flisnim për mitralozë sipas fishekut standard të NATO -s 223 Rem).
Por saktësia e zjarrit nuk është e gjitha. Besueshmëria e armës, lehtësia e mirëmbajtjes, mirëmbajtja e saj, si dhe prodhueshmëria e prodhimit janë shumë të rëndësishme; është për këtë seri treguesish që pushkët sulmuese Kallashnikov janë të pakrahasueshme. Cili është përdorimi i një pushkë që siguron saktësi të shkëlqyeshme në distancë, por në kushte luftarake mund të dështojë. Kjo është pikërisht ajo që ndodhi me pushkët moderne britanike, të cilat filluan të dalin jashtë shërbimit në masë, duke u gjetur jo vetëm në Afganistanin dhe Irakun e pluhurosur, por edhe në Kosovë.
Ka raste kur trupat britanike dhe amerikane në Afganistan dhe Irak përdorën AK -të egjiptiane, kineze ose irakene, të cilat janë shumë më pak të besueshme se ato të prodhuara në Rusi. Nëse flasim për mercenarë ose ushtarë të PMC, atëherë ata të gjithë përdorin pushkën sulmuese Kallashnikov. Vlen të përmendet se edhe ushtria e re gjeorgjiane, ushtarët e së cilës janë aq të dashur për të pozuar me M-4, preferuan AK për kryerjen e armiqësive, me të cilat ushtarët e ushtrisë gjeorgjiane pushtuan Tskhinvali, ndërsa karabinat amerikane M-4 mbeti në magazina dhe në dhomat e armëve.
Në të vërtetë, skema e pushkës sulmuese vendase Kalashnikov tashmë ka mbushur 50 vjet, por ia vlen të merret parasysh fakti që gjatë gjithë kësaj kohe nuk kanë ndodhur revolucione të rëndësishme në zhvillimin e armëve të vogla, dhe, për këtë arsye, të gjitha flasin për vjetërsimi i pushkës sulmuese është i pabazë.
Për më tepër, lind një pyetje përkatëse. Në lidhje me çfarë është pushka e vjetër e kallashnikovit? Blaster dhe lazer nga librat e trillimeve shkencore? Apo nga programet për të zhvilluar një "pushkë të së ardhmes", që u kushtoi taksapaguesve francezë dhe amerikanë një shumë të rregullt? Në të njëjtën kohë, këto programe arritën në një qorrsokak, gjë që ekspertët ushtarakë të këtyre vendeve duhej ta pranonin. Edhe deklarata në lidhje me lirëësinë e armëve të huaja në krahasim me ato ruse duket të paktën e çuditshme. Pra, marrësi vetëm për M-16 A-3 (që nuk është pushka më e shtrenjtë në botë) është më i shtrenjtë se i gjithë AK-103.
Nëse flasim për SVD "të vjetëruar", atëherë fillimisht u krijua si një armë e një snajperi të ushtrisë (madje mund të thuhet - një qitës i lartë), i cili vepron drejtpërdrejt në formacionet luftarake të formacioneve të këmbësorisë. Dhe është në këtë rol që pushka është veçanërisht e mirë - është e lehtë, e besueshme, vetë -ngarkuese dhe mjaft e saktë. Ndoshta një pushkë me precizion të lartë që do të na lejonte të godisnim një terrorist në kokë nga një distancë prej gjysmë kilometri, me të vërtetë nuk kemi mjaftueshëm. Vetëm merrni parasysh që industria jonë është e aftë të zhvillojë një armë të tillë, do të kishte një urdhër përkatës.
Por tani ata nuk po flasin për krijimin e modeleve të reja të armëve vendase, por për blerjen e tyre jashtë vendit. Per cfare? Edhe nëse do të kalojmë në standardet e NATO -s, është akoma më logjike, më fitimprurëse dhe më e rëndësishmja më e lirë të kalojmë në prodhimin e armëve tona për municionet e këtij blloku.
Pushkë sulmi FAMAS G2
Gjuhët e liga theksojnë se arsyeja e preferencave të tilla mjaft të çuditshme të Ministrisë Ruse të Mbrojtjes janë "ryshfetet" bujare të armëtarëve perëndimorë ndaj klientëve të tyre. Apo është faji i bindjeve të politikanëve tanë perëndimorë, të cilët u formuan nën ndikimin e "Fabrikës së Dreamndrrave", se gjithçka e huaj është "më e ftohtë"? Apo ndoshta arsyeja për gjithçka nuk reklamohen vendimet me dëshirë të fortë që merren në kuzhinën politike globale, në një mënyrë ose në një tjetër ato godasin prodhuesin vendas. Kompleksi ushtarak-industrial vendas, të cilin Ministria e Mbrojtjes po përgatit të japë një goditje serioze në shpinë, nuk mund të shërohet kurrë prej tij.
Çfarë mund të zëvendësojë AK? Sipas thashethemeve nga Ministria e Mbrojtjes, kjo armë mund të jetë pushka sulmuese franceze FAMAS, ka informacione se një grup pilot i mostrave tashmë është blerë.
Në të njëjtën kohë, ekspertët ushtarakë besojnë se kjo pushkë nuk posedon ndonjë cilësi unike. Shpërndarja kur gjuani në një distancë prej 200 metrash në seri prej dhjetë goditjesh të vetme është 400 mm për FAMAS, ndërsa për AK-47 nuk duhet të kalojë 300 mm. Për më tepër, pushkët franceze mbinxehen shumë shpejt, dhe kur qiten qindra gëzhoja, ekziston rreziku i djegies spontane. Pas xhirimit të plotë të 3-5 revistave, ka vonesa në qitjen për shkak të akumulimit të depozitave të karbonit. Ndonjëherë dy gëzhoja ushqehen në të njëjtën kohë, gjë që gjithashtu shkakton vonesa në qitjen. Ka pasur raste të shkyçjes spontane të revistës gjatë pushkatimit.
Ekziston një anekdotë popullore në ushtrinë franceze: "Pyetje: FAMAS është një armë ose një pajisje për një bajonetë? Përgjigja është se ju mund të hiqni bajonetën prej saj dhe të përdorni pushkën si një çekiç. 10 pushkë për të goditur në një gozhdë ".
Vlen të përmendet se njësitë e forcave speciale franceze janë të armatosura me pushkë gjermane G-36. Në të njëjtën kohë, edhe përkundër ryshfeteve bujare, Franca ishte në gjendje të shiste pushkën e saj vetëm në vende të tilla si Gaboni, Xhibuti dhe Senegali, a mund të jetë vërtet që Rusia të gjejë veten në këtë kompani të ngrohtë.
Shtrohet pyetja, nëse Anatoly Serdyukov mbron interesat e prodhuesve perëndimorë në dëm të brendshëm dhe në dëm të sigurisë së vendit, kush është ai për të gjithë popullin rus?
