Rreth nënshkruesve dhe pajtimtarëve
Në gusht 1939, BRSS, e cila në atë kohë nuk kishte aleatë të vërtetë, praktikisht nuk kishte alternativa për të nënshkruar një marrëveshje me Gjermaninë naziste. Kanë mbetur vetëm disa ditë deri në kolapsin e Polonisë, e cila sipas të gjitha indikacioneve ishte gati të braktisej nga Britania dhe Franca dhe e cila në asnjë mënyrë nuk donte ndihmën sovjetike.
Në Shtabin e Përgjithshëm të Ushtrisë së Kuqe në verën e vitit 1939, ata e kuptuan mirë pashmangshmërinë e një disfate të shpejtë për polakët nëse përballej me Gjermaninë një për një. Për një kohë të gjatë, Moska nuk donte të besonte se britanikët dhe francezët nuk do të hynin në një luftë, duke kufizuar kritikat në shkallë të gjerë të Marrëveshjes së Mynihut në media.
Për më tepër, përmes Kominternit, ishte gjithashtu zakon të mos kritikonin të gjitha nismat paqësore të Londrës dhe Parisit, por thjesht t'i merrnin si të mirëqena. Pastaj ishte pakti famëkeq dhe Fushata famëkeqe e Çlirimit, e cila bëri të mundur shtyrjen e kufijve të BRSS në perëndim.
Dhe akoma më tej, shumë vite më vonë, e ndjekur nga pretendimet territoriale ndaj Rusisë, Ukrainës, Bjellorusisë, Moldavisë nga vendet fqinje evropiane me pretendimet e tyre financiare ndaj të njëjtëve "të pandehur". Këto pretendime aktuale ose të mundshme nuk janë më aq të rëndësishme, por ato kryesisht nuk rrjedhin as nga viti 1939, por nga viti 1989.
Shtë e pamundur të mos sqarohet se duart e të eturve për tokën ruse u zgjidhën në të vërtetë nga përfaqësuesit e zgjedhur të popullit në Kongresin e Deputetëve të Popullit të BRSS më 24 dhjetor 1989. Le të kujtojmë pak nga teksti i rezoluta e miratuar atëherë "Për vlerësimin politik dhe juridik të paktit sovjeto-gjerman të mos-agresionit të vitit 1939".
Pra, në një dokument tashmë tridhjetë vjet më parë, u tha mjaft qartë:
[kuotë] 2. Pakti i mos-agresionit me Gjermaninë … kishte një nga qëllimet për të shmangur kërcënimin e një lufte të afërt nga BRSS. Në fund të fundit, ky qëllim nuk u arrit. [/Quote]
Eshte? Apo gati dy vjet të një vonese të tillë thjesht nuk llogariten? Pse ishte kaq primitive të shtrembëroheshin realitetet e asaj situate?
Por edhe nga puna e deputetëve të njerëzve, befas bëhet e qartë:
[quote] Protokolli i 23 gushtit 1939 dhe protokollet e tjera sekrete të nënshkruara me Gjermaninë në vitet 1939-1941 ishin një largim nga parimet leniniste të politikës së jashtme sovjetike "[/quote]
Dhe deri më tani ky dekret, de facto dhe de jure, që sfidon legjitimitetin e kufijve modern perëndimor, jugperëndimor dhe veriperëndimor të BRSS (nga tetori 1939 deri në korrik 1940) nuk është rishikuar nga Rusia post-sovjetike. Me sa duket, sepse Federata Ruse është pasardhësi ligjor i BRSS …
Nga rruga, nga të gjitha vendet e botës, vetëm Shqipëria dënoi zyrtarisht vendimin e atij kongresi të deputetëve të popullit sovjetik - më 26 dhjetor, në kuadrin e deklaratës së Ministrisë së saj të Jashtme. Në Tiranë, dekreti u emërua drejtpërdrejt
[citoj] … pajtueshmëri e qëllimshme me revanshizmin e Gjermanisë dhe vendeve të tjera, si dhe falsifikimet e historisë botërore. Revizionizmi sovjetik më në fund degjeneroi në një bashkëpunëtor të imperializmit dhe revanshizmit. [/Cituar]
Sidoqoftë, pozicioni i Partisë Komuniste Shqiptare në mediat sovjetike, natyrisht, nuk u raportua. Më 24 Dhjetor 1989, ish -udhëheqja staliniste e BRSS mori jo më pak papastërti dhe madje gënjeshtra të drejtpërdrejta sesa nga Hrushovi në Kongreset famëkeqe XX dhe XXII të CPSU. Shumë njerëz sot mundohen nga pyetja: pse ndodhi kështu?
Me gjithë zemërgjerësinë bolshevike
Në këtë drejtim, do të na duhet të kujtojmë se në vitet 1919-21. ishte udhëheqësi i bolshevikëve dhe kryetari i Këshillit të Komisarëve të Popullit V. Lenini filloi transferimin e një numri rajonesh në Finlandë pranë Petrograd, Petrozavodsk dhe Murmansk, si dhe në Letoni dhe Estoni - një numër rajonesh fqinje të rajoneve të Leningradit dhe Pskov.
Shtë interesante, në të njëjtën kohë, shumica e Armenisë Perëndimore dhe një pjesë e Gjeorgjisë jugperëndimore u transferuan në Turqi, madje edhe me Batumin. Në momentin e fundit, I. Stalini personalisht arriti të parandalojë transferimin e kryeqytetit të ardhshëm të Adjara Sovjetike te turqit. Prandaj, dokumenti me maturi nuk specifikoi se cilat ishin thekset e vërteta kufitare të "parimeve leniniste të politikës së jashtme sovjetike" …
Por le të kthehemi në ligjvënien e deputetëve të popullit sovjetik. Më tej, ata vunë re:
[Citimi] Përcaktimi i ndërmarrë i "sferave të interesave" të BRSS dhe Gjermanisë dhe veprime të tjera ishin nga pikëpamja ligjore në konflikt me sovranitetin dhe pavarësinë e një numri vendesh të treta. [/Quote]
Per me teper, [/quote] … marrëdhëniet e BRSS me Letoninë, Lituaninë dhe Estoninë u rregulluan nga një sistem traktatesh. Sipas traktateve të paqes të vitit 1920 dhe traktateve të mos-agresionit të lidhura në 1926-1933, pjesëmarrësit e tyre u zotuan të respektojnë reciprokisht sovranitetin dhe integritetin territorial të njëri-tjetrit në të gjitha rrethanat. Bashkimi Sovjetik kishte detyrime të ngjashme ndaj Polonisë dhe Finlandës. [/Quote]
Rezulton se ishte vetëm BRSS (Gjermania duket se nuk ka asnjë lidhje me të. - Autori) shkelte sovranitetin dhe integritetin territorial të atyre vendeve! Dhe nga ky "mendim i ri" tashmë, sipas përkufizimit, nuk mund të mos rrjedhin, ndër të tjera, pretendime financiare dhe territoriale kundër Federatës Ruse dhe vendeve të rajonit perëndimor të CIS.
Ne shkojmë më tej sipas tekstit të dekretit që është ende në fuqi sot:
[kuotë] 6. Negociatat me Gjermaninë për protokollet sekrete u zhvilluan nga Stalini dhe Molotov në fshehtësi nga populli sovjetik, Komiteti Qendror i Partisë Komuniste Gjith-Bashkimi (bolshevikët) dhe e gjithë partia, Sovjeti Suprem dhe qeveria e BRSS. Kështu, vendimi për nënshkrimin e tyre ishte në thelb dhe në formën e një akti të fuqisë personale dhe nuk pasqyronte në asnjë mënyrë vullnetin e popullit sovjetik, i cili nuk është përgjegjës për këtë komplot. [/Quote]
Me një fjalë, ato marrëveshje me Berlinin, të kushtëzuara nga situata e mirënjohur (gjithnjë e më e tensionuar) ushtarako-politike në kufijtë perëndimorë dhe lindorë të BRSS, janë një "produkt", me sa duket, i fuqisë personale të Stalinit. Stanislavsky patjetër do të thoshte: "Unë nuk besoj"! Udhëheqësi i popujve, natyrisht, atëherë personalisht vendosi shumë, por Molotov nuk kishte nevojë të detyrohej për asgjë. Sepse vetë situata ndërkombëtare ishte e detyruar.
Së pari, në Izvestia të 27 gushtit 1939, dhe më pas në seancat e Sovjetit Suprem të BRSS më 31 gusht dhe 31 tetor 1939, Komisari Popullor për Punët e Jashtme V. Molotov dhe Komisari i Popullit për Mbrojtjen K. Voroshilov shpjeguan në detaje arsyet pse BRSS përfundoi një pakt me Gjermaninë për mos-agresionin. Masat e mëtejshme ushtarako-politike të BRSS u përshkruan gjithashtu qartë, dhe këto materiale u botuan në të gjitha mediat sovjetike dhe në shumë media të huaja.
Pse në 1989 u kërkuan rryma të tilla të pabazuara akuzash kundër Stalinit, Molotovit dhe Voroshilovit nuk është e lehtë të shpjegohen edhe sot. A ishte me të vërtetë vetëm "moda" për të shkatërruar gjithçka që ishte sovjetike? E dyshimtë, shumë.
Negociatorët dhe negociatorët
Sidoqoftë, e njëjta rezolutë e Kongresit të Deputetëve të Popullit nuk thotë asnjë fjalë për faktin se nga marsi deri në gusht 1939 u zhvilluan negociata shumë intensive midis BRSS, Britanisë së Madhe dhe Francës për ndihmë të ndërsjellë ushtarake.
Ata përfunduan në dështim vetëm për fajin e "partnerëve" perëndimorë, të cilët praktikisht nuk u dhanë përfaqësuesve të tyre asnjë autoritet të vërtetë. Së pari, delegacionet e tyre as nuk kishin të drejtë të nënshkruanin marrëveshjen përkatëse. Dhe së dyti, qeveritë e Britanisë së Madhe dhe Francës refuzuan të negocionin me Poloninë, Lituaninë dhe Rumaninë për kalimin e trupave sovjetike në kufijtë e këtyre vendeve me Gjermaninë dhe Çekosllovakinë e pushtuar prej saj.
Nga rruga, ato negociata në Moskë filluan menjëherë pas pushtimit gjerman pa veprime ushtarake (mesi i marsit 1939) me pëlqimin e Londrës dhe Parisit, jo vetëm të Çekosllovakisë "post-Munich", por edhe të pothuajse të gjithë bregdetit lituanez të Baltikut.
Në një kontekst më të gjerë, sipas rezolutës së të njëjtit kongres, ato marrëveshje politike midis BRSS dhe Gjermanisë, rezulton, u përdorën nga Stalini dhe rrethimi i tij (domethënë jo nga Gjermania, por vetëm nga Bashkimi Sovjetik. - Aut.) Të paraqesë ultimatume dhe të ushtrojë presion mbi shtetet e tjera në kundërshtim me detyrimet e tyre ligjore”.
Por me një pasazh të tillë, është akoma më e mundur të justifikojmë çdo gjë nga ana e partnerëve dhe kundërshtarëve tanë të sapoformuar. Isshtë e mundur të justifikohen pretendimet territoriale "premtuese" territoriale të një numri vendesh të Evropës Lindore kundër Rusisë. Dhe së bashku me Rusinë dhe Bjellorusinë, Ukrainën dhe Moldavinë. Prandaj, është e arsyeshme të supozohet se pretendimet zyrtare të drejtpërdrejta territoriale të "viktimave" me shumë mundësi do të paraqiten kur ata të marrin atë që quhet sinjal amerikan ose i NATO -s?
Sipas të gjitha gjasave, pretendimet e tyre territoriale, bazuar në zgjidhjen e të njëjtit kongres të deputetëve të popullit sovjetik, së shpejti do të jenë në gjendje të "aktivizojnë" politikisht grupet revanshiste, për shembull, në Finlandë dhe Letoni dhe Estoni. Në të vërtetë, deri në mesin e vitit 1940, ato përfshinin një numër rajonalësh të SSR Karelo-Finlandeze (që nga viti 1956 ASSR Karelian), rajonet Leningrad, Murmansk, Pskov.
Nga rruga, hartat e "territoreve të humbura" nuk janë të rralla në muzetë dhe qytetet e këtyre vendeve për një kohë të gjatë. Kjo lloj hartografie "publike", të themi, në Suomi filloi në fillim të viteve 70 (shiko hartën). Dhe e gjithë kjo orgji filloi, siç e dini, nga Ishulli Damansky.
Le të kujtojmë se në vitin 1969 ky ishull në lumin Ussuri, i mbushur me bollëk me gjakun e rojeve kufitare sovjetike, u mbrojt në një konflikt të ashpër me PRC. Por … tashmë në 1971 ishte fshehurazi, dhe në 1991 u dorëzua zyrtarisht në Kinë. Por edhe në vitet '70, Moska nuk reagoi ndaj asaj hartografie finlandeze … E vërteta historike kujton se anulimi zyrtar i rezolutës së dyshimtë të të njëjtit kongres deputetësh (të paktën, nevoja për rishikimin objektiv të tij) është më se e rëndësishme sot.
