Në procesin e bredhjes nëpër vendet me tema të lidhura me armët, hasa në një "majë" relativisht të re nga eksperti amerikan Charlie Gao. Vizitorët në Rishikimin Ushtarak tashmë e njohin Citizen Gao nga përkthimi i artikullit "Pesë lloje armësh që janë të rrezikshme për vetë qitësit". Këtë herë eksperti ka përgatitur një përzgjedhje tjetër të armëve nën emrin "5 pistoletat më të këqija ruse në planet".
Insshtë jashtëzakonisht e këndshme që Charlie Gao i konsideron armët shtëpiake aq të mira sa që, sipas mendimit të tij, ato mund të përdoren diku jashtë globit tonë. Përkundër kësaj, nuk do të jetë e tepërt të shihet se çfarë saktësisht eksperti amerikan e konsideroi një armë të keqe dhe nëse është aq e tmerrshme, siç përshkruhet në artikull.
Ndoshta, duhet të filloni me faktin se në fillim të listës së tij të pistoletave më të këqija në Rusi, eksperti përgjigjet pozitivisht për pistoletat Makarov dhe TT. Isshtë lajkatare, por kjo nuk do të na ngatërrojë, ne do të përpiqemi të mbetemi të paanshëm, dhe nëse diçka me të vërtetë nga qytetari i propozuar Gao është i keq, atëherë do të mbetet kështu.
Pistoletë OTs-23 "Dart"
Në radhë të parë për ekspertin amerikan është një pistoletë, jo më e famshmja në qarqe të gjera, por e njohur nga ata që janë të interesuar për armët e zjarrit. Kjo pistoletë u zhvillua në mesin e viteve '90 nga stilistët Stechkin, Balzer dhe Zinchenko. Zhvillimi u inicua nga Ministria e Punëve të Brendshme Ruse për të zëvendësuar pistoletën automatike Stechkin, e cila është ende në shërbim sot.
Charlie Gao e shënon këtë armë si të vdekur në disa mënyra. Së pari, eksperti flet për peshën prej rreth një kilogram (në fakt, 850 gram pa fishekë). Së dyti, eksperti është i hutuar nga municioni joefektiv 5, 45x18, megjithatë, ekziston një efekt i lartë depërtues në krahasim me 9x18PM, si dhe mundësia e armëve automatike të zjarrit me një ndërprerje prej tre raundesh.
Ju ndoshta duhet të filloni me ergonominë, lehtësinë e veshjes dhe përdorimit. Po, sipas standardeve moderne, pistoleta është e rëndë, dhe nuk mund të gjesh ndonjë kënaqësi të projektimit në të. Por ka vendndodhjen e zakonshme të ndërprerësit të siguresave dhe një rrëshqitës mjaft të përshtatshëm për heqjen e revistës në bazën e kllapës së sigurisë. Pistoleta nuk është e vogël - gjatësia e saj është 195 milimetra, por në fund të fundit, pistoleta Stechkin, e cila ishte planifikuar të zëvendësohej me OTs -23, është gjithashtu larg të qenit fëmijë. Bukuria në armë është, natyrisht, e mirë, por besueshmëria është ende në radhë të parë, dhe në këtë drejtim, nuk pati ankesa për pistoletën OTs-23.
Duhet gjithashtu të kihet parasysh se arma u krijua për kërkesa specifike, por fakti që kërkesat për pistoletën shkuan kundër asaj që ata donin të merrnin në fund nuk ishte aspak faji i projektuesve. Si rezultat, ne kemi një pistoletë të besueshme, megjithëse të madhe dhe relativisht të rëndë, me kapacitet magazinash 24 raunde 5, 45x18, ndërsa arma gjithashtu mund të qëllojë në breshëri të shkurtra prej tre raundesh.
A është kjo një armë e keqe? Sipas Charlie Gao, po, por personalisht më duket se jo arma në këtë rast është e keqe, por municioni që përdoret në të. As atë. Municioni nuk është i keq, por në këtë rast është përdorur në kamaren e gabuar.
Në të vërtetë, gëzhoja 5, 45x18 nuk ka shumë përdorim për armët ushtarake. Çfarëdo që mund të thotë dikush, por energjia kinetike e plumbit është shumë e ulët për një efekt ndalues të vogël në ndikim. Nëse krahasojmë me mostrat e huaja, për shembull, me municion për të njëjtën pistoletë Five-Seven, bëhet e qartë se municioni i brendshëm humbet në të gjitha aspektet. Pritja se plumbi do të sillet disi ndryshe kur godet indet e buta në krahasim me municionet e plota, qartë nuk u realizua, dhe madje edhe tre goditje me radhë nga OTs-23 nuk ka gjasa të krahasohen në efektivitet me një 9x19 goditi. Për të njëjtën arsye, edhe pistoleta të vogla me kamerë për këtë gëzhojë, për shembull, PSM e mirënjohur, kanë më shumë gjasa një armë për vetëkënaqësi sesa për vetëmbrojtje.
Përkundër faktit se në procesin e punës në këtë municion, Antonina Dmitrievna Denisova bëri shumë punë, gjatë së cilës u arrit në përfundimin se një plumb i kalibrit të vogël, për shkak të gjatësisë dhe stabilizimit të ulët, mund të shkaktojë dëme të konsiderueshme kur goditet, të cilat në disa raste është i krahasueshëm me plumbat e goditur 9x18pm, askush nuk merr përsipër të garantojë një efekt të tillë. Me fjalë të tjera, humbja e sigurt e armikut është më shumë një vullnet i rastit sesa një fenomen i vërtetë sistematik me këtë municion. Në rastin e përdorimit të këtij municioni në pistoletën OTs-23, ky probabilitet rritet kur qëlloni me një ndërprerje prej tre fishekësh, por edhe në këtë rast nuk po flasim për një humbje të garantuar. Vlen të përmendet se shumë, madje edhe gëzhojat më të zakonshme dhe të njohura përgjithësisht efektive nuk mund të garantojnë një humbje të sigurt të armikut, mjafton të shikoni statistikat e plagëve fatale të plumbave. Njeriu është një krijesë ndonjëherë shumë këmbëngulëse. Por këto janë të gjitha, natyrisht, justifikime që justifikojnë fishekun 5, 45x18.
Për të qenë objektiv, për momentin kjo gëzhojë do të ishte ideale për fazën fillestare të trajnimit në qitje, si municion për armë premium, e kështu me radhë, por jo për armët e shërbimit, dhe aq më tepër për armët luftarake.
Por le t'i kthehemi mendimit të Charlie Gao se pistoleta OTs-23 është një nga shembujt më të keq të armëve me tytë të shkurtër të zhvilluar në Rusi. Siç u përmend më lart, vetë pistoleta nuk është aspak fajtore për faktin se është projektuar rreth një gëzhoja jo shumë të suksesshëm. Dizajni i armës nuk është vetëm i besueshëm, por edhe interesant, pasi ka zgjidhje shumë të pazakonta. Për shembull, automatika e një pistoletë është ndërtuar sipas një skeme me një bllok të lirë, por pak njerëz e dinë se kur ktheheni mbrapa, pas heqjes së kutisë së fishekut të shpenzuar, frenimi i bulonave arrihet jo vetëm nga ngurtësia e pranverës së kthimit, por edhe nga masa e tytës së armës, e cila, në momentet e fundit të lëvizjes së grupit të bulonave, fillon të lëvizë me të. Kjo siguron një tërheqje shumë të butë gjatë gjuajtjes, e cila është veçanërisht e rëndësishme duke pasur parasysh faktin se shkalla e zjarrit kur shpërthen shpërthen arrin 1800 fishekë në minutë, e cila mund të jetë mjaft e dukshme edhe me 5, 45x18. Kjo zgjidhje gjithashtu bën të mundur shpërndarjen e barabartë të ngarkesës mbi kornizën e pistoletës, e cila ndikon në besueshmërinë dhe qëndrueshmërinë e përgjithshme të armës, pasi në pikat ekstreme grupi i bulonave nuk ka shpejtësinë e tij maksimale të lëvizjes.
Sipas mendimit tim, pistoleta Dart është një armë e shkëlqyer nga pikëpamja e kombinimit të besueshmërisë dhe zgjidhjeve teknike në dizajn. Për ta krahasuar atë me produktet e prodhuesve të huaj për municion më të fuqishëm, por me një kalibër të vogël, është disi e pasaktë. Unë mund të mendoj në drejtimin e gabuar, por për mendimin tim një pistoletë e keqe është ajo që nuk qëllon ose copëtohet kur gjuhet. Në këtë rast, pistoleta OTs-23 mund të mos jetë e përshtatshme për përdorim luftarak ose shërbimi, por është e shkëlqyeshme për të shtënat rekreative, dhe qartë nuk mund të jetë arma më e keqe që kanë zhvilluar armëtarët sovjetikë.
Revolver М1895 Nagant
Në vendin e dytë në listën e varianteve më të këqija vendase të armëve me tytë të shkurtër është papritur revolveri belg i vëllezërve Nagant. Si përfundoi kjo armë në listën e Charlie Gao është përgjithësisht e paqartë. Vetë eksperti pranon se arma në kohën e zhvillimit të saj ishte shumë e mirë, dhe Gao vë disavantazhin kryesor të këtij revolveri në faktin se ky revolver ishte në shërbim të Ushtrisë Sovjetike deri në vitet '30. Me këtë logjikë, mund të themi me siguri se Colt Amerikan M1911 është përgjithësisht një armë e vdekur (në asnjë mënyrë nuk është një fyerje për kujtesën e John Moses Browning, por për absurditetin e përfundimeve të Charlie Gao).
Po, me të vërtetë, revolveri M1895 kishte një numër mangësish, duke përfshirë prejardhjen e rëndë të vetë-mbërthyer të përmendur nga eksperti dhe aftësinë për të rimbushur vetëm një gëzhojë secila. Por, për një të dytë, ne po flasim për armët që morën pjesë në dy luftëra botërore, armë që kanë shkruar histori, dhe ato papritur renditen në vendin e dytë midis pistoletave më të këqija të prodhuara në Rusi.
Mos harroni se ky revolver ka një veçori që i lejoi Ushtrisë Sovjetike për ca kohë që të kishte armët e zjarrit "më të qeta" që ekzistonin në atë kohë. Siç e dini, kur mbërthehet, daulle e revolverit M1895 lëviz përpara, duke u rrotulluar në tytën e armës, e cila, së bashku me modelin e fishekut, shmang përparimin e gazrave pluhur midis fuçisë dhe dhomës së daulles. Vëllezërit Mitin zhvilluan një pajisje qitëse të heshtur për revolverin M1895, e cila e bëri armën sa më të qetë kur ishte e mundur, pasi, përveç zhurmës së lëshimit të qetë të gazrave pluhur nga PBS dhe goditjes së çekiçit, asgjë nuk u dëgjua gjatë qitjes Me Britanikët u kujdesën për krijimin e armëve të tilla vetëm në mes të Luftës së Dytë Botërore, Bashkimi Sovjetik tashmë e kishte atë, dhe shumë më efektiv në krahasim me opsionet e para për zhvillimin britanik.
Në përgjithësi, treni i mendimit të ekspertit amerikan të armëve në lidhje me revolverin M1895 nga vëllezërit Nagan është absolutisht i pakuptueshëm për mua.
Pistoletë P-96
Në vendin e tretë në krye të pistoletave më të këqija vendase për Charlie Gao është pistoleta P-96 dhe derivatet e saj. Duke pasur parasysh faktin se kjo armë është bërë e përhapur në versionin e saj të shërbimit të dhomëzuar për 9x17, dhe me të shumë vlerësime negative, deklarata e një eksperti amerikan mund të duket mjaft e justifikuar, por le ta kuptojmë.
Kjo pistoletë është ndërtuar sipas skemës automatike me një goditje të shkurtër të tytës së armës, ndërsa vrima e tytës mbyllet kur tyta kthehet me 30 gradë. E njëjta skemë e funksionimit automatik ruhet në armët me municion relativisht të dobët të dhomëzuar për fishekë 9x18 dhe 9x17, të cilat në rast të ndotjes së armës dhe përdorimit të fishekëve me cilësi të ulët mund të çojnë në vonesa në qitje. Pavarësisht se sa shumë do të donim të justifikonim këtë pistoletë, por ruajtja e një sistemi më kompleks automatizimi ku flladi i lirë do të rrjedhte në mënyrë perfekte është, nëse jo një minus, atëherë të paktën i çuditshëm, veçanërisht duke pasur parasysh se kjo ndikon negativisht në besueshmërinë e arma. Sidoqoftë, me kujdesin e duhur dhe përdorimin e fishekëve normalë, probleme të tilla nuk vërehen.
Burimi i ulët i armës u zbulua në variantin e pistoletës të dhomëzuar për fishekë 9x19. Në këtë rast, nuk mund të thuhet fjalët e Elena Malysheva se kjo është norma, por nuk ka nevojë të jetë një projektues në mënyrë që të kuptojë se një sistem i tillë për mbylljen e gropës së fuçisë bën kërkesa të veçanta si për cilësinë e materialeve ashtu edhe për në cilësinë e përpunimit të tyre. Për më tepër, një sistem i tillë i mbylljes së fuçisë është i ndjeshëm ndaj ndotjes kur përdorni armën në kushte pluhuri. Sidoqoftë, kjo nuk do të thotë që përdorimi i pajisjeve automatike me një goditje të shkurtër të fuçisë, kur bllokohet duke e kthyer fuçinë, është i papranueshëm në hartimin e pistoletave. Ka shumë shembuj të zbatimit mjaft të suksesshëm të strukturave të tilla, në të cilat në një mënyrë ose në një tjetër ishte e mundur të minimizoheshin të gjitha aspektet negative, duke ruajtur avantazhet e lëvizjes së fuçisë pa shtrembërimet e saj. Nga pistoletat shtëpiake, një shembull i tillë mund të jetë GSH-18, i cili, me një shtrirje, madje mund të quhet punë në gabime në pistoletën P-96.
Aspekti i dytë negativ i pistoletës P-96 është veçantia e modelit të mekanizmit të tij të shkrepjes. Fatkeqësisht, nuk ishte e mundur të njiheni me këtë armë personalisht, madje edhe në versionin e shërbimit, por, siç bëhet e qartë nga përshkrimi i modelit të pistoletës, mekanizmi i tij i shkasit është disi specifik. Specifikimi qëndron në faktin se gërvishtja nuk lejon që kapaku i qepenit të largohet plotësisht në pikën e tij ekstreme prej rreth 10 milimetra.
Çfarë do të thotë kjo për pronarin e një pistolete të tillë? Kjo do të thotë që një kuti gëzhojash ose një gëzhojë e mbyllur në dhomë mund të hiqet me lëvizjen e zakonshme të zorrës së bulonave, por bateristi mund të kapet vetëm kur shtypet këmbëza, e cila do të ulë kërthizën, duke i dhënë mundësinë shtresës së bulonit. të tërhiqet plotësisht. Kjo do të thotë, për të dërguar fishekun në dhomë, duhet të shtypni këmbëzën, të tërhiqni shtresën e jashtme, të lëshoni shtresën e jashtme, ndërsa bateristi do të jetë në togën paraprake, nëse ai nuk qëndronte mbi të më parë, atëherë lëshoni këmbëzën dhe vetëm pas kësaj mund të qëllohet një e shtënë. Nëse e tërhiqni shtresën e qepenit me këmbëzën e lëshuar, duke aplikuar forcë, mund ta prishni zgavrën.
Një tipar i tillë i projektimit të mekanizmit të shkyçjes nuk është qartë se është diçka e mirë për një pistoletë. Sigurisht, mund të mësoheni me të, por, në këtë rast, veprimet e kryera pothuajse automatikisht me një armë tjetër do të duhet të monitorohen dhe mendohen vazhdimisht dhjetë herë para se të bëni diçka. E cila, në parim, rekomandohet me pistoleta të tjera që janë më të lehta për tu trajtuar.
Duke i vënë të gjitha së bashku, me të vërtetë nuk është fotografia më rozë. Arma është çuditëse për fishekun dhe mirëmbajtjen, kërkon vëmendje maksimale kur kryeni edhe manipulimet më të thjeshta. Së bashku me faktin se vetëm versioni i shërbimit të pistoletës mori shpërndarje, domethënë pistoleta P-96S është e përhapur ku përgjegjësia dhe kujdesi i vazhdueshëm për armën është një fenomen, nëse jo i rrallë, atëherë shpesh mungon, si rezultat që marrim një mori vlerësimesh negative për këtë armë.
Nëse ia vlen të quhet një armë e keqe vetëm sepse kërkon vëmendje të shtuar është një pyetje e vështirë. Sidoqoftë, mundësia e një goditjeje aksidentale, nëse qitësi ngatërroi diçka dhe tërhoqi këmbëzën në momentin e heqjes së fishekut nga dhoma, kjo është qartë një "minus" i trashë i modelit të pistoletës. Pra, nëse pistoleta P-96 nuk është më e keqja, atëherë, për fat të keq, është qartë e pamundur ta shkruani atë si një armë të mirë.
Pistoletë "Strizh"
Një pistoletë tjetër në listën e pistoletave më të këqija ruse nga Charlie Gao është "Strizh" i njohur, i njohur në tregun botëror si Strike One. Nja dy vjet më parë, të gjithë ishin të kënaqur me këtë armë, përshkrimet dhe karakteristikat e saj u ribotuan dhe u shoqëruan me thirrje entuziaste për pistoletën e së ardhmes, e cila nuk ka analoge në botë, me një sistem unik automatizimi.
Ekspertët vendas pozuan me krenari me këtë pistoletë në poligonet e qitjes dhe treguan vrima me vrima, duke demonstruar saktësinë e lartë të goditjeve nga kjo pistoletë. Vërtetë, kishte nga ata që edhe atëherë thanë se italianët po përpiqeshin të rrëshqisnin armët sportive nën maskën e atyre ushtarake, dhe modeli i pistoletës nuk ishte aspak aq unik dhe së shpejti do të ishte njëqind vjeç. Koha kalon, opinioni publik po ndryshon, tani "Strizh" nuk kritikon përveç ndoshta atij dembel. Le të kuptojmë përsëri se çfarë lloj arme është dhe pse u fut në listën e pistoletave më të këqija nga Rusia sipas Charlie Gao.
Para së gjithash, duhet të theksohet se pistoleta ka ergonomi vërtet të mirëmenduar, e cila, së bashku me tytën e vendosur të ulët në lidhje me dorezën, ka një efekt pozitiv në saktësinë dhe komoditetin e të shtënave, pasi arma devijon minimalisht nga pika e synimit kur gjuhet. Një rol të rëndësishëm në performancën e lartë të armëve gjatë qitjes luhet nga fakti se tyta e pistoletës lëviz vetëm përgjatë boshtit të saj, pa shtrembërime. Kjo realizohet për shkak të bashkimit të fuçisë dhe bulonës së zorrës me ndihmën e një inserti. Ndërsa pistoleta ishte në poligonin e qitjes, gjithçka ishte mirë, por pikërisht deri në momentin kur ata vendosën ta nënshtrojnë armën në teste më serioze në kushte të ndryshme nga një poligon steril i qitjes.
Pothuajse menjëherë, u identifikua problemi i ndjeshmërisë së pistoletës ndaj ndotjes, nga i cili filloi të refuzojë sistemi i automatizimit (i cili, nga rruga, u propozua nga Bergman në fillim të shekullit të njëzetë). Siç doli, ju nuk mund të kundërshtoni ligjet e fizikës dhe zonat e mëdha të kontaktit të pjesëve të fërkimit nuk do të ndihen shumë mirë kur të futet rërë e imët dhe pluhur.
Problemi i dytë me këtë armë ishte lexueshmëria e saj në municion. Fishekët me cilësi të ulët thjesht nuk mund ta bëjnë sistemin e automatizimit të funksionojë normalisht, pasi atyre thjesht u mungonte fuqia e ngarkimit të pluhurit. Prandaj, kishte vonesa në qitjen në formën e mos heqjes së fishekëve të shpenzuar nga dhoma, disa mbetën të shtrënguara në dritare për të nxjerrë gëzhojat e shpenzuara midis dhomës dhe kapakut të qepenit. Gradualisht, u kuptua se kjo armë nuk është qartë luftarake dhe nuk është gati për realitetet e brendshme. Sidoqoftë, kjo nuk e pengoi të vazhdonte të bënte raporte të rregullta nga galeritë e të shtënave, ku aftësitë e armëve tashmë ishin demonstruar në rrethin e njëqind.
Besohet se pa patronazhin e zyrtarëve, kjo armë do të mbetet përgjithësisht e panjohur në tregun e brendshëm, megjithatë, nuk është detyra jonë të kuptojmë skandalet, intrigat, hetimet. Për këtë ekzistojnë REN-TV, NTV dhe organe të veçanta.
Çfarë përfundimesh mund të nxirren nga gjithçka që është shkruar më sipër për pistoletën Strizh? Para së gjithash, duhet të kihet parasysh se arma nuk është e përshtatur për operim në terren. Ka nevojë për kujdes të kujdesshëm, kontroll të cilësisë së municionit të përdorur. Për të qenë realistë, është e pamundur të sigurosh të gjitha këto as në ushtri, as në agjencitë e zbatimit të ligjit. E vetmja vend ku e gjithë kjo është e mundur është tregu civil. Vetëm pronari i armës mund t'i sigurojë atij një kujdes normal të plotë dhe nuk do të ngarkojë asgjë në të. Duke marrë parasysh faktin se armët me tytë të shkurtër aktualisht janë në dispozicion vetëm për civilët për atletët, mund të konkludojmë se Strizh është një pistoletë sportive që ata donin të bënin një luftarak.
Duhet të theksohet se jo vetëm "Strizh" tregoi rezistencë të ulët ndaj ndotjes, Strike One gjithashtu u kritikua nga kritikat nga pronarët e huaj të kësaj arme. Nëse vendosni një qëllim, mund të gjeni video ku kjo pistoletë krahasohet me modelet e tjera të armëve, duke theksuar se e njëjta Beretta 92 normalisht ha gëzhoja, dhe Strike ka dispepsi nga këto municione. Kjo do të thotë, arsyeja nuk është në cilësinë e prodhimit të armëve, por në modelimin e saj.
Përkundër kësaj, qartë nuk vlen të thuhet se pistoleta doli të ishte sinqerisht e keqe. Duke marrë parasysh tregues vërtet të mirë për sa i përket saktësisë së zjarrit dhe lehtësisë së përdorimit, kjo pistoletë mund të kërkojë një vend në kamare të armëve sportive, ku do të pajiset me kujdesin e duhur dhe ushqimin e duhur. Pra, si armë luftarake, pistoleta Strizh nuk është me të vërtetë modeli më i mirë, por si sportiv është madje mjaft i pranueshëm dhe mund të themi se nuk është i keq.
Pistoleta Yarygin
Epo, qershia në tortë në listën e pistoletave më të këqija ruse sipas Charlie Gao ishte PYa e padashur. Unë do të bëj një rezervim menjëherë se ata që janë bindur përfundimisht se pistoleta e Yarygin është një armë e pranuar gabimisht në prodhim masiv, mund të shpërdorojnë tekstin në pjesën përfundimtare, pasi unë do të justifikoj këtë pistoletë. Dhe është vërtet e mundur dhe e nevojshme të justifikohet kjo pistoletë, vetëm sepse sot shumica e mangësive të saj janë eleminuar. Përkundër kësaj, lugët u gjetën, por sedimenti mbeti.
Shumë njerëz pyesin veten se si ishte e mundur të krijohej një armë sipas një skeme pune që tashmë është përpunuar për dekada dhe në të njëjtën kohë ta bëjë produktin përfundimtar të keq. Përgjigja është e thjeshtë, pasi në shumicën e rasteve si kjo: nxitoni, kurseni, prodhoni në masë.
Fakti që arma u nxitua në shërbim ishte e qartë tashmë nga grupi i parë i kësaj pistolete. Fakti që pistoleta vuante nga sëmundje të tilla "të fëmijërisë" si ngjitja e një gëzhoje kur ushqehej në dhomë tashmë tregon se arma është bërë, por ata harruan ta përgatisin atë për prodhim masiv dhe të modifikojnë skedarin. Më shpesh, arsyeja kryesore për të njëjtën ngjitje të fishekut gjatë ushqyerjes është revista e armëve. Sidoqoftë, arma kaloi testet dhe, megjithëse me pikëllim në gjysmë, ata kaluan. Kjo do të thotë që arsyet duhet të kërkohen jo aq shumë në hartimin e dyqanit ose hyrjen në dhomë sa në materialin nga i cili është bërë. Ndoshta mungesa e ngurtësisë së sfungjerëve të njëjtë të revistës ishte shkaku i këtij problemi. A është ky një problem serioz? Absolutisht jo. A është e vështirë ta rregullosh atë? Jo Sidoqoftë, me një problem të tillë, arma tashmë është lëshuar dhe filloi të përdoret, dhe nuk është zakon që ne të kujtojmë mallrat e shitura tashmë.
Problemi tjetër ishte dështimet e qitjes për shkak të rrufesë që nuk u rrotullua plotësisht deri në fund, gjë që bëri që mëngët të ngecin gjatë nxjerrjes. Këtu ju duhet të shikoni në dy drejtime njëherësh. Së pari, ju duhet të shikoni cilësinë e fishekëve, të cilët kanë ecur si të duan kohët e fundit. Personalisht, një herë më la një përshtypje të fortë kur, së bashku me barutin, ndryshku ose ndonjë papastërti tjetër që padyshim nuk duhej të ishte atje u derdh nga kutia e fishekut. Së dyti, ju gjithashtu duhet të shikoni drejt cilësisë së prodhimit. Prishja e ngurtësisë së burimeve të kthimit, cilësia e ulët e trajtimit të sipërfaqeve të fërkimit, e gjithë kjo mund të çojë në rezultate të tilla të pakëndshme. Cilësia e municionit, duke gjykuar nga rishikimet e atletëve të njohur, ende nuk është kuptuar, por cilësia e prodhimit të armës në vetvete tashmë është përmirësuar ndjeshëm, dhe rezultati nuk vonoi shumë - vonesat në qitjen u zhdukën kur përdorni fishekë normalë.
Sa i përket ergonomisë së armëve, me të vërtetë ka të meta që nuk mund të eliminohen. Mbërthimi i pistoletës nuk do t'i përshtatet të gjithëve - është shumë i madh për pronarët e pëllëmbëve të vegjël, por për njerëzit me një madhësi të madhe palme, përkundrazi, është shumë i rehatshëm. Këtu, siç thonë ata, nuk do t'i kënaqni të gjithë, dhe gjysma e masave në formën e mbivendosjeve në anën e pasme të dorezës janë akoma gjysmë masa, megjithëse kjo është më mirë se asgjë.
Shumë kritika u shprehën kundër pajisjeve të shikimit të pistoletës, thonë ata, është e pamundur të sigurosh zjarr të saktë me to. Duhet të kihet parasysh se në këtë rast, gjuajtja me snajper nuk sigurohet, arma është luftarake, është e nevojshme të paraqiten kërkesa për të synuar shpejtësinë, dhe jo saktësi të lartë.
Shfaqja e armës është kritikuar gjithashtu disa herë. Difficultshtë e vështirë të argumentohet me faktin se PYa nuk mund të quhet një burrë i pashëm midis pistoletave, veçanërisht atyre moderne. Në të vërtetë, për të thënë, "dizajni" i armës është disi i vjetëruar dhe do të ishte më i përshtatshëm për një pistoletë të mesit të shekullit të njëzetë sesa për një modern. Prania e skajeve të mprehta nuk ndikon në lehtësinë e përdorimit, megjithatë, domethënë, domethënë.
Unë nuk do ta quaja pistoletën PYa një nga më të këqijat. Shumica e arsyeve për qëndrimin negativ ndaj kësaj pistolete qëndron në faktin se ata e nisën atë në prodhim sinqerisht të papërpunuar, pa përgatitje për prodhim masiv. Natyrisht, shumë nga nuancat që dalin në mënyrë të pashmangshme gjatë prodhimit në masë të një produkti thjesht nuk u morën parasysh. Dizajni i vetë pistoletës tashmë është testuar në dhjetëra, nëse jo qindra pistoleta të tjera, që do të thotë se është mjaft i zbatueshëm dhe arsyeja qëndron në gjëra të tjera të vogla, të cilat së bashku japin një rezultat negativ. Sidoqoftë, për momentin, të gjitha mangësitë, përveç pamjes dhe ergonomisë, në këtë armë janë eleminuar, dhe arma është bërë plotësisht funksionale dhe e përshtatshme për shpërndarje masive.
Tani shumë po vënë bast mbi pistoletën e Lebedev si një armë që do të zëvendësojë pistoletën e Yarygin. Me një probabilitet 100%, mund të parashikohet që një zëvendësim i plotë nuk do të ndodhë, pasi do të jetë e nevojshme të vendosni PY -të diku që janë prodhuar tashmë dhe janë në veprim. Pra, pistoleta e Yarygin është për një kohë të gjatë, ju duhet ta duroni atë.
Përfundim
Në procesin e leximit të artikullit të Charlie Gao, unë nuk lashë ndjenjën se ai bëri top 5 e tij të ardhshëm, duke mos u mbështetur në opinionin personal, por në mendimin e shumicës së vizitorëve në faqet që lidhen me armët e zjarrit, dhe duke marrë parasysh faktin që lista përmban revolverin M1895, lidhjet e këtyre vendeve me botën e armëve të zjarrit janë qartë të dobëta.
Përkundër faktit se çdo opinion i mbështetur nga argumentet ka të drejtën e jetës, në këtë rast argumentet janë mjaft të dobëta. Në pjesën më të madhe, arsyet pse ky apo ai model armësh është një nga më të këqijtë janë të largëta. Një shembull me të njëjtin revolver të vëllezërve Nagan, i cili u klasifikua si i pasuksesshëm vetëm sepse ishte në shërbim për një kohë të gjatë dhe nuk mund të zëvendësohej, është më i ndrituri. Sidoqoftë, është gjithmonë interesante të shihet se çfarë shkruajnë ekspertët e huaj për armët vendase.
Artikulli origjinal nga Charlie Gao:
