Një valë interesante "u rrokullis" nëpër ato perëndimore, dhe me paraqitjen e tyre, dhe përmes mediave tona. Informacion që të gjitha përpjekjet tona për të siguruar mbrojtjen e vendit nuk janë asgjë. Cilat janë sistemet e reja të armëve? Cilat janë llojet e reja të armëve në përgjithësi? E gjithë kjo është vetëm para mesatare e taksapaguesve, sepse …
Ne do të kthehemi tek paratë më poshtë. Çdo gjë në rregull.
E gjitha filloi me shpalljen e dogmës se bota ka një mjet shkatërrimi të mrekullueshëm, të provuar në qytetet japoneze - armë bërthamore!
Mesazhi në "Lenta Ru", i botuar kohët e fundit, trazoi mendjen e disa "ekspertëve ushtarakë" dhe "përfaqësuesve të kompleksit ushtarak-industrial". Por, me siguri, është më e saktë të shkruash, "u trondit". Nga fjala të dridhet. Nëse pelte shtyhet pak, atëherë lëkundja do të fillojë në të gjithë sistemin. Epo, struktura është si kjo. I paqëndrueshëm
Çfarë gjetën kolegët nga "Lenta. Ru"?
"Për këtë në artikullin" Si modernizimi i forcave bërthamore amerikane minon stabilitetin strategjik ", botuar në Buletinin e Shkencëtarëve Atomikë, shkruan një grup ekspertësh kryesorë ushtarakë amerikanë: Drejtor i Qendrës së Informacionit Bërthamor të Federatës së Shkencëtarëve Amerikanë Hans Christensen, eksperti i njohur i raketave Theodore Postol dhe Matthew McKinsey, drejtor i programeve bërthamore në Këshillin Kombëtar të Mbrojtjes së Burimeve Natyrore Natyrore."
“… Vëzhguesit humbën një revolucion të vërtetë në armët strategjike, të cilat Shtetet e Bashkuara i kanë kryer që nga viti 2009. Po flasim për pajisjen e kokave bërthamore W76-1 / Mk.4 (kapacitet 100 kilotonë, të instaluar në raketat detare Trident II) me një super të ri -sistem shpërthyes (super -fuze) MC4700. Nëse më parë jo më shumë se 20 përqind e blloqeve të raketave detare mund të përdoreshin kundër objektivave të mbrojtur, tani pjesa e tyre është afër 100 përqind."
Digresion i vogël. Shumë personel ushtarak gabimisht besojnë se goditja e objektivit duhet të jetë e drejtpërdrejtë. Një pamje primitive dhe e vjetëruar e gjërave. E pa objektivin, mori objektivin dhe qëlloi. Një plumb ose predhë godet objektivin dhe e godet atë.
Theksojmë, një plumb ose një predhë. Mirë, le t'i lëmë plumbat vetëm, le të shohim shembullin e një predhe.
A ndodh që një predhë të humbasë objektivin e saj për arsye të ndryshme? Ndodh. Dhe pastaj është e nevojshme të përdoren zhvillimet më të fundit amerikane. Gjegjësisht, siguresat e reja.
A po hedh predha më lart? Superkompjuteri në armën tuaj është llogaritur. Ai dha një komandë dhe, duke mos arritur disa metra atje, shpërthyesi shpërthen, dhe … difficultshtë e vështirë të supozohet, por nëse është një fragmentim me shpërthim të lartë, atëherë do të ketë një kuptim. Goditi? Natyrshëm. Humbjen? HM…
Këtu keni një qasje moderne për zhvillimin e armëve të përparuara. Gjëja kryesore nuk është humbja, por goditja!
Pas leximit të asaj që është shkruar më lart, shumë ish -ushtarakë dhe ata që punojnë me armë sot ndoshta buzëqeshën. "Tallje e paaftë"? Ndoshta, por atëherë çfarë mendimesh lindën gjatë leximit, kështu që ne e përdorim atë. Ashtë shumë argëtuese ekspertët amerikanë kanë vendosur të "mashtrojnë" administratën dhe Kongresin Amerikan. Po, dhe "na tremb".
Por, nga ana tjetër, ekziston një armë e këtij lloji veprimi. Ajo ka ekzistuar për më shumë se një shekull. Artileria nuk mund të mburret me një shpërthyes të tillë, por fragmentet "mbulojnë këmbësorin" për shekuj me radhë. Nuk ka saktësi centimetër, por ka sasi që kthehet në cilësi.
Por përsëri për atë që ekspertët amerikanë të armëve bërthamore po flasin.
"Veçantia e sistemit MC4700 është se ai është në gjendje të kompensojë disa nga humbjet -" fluturimet "me shpërthimin e hershëm të bllokut në një lartësi të ulët mbi objektivin."
Ta themi thjesht, një raketë me armë bërthamore me fuqi të lartë nuk godet gjithmonë saktësisht objektivin. Probabiliteti i një goditje të tillë vlerësohet nga ekspertët në rreth 1 deri në 2. Përafërsisht 50%. Pajtohem, kur shkatërroni objektet nëntokësore, natyrisht, të mbrojtura seriozisht nga sulme të tilla, ky lëshim mund të mos e arrijë qëllimin e tij.
Dhe nëse po, lëshuesi i armikut, dhe në këtë rast i referohet drejtpërdrejt lëshuesve rusë ose kinezë, do të funksionojë normalisht. Dhe përgjigja ka të ngjarë të pasojë.
Si siguresa e re "kompenson gabimet?" Pikërisht ajo për të cilën është shkruar në fillim të artikullit.
Një kompjuter i zgjuar për 80-60 kilometra llogarit madhësinë e humbjes dhe lëshon një komandë për të shpërthyer vetë municionin mbi objektivin. Kjo eshte e gjitha. Dhe fuqia e këtij municioni ju lejon të godisni objektivin edhe pa ndikim të drejtpërdrejtë. E thënë thjesht, tani probabiliteti i goditjes po i afrohet asaj optimale. Për të qenë të saktë, amerikanët japin një normë goditjeje prej 83% për objektivat shumë të mbrojtur (të aftë të përballojnë presionin prej 10,000 psi), dhe 99% për objektivat shumë të mbrojtur (2,000 paund).
Por ka dyshime. Një objekt i tokëzuar ose i varrosur, natyrisht, një shpërthim bërthamor që është një kilometër ose pesë. Rezultati do të jetë i mirë, sepse të gjithë e dinë për ndikimin në shumë faza të një shpërthimi bërthamor.
Por me objekte që janë fshehur në mënyrë të besueshme jo vetëm nën tokë, por të mbrojtura nga vargjet malore, si?
Nga rruga, lind një pyetje tjetër e thjeshtë, por logjike. Po në lidhje me sistemet e mbrojtjes ajrore të armikut? Duket se nuk ekzistojnë? Aspak? Në të vërtetë, për të shkatërruar objekte serioze, kërkohet një kapacitet municioni prej të paktën 100 kilotonësh, siç u përmend më lart. Dhe një fuqi e tillë nuk mund të ndërtohet në një raketë që nuk bie në sy. Keni nevojë për një transportues serioz.
Ekspertët amerikanë kanë një përgjigje. Municioni ndodhet në raketat Trident II me bazë deti (UGM-133A Trident II (D5)-"trident"). Janë këto raketa që kanë përbërë forcën kryesore (deri në 52%) të forcave strategjike bërthamore amerikane që nga viti 1990. Dhe përveç Shteteve të Bashkuara, ka raketa të tilla në MB. Sidoqoftë, në një sasi të vogël.
Transportuesit strategjikë amerikanë të raketave të aftë për të lëshuar këtë përbindësh me tre faza janë të panumërt. Transportuesit e raketave të klasës "Ohio", domethënë ata janë të armatosur me 24 "Tridentë" secili, janë gjithmonë nën mbikëqyrjen e armikut. Prandaj, ata nuk do të jenë në gjendje të afrohen pranë bregdetit, është e qartë se ASW -ja jonë detare do të jetë në roje. Dhe çfarë mbetet?
Ajo që mbetet është ajo për të cilën ata ishin krijuar dikur. Edhe bartës raketash edhe raketa. Xhirimi nga një distancë e mirë (5-12,000 km). Ajo që i bën të dyshimta të gjitha "risitë" dhe "arritjet" e tjera të kompleksit ushtarak-industrial amerikan. Përfshirë shpërthyesin "revolucionar".
Thjesht sepse Tridenti balistik me tre faza, i cili është mjaft i ngadalshëm për sa i përket shpejtësisë dhe është qartë i dukshëm nga kudo, ka shumë të ngjarë të hiqet nga forcat moderne ajrore ruse dhe sistemet e mbrojtjes raketore.
Sot, 506 njësi të tilla janë vendosur në Shtetet e Bashkuara. Sipas ekspertëve të Pentagonit, 272 janë të mjaftueshme për të shtypur plotësisht lëshuesit rusë me bazë minierash. Nga kjo "aritmetike" qëllimi i këtij studimi bëhet i qartë. Objektivi "amfib". Frymëmarrje.
Së pari, paratë e taksapaguesve amerikanë nuk kanë shkuar në rërë. Pentagoni ka armë dhe aftësinë për të shkatërruar armikun, kushdo qoftë ai, me një sulm parandalues të armëve moderne. Siguria e vendit është e garantuar!
Së dyti, Presidenti i ri amerikan Trump thjesht është i detyruar të ndajë fonde për kërkimin dhe zhvillimin e raketave të reja strategjike! Pothuajse 30-vjeçari "Trident" së shpejti nuk do të jetë (ose më saktë, nuk mund të përdoret më) në mënyrë efektive.
Vetëm një gjë është e çuditshme. Trident II nuk janë të pajisur vetëm me koka luftarake 100 kiloton. Disa nga raketat janë të pajisura me një "kokë" më shkatërruese 455 kiloton. Blloqe janë krijuar edhe për këto raketa (W88). Dhe për sa i përket sasisë, ky përbërës nuk është shumë inferior ndaj 100 kilotonëve (384 blloqe). Ndoshta, Pentagoni i "ruajti" këto të dhëna për një "rast të përshtatshëm" kur do të jetë e nevojshme t'i paraqitet diçka tjetër presidentit.
Në tërësi, është e kuptueshme që amerikanët janë të vetëdijshëm për vonesën e forcave të tyre të armatosura përsa i përket pajisjeve jo vetëm nga forcat e armatosura ruse, por edhe nga ato kineze. Dhe deklarata të tilla, të cilat shfaqen periodikisht në media sot, janë krijuar kryesisht për "sistemin shumë nervor" të departamenteve ushtarake të kundërshtarëve të mundshëm. Ju tremb dhe filloni një tjetër “garë armësh”. Edhe numrat dhe karakteristikat e performancës së armëve, të cilat kanë qenë gjithmonë "tabu" për shtypin, tani po qarkullojnë hapur në media.
Qasje e çuditshme. Nga njëra anë, në një farë mënyre as nuk pranohet, ndoshta, t'i tregosh të gjithë botës për arritje të tilla si ajo. Sidomos ata që duket se janë udhëheqësi i padiskutueshëm dhe të gjitha këto. Nuk ka nevojë. E para - ai është i pari në Afrikë.
Ne dikur folëm shumë bukur për Bulava, Sinev, Liner, Iskander dhe Caliber. Ne me të vërtetë kishim nevojë për "partnerët" për t'u siguruar që kishim sistemet më të fundit të armëve. Efektive dhe vdekjeprurëse.
Pas nisjeve të vitit të kaluar të "Caliber" gjithçka duket se është. Heshtje. Kush nuk besoi, atëherë as nuk beson, por kujt i duhej të arrinte, e bëri qartë. Dhe këtu është rezultati: tani Shtetet e Bashkuara po e vendosin veten qartë në rolin e një anëtari.
Por kjo është "dhe ne kemi … dhe ne kemi …" Trident "me një superplug"! Ju nuk shikoni atje se ai është i lashtë, sa … mirë, të gjithë e kuptuan se si, ai është akoma shumë i mirë! Dhe me një super siguresë - dhe në përgjithësi! Dhe ju ende do të keni një mbulesë në Rusi dhe Kinë!
Jo, pa dyshim, "Ohio" është një kompleks i mirë luftarak, i besueshëm, i provuar gjatë dekadave të shërbimit. Dhe Trident, si një sistem luftarak, nuk ngre asnjë dyshim në lidhje me aftësinë e tij për të dhënë 100 kilotonë në një pikë të caktuar në botë. Çështja e cilësisë dhe efikasitetit të aplikimit sot.
Këtu, si të thuash, ne kemi diçka për të argumentuar, por çështja nuk është ajo. Përfundimi është se nuk është pa arsye që amerikanët filluan të flasin aq aktivisht saqë ata do t'i fitojnë të gjithë sidoqoftë. Pyetja e vetme këtu është se kë duan të bindin më shumë: presidentin e ri, në mënyrë që ata të japin më shumë para, ose Rusinë dhe Kinën, në mënyrë që ata të kenë akoma frikë.
Ne mendojmë se është opsioni i parë në fund të fundit. Paratë. Për çfarë të na trembë? Ne jemi të frikësuar …
