Gjithnjë e më shumë vëmendje në Perëndim (duke gjykuar nga botimet) filloi t'i kushtohet efektivitetit të trupave ruse të EW. Prandaj, ata përkthejnë me ne dhe përpiqen të analizojnë të përkthyerin.
Dhe këtu lind një ndjenjë e dyfishtë. Kjo ju shtyn të kuptoni se kush është më i ftohtë: trupat elektronike amerikane ose lufta jonë elektronike.
Në interpretimin amerikan, lufta elektronike përcaktohet me terma të ndryshëm: "lufta elektronike" (EW - Lufta elektronike), "kundërmasa" (С3СМ - Komanda, Kontrolli, Komunikimi kundërmasë), "lufta elektronike" (Lufta elektronike). Por thelbi është afërsisht i njëjtë.
Në Shtetet e Bashkuara, ata po krahasojnë gjithnjë e më shumë tonat dhe tonat. Dhe ka një arsye shumë të qartë për këtë. Jashtë, suksesi në zhvillimin dhe përdorimin e luftës elektronike në Rusi, pas disa rasteve, ngjall interes të madh.
Kjo nuk ka të bëjë me historinë me "Donald Cook", thjesht i bën specialistët amerikanë të qeshin dhe të bëjnë komente qesharake.
Por rezultatet e përdorimit të disa prej komplekseve tona në Donbas dhe në Siri nuk janë më zbavitëse. Për më tepër, disa ekspertë të respektuar në Shtetet e Bashkuara menjëherë, mendimin e të cilëve është zakon të dëgjosh (Roger McDermott, Sam Bendett, Michael Kofman), filluan të flasin për faktin se trupat ruse të luftës elektronike përfaqësojnë një forcë dhe objekt serioz për studim.
Sipas ekspertëve, njësitë ruse të luftës elektronike kanë një numër më të madh njerëzish, ata janë të pajisur mirë dhe këto trupa kanë numrin më të madh të produkteve të reja.
Por gjëja më e rëndësishme është që trupat e EW, bazuar në doktrinën e përdorimit, të koordinojnë veprimet e tyre me llojet e tjera të forcave të armatosura. Sulmoni aviacionin, mbrojtjen ajrore, artileri.
Amerikanët gjithashtu e konsiderojnë përvojën shumëvjeçare luftarake të zotëruar nga punonjësit e këtyre trupave si një faktor të rëndësishëm.
Si shembull klasik, i njëjti Bendet citon në raportin e tij veprimet e ushtrisë ruse në Siri.
Sipas Kofman, sistemet moderne të luftës elektronike jo vetëm që zgjerojnë aftësitë e pajisjeve ushtarake, por gjithashtu lejojnë ushtrinë ruse të kryejë operacione "pa kontakt" dhe "bllokim", të verbojë dhe demoralizojë armikun.
Dhe për këtë ju as nuk keni nevojë të pushtoni territorin e NATO -s. Së pari, sistemet elektronike të luftës elektronike ruse kanë një gamë më të gjatë ndikimi, dhe së dyti, vitet e fundit, Rusia ka krijuar me mjeshtëri "zona gri", duke mjegulluar kufirin midis luftës dhe paqes.
Një mendim interesant i një amerikani, i cili menjëherë ngre pyetjen: kush po ju ndalonte?
Megjithatë seriozisht, duke mos pasur mjete kundërveprimi, NATO nuk do të jetë në gjendje të parandalojë ekzistencën e këtyre zonave shumë "gri". Por a është e nevojshme? Dhe pse ekziston një situatë sot që interpretohet në këtë mënyrë?
Në përgjithësi, kjo është tema e një bisede të gjatë dhe të menduar, jo në një faqe.
Por unë mendoj se duhet të fillojmë me konceptin mbrojtës të dy vendeve. Inshtë në të që qëndron vonesa fillestare e Shteteve të Bashkuara nga Rusia në drejtim të zhvillimit të luftës elektronike.
Dhe në çfarë bazohet koncepti? That'sshtë e drejtë, vendndodhja gjeografike.
Në këtë drejtim, Shtetet e Bashkuara janë në rregull të plotë. Kanadaja në veri dhe Meksika në jug. Gjithçka. Dy vende shumë serioze, me ushtri të shkëlqyera dhe aftësi ushtarake, me politika të pavarura. Nëse në fakt - shtetet 51 dhe 52.
Prandaj, në të gjithë historinë e ekzistencës së Shteteve të Bashkuara, nuk ka pasur kërcënime nga fqinjët, dhe në të vërtetë nuk mund të ketë pasur.
Plus, kushdo që vendos të testojë forcën e mbrojtjes amerikane, së pari do të përballet me dy rrethana të kapërcyeshme, por me peshë. Me Oqeanin Paqësor dhe Atlantik.
Dhe këtu, në parim, gjithçka, me këtë mund të përfundoni.
Amerikanët mund të flenë mirë (pothuajse) sepse kanë një marinë të fuqishme amerikane (pa tallje). Dhe kjo është një atu shumë i vështirë për tu rrahur, i cili është në gjendje të zgjidhë shumicën e çështjeve të mbrojtjes.
Në fund të fundit, ka 11 transportues aeroplanësh amerikanë? Këto janë 11 fusha ajrore që mund të zhvendosen në çdo distancë nga kufijtë e vendit. Dhe atje, në distancë, takoni këdo: bomba strategjikë, raketa dhe manifestime të tjera anti-amerikane.
Mund të flisni shumë për faktin se F / A-18 nuk është "një tortë", se një luftëtar i bazuar në transportues nuk është si ai normal, por … Mjafton të shikoni më shumë se 850 transportues- avionët e sulmit të bazuar në Marinën Amerikane, pastaj shikoni numrin e luftëtarëve-bombardues rusë në Forcat Hapësinore në përgjithësi, dhe është e kuptueshme pse gjithçka është kaq e madhe për amerikanët.
Nëse ka ndonjë problem me të cilin flota nuk mund të përballojë, atëherë ju lutemi, është Forca Ajrore e SHBA, ku ka akoma rreth 2 mijë avionë luftarakë (F-15, F-16, F-22, F-35). Po, nëse besoni në media, 22 dhe 35 nuk janë shumë të mira, mirë, asgjë. Shtetet e Bashkuara mund të bëjnë pa to.
Në përgjithësi, koncepti është i qartë: ajri dhe uji janë për Shtetet e Bashkuara, nuk ka tokë ku mund të luftosh. Më saktësisht, ekziston, por si të dorëzohen trupat atje, duke marrë parasysh pikat e mësipërme në lidhje me ujin dhe ajrin, është një pyetje.
Dhe mbetet vetëm "pothuajse". Gjegjësisht, Forcat Strategjike të Raketave Ruse dhe transportuesit e raketave nëndetëse bërthamore.
Pajtohem, duhet të ketë një skrap kundër të cilit nuk ka pranim?
Por në fakt, koncepti mbrojtës amerikan, i mbështetur në flotën dhe aviacionin, nuk parashikonte ndonjë zhvillim dhe përdorim të përhapur të luftës elektronike. Jo për shkak të mungesës së nevojës, por më tepër për shkak të nënvlerësimit të mundësive. Ose gjysma e parë dhe e dytë.
Epo, dhe sepse ai (koncepti) nuk është aq mbrojtës. Dhe për një mbrojtje ofenduese ose agresive, dhe madje edhe para kurbës, lufta elektronike nuk është përbërësi më i mirë. Ndryshe nga mbrojtja.
Nëse flasim për sistemet amerikane të avionëve të luftës elektronike (dhe patjetër që do të flasim për to në proces në pjesët e mëposhtme), atëherë nuk mund të themi se ato janë shumë më keq se Khibiny dhe Scorpion. Justshtë vetëm më keq. Dhe amerikanët e dinë mirë këtë.
Por deri më tani (ia vlen të theksohet) ata nuk mund të bëjnë asgjë. Të kuptuarit se versioni i tyre AN / SLQ-32 i 5-të, i cili është duke u instaluar në të gjitha anijet e reja, është një gjë e mirë në Aegis, por jo plotësisht, i bën amerikanët të lëvizin drejt përmirësimit të sistemeve të tyre.
Në të vërtetë, në të ardhmen, ne do të analizojmë në detaje të gjitha avantazhet dhe disavantazhet e sistemeve ruse dhe amerikane, aq sa do të lejojë qasja në informacion.
Ndërkohë, le të ndalemi në pikën që unitariteti që predikoi ushtria amerikane luajti një shaka mizore. AN / SLQ-32 është një kompleks vërtet i mirë. Dhe mund të përdoret shumë. Nga transportuesi i avionëve tek avionët. Por kjo është edhe ana e saj e dobët. Shtë i gjithanshëm. Dhe në të njëjtën kohë do të humbasë nga komplekset shumë të specializuara të prodhuara nga Rusia.
Dhe këtu vijmë në anën e dytë. Rusisht. Dhe përsëri në hartën gjeografike. Duke qëndruar në hartë dhe duke parë Rusinë, është e lehtë të llogarisim sa shtete jomiqësore janë përreth nesh. Edhe reale edhe me kusht. Konvencionalisht - është si Turqia, për shembull.
Dhe nëse merrni parasysh numrin e madh të njerëzve të papërshtatshëm në veri, të cilët bërtasin për kërcënimin rus vetëm për pushimet e drekës, plus Ukrainën dhe një bandë të ish aleatëve të ATS, dhe sot anëtarët e NATO -s, situata është, le të themi, larg nga shtrirja amerikane.
Për më tepër, Evropa e vjetër, ku ne jemi ende pjesë, është një trampolinë e provuar prej kohësh për një përballje të klasit botëror. Atje ka ku të zbarkojnë trupat, ka dikë që do të grumbullojë aleatë, ka ku të vendosë gjuajtës të çdo rangu.
Rusia ka luajtur në mbrojtje gjatë gjithë jetës së saj. Në mënyrë të padiskutueshme? Kjo eshte. Prandaj, të gjitha sistemet tona elektronike të luftës, të cilat shkaktojnë kërcëllimë dhëmbësh dhe zili të armikut, janë 95% e mjeteve të mbrojtjes.
Përjashtim është, ndoshta, "Murmansk". Ata disi ende mund të sulmojnë në një distancë të tillë që jo çdo raketë mund të fluturojë. Gama e sistemeve tona të tjera të luftës elektronike nuk është në gjendje të kërcënojë vërtet askënd. Me përjashtim të atyre armëve armike që vetë do të hyjnë në zonën e funksionimit të aseteve tona të luftës elektronike.
Natyra mbrojtëse e zhvillimeve sovjetike dhe ruse nuk shqetëson aspak ekspertët perëndimorë.
Zoti McDermott shprehimisht thotë se është normale për Rusinë, dhe, për më tepër, është e natyrshme të krijohen forca për të dominuar pranë kufijve të saj.
E thënë mirë, zoti ekspert. Shumë u përshkuan. Dhe shumë e kuptuan pikën e McDermott.
Necessaryshtë e nevojshme të filloni punën sot në mënyrë që nesër të keni diçka për të kundërshtuar komplekset ruse. Dhe nëse kjo nuk bëhet, atëherë "Rusia do të shpëtojë nga çdo agresion, sabotim ose aneksim". Jo me shume Jo me pak.
Shtë e qartë se nga po fryn era në fjalët për "agresion dhe aneksim". Dhe askush në Perëndim nuk shqetësohet që, në parim, çdo vend në botë do të donte të dominonte kufijtë e tij. Kjo është mirë.
Por në çfarë mase është e mundur të zbatohet seriozisht, nëse jo në të ardhmen e afërt, atëherë thjesht në të ardhmen, çfarë duhet bërë për të neutralizuar epërsinë aktuale në sistemet e luftës elektronike të Rusisë? Ne do të flasim për këtë në pjesën tjetër.
Burimi:
