Neni "Turmat" pa pilot po përgatiten për betejë " ngjalli interes të madh. Sidoqoftë, vetëm disa pyetje u ngritën në të. Një shqyrtim gjithëpërfshirës i temës kërkon zbulimin e problemeve të luftimit të UAV -ve të mbrojtjes ajrore, si dhe organizimin e R&D.
Ky artikull i kushtohet kundërshtimit të UAV -ve të mbrojtjes ajrore (pa detaje të panevojshme në historinë e UAV -ve luftarake). Duke marrë parasysh natyrën e hapur të artikullit dhe mprehtësinë e problematikës, ne do të ndalemi vetëm në pikat kryesore.
Fillimisht, zhvillimi aktiv i mjeteve ajrore pa pilot (UAV) në Perëndim u shkaktua (përsëri në vitet 30 - 40 të shekullit të kaluar) jo nga detyrat e "fushës së betejës", por nga kërkimi i një mjeti me cilësi të lartë përgatitja e ekuipazheve të mbrojtjes ajrore. Isshtë e përshtatshme këtu të kujtojmë rastin e ushtrimeve të tilla në Britaninë e Madhe. Menjëherë para Luftës së Dytë Botërore, kur sistemet e inspektuara të mbrojtjes ajrore (para kësaj konet e shënjestrës "shpuar" me sukses të tërhequr pas avionëve) nuk mund të rrëzonin një objektiv të kontrolluar nga radio (dhe me karakteristika mjaft modeste). Kjo ndodhi në prani të Winston Churchill dhe u morën masa të menjëhershme dhe të ashpra për të rritur në mënyrë dramatike stërvitjen luftarake. Britanikët ishin në kohë për luftën.
Vietnami
Në verën e vitit 1965, BRSS dorëzoi divizionet e para të sistemit të mbrojtjes ajrore S-75 në Vietnamin e Veriut. Pas kësaj, jeta e qetë në qiellin Vietnamez për aviacionin amerikan përfundoi.
Duke marrë parasysh veprimet e afta dhe jokonvencionale të ekuipazheve të mbrojtjes ajrore (si Sovjetike ashtu edhe Vietnameze), përpjekjet për të "detyruar një shkelje" të mbrojtjes ajrore nga grupe të mëdha avionësh përfunduan për Shtetet e Bashkuara me humbje të mëdha. Duheshin "zgjidhje të tjera", njëra prej të cilave ishte përdorimi i luftës elektronike (EW), i përdorur në mënyrë aktive gjatë Luftës së Dytë Botërore.
Sidoqoftë, marrja e të dhënave të nevojshme të inteligjencës mbi sistemet vietnameze të mbrojtjes ajrore (për t'i shtypur ato me luftë elektronike) hasi në probleme serioze. Radari i sistemit të raketave të mbrojtjes ajrore u ndez për një kohë shumë të shkurtër, duke përdorur të dhënat e pjesëmarrësve (të cilët punonin në një gamë të ndryshme frekuencash).
Përdorimi i avionëve klasikë të zbulimit radio-teknik (RTR) në këtë situatë ishte i paefektshëm. Një regjistrim me cilësi të lartë i sinjaleve të radarit të sistemit të raketave të mbrojtjes ajrore dhe siguresës së mbrojtjes ajrore të sistemit të raketave të mbrojtjes ajrore ishte i nevojshëm drejtpërdrejt në procesin e goditjes së objektivit (dhe të gjithë ciklogramit të punës luftarake të raketës së mbrojtjes ajrore sistem). Vetëm dronët mund ta bënin këtë.
Forcat Ajrore dhe Marina i kanë përdorur ato që nga fundi i viteve '30. për zhvillimin e sistemeve të mbrojtjes ajrore. Sidoqoftë, minimizimi i pajisjeve të nevojshme RTR në bord për instalim në UAV, si dhe sigurimi i transmetimit me shpejtësi të lartë të të dhënave të zbulimit në një aeroplan special, u bënë probleme teknike jashtëzakonisht të vështira.
Gjatë punës së palodhur, masa e stacionit RTR u zvogëlua me gati dhjetë herë. Dhe (megjithëse me një numër vështirësish), ajo ishte në gjendje të vendoset në UAV Ryan Aeronautical 147.
Kompleksiteti i lartë teknik i të gjithë sistemit çoi në dështime të shumta. Por më 13 shkurt 1966, gjithçka ndryshoi. Sistemi i shkatërruar i raketave të mbrojtjes ajrore C-75 të UAV Ryan Aeronautical 147E arriti të marrë dhe transmetojë të gjithë sasinë e nevojshme të informacionit.
Menjëherë, rishikimi i UAV filloi për një prototip eksperimental të një stacioni bllokues aktiv (një modifikim i UAV Ryan Aeronautical 147F), i cili, megjithëse me vështirësi të mëdha, akoma përshtatet në një dron të vogël. Që nga korriku 1966, Ryan Aeronautical 147F bëri disa fluturime mbi Vietnamin e Veriut dhe nuk u rrëzua, pavarësisht përdorimit të më shumë se 10 sistemeve të mbrojtjes ajrore S-75 në të.
Në kohën më të shkurtër të mundshme, një stacion AN / APR-26 u bë në bazë të stacionit të bllokimit aktiv të dronit me pajisje masive të avionëve me të. Rezultati i kësaj pune demonstron qartë sa vijon: nëse në vitin 1965, 4 raketa u konsumuan për një rrëzim të avionëve amerikanë, atëherë deri në vitin 1967 kishte tashmë ꟷ rreth 50 raketa.
Shënim:
Duke folur për periudhën e Luftës së Vietnamit, duhet të theksohet se në vitin 1971, Shtetet e Bashkuara kryen lëshimin e parë të raketave ajër-tokë në botë nga një UAV BGM-34 Firebee. Sidoqoftë, në atë kohë ishte shumë e ndërlikuar dhe joefektive. Koha e UAV -ve të tilla do të vijë vetëm në 30 vjet.
Afer Lindjes
Gjatë Luftës Yom Kippur në 1973, pala izraelite kishte 25 UAV (objektiva) MQM-74 Chukar dhe i përdori ato në mënyrë aktive gjatë armiqësive për të provokuar sistemet arabe të mbrojtjes ajrore që të "punojnë për veten e tyre" (për t'i hapur dhe shkatërruar ato nëse është e nevojshme). Të gjithë ata u humbën gjatë armiqësive, por ata e përmbushën detyrën e tyre.
Përdorimi i tyre i dha një shtysë të fuqishme krijimit të UAV -ve të tyre në Izrael, dhe në një maskim shumë të ndryshëm dhe në shumë aplikime. Duke pasur parasysh që vendi ishte vazhdimisht në luftë, çështjet e efektivitetit të tyre luftarak ishin në krye.
Duhet të anulohet veçanërisht që për herë të parë në botë, krijimi i lëshuesve tokësor të raketave anti-radar (PRR) u krye për të siguruar përdorimin e tyre maksimal të fshehtë dhe të papritur të sistemeve të mbrojtjes ajrore që lëshojnë radio. Formalisht, këto ishin raketa, d.m.th. "Jo si dronët." Sidoqoftë, duhet të kihet parasysh se çështja e "ndarjes ligjore" të kategorisë së raketave dhe UAV -ve është ende e diskutueshme. Dhe për shembull, ekspertët vendas i shikuan UAV-të amerikane të sulmit me rreze të gjatë si një shkelje të traktatit të "raketave" në Traktatin INF.
Për më tepër, nga përvoja e përdorimit të komplekseve të parë tokë-tokë me PRR, më në fund u shfaq masivi i parë UAV-kamikaze Harpy i Israel Aerospace Industries (tashmë në shekullin XXI).
Pika më e lartë e konfrontimit midis mbrojtjes ajrore dhe avionëve (të drejtuar dhe UAV) ishte shkatërrimi i sistemit të mbrojtjes ajrore (19 nga 24 divizionet e mbrojtjes ajrore të vendosura në zonën 30 km përgjatë frontit dhe 28 km në thellësi) të sirianëve në luginën Bekaa më 9 qershor 1982 (Operacioni Artsav ).
UAV -të luajtën një rol vendimtar në operacion, duke kryer detyra:
- zbulimi dhe vëzhgimi (përfshirë nga distanca relativisht të vogla nga sistemi i raketave të mbrojtjes ajrore për shkak të përdorimit të UAV -ve të padukshme me tekstil me fije qelqi Mastiff);
- kryerja e inteligjencës elektronike;
- shtypja elektronike e sistemeve të mbrojtjes ajrore;
- imitim i objektivave të rremë.
Hedhëset tokësore Keres siguruan shkatërrimin e papritur dhe më të fshehtë të sistemeve të mbrojtjes ajrore radio-emetuese të mbrojtjes ajrore AGM-78.
Duke pasur informacion të plotë mbi sistemin e mbrojtjes ajrore (përfshirë sistemet e kamufluara të mbrojtjes ajrore), izraelitët e çorientuan atë me ndërhyrje dhe objektiva të rremë, papritmas rrëzuan pjesëmarrësit e sistemit të mbrojtjes ajrore PRR AGM-78 të komplekseve Keres dhe i përfunduan ato në të gjithë ditën (në fakt, grupi më i fuqishëm për sa i përket densitetit të mbrojtjes ajrore në botë) nga sulmet ajrore.
Humbja e grupit sirian të mbrojtjes ajrore (i cili performoi mirë në luftën e mëparshme) ishte i plotë dhe pati pasoja të mëdha ushtarake dhe politike.
Me ardhjen e sistemeve të reja të mbrojtjes ajrore, taktikat e zbulimit të tyre duke "provokuar" punën në UAV vazhduan të funksionojnë. Më 6 dhjetor 1983, 3 UAV izraelite BQM-74 u rrëzuan mbi Liban.
"Stuhia e shkretëtirës"
Gjatë Luftës së Gjirit 1991, Shtetet e Bashkuara përdorën 44 UAV BQM-74C për sistemet e zbulimit të mbrojtjes ajrore. BQM-74 Chukar është një masë standarde (80% e të shtënave kryhet mbi të) objektiv ajror i Forcave të Armatosura të SHBA. Ne duhet të pendohemi shumë për mungesën e analogut të tij në vendin tonë (si rezultat i së cilës sistemet më të reja të mbrojtjes ajrore të transportuara nga anijet në vendin tonë madje janë kryer teste shtetërore në objektiva të papërshtatshëm Saman dhe RM-15, apo edhe objektiva parashutist, siç ishte rasti me RTO -të e fundit Odintsovo.).
Siria dhe lufta me ISIS
Një tipar i armiqësive kundër ISIS të Forcave të Armatosura të Rusisë dhe Shteteve të Bashkuara nuk ishte vetëm përdorimi i gjerë dhe efektiv i UAV -ve të tyre, por edhe përdorimi shumë aktiv dhe masiv i UAV -ve "të bëra vetë" nga armiku.
Shënim:
Fillimisht, sistemet tona të mbrojtjes ajrore dhe luftës elektronike u shfaqën shumë, shumë mirë.
Sidoqoftë, kur zmbrapsën sulmet pasuese, "u shfaqën probleme" (veçanërisht për sistemin e raketave të mbrojtjes ajrore Pantsir).
Mund të argumentohet pa mëdyshje se ata që bënë këto UAV kishin konsulentë shumë kompetentë. Për më tepër, natyra e përdorimit të tyre kundër bazës ajrore Khmeimim foli në mënyrë të qartë për sjelljen e "strukturave të interesuara" të një operacioni special për zbulimin e sistemeve të mbrojtjes ajrore vendase: UAV -të nuk fluturuan aq shumë për të mposhtur objektivat (me qasjen e duhur, pasojat e sulmeve të para mund të jenë shumë më të vështira për ne), por më shumë të provokojnë punën e sistemeve të mbrojtjes ajrore dhe luftës elektronike për analizën e tyre.
Në një masë të madhe, kjo ishte e lidhur me skandalin me një rënie të mprehtë të efektivitetit të disa prej sistemeve tona të mbrojtjes ajrore. Prania e një numri problemesh (të eliminuara më tej me rishikim) gjatë luftimeve u njoh përfundimisht nga Kryesuesi i Projektuesit të Pantsir. Kundërshtari (këtu, ka të ngjarë që formulimi i Supreme të jetë më i saktë - "të ashtuquajturit partnerë") eksploroi në mënyrë aktive pikat e forta dhe të dobëta të sistemeve tona të mbrojtjes ajrore në procesin e përdorimit të UAV -ve të ISIS dhe i përdori ato.
Karabak-2016
Gjatë armiqësive të shkurtra në Nagorno-Karabakh, Forcat e Armatosura të Azerbajxhanit për herë të parë ishin shkatërrues të UAV izraelitë Harop të kompanisë IAI dhe një numër UAV-ve të tjera. Përdorimi i tyre ishte në natyrën e provave ushtarake me humbjen e objektivave të ndryshëm (automjete të blinduara të mbuluara, një autobus në lëvizje, etj.).
Një skandal ndërkombëtar u shkaktua nga informacioni që u shfaq në vitin 2017 në lidhje me pjesëmarrjen e drejtpërdrejtë në këto teste (me vrasjet e armenëve gjatë sulmeve me UAV) të përfaqësuesve të zhvilluesit të Orbiter 1K UAV Aeronautics Defense Systems. Siç thuhet, "asgjë personale, vetëm biznes".
Armenët zotëronin një numër të konsiderueshëm të sistemeve të mbrojtjes ajrore Osa-AK, të cilat, në varësi të modernizimit të tyre në kohë dhe modern, mund të zbulonin fare mirë UAV-të mjaft të mëdha Harop dhe t'i godisnin ato. Sidoqoftë, pala armene nuk nxori asnjë përfundim nga këto thirrje dhe sulme të para kundër Karabakut në vitin 2016.
Jemeni
Një shembull i mrekullueshëm i konfrontimit të suksesshëm me një makinë ushtarake në mënyrë disproporcionale më të fuqishme të armikut janë veprimet e Houthit Jemenas kundër koalicionit të udhëhequr nga Arabia Saudite. Dhe këtu u vu re jo vetëm guximi dhe përkushtimi i vetë Houthis, por edhe përdorimi jashtëzakonisht i aftë, jokonvencional dhe efektiv nga ata (dhe partnerët e tyre iranianë) të armëve të ndryshme të teknologjisë së lartë: nga raketat balistike dhe avionët e vjetëruar prej kohësh Elbrus. R-27T (nga lëshuesit me bazë tokësore) në UAV, me të cilat ata zgjidhën me sukses jo vetëm detyrat taktike, por edhe operacionale-strategjike (duke kryer sulme me rreze të gjatë në elementë të rëndësishëm të infrastrukturës së Arabisë Saudite).
Po, disa UAV -të e tyre janë rrëzuar nga mbrojtja ajrore saudite.
Por shumica e tyre ende i arrijnë qëllimet e tyre. Me pasoja jashtëzakonisht të dhimbshme për sauditët.
Në fakt, në këtë luftë, UAV -të për (humbën avionin e tyre) Houthis u bënë një mjet strategjik kundër Arabisë Saudite të fuqishme dhe të pasur.
Libia-2019
Për herë të parë, u përdorën gjerësisht dhe me sukses UAV-të e mesme të sulmit Bayraktar TB2 me bomba ajrore të drejtuara (UAB) MAM-L me një rreze deri në 8 km dhe UAB MAM-C me ISN dhe korrigjim satelitor me një rreze prej 14 km. kundër sistemeve të mbrojtjes ajrore.
Duhet të theksohet se për sistemet moderne të mbrojtjes ajrore, zbulimi dhe humbja e një UAV të tillë si Bayraktar TB2 nuk është aspak një problem teknik. Humbjet e mëdha të "Shell" në Libi ishin për arsye organizative. Sapo filluan të rregullojnë gjërat me këtë dhe formuan një sistem të integruar të mbrojtjes ajrore, UAV -të Bayraktar filluan të pësojnë humbje të mëdha.
Një tjetër ngjarje historike në luftimet në Libi ishte përdorimi i parë i suksesshëm i një sistemi mbrojtës ajror lazer me shkatërrimin e një sulmi mesatar të Emirateve të Bashkuara Arabe (prodhuar në Kinë).
Karabak-2020
Në konfliktin e fundit në Nagorno-Karabakh, Forcat e Armatosura të Azerbajxhanit shkatërruan vetëm sistemet e mbrojtjes ajrore të armenëve me "urdhër paraprak": 15 automjete luftarake të sistemit të mbrojtjes ajrore (tre sisteme të mbrojtjes ajrore "Strela-10", 11 "Osa- Sistemet e mbrojtjes ajrore AK / AKM ", një radar i sistemit të mbrojtjes ajrore" Cub "), një instalim vetëlëvizës ZSU-23-4, disa lëshues të sistemit të mbrojtjes ajrore S-300PS, tetë radarë (katër lloje ST-68U / UM dhe një P-18, 5N63S, 1S32 dhe 1S91). Grupi i tankeve dhe artilerisë së armenëve në Karabak u shkatërrua pothuajse plotësisht.
Një rol vendimtar në këtë luajtën UAV -të e zbulimit.
Useshtë përdorimi masiv i UAV -ve goditëse që është tipari kryesor i këtij konflikti.
Në prag të një revolucioni ushtarak-teknik
Natyrisht, shkalla e përdorimit të UAV (përfshirë grupet e mëdha të tyre) vetëm do të rritet.
Në perëndim, Polonia tashmë ka rreth 1.000 UAV dronë Warmate. Ata kanë një distancë të shkurtër (12 km), dhe "Thor" dhe "Shell" janë në gjendje t'i zbulojnë dhe rrëzojnë ato. Por përdorimi i tyre i përhapur gjatë armiqësive është ende një problem jashtëzakonisht serioz për mbrojtjen tonë ajrore. Itshtë e pamundur të mos rrëzosh, por të rrëzosh gjithçka është fizikisht e pamundur thjesht për shkak të mungesës së municionit për sistemin e mbrojtjes ajrore.
Situata është e ngjashme me UAV -të e zbulimit. Edhe për më të thjeshtat, por të përfshirë në mënyrë organizative në komplekset e zbulimit dhe goditjes (RUK) me topa të gjatë dhe artileri raketash. "Turpi i shkumës" mund të rrethohet në një kilometër ose dy. Armëtari nuk e merr dot. Por nëse nuk e rrëzoni, në pak minuta predhat do të arrijnë (dhe mbërrijnë me shumë saktësi).
Ndërkohë, për UAV -të, situata nuk është aq e thjeshtë sa duket. Dhe madje edhe përkrahësit e tyre të ashpër flasin për të (veçanërisht kur ata përdorin argumente me dyshim të dyshimtë). Më poshtë është një tekst i shpërndarë gjerësisht në "hapësirat e hapura të internetit" (çelësi theksohet), me komente:
Ekspertët ushtarakë shpenzuan disa qindra i simuluar teste për të studiuar sesi sistemi i mbrojtjes ajrore / mbrojtjes raketore Aegis, i plotësuar me gjashtë mitralozë të kalibrit të madh, dhe dy sisteme artilerie kundërajrore Phalanx do t'i përgjigjen një sulmi të papritur të 5-10 dronëve që sulmojnë një luftanije nga drejtime të ndryshme. Për shkak të madhësisë miniaturë të UAV, radarët, edhe në kushte të mira të shikimit, regjistruan afrimin e tyre vetëm në një distancë jashtëzakonisht të vogël: më pak se dy kilometra. Me një shpejtësi të dronëve prej rreth 250 km / orë, koha maksimale për të goditur pas zbulimit të një objektivi nga radarët ishte 15 sekonda. Për shkak të distancës së shkurtër, Aegis nuk mund të sulmonte objektivat e zbuluar me raketa përgjuese ose një top 127 mm. Ishte e mundur të shkatërroheshin dronët vetëm në distancë të afërt duke përdorur mitralozë dhe komplekse Phalanx. Itshtë vlerësuar se mesatarisht 2, 8 nga 8 dronë "anashkaluan" plotësisht mbrojtjen më "të avancuar".
Rezultatet e testit të simuluar u botuan në 2012. Ekspertët amerikanë panë se sa të pafuqishëm ishin anijet e Marinës para sulmeve të dronëve të ardhshëm "të vërshuar", dhe kjo u bë një nga motivet kryesore për zhvillimin e masivit UAV LOCUST.
Më lejoni të theksoj: "teste të simuluara", d.m.th. ne kompjuter. Dhe jo në realitet, ku menjëherë do të zbulohej se radari Aegis i zbulon këto dronë jo në "më pak se dy kilometra", por në distanca (afërsisht) një renditje të madhësisë më të madhe. Me të gjitha mundësitë pasuese të përdorimit të armëve të zjarrit të mbrojtjes ajrore (dhe luftës elektronike). Dhe është jashtëzakonisht e dyshimtë që kjo është thjesht "harresa aksidentale" e personave që kryen këto "teste të simuluara".
Megjithatë, ka një problem. Sidoqoftë, nuk qëndron në planin e njohjes të tillë radarët modernë të UAV-ve të vogla, por edhe në prani të modifikimeve të veçanta me aftësinë për t'i klasifikuar ato në sfond, për shembull, tufat e shpendëve.
Një shembull i kostos së radarëve të tillë është:
Loti Nr.1 "0201-2018-01961. Prodhimi dhe dorëzimi i RLM AFAR GIEF.411711.011, kodi "Pantsir-SM-SV" ". Çmimi i kontratës: 400,000,000.00 (rubla ruse). Data e fillimit të kontratës: 13.07.2018
Nga pikëpamja e stabilitetit luftarak të sistemeve të mbrojtjes ajrore dhe radarëve pranë vijës së parë (dhe sot Shtetet e Bashkuara do të praktikojnë detyrat e shkatërrimit të mbrojtjes sonë ushtarake ajrore me artileri me rreze të gjatë), është jashtëzakonisht e rëndësishme të sigurohet operacioni të radarit të tyre dhe lëshimit të raketave në lëvizje. Dhe një detyrë e tillë për sistemin e raketave të mbrojtjes ajrore Thor u zgjidh ("përvoja e anijes" e lëshimit të qitjes ishte e dobishme).
"SAM miliona po shpenzohet për një UAV me vlerë 300 dollarë."
Problemi i luftimit të mbrojtjes ajrore kundër UAV -ve të vegjël është në rrafshin e humbjes së tyre, kur sistemi i miliontë i mbrojtjes nga raketat shpenzohet për UAV me vlerë qindra dollarë (nga komentet e gjeneralëve amerikanë deri te raportet për shkatërrimin e suksesshëm të raketës së mbrojtjes ajrore sistemeve).
Sigurisht, ky është një shembull i ekzagjeruar. Houthis përdorën UAV shumë më të sofistikuara dhe efektive sesa 300 dollarë AliExpress Crafts të ISIS (me të cilat SHBA duhej të merrej në Irak dhe Siri). 3 milion dollarë për SAM është çmimi ekskluziv i SHBA për Pinocchio të pasur në vendet petrodolare.
Etiketa e lartpërmendur e UAV-ve të vogla të bëra sipas "kërkesave ushtarake" (10-20 mijë dollarë) është afër asaj për ATGM-të tanë të llojeve "Kornet" dhe "Attack". ATGM "Kornet-D" duhet të sigurojë humbjen (përfshirë UAV-të e vogla).
A është zgjidhur problemi i shkatërrimit ekonomik të "shtesave" të UAV -ve të vegjël? Jo, nuk është zgjidhur. Dhe ka shumë arsye për këtë (dhe jo të gjitha ato duhet të jepen në një artikull të hapur). Një shembull i mirë i kësaj është zhvillimi i "Kupol" dhe KBP (ky i fundit është zhvilluesi, duke përfshirë "Cornet") të "gozhdëve" speciale - raketa të vogla për goditjen e UAV -ve.
Informacioni në lidhje me punën në raketa të tilla u shfaq 3 vjet më parë. Por në një intervistë me agjencinë TASS në janar 2020, projektuesi kryesor i Pantsir pranoi se ajo as nuk kishte arritur nivelin e zhvillimit (dmth. Dizajni eksperimental):
- U raportua për zhvillimin e raketave të vogla për "Pantsir". Cili është statusi i këtyre punimeve tani?
- Ndërsa ky është një projekt kërkimor, e cila nuk mbart pyetje themelore, ndryshe nga një raketë hipersonike, ku është e nevojshme të shposh atmosferën e dendur me zë hipersonik, ku sipërfaqet e kontrollit po digjen. Një raketë e vogël nuk kërkon shpejtësi të madhe, detyra e tij kryesore është të jetë e lirë. … Ne goditëm objektiva të tillë në një distancë prej 5-7 km, në të ashtuquajturën zonë e afërt. Economshtë ekonomikisht e realizueshme të bësh një raketë të vogël. Për më tepër, ne mund të furnizojmë katër herë më shumë raketa të tilla në Shell.
- A janë të instaluar këto raketa të vogla në lëshuesit standardë Pantsir?
- isshtë planifikuar të bëhet kështu dhe përdorni të njëjtin sistem kontrolli. Raketat e vogla do të kenë të njëjtën gjatësi si raketat standarde, por ato janë më të vogla në diametër - në vend të një rakete standarde, do të futet një kasetë që përmban katër municion. Në vetë makinën, vetëm intelekti do të ndryshojë.
- Kur mund të shfaqen raketa të tilla në ngarkesën e municionit të kompleksit?
- Unë nuk mund t'i përgjigjem kësaj pyetjeje ende, por cikli i zhvillimit, prodhimit dhe testimit të raketave të reja do të zgjasë, mendoj, më shumë se tre deri në katër vjet.
Padyshim që ka probleme. Por me çfarë? Radari sheh dronë të vegjël? Ai e sheh. Problemi i humbjes është zgjidhur plotësisht (nga raketat standarde). Një pengesë (padyshim) me çmimin e raketave të tilla të reja, e cila papritmas bëhet shumë "kafshuese" (dhe shumë më tepër sesa për një ATGM). Por kjo çështje (veçanërisht në këtë temë dhe në sistemin e R&D në përgjithësi) duhet të konsiderohet veçmas.
Kjo do të thotë, problemi kryesor i UAV-ve të vogla masive dhe "tufave" të tyre për mbrojtjen ajrore moderne është ushtarako-ekonomike: si t'i shkatërroni ato me një raport të pranueshëm të "kostos së efikasitetit". Kësaj mund t'i shtohet problemi i logjistikës: prania në ngarkesën e municionit të numrit të nevojshëm (dhe të rritur ndjeshëm) të raketave dhe mundësia e shpërndarjes dhe ngarkimit të shpejtë të tyre të sistemeve të raketave të mbrojtjes ajrore (dhe, në përgjithësi, disponueshmëria të stokut të nevojshëm të akumuluar të raketave në Forcat e Armatosura).
Sigurisht, lind pyetja e organizimit të mbrojtjes ajrore - të mos i japë armikut mundësinë për të rrëzuar mbrojtjen tonë ajrore "pranë" me UAV të mesëm, siç është Bayraktar TB2 nga një distancë dhe lartësi e sigurt. Përkundër faktit se Bayraktar është një objektiv mjaft "i trashë" për sistemin e raketave të mbrojtjes ajrore Buk, çështja e rritjes së zonës së angazhimit për sistemin e mbrojtjes ajrore "mbrojtje të ngushtë ajrore" është shumë urgjente. Raketa të tilla nuk duhet të jenë masive (pasi zona kryesore e funksionimit të sistemeve të tilla të mbrojtjes ajrore është më pak se 10-20 km), por ato thjesht duhet të jenë në numër të vogël në municion në rast të objektivave të tipit Bayraktar. Për "Pantsir" raketa të tilla do të shfaqen në të ardhmen e afërt. Zgjidhja për "Thor" mund të jetë neni 9M96 SAM, duke siguruar përdorimin e tij nga automjeti transportues-ngarkues i sistemit të raketave të mbrojtjes ajrore.
Problemi me mbrojtjen ajrore ushtarake (dhe mbrojtjen ajrore në përgjithësi) është se "ende nuk është e mjaftueshme". Linja e kontaktit është shumë e madhe, ka shumë objekte (përfshirë pjesën e pasme) që duhet të mbulohen me besueshmëri. Dhe në këtë situatë, është jashtëzakonisht e rëndësishme t'u jepni komandantëve të armëve të kombinuara (në nivelin e kompanisë) një togë të veçantë të mjeteve efektive të luftës, përfshirë. me një UAV.
Një zgjidhje efektive teknike do të jetë përdorimi i predhave me shpërthim në distancë për topat automatikë.
Opsioni kryesor premtues për ne ishte "Derivimi" 57 mm, efektiviteti i të cilit u vlerësua shumë nga specialistët.
Në të njëjtën kohë, në lidhje me "Derivimin", tashmë është e nevojshme të theksohet një problem serioz që mund të vendosë kufizime të konsiderueshme në përdorimin e tij në betejë. Përdorimi aktiv i predhave me shpërthim në distancë (veçanërisht me një sulm masiv të UAV në një front të gjerë) mbi pozicionet e trupave të tyre, për ta thënë butë, është i mbushur (për të goditur njerëzit dhe pajisjet me elementë goditës të predhave të tyre). Përfshirja e "Derivimit" në TS ACS në mënyrë që "gjithmonë të dini se ku janë tonat" është ndoshta teorikisht dhe pa kushte e domosdoshme, por në praktikë (duke marrë parasysh gjerësinë e zonës së prekur) mund të ketë vështirësi edhe sepse vetë TK ACS nuk mund dihet me besueshmëri se ku është secili ushtar, edhe në situata të thjeshta (për të mos përmendur kushtet e zjarrit dhe kundërmasat elektronike).
Duke marrë parasysh këtë faktor, aftësitë e predhave me shpërthim në distancë të një kalibri më të vogël fillojnë të perceptohen në mënyrë të konsiderueshme ndryshe (përkundër faktit se zyrtarisht ato janë dukshëm inferiore ndaj kalibrit 57 mm si në efikasitet ashtu edhe në ekonomi). Kjo është rruga që Shtetet e Bashkuara po ndjekin: dhënia e topit masiv Bushmaster mundësinë e përdorimit të municioneve të reja efektive (përfshirë UAV-të e vogla).
Gama e aplikimit të predhave të tilla për topat 2A42 është në fushën e përgjegjësisë dhe vëmendjes (ndërveprimi dhe fqinji) i komandantit të togës në BMP-2. Përkundër faktit se predha të tilla janë shumë të rëndësishme jo vetëm për objektivat ajror, por edhe për shumë objektiva tokësorë, ngopja masive e automjeteve luftarake të këmbësorisë (ose transportuesve të personelit të blinduar) me topa 30 mm që kanë aftësinë të përdorin predha me shpërthim në distancë duket të jetë shumë më prioritare. Dhe ka predha të tilla, dhe për një kohë të gjatë. Por jo në trupa:
TASS 20 maj 2019. Ministria e Mbrojtjes urdhëroi grumbullin e parë të predhave të shpërthimit me drejtim 30 mm. Seria u urdhërua për teste shtetërore, siç vuri në dukje nga zëvendës drejtori i përgjithshëm i shqetësimit Tekhmash Alexander Kochkin: "… Unë mendoj se kjo punë do të përfundojë vitin e ardhshëm."
Por ky është padyshim një lajm i mirë ꟷ me një "erë". Për shumë kohë këto predha, të cilat kanë shumë nevojë për ushtrinë tonë, kanë hyrë në trupa. Gazeta e korporatës ROMZ "Objektivi" e datës 16.10.2014:
Disa javë më parë, testet në terren të një prototipi të pamjes së kombinuar universale TKN-4GA-02, të pajisur me një kanal shtesë të kompleksit për kontroll të largët të kohës së shpërthimit të predhave (KDU VPS), u kaluan me sukses: kjo është ndryshimi kryesor midis pajisjes dhe prototipit të saj serik TKN-4GA-01 …
Predhat janë të pajisura me një siguresë të integruar në distancë, e cila, pasi fluturon nga tyta e armës, merr një sërë impulse të kodit të krijuara nga emetuesi i shikimit, për shpërthim pas një intervali kohor që korrespondon me distancën në objektivin e zgjedhur Me Puna për zhvillimin e kësaj teme filloi disa vjet më parë. …U bë një prototip, i cili iu nënshtrua testeve paraprake autonome në KIC, dhe në gusht 2014 u dërgua në terrenin provues të kontraktorit kryesor pranë Moskës, SHA NPO Pribor, për të kryer testet e para në shkallë të plotë në kushte reale të funksionimit si pjesë e një qëndrim model, me një instalim të armëve 30 mm të ngjashme me ato të përdorura në automjete të blinduara si BTR, BMD, BMP, MT-LBM…. Testet e para të qitjes të pamjes TKN-4GA-02 u kryen në zonat e përcaktuara për shpërthimin e predhave në kushte të ndryshme të motit.
Rezultatet e testeve nga komisioni u njohën paraprakisht si shumë të suksesshëm, pasi efektiviteti i shpërthimit të predhave ishte rreth 75%, gjë që është mjaft e mjaftueshme për prototipet e parë të shikimit dhe predhave.
… Në gusht -shtator 2014, një grup punimesh u përfundua me sukses në një pajisje tjetër të OJSC "ROMZ", duke përdorur parimin dhe funksionin e VPS të KDU - programues-emetues lazeri "Foresight-O". Bazuar në rezultatet e testeve paraprake të pajisjes në BMPT (Nizhny Tagil) CD-së së produktit tonë i është caktuar shkronja "O", e cila konfirmon si nivelin e lartë teknik të zhvillimit, prodhimin e mostrave, ashtu edhe korrektësinë e rrugës së zgjedhur të rritjes hap pas hapi të efikasitetit të përdorimit të automjeteve të blinduara moderne duke pajisur komplekset KDU VPS të modeleve të ndryshme.
Mbetet të kujtojmë vetëm për gabionet (dhe mjetet e tjera të mbrojtjes) në bazën ajrore Khmeimim, nevoja ekstreme e të cilave u shkrua në mënyrë të përsëritur jo vetëm në raporte, por edhe në internet. Sidoqoftë, avionët tanë në zonën luftarake vazhduan të qëndrojnë krah për krah derisa gjeli i pjekur goditi.
Në këtë situatë të veçantë, ekziston një ndjenjë e keqe se nuk ishim ne ata që "u zgjuam", por që klienti algjerian i BMPT kërkoi ashpër predha të tilla për veten e tij (duke marrë shkronjën O1) dhe Gosy.
Faktori i luftës elektronike
Një dron me një Aliexpress për 300 dollarë nuk mund të ketë ndonjë sistem komunikimi imunitar ndaj zhurmës, (në të njëjtën kohë, shtypja e kanaleve të komunikimit ndaj zhurmës së UAV-ve "ushtarake të sakta" është një detyrë shumë jo e parëndësishme), pajisje rezistente ndaj impulseve elektromagnetike.
Në fakt, çmimi minimal i ushtrisë (me komunikime dhe elektronikë për kërkesat luftarake) të një UAV në Perëndim tani është në rajonin prej 15-20 mijë dollarë (me përpjekje për ta zvogëluar atë në 10 mijë dollarë). Dhe kjo është për UAV taktike me një rreze deri në 20 km.
Sidoqoftë, pajisjet serioze ushtarake ndonjëherë kanë probleme me rezistencën ndaj efekteve të fushave të fuqishme elektromagnetike. Nga skicat historike të Kapitenit të rangut të parë V. K. Pechatnikov në testet e sistemit të mbrojtjes ajrore M-22:
Për të kryer qitje në bllokues, anija duhej të zhvendosej nga Severomorsk në Severodvinsk … i paaftë … Kur fuqia e plotë e dy ndriçuesve të radios iu dha shoqëruesit të tij, marrësi i pajisjeve të zbulimit u dogj dhe qarku i shkurtër që rezultoi çoi në një zjarr në vetë helikopterin. Ai mezi arriti të fluturojë në aeroport …
Do të ishte e përshtatshme këtu të citoni artikullin "Rezistenca elektromagnetike e armëve" nga (revista e Ministrisë së Mbrojtjes të Federatës Ruse "Army Sbornik" Nr. 4 për 2018):
Qëndrueshmëria është pronë e një pajisjeje teknike për të kryer funksionet e saj dhe për të ruajtur parametrat e specifikuar brenda kufijve të normave gjatë dhe pas veprimit të një faktori të jashtëm ndikues.
… Aktualisht, është shfaqur një nga llojet e armëve të reja - armët elektromagnetike (EMO). Faktori kryesor i tij dëmtues është një rrjedhë e fuqishme pulsuese e rrezatimit elektromagnetik me frekuencë radio (RFEMR), burimet e të cilit mund të ndahen në dy klasa.
E para duhet të përfshijë burime të rrezatimit të drejtuar (ISI) - pajisje tradicionale të elektronikës vakum (magnetrone, vircators).
Klasa e dytë e emetuesve përfshin konvertues të drejtpërdrejtë të energjisë së një eksplozivi konvencional (shpërthyes) në një elektromagnetik.
… Hulumtimi intensiv mbi rezistencën e automjeteve ndaj ndikimeve elektromagnetike (EME) filloi në vendin tonë, për fat të keq, vetëm në 1970. Përpjekjet kryesore dhe kostot financiare kishin për qëllim krijimin e simuluesve të një impulsi elektromagnetik të një shpërthimi bërthamor (EMP NAV). Sa i përket metodologjisë për vlerësimin eksperimental të rezistencës ndaj ndikimit të EMR të eksplozivëve bërthamorë, pak përparim është arritur deri më tani.
Rregulloret e reja të qeverisë kërkojnë sigurimin e rezistencës ndaj rreth 30 llojeve të ndikimeve elektromagnetike dhe përcaktimin e vlerave sasiore të treguesve të rezistencës, të vendosur në një formë probabilistike-parametrike. Kjo është një fazë shumë e madhe dhe financiarisht e kushtueshme e zhvillimit të armëve.
Mbi efektivitetin (ose joefektivitetin) e mjeteve të luftës elektronike të brendshme, ka disa deklarata nga terreni. Për më tepër, nga persona, edhe pse të njëanshëm, por që kishin qasje të drejtpërdrejtë në informacione të vërteta:
Jerevan, 19 nëntor, Sputnik. Gjatë luftës në Karabak, pala armene arriti përkohësisht të kufizojë aktivitetin e dronëve armik në qiell. Ish -shefi i Shtabit të Përgjithshëm të Forcave të Armatosura Armene Movses Hakobyan tha këtë në një konferencë shtypi të enjten, duke iu përgjigjur një pyetjeje nga Sputnik Armenia.
Sipas Hakobyan, kjo ishte e mundur falë vendosjes së pajisjeve elektronike të luftës Pole 21 në Karabak. Kjo lejoi për katër ditë të kufizonte fluturimet e mjeteve ajrore pa pilot, përfshirë "Bayraktar" turk, i cili, besohet se i shkaktoi dëmin më të madh Forcave të Armatosura Armene. Sidoqoftë, për fat të keq, atëherë armiku arriti të ndryshojë sistemin e kontrollit dhe të "anashkalojë" këto mjete të luftës elektronike.
Sidoqoftë, edhe me efektivitet të kufizuar kundër UAV -ve (të bëra sipas kërkesave ushtarake), mjetet e luftës elektronike mbeten një faktor jashtëzakonisht i rëndësishëm kundër UAV -ve, duke siguruar shtypje efektive të UAV -ve artizanale dhe duke zvogëluar ndjeshëm konsumin e armëve të shtrenjta për të sulmuar UAV -të.
Në fakt, një skemë e tillë e kundërveprimit të goditjeve UAV është zhvilluar në vendin tonë në Khmeimim: armët e zjarrit kundërajror kryesisht godasin atë që ka arritur të "depërtojë" përmes luftës elektronike.
përfundimet
Nëse, për shembull, një brigadë e Forcave të Armatosura të Federatës Ruse me armë standarde (dhe madje edhe sisteme të zgjeruara të mbrojtjes ajrore) ishin në Karabak, humbjet e mëdha do të ishin akoma të pashmangshme: thjesht sepse kishte "shumë" dronë. Po, humbjet e tyre do të ishin të mëdha, por epërsia ushtarako-teknike dhe burimet nuk do të ishin ende në anën tonë.
Në këtë drejtim, çështja e modernizimit emergjent të sistemeve ushtarake të mbrojtjes ajrore është ngritur në mënyrë akute për të siguruar kundërveprim efektiv ndaj kërcënimeve të reja UAV.
Siç u përmend më lart, kushti kryesor për zbulimin e besueshëm të UAV është disponueshmëria e radarëve celularë efektivë. Përveç blerjes së tyre (dhe vendosjes së të paktën një Tigri në një bazë të blinduar), padyshim që nevojitet një modernizim urgjent i Torov, Tungusok dhe ndoshta Os-AKM ekzistues në ushtri.
Extremelyshtë jashtëzakonisht e rëndësishme të shpejtoni punën në "raketa të vogla" kundër UAV-ve dhe raketave me rreze të gjatë (rreth 40 km) për sistemet e mbrojtjes ajrore me rreze të shkurtër (si një mjet shtesë për municionin kryesor për raketat me një rreze prej 10-20 km).
Detyra e pajisjes masive të trupave me predha me shpërthim të largët të kalibrit 30 mm (kryesisht për shkak të modernizimit të automjeteve luftarake të këmbësorisë) duhet të shkojë përtej çdo radhe. Në të njëjtën kohë, çështja e organizimit të ndërveprimit dhe komunikimit me radarin e zbulimit UAV (e ndarë dhe si pjesë e sistemit të mbrojtjes ajrore) duhet të zgjidhet.
Pajisjet elektronike të luftës (të dyja mjetet e shtypjes dhe RTR, përfshirë linjat e radios UAV) duhet të përfshihen në stafin në nivelin e batalionit (me mundësinë e "ndarjes" kur formohen grupe të veçanta taktike të kompanisë).
Për më tepër, kërkohet trajnim luftarak (duke filluar me ushtrime kërkimore) për bastisjet e vërteta masive të UAV. Në forcat tokësore ekziston një kuptim i kësaj, por kur Marina dorëzon anijet Gosy me objektiva parashutë, atëherë ky është "një gabim, më i keq se një krim".
Sigurisht, këto nuk janë të gjitha përfundimet. Por këto janë kryesore.
Çështja jashtëzakonisht e rëndësishme dhe shumë e dhimbshme e organizimit të Kërkimit dhe Zhvillimit tonë do të shqyrtohet në artikullin tjetër.
