Në artikullin e mëparshëm, ne shqyrtuam njësitë luftarake që janë më efektive për të drejtuar Forcën Detare dhe Ajrore të Armenisë nga pikëpamja e përballjes së Azerbajxhanit dhe Turqisë në konfliktin aktual. Më lejoni t'ju kujtoj se shqyrtimi bëhet vetëm nga pikëpamja e studimit të mundësisë së një armiku padyshim më të dobët për t'i rezistuar një më të fortë, pa iu referuar se kush ka të drejtë moralisht ose ligjërisht në një konflikt të caktuar dhe kush është fajtori.
Për të filluar, do të doja të shpjegoja se nga erdhi "flota armene pa det", gjë që shkaktoi njëfarë entuziazmi në komentet. Nga njëra anë, kostoja e krijimit të tij në formën e treguar në artikullin e mëparshëm është minimale. Sa mund të kushtojë blerja ose marrja me qira e një anijeje të vogël, të përdorur civile, instalimi i një grupi pajisjesh elektronike të zbulimit në të dhe trajnimi i 10-15 notarëve luftarak? Nga rruga, trajnimi i notarëve luftarak mund të kryhet në Liqenin e Sevanit.
Nga ana tjetër, nëse ata arrijnë të paktën një sabotim për të shkatërruar infrastrukturën e naftës dhe gazit të armikut, kjo do të kompensojë të gjitha kostot, të cilat, siç u përmend më herët, do të jenë relativisht të vogla. Dhe Greqia e lartpërmendur, megjithëse nuk ka qasje në Detin e Zi, ka qasje në të përmes ngushticave të Detit të Zi dhe mund të ndihmojë në blerjen / marrjen me qira të një anije (nën një flamur të rremë), t'i sigurojë asaj mirëmbajtje dhe ndihmë në trajnimi i notarëve luftarak. Greqia dhe Turqia kanë kontradikta serioze, është e mundur që është e mundur të bien dakord për mbështetje financiare në këmbim, për shembull, për inteligjencën.
Për më tepër, nuk është aspak e nevojshme të krijoni një "flotë pa det", ju vetëm mund të imitoni krijimin e saj, dhe këto veprime "virtuale" do ta detyrojnë Azerbajxhanin të shpenzojë burime të konsiderueshme për të luftuar një kërcënim të mundshëm: për të forcuar flotën, rritur intensiteti i patrullimit, blerja e pajisjeve dhe armëve kundër sabotimit, pasi sektori i naftës dhe gazit, i cili është shtylla kurrizore e ekonomisë së tij, mund të jetë shumë i dhimbshëm. Burimet e çdo vendi nuk janë të pakufizuara, dhe nëse mund të shpenzoni 1 rubla në mënyrë që armiku të shpenzojë 10 rubla, atëherë kjo tashmë është një arsye mjaft e mirë për ta menduar.
Sidoqoftë, nëse "një flotë pa det" është një gjë mjaft specifike për Armeninë, atëherë pajisja e Forcave Ajrore Armene me një flotë mjetesh ajrore pa pilot (UAV) në vend të luftëtarëve të rëndë S-30SM të blerë prej tyre mund të rrisë ndjeshëm mbrojtjen e tyre në kushtet e epërsisë aktuale ajrore të Azerbajxhanit dhe Turqisë. Përsëri, në komentet për materialin e mëparshëm, vërehet se Su-30SM tashmë janë blerë, por UAV nuk është. Epo, kjo është kështu, dhe ne po flasim vetëm për gabimet e bëra në fazën e përgatitjes së forcave të armatosura të Armenisë për shpërthimin e konfliktit dhe për mënyrën e ndërtimit të blerjeve të armëve në të ardhmen. Tani, natyrisht, është tepër vonë për të pirë Borjomi.
Sa i përket arsyes së transportimit të avionëve luftarak në një vend tjetër, kjo është ndoshta shansi i vetëm për t'i mbajtur ato të paprekura, pasi nëse bëhet një përpjekje për t'i përdorur ato, ata ka shumë të ngjarë të rrëzohen: territori i vendit dhe teatri i operacioneve ushtarake është shumë i vogël, Armenia është shumë e ngushtë midis Azerbajxhanit dhe Turqisë. Nëse turqit mbajnë vazhdimisht të paktën një aeroplan paralajmërues të hershëm (AWACS) pranë kufirit me Armeninë, atëherë Su-30SM do të vërehet menjëherë pas ngritjes, dhe ata mund të sulmohen edhe para ngjitjes.
Dhe si dhe kujt t'i transportoni këto aeroplanë është një problem për Armeninë. Irani ndoshta mund të përdoret si vend tranzit. Ndoshta ai do të jetë në gjendje t'i shesë ato-do të jetë shumë më praktike sesa nëse këto avionë luftarakë shkatërrohen në aeroportin bazë me raketa balistike operacionale-taktike izraelite LORA, sisteme raketash të lëshimit të 300 mm (MLRS) ose UAV.
Konflikti në Nagorno-Karabakh demonstroi edhe një herë qartë aftësitë e UAV-ve në luftën moderne dhe rëndësinë e tyre për forcat e armatosura. Në fakt, ne shohim të shtëna praktikisht të pandëshkuara të forcave të armatosura armene me armë precize nga ajri. Në të njëjtën kohë, humbjet e Forcave Ajrore të Azerbajxhanit në UAV janë qartë të pakrahasueshme me humbjet e palës armene nga sulmet e shkaktuara nga UAV. Më parë, Turqia në mënyrë efektive përdorte UAV në Turqi dhe Libi.
Në fakt, UAV -të i siguruan Azerbajxhanit epërsi ajrore edhe pa shtypjen e plotë të mbrojtjes ajrore të Armenisë dhe shkatërrimin e avionëve të saj luftarak, gjë që rrit ndjeshëm efektivitetin e veprimeve të Forcave të Armatosura të Azerbajxhanit, prandaj, do të jetë e vështirë të arrihet një pikë kthese në rrjedhën e konfliktit pa ndërhyrë në funksionimin e UAV.
Mbrojtja ajrore dhe UAV
Mund të themi se problemi i kundërshtimit të përdorimit masiv të UAV -ve ende nuk është zgjidhur. Ndonjëherë thuhet se përdorimi i luftës elektronike (EW) mund të prishë plotësisht kontrollin e UAV, por ky supozim mund të vihet në dyshim. Edhe nëse është e mundur të mbytni kanalin e radios midis UAV dhe përsëritësit tokësor, mundësia e bllokimit të kanaleve të komunikimit satelitor mbetet e diskutueshme, dhe nuk është aspak e lehtë të mbytni sistemin global të pozicionimit të satelitit. Jo, ndoshta është e mundur ta bëni këtë, por vetëm në një distancë të kufizuar, në një zonë të kufizuar, dhe nuk ka gjasa që të jetë e mundur të "mbyllni" qasjen në sistemin global të pozicionimit gjatë gjithë teatrit të operacioneve ushtarake. Të paktën deri më tani askush nuk ka parë dhjetëra UAV që u rrëzuan si rezultat i ndikimit të luftës elektronike. Dhe lufta elektronike do të thotë vetë, një burim aktiv rrezatimi, mund të gjurmohet dhe sulmohet nga armët e duhura. Me fjalë të tjera, përdorimi i luftës elektronike si element i një sistemi të mbrojtjes ajrore të nivelit të lartë është një gjë, por mbështetja në to si një "wunderwaffe" është krejt tjetër.
Kur kundërshtoni sistemet e raketave kundërajrore (SAM) dhe UAV, lindin probleme të tjera. Së pari, madhësia e vogël e UAV, përdorimi i elementeve për të zvogëluar nënshkrimin e radarit, motorët turboprop dhe pistoni me një nënshkrim të ulët termik e ndërlikojnë ndjeshëm zbulimin e UAV-ve, veçanërisht për UAV-të e vegjël dhe ultra të vegjël. Me ardhjen e UAV -ve plotësisht "elektrike", ky problem do të bëhet edhe më urgjent.
Së dyti, ashtu si kostoja e raketave të drejtuara kundërajrore (SAM) shpesh tejkalon koston e armëve të përdorura nga UAV-të, kostoja e vetë SAM-ve është shumë më e lartë se ajo e UAV-ve. Kjo është veçanërisht e vërtetë për UAV-të e vogla dhe ultra të vogla.
Për shembull, kostoja e UAV-së turke Bayraktar TB2 është rreth 5 milion dollarë, ndërsa kostoja e sistemit të raketave dhe armëve kundërajrore Pantsir-C1 është rreth 14 milion dollarë, d.m.th. për të përmbushur kriterin kosto / efikasitet, raporti i UAV-ve të shkatërruar Bayraktar TB2 dhe sistemeve të raketave të mbrojtjes ajrore Pantsir-S1 duhet të jetë tre me një. Efektiviteti i sistemeve më pak të sofistikuara të mbrojtjes ajrore, të tilla si Strela, doli të ishte plotësisht minimal - në fakt, ata u shndërruan në objektiva për UAV.
Mbrojtja ajrore e Armenisë tani
Në strukturën e mbrojtjes ajrore të Armenisë ekzistojnë sisteme të mbrojtjes ajrore të të gjitha klasave: sisteme relativisht të vjetruara të mbrojtjes ajrore me rreze të gjatë S-300PS, sisteme më të "freskëta" të mbrojtjes ajrore me rreze të mesme Buk M1-2, mbrojtje ajrore mjaft moderne me rreze të shkurtër sistemet "Tor-M2KM" dhe sistemet portative të mbrojtjes ajrore (MANPADS) "Igla" dhe "Willow". Ekzistojnë gjithashtu sisteme të vjetruara të mbrojtjes ajrore të tilla si S-75, S-125, "Kub" dhe "Osa", ZSU-23-4 "Shilka" dhe ZSU-23-2. Ato janë praktikisht të padobishme kundër UAV -ve, por në duart e djathta ato mund të përbëjnë një kërcënim të rëndësishëm për avionët luftarakë të drejtuar dhe helikopterët. Nuk ka informacion të saktë mbi numrin e sistemeve të mbrojtjes ajrore në dispozicion dhe gjendjen e tyre teknike.
Shtrohet pyetja: pse nuk përdoren sistemet e mbrojtjes ajrore Tor, të cilat duhet të jenë në gjendje të merren në mënyrë efektive me UAV? Në modifikimin M2, sistemi i raketave të mbrojtjes ajrore Tor është i aftë të gjuajë në lëvizje, gjë që zvogëlon mundësinë e goditjes së tyre nga lloje të caktuara të municioneve të drejtuara
Numri i sistemeve të mbrojtjes ajrore Tor-M2KM në shërbim të mbrojtjes ajrore armene është i panjohur, por me sa duket është të paktën 2-4 automjete. Cila është arsyeja për t'i fshehur ato? Prisni që armiku të gjejë vendndodhjen e tyre dhe të shkatërrojë UAV ose OTRK? Apo mbahen për betejën "e fundit dhe vendimtare"?
Sigurisht, mungesa e plotë e një sistemi të mbrojtjes ajrore do të zgjidhë plotësisht duart e armikut, duke bërë të mundur përdorimin e aviacionit jo vetëm pa pilot, por edhe të drejtuar, efektiviteti i të cilit në mbështetjen e forcave tokësore është akoma shumë më i lartë se ai i një UAV. Por edhe me humbjen e sistemit të mbrojtjes ajrore Tor, Armenia do të ketë mjaft sisteme të tjera të mbrojtjes ajrore për të kundërshtuar avionët luftarakë të drejtuar.
Në përgjithësi, bazuar në buxhetin e kufizuar ushtarak të Armenisë, nuk mund të thuhet për ndonjë gabim të bërë kur blini sisteme të mbrojtjes ajrore. Të gjitha fondet në dispozicion mund të përdoren në konfliktin aktual me efikasitet të ndryshëm. Më tepër lindin pyetje në lidhje me gjendjen teknike të sistemeve të mbrojtjes ajrore të listuara zyrtarisht dhe profesionalizmin e ekuipazheve të tyre.
Drejtimet e mundshme për zhvillimin e mbrojtjes ajrore të Armenisë
Aktualisht, nuk ka sisteme të mbrojtjes ajrore të afta për të përballuar me kosto efektive UAV-të. Ndoshta, sistemi i raketave të mbrojtjes ajrore Pantsir-SM i pajisur me raketa të specializuara të vogla të dizajnuara për të shkatërruar UAV-të do të jetë në gjendje t'i afrohet sa më shumë zgjidhjes së problemit të shkatërrimit "të lirë" të UAV-ve. Duhet gjithashtu të kihet parasysh se sistemi i raketave të mbrojtjes ajrore Pantsir-S performoi mjaft mirë në Libi. Pavarësisht humbjeve të shkaktuara, besohet se ato përbënin 28 UAV turke të rrëzuara.
Më parë, ne konsideruam përdorimin e sistemit të raketave të mbrojtjes ajrore Pantsir-SM në kontekstin e zgjidhjes së problemit të thyerjes së mbrojtjes ajrore duke tejkaluar aftësitë e tij për të kapur objektivat, si dhe sigurimin e funksionimit të sistemit të raketave të mbrojtjes ajrore në nivele të ulëta -objektivat fluturues pa përfshirë aviacionin e Forcave Ajrore.
Një pikë e rëndësishme është potenciali për pajisjen e sistemit të raketave të mbrojtjes ajrore Pantsir-SM me predha 30 mm me shpërthim në distancë. Nëse realizohet kjo mundësi, atëherë efektiviteti i shkatërrimit të UAV-ve të vogla do të rritet ndjeshëm, dhe kostoja e shkatërrimit të tyre do të ulet me një urdhër të madhësisë. Aktualisht, dy topa 30 mm 2A38 të instaluar në sistemet e raketave të mbrojtjes ajrore të serisë Pantsir janë më së shpeshti të padobishme: ato nuk mund të godasin as UAV të vogla, as municione të drejtuara.
Në rast se predhat 30 mm me shpërthim në distancë nuk do të integrohen në ngarkesën e municionit të sistemit të raketave të mbrojtjes ajrore Pantsir-SM, atëherë një modifikim thjesht raketor i sistemit të mbrojtjes ajrore Pantsir-SM mund të bëhet një opsion më interesant i blerjes, e cila gjithashtu supozohet se është duke u zhvilluar dhe ngarkesa maksimale e municionit të së cilës mund të jetë deri në 96 raketa "Nail".
ZRPK / SAM "Pantsir-SM" mund të formojë bazën e mbrojtjes ajrore të forcave të armatosura të Armenisë. Duke pasur parasysh rëndësinë e problemit që po zgjidhet, ato mund të blihen në sasi prej disa dhjetëra njësive brenda 5-10 viteve. Në të njëjtën kohë, shuma e blerjes do të arrijë në rreth 300-500 milion dollarë.
Arma më efektive kundër UAV -ve të vegjël dhe ultra të vegjël mund të jenë sistemet e mbrojtjes ajrore lazer - nuk është për asgjë që Shtetet e Bashkuara po punojnë në mënyrë aktive në instalimin e armëve lazer në transportuesin e blinduar Stryker, posaçërisht për t'iu kundërvënë UAV.
Fatkeqësisht, duke gjykuar nga të dhënat e shtypit të hapur, Rusia ka mbetur prapa në krijimin e lazerëve të klasës taktike. Në të njëjtën kohë, në ekspozitën Ushtria-2020, u prezantua një kompleks celular lazer për të luftuar UAV "Rat", i cili, sipas zhvilluesve, është i aftë të shtypë elektronikisht kanalet e komunikimit dhe shkatërrimin fizik të UAV-ve me armë lazer.
Përsëri, armët potencialisht lazer do të jenë jashtëzakonisht efektive kundër UAV -ve, por është shumë herët për të folur në mënyrë specifike për efektivitetin e kompleksit Rat. Mund të supozohet se komplekse të tilla do të tregojnë efikasitet maksimal në lidhje me të njëjtat sisteme raketash të mbrojtjes ajrore Pantsir-SM ose sisteme raketash të mbrojtjes ajrore Tor-M2KM.
Sistemi i dytë kryesor i mbrojtjes ajrore në Armeni do të mbetet MANPADS, të cilat kanë mbijetesën më të lartë të mundshme nga të gjitha sistemet e mbrojtjes ajrore. MANPADS do të bëjë të mundur kufizimin e efektivitetit luftarak të avionëve të drejtuar nga armiku në rast se të gjitha sistemet e mbrojtjes ajrore shkatërrohen. Për të rritur efektivitetin e tyre, kërkohet një rrjet i zhvilluar vëzhguesish, i pajisur me pajisje komunikimi, i aftë për zbulimin akustik dhe vizual të UAV -ve dhe avionëve të drejtuar dhe transmetimi i koordinatave të tyre dhe drejtimi i lëvizjes në mënyrë që të sigurohet sulmi i tyre nga MANPADS nga më së shumti distanca dhe drejtimi efektiv.
Ekziston mundësia që MANPADS ekzistuese të drejtuara nga nxehtësia të bëhen praktikisht të padobishme pasi avionët dhe helikopterët janë të pajisur me sisteme lazer për vetëmbrojtje. Sidoqoftë, mjete të tilla nuk ka gjasa të instalohen në UAV të vogla dhe ultra të vogla, dhe kostoja e lartë e prezantimit të armëve të vetëmbrojtjes lazer nuk do t'i lejojë Azerbajxhanit dhe Turqisë t'i instalojnë ato në të gjithë avionët në dekadat e ardhshme. Në të ardhmen, është e mundur që zhvillimi i MANPADS të ndjekë rrugën e krijimit të një sistemi të mbrojtjes nga raketat e drejtuar nga lazeri - më parë komplekse të tilla tashmë janë zhvilluar.
Të gjitha shanset për zhvillimin e MANPADS të këtij lloji janë në ndërmarrjet ruse KBP SHA, NPK KBM SHA dhe KBTM SHA im. AE Nudelman ", të cilët kanë përvojë në zhvillimin e sistemeve të mbrojtjes ajrore dhe armëve të drejtuara nga" rruga lazer ". Ndoshta do të jetë një lloj versioni i thjeshtuar i sistemit të mbrojtjes ajrore Sosna.
Sa i përket sistemeve të mbrojtjes ajrore me rreze të gjatë dhe të mesme, blerja e tyre duhet të bëhet vetëm pasi mbrojtja ajrore armene të jetë e pajisur me një numër të mjaftueshëm të sistemeve të mbrojtjes ajrore Pantsir-SM dhe MANPADS. Komplekset e tipit S-400 kanë karakteristika plotësisht të tepërta për Forcat e Armatosura të Armenisë. Një opsion më interesant është sistemi i raketave të mbrojtjes ajrore me rreze të mesme S-350 Vityaz, i pajisur me raketa me kokë aktive të radarit (ARLGSN) dhe raketa të vogla me koka infra të kuqe në shtëpi (kërkuesi IR).
Nëse buxheti ushtarak i Armenisë do të lejojë blerjen e tyre, atëherë në sasi minimale. Rëndësia e tyre mund të rritet ndjeshëm në rastin e blerjes nga Turqia ose Azerbajxhani të avionëve luftarak modern të gjeneratës së pestë, të bërë duke përdorur teknologjinë e zvogëlimit të dukshmërisë dhe të pajisur me stacione radarësh (radarë) me një grup antenash me faza aktive (AFAR). Prania e sistemit të mbrojtjes ajrore S-350 "Vityaz" të një radari me një AFAR dhe një sistem raketash të mbrojtjes ajrore me një ARLGSN do ta lejojë atë të kundërshtojë në mënyrë efektive avionët e gjeneratës së pestë. Nuk ka gjasa që Turqia të ketë shumë prej tyre, e lëre më Azerbajxhanin.
Një drejtim tjetër duhet të jetë modernizimi maksimal i të gjitha sistemeve të mbrojtjes ajrore në dispozicion duke përdorur bazën e elementeve moderne. Përvoja e vendeve të tjera tregon se edhe sistemet "e lashta" të mbrojtjes ajrore si S-75 dhe S-125 mund të jenë jashtëzakonisht të rrezikshme për armikun, me kusht që ato të jenë të modernizuara në mënyrë cilësore.
përfundimet
Të gjitha masat e mësipërme mund të neutralizojnë në masë të madhe epërsinë e Azerbajxhanit dhe Turqisë në armët e aviacionit. Në kushtet ekzistuese, është e këshillueshme që të përdoren sistemet ekzistuese të mbrojtjes ajrore Tor-M2KM tashmë për të shkaktuar dëme maksimale në UAV-të armike dhe për të zvogëluar ndikimin e tyre në forcat e armatosura. Edhe në rast të humbjes së sistemit të mbrojtjes ajrore Tor-M2KM, Armenia do të ketë mjaft sisteme raketash të mbrojtjes ajrore për të kundërshtuar aviacionin e drejtuar, por është e nevojshme të bëhet diçka me UAV tani. MANPADS do të mbetet armët më "këmbëngulëse" të mbrojtjes ajrore.
Në të ardhmen, baza e sistemit të mbrojtjes ajrore të Armenisë mund të jetë sistemi i raketave të mbrojtjes ajrore Pantsir-SM (në varësi të faktit nëse do të blihet topi i raketave ose modifikimi thjesht i raketave), ndoshta në kombinim me sistemin e mbrojtjes ajrore të familjes Tor, nëse ata e tregojnë veten mirë sipas rezultateve aplikimi real.
Artikulli praktikisht nuk prek përdorimin e mjeteve të luftës elektronike, pasi nuk ka të dhëna të besueshme mbi efektivitetin e këtij lloji të armëve në praktikë, mbase ne do t'i kthehemi kësaj çështje në materiale të tjera.
