Dhe kjo dëshmi sugjeron që gjenerali Vlasov (që ishte për t'u pritur) u bë një anti-stalinist i zjarrtë vetëm pasi e gjeti veten në anën tjetër të frontit, duke lënë mbetjet e ushtrisë që po vdiste në Myasny Bor. Para dorëzimit të tij në patrullën gjermane në fshatin Tukhovezhi, Andrei Andreevich Vlasov u dallua nga një nderim i lartë për bolshevizmin dhe, veçanërisht, për personalitetin e Stalinit. Nga rruga, devotshmëria ishte e kuptueshme, sepse Vlasov është një person unik që arriti të bëjë një karrierë marramendëse ushtarake, jo pa favorin e zyrtarëve më të lartë sovjetikë (përfshirë ushtrinë). Pas një takimi personal me të, Vlasov jep nderimin e tij për personin e Stalinit në letra shumë të ngjashme drejtuar gruas dhe zonjës së tij.
Nga një letër drejtuar gruas së tij Anna Vlasova:
Ju nuk do të besoni, e dashur Anya! Çfarë gëzimi kam në jetën time! Fola me Mjeshtrin tonë më të madh. Ky nder më ra për herë të parë në jetën time. Ju nuk mund ta imagjinoni se sa i shqetësuar isha dhe si e lashë atë të frymëzuar. Me sa duket, ju as nuk do të besoni se një person kaq i madh ka kohë të mjaftueshme edhe për punët tona personale. Pra më besoni, ai më pyeti se ku është gruaja ime dhe si jeton ajo.
Letër drejtuar zonjës së tij Agnes Podmazenko (një mjek ushtarak, i shoqëruar nga Vlasov jashtë rrethimit pranë Kievit; e ashtuquajtura gruaja e vijës së përparme të Vlasov):
E dashur dhe e ëmbël Alichka! Shefi më i madh dhe më i rëndësishëm më thirri. Imagjinoni, ai foli me mua për një orë e gjysmë. Ju vetë mund ta imagjinoni se çfarë lumturie kisha … Dhe tani nuk e di se si është e mundur të justifikosh besimin që Ai ka tek unë …
Siç mund ta shihni, Andrei Andreevich nuk shpiku tekste alternative, por i dërgoi gruas dhe zonjës së tij, le të themi, "rishkruaj" të njëjtin tekst. Në të njëjtën kohë, si në njërën ashtu edhe në letrën tjetër ekziston një nënshtrim i plotë dhe i pakufishëm, nëse jo nënshtrim ndaj atij kundër të cilit, rezulton, do të luftojë, atëherë diçka afër nënshtrimit. Si përshtaten këto tekste me fjalët e Vlasovit, të folura në Pragë, për terrorin e Stalinit dhe shfrytëzuesit bolshevikë?
Sigurisht, ka njerëz që pretendojnë se arkivat e deklasifikuar që përmbajnë materialet e rastit Vlasov janë të mbushura me "dokumente" të propagandës sovjetike, dhe se letrat ose mund të jenë "një falsifikim i NKVD" ose të dalin nga duart e Vlasov nën presionin e NKVD edhe kur përfundoi në një repart izolimi në Moskë në 1945. Por edhe nëse supozojmë se kjo është e mundur, atëherë pse, atëherë, kaseta e regjistruar nën mbikëqyrjen e qartë të nazistëve në Pragë duhet të konsiderohet si dëshmi më e rëndësishme e mënyrës së të menduarit anti-stalinist të Vlasov? Kjo do të thotë, ne duhet t'i besojmë teorisë së sajuar nga nazistët dhe të shprehur nga Vlasov se ai, gjeneral Vlasov, është një luftëtar kundër bolshevizmit, por jo letrat për dy nga gratë dhe konkubinat e tij të shumta. Nuk ka logjikë në këtë formulim të pyetjes.
Ideja e dytë (gjurmimi i kopjes nga e para):
Vlasov filloi të bashkëpunojë me gjermanët në mënyrë që të përdorin forcën e tyre për të mposhtur Ushtrinë e Kuqe, për të shkatërruar Stalinin dhe bolshevizmin në Rusi. Dhe pastaj gjenerali, sipas autorëve të versionit për heroizmin dhe patriotizmin e vërtetë të Vlasov, gjoja do të ndërtonte një Rusi të pavarur "në heshtje" nga gjermanët.
Ky version shkatërrohet në pluhur, vetëm sepse, duke bërë një betim të ri, Vlasov ishte i vetëdijshëm për planin e Hitlerit mbi rolin e Rusisë dhe rolin e mbetjeve të popullsisë së tij për Rajhun në rast të një fitoreje naziste (shumë nuk e bënë dyshoni në fitoren e Rajhut në atë kohë). Çfarë lloj pavarësie të Rusisë "në heshtje" mund të mendonte atëherë Vlasov, nëse vetë popullsia e vendit do të kthehej, sipas planit të Hitlerit, në një tufë memec dhe mungesë të iniciativës, e cila mund të përdoret për punë skllevërish ose gjysmë skllevërish ? Për më tepër, tokat pjellore ruse duhej të banoheshin nga "arianë të vërtetë", mbi të cilët do të punonin ata që do të dinin të mbanin gjallë. Planet e "Fuhrer" nuk përfshinin jo vetëm një Rusi të pavarur, por praninë e Rusisë si të tillë.
Këtu është një shembull nga mendimet e shprehura dhe të dokumentuara të gradave më të larta të Rajhut të Tretë:
Nuk ka rëndësi që miliona njerëz do të vdesin nga uria nëse marrim nga ky vend atë që na nevojitet për veten tonë.
Himmler: Kur ju, miqtë e mi, po luftoni në Lindje, ju po vazhdoni të njëjtën luftë kundër së njëjtës nënnjerëzim, kundër të njëjtave gara inferiore që dikur vepronin nën emrin e Hunëve, më vonë - 1000 vjet më parë, gjatë kohës së Mbreti Henry dhe Otto I. - nën emrin e hungarezëve, dhe më vonë nën emrin e tatarëve; pastaj ata u shfaqën përsëri nën emrin e Genghis Khan dhe Mongolët. Sot ata quhen rusë …
Do të jetë e nevojshme të organizohet transferimi i një pjese të konsiderueshme të popullsisë urbane të Letonisë dhe grupeve më të ulëta të popullsisë së Lituanisë në rajonet qendrore të Rusisë. Pastaj do të ndërmerren hapa për t'i zgjidhur këto vende me popujt e racës gjermane. Një kontigjent i madh mund të sigurohet nga gjermanët nga rajoni i Vollgës, i pastruar nga elementët e padëshiruar. Më tej duhet të ketë parasysh danezët, norvegjezët, holandezët dhe madje - pas përfundimit fitimtar të luftës - britanikët. Brenda një ose dy brezash, kjo zonë e re e kolonizimit mund t'i bashkëngjitet Rajhut.
Dhe "personalisht" nga Hitleri:
Asnjëherë në të ardhmen nuk duhet të lejohet formimi i një fuqie ushtarake në perëndim të Uraleve, edhe nëse na është dashur të luftojmë për 100 vjet për ta parandaluar atë. Të gjithë pasardhësit e mi duhet ta dinë se pozicioni i Gjermanisë është i fortë vetëm për aq sa nuk ka fuqi tjetër ushtarake në perëndim të Uraleve. Tani e tutje, parimi ynë i hekurt do të jetë përgjithmonë që askush tjetër përveç gjermanëve të mos mbajë armë.
Apo gjermanët do të bënin një përjashtim për gjeneralin Vlasov?
Extremelyshtë jashtëzakonisht naive të mendosh kështu, duke pasur parasysh sesi vetë "zyrtarët e Rajhut" të rangut të lartë folën për Vlasov.
Himmler në Vlasov (1943):
Ne i kemi thënë këtij gjenerali përafërsisht sa vijon: fakti që nuk ka kthim mbrapsht tek ju është i qartë për ju. Por ju jeni një person domethënës, dhe ne ju garantojmë se kur të përfundojë lufta, ju do të merrni pensionin e Gjeneral Lejtnant, dhe në të ardhmen e afërt - këtu janë snapps, cigare dhe gra. Kaq lirë mund të blini një gjeneral të tillë! Shume lire.
Himmler ishte i vetëdijshëm se ROA është një lodër "e bukur" si për Vlasov ashtu edhe për ata oficerë sovjetikë që papritmas vendosin të qëndrojnë nën flamujt e Hitlerit. Ai e kuptoi dhe theksoi se kjo nuk përbën shumë punë financiare për Rajhun:
Mendoni se e kemi blerë shumë shtrenjtë? Jo, shumë lirë. Ne i dhamë pension një gjenerallejtënant - 20 mijë marka në vit, i caktuam një rezidencë në periferi të Berlinit.
Pra, biseda se "patrioti" Vlasov do të ndërtonte diçka nga Rusia, "i pastruar" nga bolshevizmi, është qartë "në favor të të varfërve".
Natyra tipike adaptive e Andrei Vlasov dëshmohet gjithashtu nga fakti se në fazën e fundit të luftës (kur u bë e qartë se trupat sovjetike kishin mundur nazistët), gjenerali i arratisur do të ikte përsëri. Këtë herë në SHBA. Për ta bërë këtë, ai arriti të vizitojë "misionin" amerikan, ku mori dokumente që bënë të mundur shkuarjen jashtë shtetit (dokumentet ruhen në arkivat e FSB të Rusisë, në atë pjesë të saj, e cila i kushtohet Rasti Vlasov). Për disa arsye, ideologëve të "patriotizmit" të Vlasov nuk u pëlqen ta përmendin këtë fakt, përndryshe ata do të duhet të dalin me një teori që Andrei Andreich, nga rruga, i cili u martua përsëri pak më parë me dy gra të tjera në të njëjtën kohë, do të "dorëzohej" për të filluar ndërtimin e "Rusisë së pavarur" nga atje …
Ideja e tretë (tezë konspirative):
Andrei Vlasov është gjoja agjenti i vërtetë i Inteligjencës Strategjike të Kremlinit në Rajhun e Tretë. Ai është një hero dhe një patriot që u hodh në një "mënyrë të veçantë" (kjo fjalë ngjall emocione të veçanta …) përtej vijës së frontit. Në pyetjen: pse "hodhi"? - përkrahësit e këtij versioni përgjigjen: me vetë qëllimin që Vlasov krijoi ROA (KONR) nga të burgosurit sovjetikë të luftës të cilët do të marrin armë dhe uniforma gjermane, dhe në fushën e betejës do të luftojnë kundër vetë nazistëve. Një strategji e tillë …
Atëherë, pse Vlasov u var në vitin 1946? Ata thonë, dhe pastaj se ai mund të "tregojë diçka të tepërt" dhe të minojë autoritetin e Stalinit …
Çfarë versioni "i bukur", i krijuar për të justifikuar si Vlasov ashtu edhe "Vlasovites" …
Por vetëm ky version nuk i reziston kritikave. Duke filluar nga momenti i idesë së "transferimit" të Vlasov në pjesën e pasme të armikut, gjithçka duket qartë e largët. Sigurisht, situata në të cilën Vlasov në Moskë vazhdoi të besohej pas dështimit pranë Kievit, kur shumë komandantë të tjerë prisnin një fat të ndryshëm, ngre pyetje. Por të mendosh se ata u përpoqën t'i "hidhnin Vlasov" gjermanëve përmes betejave kokëforta të Ushtrisë së Kuqe (ose afër Kievit, pastaj pranë Moskës, pastaj nën komandën e Ushtrisë së 2 -të të Goditjes) është shumë. Rezulton se ai "nuk e braktisi veten" pranë Kievit, por afër Moskës ai "prishi" planet e Kremlinit, duke marrë pjesë në humbjen e parë të madhe të gjermanëve … -Po … Versioni …
Nga rruga, edhe nëse mbyllni sytë, mbyllni veshët dhe pranoni se gjenerali Vlasov është me të vërtetë një agjent që po përgatiste ROA për të ndihmuar ushtrinë e Kuqe (Sovjetike) pas linjave gjermane, rezulton se Kremlini po gërmonte një vrimë për vete me këtë ROA (KONR). Pse? Sepse metodat e rekrutimit të ushtarëve dhe komandantëve për ROA ishin "të çuditshme" për Kremlinin: kultivimi i idesë së "anti-stalinizmit" për fitoren e "stalinizmit" është i lezetshëm …
Nga rruga, mbështetësit e kësaj teorie konspirative të heroizmit të Vlasov citojnë dëshmi se divizioni ROA nën komandën e Bunyachenko në 1945 mbështeti kryengritjen e Pragës. Si, këtu është një çelës … Pra, thelbi anti-Hitler i ROA u shfaq … Megjithatë, vendimi për të mbështetur kryengritjen e Pragës (tashmë në fund të luftës së madhe) u mor qartë në mënyrë që tradhtarët e Atdheu mund të rehabilitohej para popullit të tij përmes "fjalëve Çeke" që ka më shumë gjasa të nxitojnë tek amerikanët). Dhe vendimi i Bunyachenko nuk korrespondonte në asnjë mënyrë me vendimin e Vlasov. Gjeneral Vlasov, sipas ndihmësit të gjeneral Aschenbrenner (toger i lartë Bushman), ishte i dëshpëruar nga perspektiva për të luftuar trupat gjermane, dhe për këtë arsye Vlasov refuzoi të mbështeste qytetarët e Pragës …
Po, dhe nuk ka asnjë dëshmi dokumentare të betejave të ROA krah për krah me ushtarët e Ushtrisë së Kuqe kundër trupave gjermane. Me sa duket, nuk ka dëshmi të tilla për ta për arsyen e thjeshtë se nuk kishte fakte vetë … Por kishte lavdërime për veprimet e Vlasovites nga Goebbels: "Unë vërej arritjet e jashtëzakonshme të çetave të gjeneralit Vlasov" (nga ditari i Goebbels) Kjo është pas betejës së shkurtit në Oder me trupat sovjetike. Me sovjetikët!..
Dhe ku është patriotizmi rus këtu? Ku është heroizmi dhe shqetësimi për popullin rus? Po, vetëm një regjistrim lavdërues i Goebbels në ditarin e tij (mirë, ai (ditari) nuk ishte "i falsifikuar" në NKVD - nuk ka nevojë …) mund të mbyllë të gjitha pyetjet në lidhje me rehabilitimin e Vlasov. Patriotizmi i Vlasov mund të vërtetohet vetëm nga personi që dëshiron të mbajë, më falni, një vend të butë në çdo kusht, është i prirur të ngatërrohet me diçka shumë sublime …
