Pikërisht 25 vjet më parë, qytetarët e Bashkimit Sovjetik votuan për të ruajtur BRSS në një referendum të veçantë të të gjithë Bashkimit. Më saktësisht, ata besuan se po votonin për këtë, por realiteti doli të ishte shumë më i komplikuar. Ai përfshinte jo vetëm tradhtinë, kur Bashkimi u shpërbë pa marrë parasysh plebishitin, por edhe një gënjeshtër shumë më shumë fazash.
Një çerek shekulli më parë, qytetarët sovjetikë erdhën në qendrat e votimit për të folur për fatin e vendit të tyre. U mbajt një votim, i cili sot e kësaj dite quhet referendum për ruajtjen e BRSS. Shumica dërrmuese e atyre që votuan - 76%, ose 112 milion njerëz në terma absolutë - ishin pro. Por për çfarë saktësisht? A e kuptuan qytetarët e BRSS se ata në fakt po votonin jo për ruajtjen, por për shembjen e vendit?
Referendumi si terapi shoku
Programi i transformimeve politike dhe socio-ekonomike i shpallur nga ekipi i Mikhail Gorbachev pothuajse menjëherë rezultoi në një krizë akute shtetërore. Që nga viti 1986, konfliktet e përgjakshme mbi baza ndëretnike janë ndezur vazhdimisht në BRSS. Së pari, Alma-Ata, pastaj konflikti armeno-azerbajxhanas, pogromet në Sumgait, Kirovabad, masakrat në Uzgenin e ri kazak, masakrat në Fergana, masakrat në Andijan, Osh, Baku. Në të njëjtën kohë, lëvizjet nacionaliste në shtetet baltike, të cilat ishin shfaqur nga askund, po merrnin shpejt forcë. Nga Nëntori 1988 deri në Korrik 1989, SSR -të Estoneze, Lituanisht dhe Letoneze shpallën vazhdimisht sovranitetin e tyre, të ndjekur së shpejti nga SSR -të e Azerbajxhanit dhe Gjeorgjisë.
Në këto kushte, pjesa më e madhe e qytetarëve sovjetikë vlerësuan proceset që ndodhin në vend - dhe kjo duhet të pranohet! - plotësisht i papërshtatshëm. Pothuajse askujt nuk i kishte shkuar në mendje se konfliktet që shpërthenin në periferi mund të nënkuptonin kolapsin e afërt të vendit. Bashkimi dukej i patundur. Nuk kishte precedentë për shkëputjen nga shteti sovjetik. Nuk kishte asnjë procedurë ligjore për shkëputjen e republikave. Njerëzit prisnin rivendosjen e rendit dhe normalizimin e situatës.
Në vend të kësaj, më 24 dhjetor 1990, Kongresi IV i Deputetëve të Popullit papritmas hodhi në votim pyetjet e mëposhtme: "A e konsideroni të nevojshme ruajtjen e BRSS si një shtet të vetëm?", "A e konsideroni të nevojshme ruajtjen e socialistit sistemi në BRSS? "Bashkimi i përtërirë i fuqisë sovjetike?" Pas kongresit, me kërkesë të Mikhail Gorbachev, ai vendosi të sillte çështjen e ruajtjes së BRSS në një referendum gjithë-Bashkimi.
Në rezolutën për zbatimin e saj, pyetja e vetme për popullin sovjetik u formulua si më poshtë: "A e konsideroni të nevojshme ruajtjen e Bashkimit të Republikave Socialiste Sovjetike si një federatë e përtërirë e republikave të barabarta sovrane, në të cilat të drejtat dhe liritë e një personi i çdo kombësie do të jetë plotësisht i garantuar ". Dhe opsionet e përgjigjes janë "po" ose "jo".
Nga BRSS në Rusi: si ka ndryshuar vendi ynë në tridhjetë vjet
Disa vlerësime të këtij dokumenti kanë mbijetuar, gjë që është interesante - nga ana e publikut demokratik antisovjetik. Kështu, Deputetja Popullore e BRSS Galina Starovoitova foli për "një grumbull konceptesh kontradiktore dhe madje reciprokisht ekskluzive". Dhe aktivistja e të drejtave të njeriut, anëtare e Grupit të Helsinkit në Moskë, Malva Landa, tha: "Pyetja është dinake, është llogaritur se njerëzit nuk do të jenë në gjendje ta kuptojnë atë. Kjo nuk është një, por të paktën gjashtë pyetje. " E vërtetë, aktivistët e të drejtave të njeriut dhe demokratët në atë kohë besonin se ky konfuzion ishte krijuar qëllimisht nga komunistët për të fshehur në një mjegull formulimesh të paqarta të "veprimeve jopopullore dhe antipopullore" të ardhshme për të mbytur mendimin e lirë dhe për t'u kthyer përsëri në epokën e Brezhnevit Me
Në një gjë ata nuk gabuan - formulimet e paqarta shërbyen vërtet për të fshehur "veprimet jopopullore dhe antipopullore" të ardhshme. Por me shenjën e kundërt.
Për çfarë (ose kundër çfarë) u propozuan qytetarët e vendit për të votuar? Për ruajtjen e BRSS? Apo për një strukturë të re shtetërore - një federatë të rinovuar? Çfarë është dhe si të lidhet me frazën "federata … e republikave sovrane"? Domethënë, populli sovjetik votoi njëkohësisht për ruajtjen e BRSS dhe për "paradën e sovraniteteve"?
Referendumi u mbajt në nëntë republika sovjetike. Moldavia, Armenia, Gjeorgjia, Letonia, Lituania dhe Estonia sabotuan mbajtjen e referendumit në territorin e tyre, megjithëse votimi nuk i anashkaloi ato - për shembull, Osetia e Jugut, Transnistria, Gagauzia dhe rajonet verilindore të Estonisë iu bashkuan shprehjes të vullnetit të tyre "privatisht". Jo gjithçka shkoi pa probleme edhe aty ku plebishiti u krye në tërësi. Pra, në SSR Kazakistan formulimi i pyetjes u ndryshua në: "A e konsideroni të nevojshme ruajtjen e BRSS si një Bashkim të shteteve të barabarta sovrane?" Në Ukrainë, një pyetje shtesë u përfshi në buletin: "A jeni dakord që Ukraina duhet të jetë pjesë e Bashkimit të Shteteve Sovrane Sovjetike në bazë të Deklaratës së Sovranitetit Shtetëror të Ukrainës?" Në të dy rastet (dhe padyshim jo rastësisht), shteti i ri u quajt Unioni i Shteteve Sovrane (UIT).
Rindërtimi - rezultat i rindërtimit
Çështja e riorganizimit të BRSS u ngrit përsëri në fund të viteve 1980. Fillimisht, ishte fjala për ndryshimin e Kushtetutës me qëllim ristrukturimin e jetës "mbi baza demokratike". Trazirat që shpërthyen në vend, e ndjekur nga "parada e sovraniteteve" me shpalljen e përparësisë së legjislacionit republikan mbi bashkimin, shkaktuan një reagim që ishte kryesisht paradoksal. Në vend që të pezullohen reformat derisa të vendoset rendi dhe sundimi i ligjit në të gjithë vendin, u vendos që të detyrohen reformat.
Në Dhjetor 1990, Sovjetiku Suprem i BRSS në tërësi miratoi draftin e një Traktati të ri të Bashkimit të propozuar nga Mikhail Gorbachev për të zëvendësuar dokumentin në fuqi që nga viti 1922 duke bashkuar vendin në një tërësi të vetme. Kjo do të thotë, në kushtet e shpërbërjes në rritje të shtetit, presidenti i parë i BRSS vendosi të çmontojë dhe rindërtojë vendin në parime të reja.
Cili ishte themeli i këtij Unioni? Drafti i Traktatit të Bashkimit u finalizua në pranverë dhe verë të vitit 1991 gjatë takimeve dhe konferencave të shumta me udhëheqësit republikanë në rezidencën e Gorbaçovit në Novo-Ogarevo. Presidenti i vendit diskutoi në mënyrë aktive për montimin e shtetit me elitat kombëtare në rritje. Versioni përfundimtar i Traktatit për Bashkimin e Shteteve Sovrane (JIT është një rastësi e mahnitshme me buletinet kazake dhe ukrainase, apo jo?) U botua në gazetën Pravda më 15 gusht 1991. Në të, në veçanti, u tha: "Shtetet që formojnë Bashkimin kanë fuqi të plotë politike, përcaktojnë në mënyrë të pavarur strukturën e tyre kombëtare shtetërore, sistemin e autoriteteve dhe administratës". Juridiksioni i shteteve, dhe madje as "republikat sovrane" (maskat u hodhën poshtë), u transferuan në formimin e një sistemi të zbatimit të ligjit, ushtrisë së tyre, ata mund të vepronin në mënyrë të pavarur në arenën e politikës së jashtme në një numër çështjet.
Bashkimi i ri i Shteteve Sovrane ishte kështu një formë relativisht e civilizuar e divorcit.
Po në lidhje me referendumin? Ai përshtatet në mënyrë të përkryer në logjikën e proceseve në vazhdim. Kujtojmë që në Dhjetor 1990, drafti i Traktatit të ri të Bashkimit u miratua për punë, më 17 Mars, u mbajt një referendum "për ruajtjen e BRSS" me një formulim shumë të paqartë të pyetjes, dhe më 21 Mars 1991, Sovjeti Suprem i BRSS lëshoi një rezolutë në të cilën tha jo më pak rastësisht: "Për ruajtjen e Bashkimit të Republikave Socialiste Sovjetike … 76% e votuesve u shprehën. Kështu, pozicioni për çështjen e ruajtjes së BRSS në bazë të reformave demokratike u mbështet. " Rrjedhimisht, "organet shtetërore të BRSS dhe republikat (duhet) të udhëhiqen nga vendimi i njerëzve … në mbështetje të Bashkimit të ripërtërirë (!) Të Republikave Socialiste Sovjetike". Mbi këtë bazë, Presidenti i BRSS këshillohet që "t'i drejtojë çështjet më energjikisht drejt përfundimit të punës në Traktatin e ri të Bashkimit, në mënyrë që ta nënshkruajë atë sa më shpejt të jetë e mundur".
Kështu, Traktati i ri i Bashkimit dhe formimi i çuditshëm i JIT përmes manipulimeve të thjeshta u legjitimuan përmes referendumit të vitit 1991.
Paternalizëm i kushtueshëm
Nënshkrimi i Traktatit të ri të Bashkimit u pengua nga grushti i shtetit në gusht 1991. Characteristicshtë karakteristike që në fjalimin e tij drejtuar njerëzve, duke folur për forca të caktuara (por jo duke i emëruar ato drejtpërdrejt), të cilat çuan drejt rënies së vendit, GKChP i kundërshtoi ata pikërisht me rezultatet e referendumit të Marsit "për ruajtjen e BRSS ". Kjo do të thotë, edhe burrat e lartë të shtetit nuk e kuptuan thelbin e manipulimit me shumë hapa që u bë para syve të tyre.
Pas dështimit të puçit, Gorbachev përgatiti një projekt të ri të Traktatit të Bashkimit - edhe më radikal, këtë herë në lidhje me një konfederatë të shteteve - ish republikave sovjetike. Por nënshkrimi i saj u pengua nga elitat vendase, të lodhur nga pritja dhe pas shpinës së Gorbachev, ata shpërbënë BRSS në Belovezhskaya Pushcha. Sidoqoftë, mjafton të shikojmë tekstin e traktatit në të cilin Presidenti i BRSS po punonte për të kuptuar se ai po përgatiste të njëjtën CIS për ne.
Në Dhjetor 1991, një tjetër referendum u mbajt në Ukrainë - këtë herë për pavarësinë. 90% e atyre që morën pjesë në votim ishin pro "pavarësisë". Sot, një video tronditëse e asaj kohe është në dispozicion në internet - gazetarët intervistojnë banorët e Kievit në dalje nga qendrat e votimit. Njerëzit që sapo kanë votuar për kolapsin e vendit janë plotësisht të sigurt se do të vazhdojnë të jetojnë në një Bashkim të vetëm, me lidhje të vetme prodhimi dhe ekonomike dhe një ushtri të vetme. "Nezalezhnosti" u perceptua si një lloj ekscentriciteti i autoriteteve. Qytetarët me mendje absolutisht paternaliste të BRSS të shpërbërë besonin se udhëheqja e dinte se çfarë po bënte. Epo, për ndonjë arsye ai donte të mbante disa referendum (demokratizimi në vend, ndoshta kjo është vërtet e nevojshme?), Nuk na vjen keq, do të votojmë. Në përgjithësi (dhe kishte besim të hekurt në këtë drejtim), asgjë nuk do të ndryshojë rrënjësisht …
U deshën shumë vite dhe me shumë gjak për t'u shëruar nga ky ultra-paternalizëm dhe një pamje jashtëzakonisht e shkëputur e politikës.
Surrealizmi i asaj që po ndodhte ngatërroi jo vetëm njerëzit e zakonshëm. Pas shpërbërjes zyrtare të Bashkimit Sovjetik dhe Mikhail Gorbachev dha dorëheqjen nga vetja si president i BRSS, udhëheqja e një numri republikash ishte ende në pritje të udhëzimeve nga Moska. Dhe ishte jashtëzakonisht e hutuar që udhëzime të tilla nuk ishin marrë, duke i prerë telefonat në përpjekje për të kontaktuar qendrën sindikale që nuk ekzistonte më.
Shumë më vonë, në 1996, Duma Shtetërore e Federatës Ruse miratoi një rezolutë "Për forcën juridike për Federatën Ruse - Rusi të rezultateve të referendumit të BRSS më 17 Mars 1991 për çështjen e ruajtjes së BRSS". Dhe meqenëse nuk kishte asnjë referendum tjetër për këtë çështje, ajo e shpalli të paligjshëm dekretin e Sovjetit Suprem të RSFSR të vitit 1991 "Për denoncimin e Traktatit për formimin e BRSS" dhe njohu ligjërisht BRSS si një entitet politik ekzistues.
Kjo do të thotë, edhe deputetët e Dumës Shtetërore Ruse, pesë vjet pas referendumit, ende besonin se ishte "për ruajtjen e BRSS". E cila, siç e pamë të paktën nga formulimi i pyetjes, nuk i përgjigjet realitetit. Referendumi kishte të bënte me "riformatimin" e vendit.
Sidoqoftë, kjo nuk e mohon aspak faktin paradoksal që njerëzit - qytetarë të vendit, pavarësisht gjithçkaje, pa u thelluar në formulimin, votuan pikërisht për ruajtjen e Bashkimit të Republikave Socialiste Sovjetike. Por të gjithë 112 milionë që votuan u mashtruan më pas në mënyrë cinike.
