© "Voprosy istorii", Nr. 1, 2013. [1]
Në shitjen e Kolonisë Ruse Fort Ross në Kaliforni [2]
Në verën e vitit 1849, zyrtari i sapoemëruar për detyra speciale nën Guvernatorin e Përgjithshëm të Siberisë Lindore N. N. Muravyov Mikhail Semenovich Korsakov mbërriti në bregun e Detit të Okhotsk në portin e Ayan, i ndërtuar me fonde nga Kompania Ruso-Amerikane (RAC). Ai bëri një udhëtim të gjatë në të gjithë Siberinë Lindore. Për një të ri, dhe Korsakov ishte vetëm 23 vjeç, shërbimi sapo kishte filluar. Ai ishte i interesuar për gjithçka. Për të mos humbur asgjë, Korsakov mbajti një ditar të detajuar [3].
Në atë kohë, kapiteni i rangut të parë Vasily Stepanovich Zavoiko, guvernatori i ardhshëm ushtarak Kamchatka dhe heroi i mbrojtjes së Petropavlovsk nga skuadrilja anglo-franceze, shërbeu si kreu i portit. Ky oficer detar kishte shumë përvojë pas tij. Në 1827 ai mori pjesë në betejën e famshme Navarino, dy herë në 1834-1836 dhe 1837-1839 ai bëri një udhëtim nëpër botë. Në 1839 ai hyri në shërbimin e kompanisë dhe u emërua kreu i postës tregtare të Okhotsk të RAC. Në 1844-1845, ai kreu punën e vështirë të transferimit të postës tregtare në Gjirin Ayan dhe ngritjen e një porti të ri për kompaninë atje.
Midis M. S. Korsakov dhe V. S. Formuar bindshëm [kaloni në origjinal. - "VO"], në fakt, ata duhej të merreshin me peshkimin e kastorit të detit. Në të njëjtën kohë, Shvetsov u udhëzua të blinte miell në Kaliforni, nëse ishte e mundur, e cila ishte e nevojshme për kolonistët rusë në Alaska [6].
Ekspedita e parë e përbashkët me amerikanët zgjati disa muaj. Në pranverën e vitit 1804, anija e O'Kane u kthye në ishullin Kodiak me një ngarkesë të pasur me lesh. Kështu, njerëzit e parë rusë që vizituan Kaliforninë ishin A. Shvetsov dhe T. Tarakanov. Pas kësaj ekspedite, u organizuan edhe 10 udhëtime të tjera të tilla. Ata vazhduan deri në 1812. Gjatë kësaj kohe, u minuan rreth 21 mijë lëkurë vidrash deti. Më të suksesshmit ishin "udhëtimet" e J. Winship, i cili lundroi 1806-1807. arriti të marrë 4, 8 mijë lëkurë kastorësh deti me ndihmën e Aleutëve. Këto ekspedita kishin një rëndësi të madhe për përparimin e mëtejshëm rus në jug të kontinentit amerikan. Industrialistët rusë (A. Shvetsov, T. Tarakanov, S. Slobodchikov), të cilët vizituan anijet amerikane në brigjet e Kalifornisë, studiuan mirë ato vende dhe më pas u bënë udhëheqësit e çetave që u nisën në udhëtime të gjata [7].
Paralelisht me zhvillimin tregtar të Kalifornisë, marrëdhëniet tregtare me këtë rajon filluan të zhvillohen. I pari që mbrojti tregtinë aktive të kompanisë ruso-amerikane me Kaliforninë ishte korrespondenti i RAC dhe një nga themeluesit e tij, dhomëzari Nikolai Petrovich Rezanov, i cili ishte gjithashtu dhëndri i Grigory Ivanovich dhe Natalia Alekseevna Shelikhov, themeluesit nga vendbanimet e para të përhershme ruse në Amerikë. Para ekspeditës në të gjithë botën në anijet "Nadezhda" dhe "Neva", në të cilat ai mori pjesë, kishte shumë detyra. Rezanov u përpoq të arrinte hapjen e tregtisë me Japoninë. Për rreth gjashtë muaj (nga shtatori 1804 deri në mars 1805) Rezanov ishte në Japoni në krye të misionit diplomatik, por nuk ishte e mundur të merrte leje që kompania të tregtonte me vendin e "diellit në lindje". Pas kësaj, ai shkoi në anijen "Maria" për në Amerikën Ruse. Kolonët rusë në Alaskë ishin në një situatë të vështirë. Në dimrin e 1805-1806. kishte një kërcënim real të urisë. Për të zgjidhur këtë problem, N. P. Rezanov vendosi të ndërmarrë një ekspeditë në Kaliforni [8]. Në shkurt 1806 ai lundroi në San Francisko në Juno. Ai u përball me një detyrë jashtëzakonisht të vështirë. Autoritetet spanjolle ndaluan kolonitë e tyre të tregtonin me ndonjë fuqi evropiane. Megjithatë, N. P. Rezanov arriti të bindë guvernatorin e Kalifornisë së Epërme, Jose Arilyaga, për nevojën për të shitur bukë për kolonitë ruse në Amerikë. "Juno" ishte i ngarkuar me ushqime të ndryshme, të cilat i shpëtuan kolonistët në Alaska nga uria [9].
Pas kthimit nga Kalifornia në verën e vitit 1806, NP Rezanov hartoi një "udhëzim të fshehtë" drejtuesit kryesor të kolonive, A. A. Baranov. Ishte një plan i detajuar për zhvillimin e Amerikës Ruse. Pika VII kishte të bënte me furnizimin me ushqim të vendbanimeve në Alaskë. Rezanov ishte i bindur se do të ishte e mundur të merrte bukë për ta duke zhvilluar tregtinë me Japoninë, Filipinet, Kinën, "bostonianët" (amerikanët) dhe Kaliforninë. Sidoqoftë, ai e konsideroi mjetin më të besueshëm të marrjes së ushqimit të ishte "vendosja" e rusëve në "brigjet e New Albion" (Kaliforni). Ai këshilloi të krijojë një koloni ruse atje dhe të zhvillojë "bujqësinë e punueshme". Për punë bujqësore, ai sugjeroi përdorimin e indianëve. Ai besonte se qeveria ruse do ta mbështeste këtë nismë [10].
Rezanov nuk ishte i destinuar të kthehej në Shën Petersburg. Ndërsa udhëtonte nëpër Siberi në mars 1807, ai vdiq në Krasnoyarsk. Por projektet e tij për zhvillimin e kolonive ishin një lloj plani veprimi, i cili filloi të udhëhiqej nga drejtori i kompanisë dhe administrata koloniale në personin e sundimtarit kryesor. Në 1808 A. A. Baranov organizoi një ekspeditë në brigjet e Kalifornisë. Udhëheqja e ekspeditës iu besua bashkëpunëtorit më të ngushtë të Baranov Ivan Aleksandrovich Kuskov. Nën komandën e tij ishin dy anije "Nikolai" dhe "Kodiak". Ata duhej të vazhdonin përgjatë bregdetit amerikan në Gjirin Bodega në Kaliforni, ku ishte e nevojshme të gjente një vend të përshtatshëm për zgjidhjen ruse.
Fatkeqësisht, ekspedita u godit nga dështimet. Në Nëntor 1808, Nikolai u rrëzua në veri të grykëderdhjes së lumit Columbia. Anëtarët e ekuipazhit të mbijetuar u detyruan të enden nëpër pyje dhe male, të përballen me indianët, të durojnë urinë dhe të ftohtin. Në fund, ata iu dorëzuan indianëve. Vetëm në maj 1810 anëtarët e mbijetuar të ekspeditës të udhëhequr nga T. Tarakanov u shpenguan nga robëria nga kapiteni amerikan Brown dhe u dërguan në Novo-Arkhangelsk. Një industrialist tjetër u ble një vit më parë. Pjesa tjetër e ekuipazhit, përfshirë bashkëshortët Nikolai dhe Anna Bulygin, vdiqën. Një person tjetër mbeti në robëri [11]. Ndërkohë, duke luftuar kundër erërave kundërshtare, anija "Kodiak" mbërriti në Gjirin e Bodega, ku filloi të presë për "Nikolai". Ndërkohë, IA Kuskov filloi të studionte brezin bregdetar. Sipas disa raporteve, rusët arritën të ecnin nëpër male deri në San Francisko dhe ta shikonin fshehurazi [12].
Në Tetor 1809 Kodiak u kthye në Novo-Arkhangelsk. Baranov i dërgoi Ministrit të Tregtisë N. P. Rumyantsev një raport në të cilin ai bëri kërkesë për krijimin e një vendbanimi rus në Kaliforni. Ministri i paraqiti një raport Aleksandrit I, i cili nga ana e tij lejoi kompaninë ruso-amerikane të vendoste vendbanimin e saj atje me fondet e veta, pa ndihmën e thesarit.
Ndërsa qeveria po vendoste çështjen e kolonizimit rus të Kalifornisë, A. A. Baranov në janar 1811 dërgoi një ekspeditë të dytë atje në anijen "Chirikov" nën udhëheqjen e I. A. Kuskov. Ky i fundit u udhëzua të vazhdojë eksplorimin e brigjeve të New Albion, të kërkojë një vend për vendosjen ruse dhe të angazhohet në tregtinë e leshit. "Chirikov" u kthye nga lundrimi në korrik të të njëjtit vit. Si më parë, Gjiri Bodega (në veri të Gjirit të San Franciskos) u njoh si vendi më i mirë për t'u vendosur. Shumicën e kohës Kuskov ishte i angazhuar në gjuetinë e kafshëve të leshit.
Më në fund, pasi mori miratimin e qeverisë për vendbanimin e fshatit, i cili me shumë mundësi ndodhi në tetor 1811, A. A. Baranov dërgoi një ekspeditë të tretë. Si më parë, ajo u komandua nga Kuskov. Ekspedita u nis në pistën Chirikov në shkurt 1812. Sipas V. Potekhin, kalaja Ross u themelua më 15 maj 1812 [13]. Deri në fund të gushtit, vendi u rrethua nga një pallat, u ngritën dy kulla dykatëshe, më 30 gusht, në ditën e emrit të Perandorit Aleksandër I, u ngrit një flamur dhe u bë një përshëndetje nga topat dhe pushkët [14]. Që nga ajo kohë, rusët u vendosën fort në Kaliforni dhe filloi zhvillimi tregtar dhe bujqësor i këtij rajoni.
Në vitet e para pas kësaj ngjarje, përveç stokut, u ndërtuan shtëpia e sundimtarit, kazermat, depot, punëtoritë. Një banjë, një fabrikë lëkurësh, një mulli me erë dhe një oborr bagëtish u ndërtuan jashtë mureve të kalasë. Më vonë, një kantier detar u ngrit në kala, ku u ndërtuan anije të vogla për flotiljen koloniale.
Kolonia drejtohej nga një sundimtar. Sundimtari i parë nga 1812 deri në 1821 ishte I. A. Copa. Në 1821-1824. këtë pozicion e mbajti K. I. Schmidt. Në vitet 1824-1830. - Pavel Ivanovich Shelekhov. Guvernatori u ndihmua nga nëpunës. Hapi tjetër u mor nga punëtorët ose industrialistët. Për sa i përket përbërjes etnike, banorët e fshatit Ross ishin shumë të ndryshëm. Rusët, Aleutët, Eskimos (Kodiaks), Indianët (Athapaskans, Tlingits dhe Indianët e Kalifornisë), dhe madje edhe Polinezianët (Hawaiianët) dhe vendasit e Finlandës (finlandezët dhe suedezët) punuan dhe shërbyen në koloni. Popullsia e përgjithshme ishte e vogël dhe shkonte nga 170 në 290 njerëz në periudha të ndryshme [15].
Gjatë gjithë periudhës së ekzistencës së Ross, statusi i tij territorial nuk u përcaktua. Tokat në të cilat u ndërtua kështjella ruse u përkisnin spanjollëve, të cilët në fillim morën një qëndrim neutral ndaj rusëve. Sidoqoftë, që nga viti 1815 ata filluan të këmbëngulin në eliminimin e Ross. Sundimtarët kryesorë të kolonive nuk do të përmbushnin kërkesat e spanjollëve. Ata e kuptuan mirë se spanjollët nuk kishin forcë të mjaftueshme për të kërcënuar disi zgjidhjen ruse. Lidhjet e administratës koloniale spanjolle në Kaliforni me metropolin ishin të dobëta, për më tepër, filloi lufta e tyre për pavarësi. Të gjitha kërkesave për heqjen e kolonisë Ross, rusët u përgjigjën se nuk mund ta bënin këtë pa lejen e autoriteteve të tyre më të larta [16].
Në vjeshtën e vitit 1815, spanjollët kapën një festë peshkimi prej 24 Kodiak Eskimos të udhëhequr nga Tarakanov. Incidenti ndodhi në zonën e misionit San Pedro: deri në vitin 1821, ndërsa Kalifornia i përkiste kurorës spanjolle, misionet katolike vepronin në territorin e saj. Robërit u dërguan në mision, ku u përpoqën t'i konvertonin ata në katolicizëm. Provat e ruajtura të martirizimit të njërit prej anëtarëve të partisë - një banor i fshatrave. Kaguyak i quajtur Chukagnak, në pagëzimin e Pjetrit. Dëshmitari i vetëm për vdekjen e tij, Ivan Kyglai, më pas u arratis nga robëria dhe arriti në fortesën Ross në 1819. Një kopje e dëshmisë së tij, të cilën ai e dha në prani të dy përkthyesve të Kodiak, të shkruar nga dora e kreut të kalasë IA Kuskov, mbahet në ORL RSL [17].
Burimi i dytë që përshkruan këto ngjarje është një letër nga Semyon Yanovsky, i cili ishte sundimtari kryesor në Alaskë në 1819-1821, drejtuar abatit të Manastirit Valaam, Abatit Damaskin të datës 22 nëntor 1865 [18]. Yanovsky përcolli historinë e vdekjes së Peter-Chukagnak, e dëgjuar nga buzët e "një Aleut samovid, një shoku të torturuar", me sa duket Kyglai. Letra përmban disa dallime nga protokolli i dëshmisë i regjistruar nga Kuskov, dhe këto dallime të vogla në dy burime dokumentare të një natyre të ndryshme - dëshmi zyrtare dhe kujtime, vetëm dëshmojnë të vërtetën e asaj që ndodhi - një vendas i Alaskës i pagëzuar nga misionarët rusë u torturua në një mision spanjoll për refuzimin e pranimit të katolicizmit. Dëshmori Peter Aleut u bë i pari nga autoktonët e Alaskës që u lavdërua si shenjtor (1880), dhe deri më sot është një nga shenjtorët më të nderuar në mesin e ortodoksëve në Alaskë.
Disa studiues shprehin dyshime në lidhje me të vërtetën e dëshmive të I. Kyglai, pasi ata plotësuan një urdhër politik dhe u përdorën në polemika me Spanjën [19]. Ekziston një supozim se dëshmia e Kyglai mund të ishte e sajuar, që nga ajo kohë ato nuk konfirmohen nga burime të tjera dhe sjellja e misionarit spanjoll të përshkruar në to nuk ishte tipike për katolikët. Por në veprimet e tij mund të gjeni shumë të ngjashme me metodat e Inkuizicionit, aktivitetet e të cilave në Kaliforni dëshmohen nga dokumente në lidhje me luftën e spanjollëve kundër lëvizjes për çlirimin e Meksikës. Një nga udhëheqësit u dënua nga Inkuizicioni në 1815 [20]. Ishte në këtë vit që punonjësit e partisë Kodiak u gjendën në robërinë spanjolle.
Pas shpalljes së pavarësisë së Meksikës në 1821, autoritetet e reja meksikane nuk braktisën përpjekjet e tyre për të hequr qafe fortesën ruse. Në 1822, komisari meksikan Fernandez de San Vicente mbërriti në Ross me shoqërinë e tij dhe kërkoi që fshati të shfuqizohej. Schmitd, ashtu si më parë I. A. Kuskov, njoftoi se ai nuk mund ta bënte këtë pa lejen e eprorëve të tij. Pas burgosjes në 1824-1825. Sipas konventave ruso-amerikane dhe ruso-angleze, statusi ligjor i Ross u komplikua. Sipas këtyre konventave, kufijtë e zotërimeve ruse në Amerikë u përcaktuan, por asgjë nuk u tha për Ross. Ai mbeti në një pozicion gjysmë-ligjor.
Një përpjekje për të siguruar Ross në kompaninë ruso-amerikane u bë nga një oficer detar dhe kryekomandant i kolonive ruse në Amerikë F. P. Wrangel. Në pranverën e vitit 1836, duke u kthyer nga Amerika Ruse në Rusi përmes Meksikës, ai vizitoi kryeqytetin e këtij shteti - Mexico City. Atje ai arriti të takohej me Ministrin e Punëve të Jashtme të Meksikës J. Monasterio. Si rezultat i negociatave, Wrangel ishte i bindur se nëse Rusia njeh pavarësinë e Meksikës, atëherë qeveria e këtij vendi jo vetëm që do të pajtohet të përcaktojë kufijtë e zotërimeve ruse në Kaliforni, por gjithashtu do t'i lejojë ato të zgjerohen me dy duzina kilometra në veri, lindje dhe jug. Sidoqoftë, qeveria cariste nuk u pajtua me njohjen e Meksikës dhe negociatat nuk morën vazhdimin e tyre [21].
Në të njëjtin 1836 fshati Ross u vizitua nga prifti John Benjaminov, një misionar i shquar, i Shenjti i pafajshëm i ardhshëm. Aktivitetet e Kishës Ortodokse në Kaliforni para shitjes së Alaskës deri më tani kanë marrë mbulim shumë të kufizuar letrar. Informacioni në lidhje me periudhën përfundimtare të ekzistencës së kalasë Ross mund të mblidhet nga dokumentet arkivore në lidhje me kujdesin baritor të banorëve të saj, të cilat i identifikuam në 2012 në Irkutsk dhe në një numër depozitash arkivore të Shteteve të Bashkuara.
U zbulua se Prifti John Benjaminov i kushtonte rëndësi të veçantë zhvillimit të Ortodoksisë në Kaliforni edhe gjatë shërbesës së tij priftërore në Alaskë. Në këtë kohë, plotësimi i nevojave shpirtërore të tufës së fshatit Ross ishte i një rëndësie të madhe. Peticioni i tij personal drejtuar Peshkopit të Irkutsk, Nerchinsk dhe Yakutsk nga 27 gusht 1831, me një kërkesë për të shkuar në kalanë Ross "për të korrigjuar kërkesat e kishës", është ruajtur. Misionari shkroi se ka një kishëz në një fshat rus në Kaliforni, por është e rëndësishme që shërbesat të mbahen atje nga një prift ortodoks [22]. Kjo konfirmon qartë faktin se kudo që shërbeu prifti John Benjamin, ai u përpoq të kuptonte parimet themelore të punës së tij misionare. Ai besonte se është e rëndësishme jo vetëm të kryeni pagëzimin, por edhe të kujdeseni vazhdimisht për të pagëzuarit, edukoni dhe konfirmoni ata në besim. Kërkesa e tij u pranua, për më tepër, Bordi i Përgjithshëm i RAC e ndihmoi atë ta dërgonte në Kaliforni [23]. Në Kaliforni, si dhe në Alaskë, At John Veniaminov zhvilloi një aktivitet të fuqishëm. Në një artikull mbi gjuhët e popujve autoktonë në domenin ruso-amerikan, ai citoi vëzhgimet e tij në lidhje me indianët e Kalifornisë.
Nga regjistrat e vendbanimit të Ross të zbuluar kohët e fundit, dihet se në 1832 u pagëzuan 90 njerëz (32 meshkuj dhe 58 femra). Midis tyre ishin vetëm 24 persona të lindur në martesa të përziera, kur babai ishte rus dhe nëna ishte kreole ose indiane. Pjesa tjetër e të pagëzuarve kanë lindur në martesa midis vendasve të Alaskës dhe kalifornianëve vendas - gra indiane. U pagëzuan gjithashtu 3 persona të lindur në martesa ku babai ishte Yakut. Regjistri gjithashtu tregon se 17 çifte u martuan në 1832. Për më tepër, të gjithë burrat vinin nga Rusia (ata ishin kryesisht fshatarë ose borgjezi siberianë, si dhe Yakuts), dhe gratë ishin nga Creoles ose gra indiane natyrore [24].
I njohur është "Travel Journal" i priftit John Veniaminov, të cilin e mbante nga 1 korriku deri më 13 tetor 1836. Sipas tij, 260 njerëz jetonin në fshatin Ross, nga të cilët 120 ishin rusë. Ai shkroi: "Kalaja Ross është një fshat ose fshat i vogël, por mjaft i mirëorganizuar, i përbërë nga 24 shtëpi dhe disa yurt për Aleutët, i rrethuar nga të gjitha anët me tokë të punueshme dhe pyje" [25].
Alsoshtë gjithashtu e nevojshme të theksohen kontaktet e priftit John Veniaminov me misionarët spanjollë. Gjatë kohës së tij në Kaliforni, ai u takua me katolikët spanjollë në misionet San Rafael, San Jose, Santa Clara dhe San Francisco. Kjo, ka shumë të ngjarë, ishte për shkak të marrëdhënies së vazhdueshme të tensionuar të banorëve të fshatit Ross me spanjollët, dhe shqetësimit të tij për zhvillimin e punës misionare në Amerikë. Ai vuri në dukje dëshirën e aborigjenëve për të pranuar Krishterimin. Në të njëjtën kohë, ai ishte i vetëdijshëm për të metat e strukturës organizative dhe numrin e vogël të misionarëve, të cilat nuk lejonin plotësimin e plotë të nevojave shpirtërore të tufës së shpërndarë në një territor të gjerë [26].
Çështjet e ndërveprimit midis priftërinjve ortodoksë, misionarëve dhe katolikëve spanjollë, si dhe punonjësve të RAC dhe autoriteteve laike spanjolle, ende kërkojnë studim shtesë. Ne jemi të interesuar për faktin se At John Veniaminov vizitoi fshatin Ross në një kohë kur supozohej të ishte në një gjendje jashtëzakonisht të vështirë financiare dhe u bënë propozime për shitjen e tij të mundshme. Ndërkohë, ne nuk gjejmë asnjë deklaratë në lidhje me mundësinë e likuidimit të kalasë Ross dhe gjendjes së saj katastrofike në dokumentet e mbijetuara.
Hera e fundit që misionari vizitoi fshatin Ross ishte në 1838, gjatë rrugës për në Shën Petersburg, ku po shkonte me një projekt të ri të zhvillimit të misionarëve në territore të reja. Ai qëndroi në kryeqytet nga qershori 1839 deri në fillim të janarit 1841. [27] - pikërisht në kohën kur çështja e shitjes së kalasë Ross u zgjidh në Bordin Kryesor të RAC. Drejtorët e RAC mund të interesohen për mendimin e At John Veniaminov për këtë çështje, por ende nuk janë gjetur dokumente që e konfirmojnë këtë. Difficultshtë e vështirë të imagjinohet se kjo do të ishte bërë pa studiuar opinionin e misionarit amerikan, sepse më 15 dhjetor 1840 ai u shenjtërua peshkop i Kamchatka, Kuril dhe Ishujt Aleutian, dhe nëse Ross do të lihej nën juridiksionin e RAC, ky vendbanim rus do të bëhej pjesë e territorit të tij misionar [28]. Kur u formua një dioqezë e re, kufijtë e saj territorialë u përcaktuan posaçërisht. Dioqeza e themeluar Kamchatka ishte e madhe dhe veçanërisht e vështirë për t'u menaxhuar, dhe nëse përfshinte fshatin Ross, do të kishte kontakte të drejtpërdrejta me rrëfimet heterodokse, dhe kjo, nga ana tjetër, do të kërkonte zgjerimin e detyrave funksionale të dioqezës dhe kuptimin e tyre të veçantë shtetëror Me Perandori Nikolla I personalisht mori pjesë në vendimin për shenjtërimin e At Gjon Veniaminov tek peshkopi për të shërbyer në Alaskë, dhe kështu, siç ishte, e përcaktoi atë si një sferë të interesave të veçanta shpirtërore të Kishës Ortodokse Ruse. Çështja me Kaliforninë ishte më e ndërlikuar. Duket se edhe atëherë Bordi i Përgjithshëm i kompanisë dhe Shën Innocent mund të diskutojnë këtë çështje. Në fund të fundit, peshkopi i ri, që zotëronte të gjitha talentet për të predikuar Ortodoksinë në territore të reja, mund të zbatonte me sukses njohuritë e tij për përkthimin e Shkrimit të Shenjtë edhe në Kaliforni.
Me sa duket, çështja e fatit të Ross u vendos në një takim të Bordit Kryesor të RAC më 16 nëntor 1838. Drejtorët iu referuan raportit të Kryetarit të kolonive, IA Kupreyanov, të datës 12 Prill 1838, i cili, nga rruga, nuk tha asgjë për padobinë, humbjen e vlerës ose padobishmërinë e Ross, por deklaroi vetëm ndërprerja e peshkimit të kastorit dhe mungesa e punës [29]. Përkundër kësaj, drejtorët e interpretuan atë në mënyrën e tyre dhe argumentuan se "përfitimet që rrjedhin nga Ross për kolonitë dhe kompaninë ruso-amerikane në përgjithësi janë absolutisht të papërfillshme dhe nuk janë në përpjesëtim me sakrificat që bëhen për të ruajtur zgjidhjen".
Në janar 1839 g. Një marrëveshje u nënshkrua midis kompanisë ruso-amerikane dhe kompanisë angleze Hudson's Bay (KGZ) për transferimin e kësaj të fundit në qira të grykës së lumit Stakhin (Stikhin). Britanikët ishin të detyruar të paguanin qiranë me gëzof dhe ushqim (miell, drithëra, gjalpë, viçi me misër). Kjo marrëveshje zgjidhi pjesërisht problemin e furnizimit të Amerikës Ruse me ushqim [30].
Në Mars 1839, Bordi i Përgjithshëm i Kompanisë Ruso-Amerikane i bëri peticion qeverisë për të shfuqizuar Fort Ross. Bordi i kompanisë konsideroi faktorët ekonomikë si arsyet kryesore për likuidimin e vendbanimit rus në Kaliforni: një rritje në kostot e mirëmbajtjes me një rënie të të ardhurave nga bujqësia dhe zanatet. Në mbështetje të fjalëve të tyre, drejtorët e kompanisë cituan disa shifra që, sipas mendimit të tyre, dëshmojnë për përfitimin e Ross. Raporti tregoi se për periudhën nga 1825 deri në 1829, mirëmbajtja e Ross kushtonte mesatarisht 45 mijë rubla në vit. Të ardhurat prej tij ishin 38 mijë rubla (29 mijë nga lesh dhe 9 mijë nga bujqësia) [31]. Sidoqoftë, është shumë e çuditshme që drejtorët operuan me të dhëna nga vitet 1820. Në të njëjtën kohë, të dhënat për një periudhë të mëvonshme, kur pati një rritje të të korrave, nuk u morën fare parasysh.
Në Prill 1839, qeveria mori leje për të shfuqizuar fortesën dhe vendbanimin rus në Kaliforni. Raporti i kompanisë ruso-amerikane specifikoi arsyet zyrtare të braktisjes së kolonisë ruse në Kaliforni. Së pari, u tha se në Ross nuk ishte e mundur të zhvillohej bujqësia në shkallën që ishte planifikuar kur u krijua kolonia. Tokat e punueshme dhe livadhet gjendeshin pranë detit dhe në zonat malore. Mjegullat e detit dhe terreni malor "penguan pjekjen e të korrave". Së dyti, kostoja e mirëmbajtjes së Ross u rrit në mënyrë të qëndrueshme, ndërsa të ardhurat nga aktivitetet e tij ranë. Në 1837, për shkak të forcimit të garnizonit, shpenzimet u rritën në 72 mijë rubla, dhe të ardhurat arritën në 8 mijë rubla (të gjitha nga bujqësia), ndërsa peshkimi i kafshëve të detit pushoi. Së treti, pasi lia u tërbua në departamentin Kodiak në 1838-1839, administrata koloniale ruse u detyrua të largojë rreth 60 të rritur nga Ishulli Kodiak nga Ross në mënyrë që të kompensojë rënien e popullsisë. Për të vazhduar aktivitetet e Ross, ishte e nevojshme të punësosh "punëtorë rusë". Kjo do të çonte në kosto shtesë [32].
Si rezultat i analizës së dokumenteve në dispozicionin tonë, mund të konkludojmë se, me të vërtetë, nëse aktiviteti i peshkimit i Ross fillimisht u zhvillua me sukses, atëherë të ardhurat e RAC nga gjuetia e leshit u ulën ndjeshëm. Pra, në vitet e para të ekzistencës së kolonisë, ishte e mundur të kapeshin më shumë se 200 kastorë deti (vidra deti) çdo vit. Por tashmë në gjysmën e parë të viteve 1820, vetëm 20-30 vidra deti u korrën çdo vit.
Por situata me bujqësinë ishte krejtësisht e ndryshme. Fillimisht, kolonistët rritën vetëm të lashtat e kopshtit (panxhar, rrepë, rrepkë, bizele, fasule, patate). Që nga vitet 1820, fokusi kryesor ka qenë në blegtorinë dhe bujqësinë e punueshme. Pra, nëse deri në fund të mbretërimit të I. A. Kuskov në Ross kishte: 21 kuaj, 149 krerë bagëti, 698 dele, 159 derra, pastaj deri në vitin 1830 bagëtia u rrit ndjeshëm. Kishte 253 kuaj, 521 bagëti, 614 dele dhe 106 derra. Mbarështimi i bagëtive siguroi jo vetëm mish të furnizuar me ekuipazhet e anijeve të kompanisë, por edhe gjalpë, i cili u dërgua në kryeqytetin e Amerikës Ruse, Novo-Arkhangelsk.
Duhet të theksohet se çështjet e furnizimit të kolonive me bukë shqetësuan Bordin Kryesor në Shën Petersburg praktikisht që nga momenti i krijimit të RAC. Në 1830, llogaritari kryesor i Ndërmarrjes Shtetërore të RAC N. P. Bokovikov i shkroi sundimtarit të zyrës Novo-Arkhangelsk të RAC dhe mikut të tij K. T. Khlebnikov: "Rezanov zbuloi në Kaliforni një burim të pashtershëm bukë, sipas mendimit të kohës, me të cilin ata menduan të ushqenin kolonitë e tyre përgjithmonë …. Ndërkohë, burimi kalifornian i bukës është tharë prej kohësh, dhe nuk ka asgjë për të folur për ekspeditat, aq shumë para janë shpenzuar për to përtej nevojës për asnjë përfitim apo qëllim, saqë do të ishte e mjaftueshme për ta që të bënin të njëjtën autostradë nga Yakutsk në Detin e Okhotsk siç bëhet nga Shën Petersburg në Moskë”[33].
Në të njëjtën letër të gjatë, Bokovikov vuri në dukje se kostot direkte për një ekspeditë në të gjithë botën arritën në 300 mijë rubla. RAC SE i fshiu këto kosto si markup për mallrat e dorëzuara nga Okhotsk. Sipas mendimit të llogaritarit kryesor, kjo nuk mund të zgjasë shumë dhe duhej gjetur një zgjidhje tjetër.
Në të njëjtën kohë, vetë Khlebnikov, në "Shënimet mbi Koloninë në Amerikë", njohu sukseset në bujqësi: "Kuskov bëri fillimin … Schmitt intensifikoi bujqësinë … Shelekhov e zgjeroi atë në masën e mundshme" [34] Me
Në të vërtetë, përkundër pozicionit relativisht të pafavorshëm të kalasë dhe fshatit Ross në lidhje me territoret e tjera në Kaliforni (klimë e lagësht, mjegulla, zona të pamjaftueshme të kultivuara), bujqësia në Ross u zhvillua me sukses. Pra, nën sundimtarin I. A. Vetëm rreth 100 pule grurë dhe elb u hoqën çdo vit në Kuskovo. Nën Schmidt, rreth 1800 pula të grurit u korrën çdo vit. Nën sundimtarin P. I. Bujqësia Shelekhovo arriti nivelin e 4500 pulave të grurit në vit [35]. Në vitet 1830, nën sundimtarin P. S. Kostromitinov (1830-1838) pati një zgjerim të zonave të kultivuara. F. P. Wrangel në 1832 i raportoi me kënaqësi Bordit Kryesor: "korrja e grurit … tani ishte mjaft e mirë … Blegtoria e fshatit Ross gjithashtu po edukohet në gjendje të mirë dhe me sukses" [36]. Në këtë kohë, u themeluan të ashtuquajturat ferma - ferma individuale (ferma) në tokat pjellore në jug dhe lindje të fortesës Ross. Në total, u krijuan tre ferma, të emërtuara sipas emrave të figurave të kompanisë: ferma e Khlebnikov, ferma e Kostromitinov dhe ferma Chernykh.
Më vete, duhet thënë për Yegor Leontyevich Chernykh. Ai mori një arsim special në shkollën e Shoqërisë së Bujqësisë në Moskë dhe u angazhua me sukses në bujqësi në Kamchatka [37]. Me iniciativën e Kryetarit të kolonive F. P. Wrangel, ai ishte i ftuar të shërbente në Kompaninë Ruso-Amerikane dhe u dërgua në fshatin Ross si asistent i P. S. Kostromitinova. Falë përpjekjeve të E. L. Bujqësia e zezë në Kaliforninë Ruse u zhvillua më tej. Me insistimin e tij, lërimi i tokës filloi të kryhej jo mbi kuaj, por mbi dema më të fortë. Ai projektoi dhe ndërtoi një "makinë shirëse", bleu farat e grurit më të mirë nga Kili [38]. Mbjellja e sipërfaqeve të reja ka çuar në një rritje të korrjes së grurit.
Sipas raportit të Kupreyanov më 29 Prill 1839, eksporti i grurit në 1838 arriti një shifër rekord prej 9, 5 mijë pulave [39]. Vlen të përmendet këtu se nevojat vjetore të kolonive ruse në Amerikë në të njëjtën periudhë arritën në rreth 15 mijë pula të grurit [40]. Kjo do të thotë, Ross mbuloi dy të tretat e të gjitha nevojave. Për më tepër, nëse marrim parasysh se të ardhurat nga bujqësia në vitet 1820, kur u mblodhën shuma maksimale prej 4, 5 mijë pulave të grurit, arritën në 9 mijë rubla, atëherë në 1838, kur 9, 5 mijë pula të grurit u mblodhën, supozohej të ishte dy herë më shumë, domethënë rreth 18 mijë rubla. Por letrat zyrtare paraqisnin sasi të papërfillshme të të ardhurave (3 mijë rubla), ndërsa shpenzimet, përkundrazi, tregoheshin si shumë të mëdha (dhjetëra mijëra rubla) [41]. Sipas disa studiuesve, ishte në vitet '30. Shekulli XIX. Kalifornia bëhet tregu kryesor i grurit për Amerikën Ruse [42]. Për më tepër, siç vuri në dukje J. Sutter: “Gruri, tërshëra, perimet rriteshin në fermat ruse në Kaliforni, ku mbanin edhe bagëti … Banorët e Alaskës ruse ishin aq të varur nga ajo që prodhonin në Kaliforni, sesa qumështi që vinte në shtëpitë e tyre sundimtari kryesor në Novo-Arkhangelsk u mor nga lopët që hëngrën sanë të marrë nga Kalifornia "[43].
Kështu, një analizë e dokumenteve në dispozicion na lejon të vërejmë një kontradiktë të qartë midis arsyeve zyrtare të heqjes së kalasë dhe fshatit Ross me gjendjen aktuale të punëve. Të korrat në afërsi të kolonisë ruse në Kaliforni u rritën nga viti në vit, ashtu si dhe dërgesat e grurit në Novo-Arkhangelsk, megjithëse drejtorët e RAC siguruan qeverinë ruse për të kundërtën. Ndoshta, zgjidhja e çështjes me këtë kontradiktë në raporte mund të kërkohet në "tarifat shtesë" për të cilat Bokovikov shkroi në 1830, për shembull, për organizimin e transportit të grurit nga Kalifornia në Novo-Arkhangelsk, apo edhe për ekspedita nëpër botë.
U deshën disa vjet që Ross të hiqet. Në 1840, Kompania Ruso-Amerikane largoi 120 punonjës të saj nga Kalifornia, si dhe shumicën e pasurisë së saj të luajtshme. Bagëtitë u therën dhe gjithashtu u dërguan në Novo-Arkhangelsk. Në Shtator 1841, një blerës u gjet për pasuritë e paluajtshme. Ishte një qytetar meksikan me origjinë zvicerane, John Sutter (Sutter), i cili themeloi koloninë e tij "New Helvetia" në Kaliforni [44]. Ai ra dakord të blinte të gjithë pronën e mbetur për 30 mijë piastra (42857 rubla, 14 kopecks në argjend) me pagesë me këste për katër vjet, duke filluar në 1842. Një marrëveshje zyrtare me të u nënshkrua në Dhjetor 1841. Për dy vitet e para, Sutter ishte i detyruar të paguante borxhin jo në para, por në furnizime dhe ushqim në shumën prej 5 mijë piastra në vit. Në vitin e tretë, ai gjithashtu duhej të paguante furnizime në shumën prej 10 mijë piastrash. Dhe në vitin e fundit të katërt, ai ishte i detyruar të paguante shumën e mbetur (10 mijë piastra) në para të gatshme. Një kusht i rëndësishëm ishte që derisa i gjithë borxhi t’i paguhej kompanisë ruso-amerikane, Sutter nuk mund të dispononte pronën e tij në New Helvetia, e vlerësuar në 145 mijë rubla argjendi [45].
Çështja e pagesës së parave nga Sutter për Ross në historiografi mbetet ende e pazgjidhur. Kolektivi "Historia e Amerikës Ruse" thotë se në "kornizën kohore të caktuar" J. Sutter "nuk pagoi borxhin e tij për Ross" [46]. Një artikull i shkencëtarit amerikan B. Dmitrishin thotë sa vijon: "Askush nuk e di me siguri sa nga 30 mijë paratë dhe produktet që kompania ruso-amerikane mori nga Sutter" [47]. Në hyrjen e koleksionit të dokumenteve "Rusia në Kaliforni" thuhet: "Sidoqoftë, duke shitur Ross, kompania gjatë viteve 1840 nuk ishte në gjendje të merrte pagesën e plotë nga Sutter (bilanci i papaguar ishte 28 mijë piastra)" [48]. A. V. Grinev, me sa duket duke u mbështetur në fjalorin biografik të R. Peirce, vuri në dukje: "Sutter nuk e pagoi kurrë RAC, pasi ari u gjet në tokat e tij më 24 janar 1848, dhe nxitimi i arit që filloi e vuri sipërmarrësin në prag të shkatërrimit: në 1852 falimentoi”[49].
Sidoqoftë, studimi i bilanceve të kompanisë dhe krahasimi i tyre me burime të tjera ju lejon të korrigjoni këndvështrimin e vendosur. Në të vërtetë, Sutter nuk ishte në gjendje të paguante borxhin në kohë. Dështimet e të korrave dhe shpërthimi i luftës midis Shteteve të Bashkuara dhe Meksikës parandaluan. Për periudhën e faturimit (1842-1845), vetëm një e katërta e borxhit, domethënë 7, 5 mijë piastra, u ishte paguar atyre në mallra dhe furnizime. Sidoqoftë, meqenëse Sutter ishte gjithashtu i detyruar të paguante për transportin e mallrave, dhe ai nuk e bëri këtë, pasi produktet u eksportuan në anijet e RAC dhe nga kompania, atëherë deri në fund të periudhës së pagesës borxhi i tij mbeti praktikisht e pandryshuar. Dhe duke marrë parasysh interesin e grumbulluar, ai madje u rrit pak. Në bilancin e Kompanisë Ruso-Amerikane për 1846, Sutter kishte një borxh në vlerë prej 43,227 rubla 7 kopecks në argjend. Kompania ruso-amerikane nuk ishte veçanërisht e shqetësuar që Sutter të mos përmbushte detyrat e tij. RAC kishte premtuar pronën e këtij sipërmarrësi kalifornian në New Helvetia [50].
Pas pranimit të Kalifornisë së Epërme në Shtetet e Bashkuara në 1848, kompania ruso-amerikane rinovoi pretendimet e saj kundër shtetasit tani amerikan Sutter. Në 1849, me kërkesë të kompanisë, ai pagoi 15 mijë piastra, të cilat nuk u lëshuan në mallra, por në ar të minuar në pronat e tij. Shuma e mbetur ai duhej të paguante në vjeshtën e të njëjtit vit. Në raportin e kompanisë ruso-amerikane, ishte shkruar: "Kompania nuk mund të pësojë asnjë humbje nga plani i kësteve dhe, në përgjithësi, ngadalësia e pagimit të këtij borxhi, sepse, me forcën e kontratës së lidhur me Sutter, ai është e detyruar të paguajë jo vetëm interesin, por edhe një pjesë të kostove që kishte kompania, kur dërgonte anijet e tyre në këtë rast në Kaliforni, dhe autoritetet koloniale u urdhëruan,kur mblidhni një borxh nga Sutter, udhëhiquni pa devijim nga kushtet e kontratës”[51].
Në 1850, autoritetet koloniale dërguan në Kaliforni ndihmësin e sundimtarit të zyrës Novo-Arkhangelsk, V. I. Ivanova. Ai u akuzua për mbledhjen e pjesës së mbetur të borxhit nga Sutter. Ivanov arriti të rimarrë 7 mijë piastra. Shuma e mbetur prej 7,997 rubla 72 kopecks (ose rreth 5, 6 mijë piastra) do të merrej nga nënkonsulli rus Stuart i emëruar në San Francisko [52]. Raportet e mëvonshme të kompanisë nuk thonë asgjë për borxhin e Sutter. Vlen të përmendet, megjithatë, se një kolonë e veçantë e quajtur "borxh për fshatin Ross", e cila ishte e pranishme pa ndryshim në të gjitha bilancet e mëparshme, u zhduk nga bilanci i shkurtër i kompanisë për 1851.
Kështu, për periudhën 1842-1850. sipas raporteve të kompanisë ruso-amerikane, Sutter pagoi të paktën 29.5 mijë piastra për fshatin Ross, që është pothuajse i gjithë borxhi për fshatin Ross që ai bleu. Vini re se ai pagoi pjesën më të madhe të borxhit në ar, dhe jo në produkte dhe mallra, siç tregohet në kontratë. Pagesa në ar ishte me sa duket më fitimprurëse për kompaninë ruso-amerikane, pasi ajo merrte ushqim nga Kompania Hudson's Bay.
Sidoqoftë, le të kthehemi tek arsyet e shitjes së kolonisë ruse në Kaliforni. Arsyet zyrtare të shitjes, të përcaktuara në raportin e kompanisë ruso-amerikane, menjëherë filluan të dominojnë në historiografi. Historiani PA Tikhmenev shkroi në monografinë e tij kryesore: "vendbanimi i [Fort Ross - AE, MK, AP] ishte vetëm një barrë e rëndë për kolonitë. Ajo kërkoi copëzimin e forcave koloniale, zhvendosjen e një pjese të konsiderueshme të partive Aleut dhe, më në fund, rritjen e shpenzimeve, pa premtuar ndonjë shpresë për një shpërblim të kënaqshëm në të ardhmen. " Kështu, ai i konsideroi faktorët ekonomikë kryesorë për likuidimin e kolonisë. Vërtetë, në të njëjtën kohë, Tikhmenev gjithashtu vuri në dukje disa rrethana politike, në veçanti, pasigurinë e statusit të kolonisë. Pas misionit të Baronit F. P. Wrangel në Meksikë nuk çoi në rezultatet e dëshiruara dhe qeveria ruse nuk e mbështeti kompaninë në synimin e saj për të zyrtarizuar ligjërisht statusin e një kolonie ruse në Kaliforni, Bordi Kryesor i RAC, me pëlqimin e Këshillit Special të kompania, vendosi ta shfuqizojë atë. Nga rruga, në punën e tij, Tikhmenev nuk thotë asgjë në lidhje me faktin se Sutter nuk i pagoi borxhet për ndërtesat që bleu [53].
Përafërsisht i njëjti arsyetim jepet nga historiani sovjetik S. B. Perch. Ai shkroi: "Kolonia e Ross nuk i ka sjellë kompanisë asgjë tjetër përveç humbjeve. Ajo u mbajt vetëm me shpresën e rrethanave të favorshme në të ardhmen. " Sidoqoftë, pas një përpjekjeje të pasuksesshme për të konsoliduar statusin e kolonisë, të ndërmarrë nga F. P. Wrangel, "kjo shpresë e fundit humbi" [54].
Në vitet '90. të shekullit të kaluar, prioritetet u vendosën ndryshe. Kjo u bë nga Akademiku i Akademisë Ruse të Shkencave N. N. Bolkhovitinov. Ai shkroi se megjithëse qeveria e RAC në radhë të parë parashtroi faktorë ekonomikë si likuidimi i fshatit Ross, motivet e përgjithshme politike ishin më të rëndësishme. Nga ata Bolkhovitinov kuptoi jo vetëm pasigurinë e statusit të kolonisë, por edhe afrimin e kompanisë ruso-amerikane me kompaninë Hudson's Bay, falë së cilës RAC filloi të merrte ushqim nga britanikët [55].
Pak më vonë, N. N. Bolkhovitinov publikoi një përzgjedhje të dokumenteve në lidhje me likuidimin e Ross. Thelbi i saj ishte vetë kontrata midis kompanisë ruso-amerikane dhe kompanisë Hudson's Bay. Sipas mendimit të tij, "arsyeja kryesore për vendimin për likuidimin e kolonisë ruse në Kaliforni ishte kontrata midis RAC dhe KGZ, e lidhur nga F. P. Wrangel dhe George Simpson në Hamburg në fillim të vitit 1839, të cilat jo vetëm që zgjidhën dallimet e vjetra, por gjithashtu krijuan bazën për bashkëpunim të suksesshëm midis dy kompanive në të ardhmen”[56].
Vepra "Rusia në Kaliforni" shpreh një këndvështrim të ngjashëm: "Kolonia nuk ishte vetëm joprofitabile, por edhe një" pengesë "gjeopolitike. Të dy spanjollët dhe meksikanët ishin kundër saj. Një përpjekje nga F. P. Marrëveshja e Wrangel me autoritetet meksikane në vetë qytetin e Meksikës (1836) nuk ishte e suksesshme për shkak të fuqive të kufizuara të tij dhe mosgatishmërisë së Nikollës I për të shkuar në njohjen diplomatike të Meksikës për Ross, që do të thoshte një precedent me rëndësi të madhe për rusët politikë e jashtme. Konservatori Nikolla I nuk ishte gati për një vendim të tillë”[57]. Shitja e Ross u përcaktua me një marrëveshje me KGZ për furnizimin e ushqimit në Amerikën Ruse [58]. Në të fundit, përfshirë botimet në Internet, ata gjithashtu shkruajnë për "humbjen e tmerrshme të Fort Ross" të supozuar [59].
Pra, në historiografi, u krijua mendimi se arsyet e shitjes së Ross ishin faktorët ekonomikë (joprofitabiliteti i kolonisë) dhe rrethanat politike (pasiguria e statusit dhe afrimi me britanikët). Dallimet e vetme janë se disa studiues marrin parasysh arsyet kryesore ekonomike (P. A. Tikhmenev, S. B. Okun), të tjerët - politike (N. N. Bolkhovitinov).
Duket se marrëveshja midis kompanisë ruso-amerikane dhe kompanisë Hudson's Bay mund të shërbejë më shumë si pasojë sesa si arsye për shitjen e Ross. Sidoqoftë, për një studim gjithëpërfshirës të kësaj çështjeje, burimet e reja duhet të përdoren në mënyrë më aktive, veçanërisht ato që lidhen me negociatat midis KGZ dhe RAC. Por sot ne kemi një gamë shumë të kufizuar të materialeve arkivore që nuk japin një pasqyrë të plotë të negociatave. Të dy kompanitë kanë bashkëvepruar me njëra -tjetrën për një kohë të gjatë. Për më tepër, marrëdhënia e tyre ndonjëherë ishte mjaft e tensionuar. Shkencëtarët që kanë studiuar këtë problem kanë arritur në përfundimin se furnizimi i ushqimit përmes KGZ ishte më pak i dobishëm për RAC sesa marrja e produkteve bujqësore nga Kalifornia [60]. Asnjë dokument i pakundërshtueshëm që arsyeja e shitjes së Ross ishte përfundimi i një marrëveshje me britanikët nuk është zbuluar ende. Pala ruse ishte në dijeni të zgjerimit të pashmangshëm amerikan në bregun perëndimor, i cili u paralajmërua vazhdimisht nga i dërguari rus në Uashington A. A. Bodisko. Ironikisht, pesë vjet pas shitjes së Ross, KGZ ndërpreu furnizimet me ushqim në RAC.
Pra, çfarë bëri V. S. Zavoiko ndaj bashkëbiseduesit të tij M. S. Korsakov në lidhje me arsyet e shitjes së Ross? Para së gjithash, V. S. Zavoiko tha se "ky ishte rasti i Wrangel, ish-drejtorit të Kompanisë Ruso-Amerikane". Ndoshta, do të thoshte se ishte F. P. Wrangel, i cili, megjithatë, nuk ishte drejtor, por këshilltar për çështjet koloniale nën Bordin Kryesor, ishte nismëtari dhe dirigjenti kryesor i të gjithë procesit të likuidimit të kolonisë ruse në Kaliforni. Më tej, Zavoiko tha fjalë për fjalë sa vijon: "sovrani më shumë se një herë u tha drejtorëve se nuk do t'u jepte asnjë ndihmë atyre në këtë vendbanim, dhe nëse një përplasje e pakëndshme me ndonjë nga të huajt do të ndodhte përmes këtij vendbanimi, ai nuk do të fillonte një luftë me këdo për shkak të kompanisë ". Kështu, Ross ishte gjithmonë, si të thuash, jashtë fushës diplomatike të shtetit rus, i cili dha iniciativën në duart e kompanisë ruso-amerikane, duke i dhënë asaj të drejtën për të krijuar dhe mbajtur një zgjidhje në Kaliforni, por jo për të përfshirë atë në këtë qeveri. Zavoiko vazhdoi duke thënë se në fillim buka në Ross "lindi me sukses", por pastaj papritmas kolonia filloi të sillte humbje. Doli se "shefat e kalasë Ross, të dërguar atje nga kompania, duke njoftuar kompaninë se nuk kishin bukë, shitën shumë bukë anash dhe u pasuruan" (theksi ynë - AP, MK, AE) Me Si rezultat, bordi i kompanisë dhe administrata koloniale kishin përshtypjen se kolonia ishte joprofitabile. Pastaj u shfaq një "shans për të shitur Sutter me përfitim", i cili u bë [61].
Nëse shumë studiues shkruan për mungesën e mbështetjes së qeverisë në sigurimin e Ross për kompaninë ruso-amerikane, atëherë akuzat e bëra nga Zavoiko kundër sundimtarëve të Ross janë krejt të papritura. Rezulton se joprofitabiliteti i fshatit rus në Kaliforni ishte vetëm në letër. Në realitet, kolonia solli të ardhura, por jo kompanisë ruso-amerikane, por sundimtarëve të Ross, të cilët përvetësuan një pjesë të të ardhurave nga shitja e bukës "anash". Akuzat e ngritura ndaj "sundimtarëve të fundit" të kësaj kalaje ruse janë shumë serioze për t'u pranuar pa dyshim. Ndoshta V. S. A kishte gabuar Zavoyko? Në tekstin e ditarit të M. S. Korsakov, nuk ka asnjë informacion mbi atë në të cilën Zavoiko e bazoi besimin e tij. Ai iu referua vetëm faktit që Ross kishte vizituar Krye sundimtarin I. A. Kupreyanov, i cili u bind për padobishmërinë e kolonisë. Por, duke pasur parasysh se V. S. Zavoiko ishte një i afërm i ngushtë i një prej sundimtarëve kryesorë të kolonive F. P. Wrangel dhe i njihte mirë punët e kompanisë ruso-amerikane, pasi ai mbante një pozicion të lartë të kreut të postit tregtar, mund t'i marrësh fjalët e tij seriozisht.
Zavoiko nuk përmendi emrat specifikë të përgjegjësve për vjedhjen e bukës. Dihet se I. A. Kupreyanov në anijen "Nikolai" vizitoi Ross në verën e vitit 1838. Qëllimi i udhëtimit ishte të inspektonte koloninë ruse në Kaliforni. Sidoqoftë, edhe më herët, në një raport drejtuar Bordit të Përgjithshëm më 12 Prill 1838, ai raportoi se peshkimi i kastorit në Kaliforni praktikisht kishte pushuar. Për më tepër, ai u ankua për mungesën e punës në fshat dhe në të gjitha kolonitë ruse në përgjithësi [62]. Kur Kupreyanov vizitoi Ross, sundimtari i tij ishte Peter Stepanovich Kostromitinov. Në gusht 1838, Alexander Gavrilovich Rotchev u emërua në vendin e tij <[63]. Rrjedhimisht, akuzat mund të kenë të bëjnë pikërisht me këta dy krerë të fundit të kolonisë.
Në 1837, kostoja e mirëmbajtjes së kolonisë arriti në 72 mijë rubla, nga të cilat 31 mijë shkuan për pagat e punonjësve. Ndoshta, ishin këto figura mbresëlënëse që shërbyen si arsye për shkarkimin e PS Kostromitinov. Por kjo nuk e zgjidhi problemin. Nën A. G. Rotchev, për periudhën nga shtatori 1838 deri në mes të korrikut 1841, shpenzimet arritën në më shumë se 149 mijë rubla [64]! Këto kosto ishin mbivlerësuar qartë. Ato tejkaluan shumë kostot e zyrave të tjera në Alaskë dhe mund të kenë ekzistuar vetëm në letër.
Kështu, provat indirekte sugjerojnë që abuzimi mund të ketë ndodhur. Për studimin e mëtejshëm të kësaj çështjeje, është e nevojshme të gjesh konfirmimin e këtyre fakteve nga burime të tjera, më së miri neutrale, të huaja. Dhe prova të tilla, megjithatë, gjithashtu indirekte, janë.
Fort Ross
Në 1839, Ross u vizitua nga lundërtari francez Cyril-Pierre-Theodore Laplace. Në shënimet e botuara më vonë, ai foli shumë ngrohtësisht për sundimtarin e kolonisë Rotchev dhe pasuritë që rastisi të shihte në Ross. Sipas Laplace, kolonia ruse në Kaliforni "u themelua në 1812 me qëllimin e vetëm për të furnizuar zotërimet veriperëndimore me bukë, bimë kopshti, të gjitha furnizimet e mundshme për tryezën dhe në fund viçi me misër". Duke parë "shumë fuçi viçi me misër …, gjalpë, vezë, djathëra ose lakër, karrota, rrepa, pjepër, të mbyllur me kujdes dhe të përgatitur për transport në destinacionin e tyre" u vendos [65].
Pasi vizitoi një nga fermat bujqësore, Laplace shkroi me admirim: "Pashë një hambar të gjerë të mbushur me lopë të shkëlqyera, qumështi i të cilëve në një dhomë të veçantë, të mbrojtur nga erërat e forta, u shndërrua në gjalpë dhe djathë për tryezën e autoriteteve më të larta në Novo-Arkhangelsk. Isha në një fermë krejtësisht evropiane: pashë hambare të mbushura me grurë dhe patate; oborre me shumë derra të ushqyer mirë; vathat e deleve me dele, nga leshi i të cilëve zoti Rotchev së shpejti priste një degë të re të industrisë; pula dhe disa patë e rosa të tjera që spërkasin në një pellg”[66]. Ndoshta nga e gjithë kjo pasuri dhe shumëllojshmëri e produkteve ushqimore, jo gjithçka hyri në koloni, por disa shkuan "në anën". Le të kujtojmë se sipas të dhënave zyrtare, ishte gjatë kësaj periudhe që humbjet nga kolonia arritën në më shumë se 50 mijë rubla në vit!
Kur, pas disa vitesh, Laplace mësoi për heqjen e Ross, ai nuk mund ta besonte atë. Sigurisht, navigatori filloi të arrinte në fund të arsyeve të vërteta për shitjen e kolonisë. Në shënimet e tij, ai bëri një përfundim plotësisht të arsyeshëm: "Në të vërtetë, incidentet zbuluan në veprimet e kompanisë si miopinë në lidhje me interesat e Rusisë dhe të saj, dhe mungesën e aktivitetit në ndërmarrjet e saj." Pastaj ai shprehu një mendim tjetër kurioz në lidhje me arsyet e eliminimit të Ross. Duke analizuar rrethanat e përfundimit të marrëveshjes midis RAC dhe KGZ në 1839, ai shkroi: "Më në fund, vetë Bodego Bay u sakrifikua kërkesave të Kompanisë Hudsonbey, i pakënaqur me prosperitetin e Ross dhe zhvillimin e tregtisë ruso-kaliforniane në dëm të tregtarëve anglezë. Fortifikimet, fermat, dyqanet, shtëpitë, fushat e kultivuara, tufat e shumta të bagëtisë dhe tufat e kuajve, gjithçka që unë pak më parë e theksova si burim pasurie, e gjithë kjo u shit për një sasi të parëndësishme”[67]. Këtu shohim një aluzion të drejtpërdrejtë se Kompania Angleze Hudson's Bay ishte e interesuar në heqjen e Ross, duke premtuar se do të furnizonte kolonitë ruse në Alaskë me ushqim. Në të vërtetë, Ross ishte një konkurrent i KGZ. Mungesa e tij e bëri RAC të varur nga furnizimet ushqimore britanike. Likuidimi i Ross i lejoi kompanisë britanike të fitonte një treg të besueshëm për produktet e saj bujqësore.
Duke diskutuar më tej për Ross dhe kompaninë ruso-amerikane, Laplace bëri një pyetje mjaft të arsyeshme: "si të pajtohen komentet e zotit Rotchev mbi urtësinë dhe aftësinë e shefave të tij" me veprimet e tyre të vërteta, të cilat e bënë kompaninë të varur nga konkurrentët e saj (KGZ), cilat duhet të furnizojnë kolonitë me ushqim? Ai nuk mund të gjente asgjë tjetër për të justifikuar, përveçse të akuzonte drejtorët e RAC. Laplace shkroi: “Prandaj, ne me siguri duhet të kërkojmë arsyen për gjithçka që kam thënë vetëm në përgjumjen e drejtorëve në Shën Petersburg. Kjo është një pasojë e zakonshme e fitimeve të mëdha të marra pa punë dhe rrezik përmes një monopoli dhe nën mbrojtjen e pushtetit”[68].
Këtu ia vlen t'i kushtohet vëmendje sundimtarit të fundit të Ross A. G. Rotçev. Ai ishte i ndryshëm nga të gjithë sundimtarët e mëparshëm të kolonisë, të cilët të gjithë, përveç K. I. Schmidt, përfaqësoi klasën tregtare. Rotchev vinte nga një familje inteligjente, babai i tij ishte një skulptor. Vetë Alexander Gavrilovich që nga fëmijëria ishte i dhënë pas letërsisë, artit, poezisë. Që në moshë të re, ai filloi të provojë dorën e tij në të shkruar: ai shkroi poezi, përktheu autorë të huaj. Në 1828, kundër vullnetit të prindërve të nuses, ai u martua me Princeshën Elena Pavlovna Gagarina, e cila u largua fshehurazi nga shtëpia dhe u martua me të në Mozhaisk. Sipas kujtimeve të D. Zavalishin, martesa e "Princeshës Gagarina me shkrimtarin e panjohur Rotchev" u diskutua nga pothuajse e gjithë shoqëria ruse [69].
Për disa vjet Rotchev u ndërpre nga punë të çuditshme: ai mbajti pozicionin e një kopjuesi, përktheu tekste në gjuhë të huaja, u përpoq të botonte veprat e tij për honoraret. Në 1835, për të zgjidhur problemet e tij financiare, ai u bashkua me kompaninë ruso-amerikane. Së bashku me familjen e tij, ai u largua për në Amerikën Ruse, ku së pari mori pozicionin e asistentit (zyrtar në detyrë speciale) nën Krye sundimtarin, dhe më pas u bë shefi i Ross [70]. Kështu, nëse i kushtojmë vëmendje rrethanave të shfaqjes së A. G. Rotchev në Kaliforni, mund të shihet se ai kishte, sipas të gjitha gjasave, një motiv për abuzim dhe shitjen e bukës anash.
Tashmë pas heqjes së Ross A. G. Rotchev filloi të kritikojë në mënyrë aktive kompaninë ruso-amerikane në shtyp, duke e akuzuar atë për dritëshkurtësi dhe largim të nxituar nga Kalifornia. Për shembull, një nga shënimet e tij kritike u shfaq në "Gazeta për Aksionarët" për 1857. Rotchev shkroi: "Pronat e kompanisë në Kaliforni nuk ishin aspak ëndërrimtare, dhe me këmbënguljen dhe besimin më të vogël në veprimet e tyre, kompania kishte çdo mundësi për të zgjeruar këto prona dhe për të lëvizur nga shkëmbinjtë e zhveshur në tokat e punueshme të majme të këtij ndoshta drithërat- rajon në rritje në botë. " Më tej, ai bëri përfundimin e mëposhtëm: "bettershtë më mirë të përfundosh polemikën e trishtuar me bindjen se personi rus nuk është i aftë të krijojë koloni, dhe duke folur që nga ky fillim, shpjegohet edhe gabimi i ndërmarrjes ruso-amerikane" [71]. Vini re se pozicioni i Rotchev në lidhje me udhëheqjen e kompanisë ruso-amerikane ka ndryshuar diametralisht. Në bisedat me Laplace, kur kalaja dhe fshati Ross ishin ende nën kontrollin e RAC, ai foli për "mençurinë" dhe "aftësinë" e eprorëve të tij, dhe pas shitjes së kolonisë, ai i kritikoi ashpër ata.
Duke u kthyer në ditarin e M. S. Korsakov, le ta kthejmë vëmendjen tek reflektimet e tij personale mbi fatin e Ross. Guvernatori i përgjithshëm i ardhshëm i Siberisë Lindore vuri në dukje sa vijon: «Megjithatë, Wrangel është shumë i gabuar. Faji i tij ishte se mashtruesit u emëruan nga shefat e Ross, dhe nëse ai tashmë kishte vendosur ta shiste atë [kalaja - AP, MK, AE], atëherë së pari ai duhet të ishte siguruar, nëpërmjet njerëzve me përvojë, për komoditetin dhe rritjen të tokës së tokës … Tani është e qartë se kërkimi do të kishte sjellë zbulimin e arit, i cili aktualisht po minohet atje me bollëk … Arsyeja kryesore e shitjes, mendoj … nuk kishte guximi për të vazhduar atë që filloi, duke i siguruar vetes menaxhim të mirë dhe mbikëqyrje të rreptë të kolonëve nga përplasjet e pakëndshme me të huajt "[72].
Dhe së fundi, disa konsiderata në lidhje me aktivitetet financiare dhe ekonomike të Kompanisë Ruso-Amerikane (RAC FHD) dhe Ross. Gjatë përcaktimit të përfitimit ose përfitimit të këtij vendbanimi rus në Kaliforni, studiuesit udhëhiqen nga informacioni i mbledhur nga raportet e mirënjohura dhe pjesërisht të publikuara të Ndërmarrjes Shtetërore të RAC. Nuk ka qartë raporte të mjaftueshme për FHD të sundimtarëve të Ross.
Nëse analizojmë aktivitetet financiare dhe ekonomike të RAC nga 1835 në 1841, mund të zbulojmë se kompania ndoqi në mënyrë aktive një politikë të zvogëlimit të kostos së mirëmbajtjes së kolonive [73]. Në të njëjtën kohë, vetëm në 1835. fitimi arriti në më shumë se 1,170,000 rubla. Zhvillimi i "bujqësisë së punueshme në Ross" u theksua veçanërisht. Në të njëjtën kohë, gjendja financiare e Ross nuk i përket artikujve problematikë, ose "keqkuptimeve të shkaktuara". Zërat e debitit tejkaluan 6 milion rubla. Kompania kishte rezerva të mjaftueshme për të mbështetur Ross pa ndonjë humbje të prekshme për aksionerët [74]. Kur analizoni bilancet e kompanisë, mund të shihni probleme financiare që kërkonin ndërhyrje, dhe numrat këtu janë të një rendi të ndryshëm. Pra, vetëm në Ishujt Aleutian kishte një kapital të dyshimtë me vlerë më shumë se 200 mijë rubla. Në të njëjtën kohë, në bilancin e kompanisë për 1838, në seksionin "kredi", një rresht i veçantë në artikullin "për llogari të mirëmbajtjes së kolonive" nuk theksoi kostot e fshatit dhe kalasë të Ross, por "ekspedita në Kaliforni". Shuma totale e artikullit ishte më shumë se 680 mijë rubla [75]. Shitja e Ross për pak më shumë se 40 mijë rubla nuk çoi në një përmirësim të gjendjes së RAC, ndërsa rritja e aseteve të kompanisë dhe kulmi i mirëqenies së saj ra në fillim të viteve 1850. dhe ishte për arsye të tjera [76]. Por ishte në atë kohë që Duka i Madh Konstantin Nikolayevich Romanov i nënshtroi aktivitetet e RAC nën kritika shkatërruese, të cilat kulmuan me shitjen e Alaskës në Shtetet e Bashkuara në 1867.
Duke përmbledhur të gjitha sa më sipër, do të doja të vëreja se Ross u shit kur rusët arritën suksesin më të madh në zhvillimin ekonomik të tokës në Kaliforni dhe morën rendimentet maksimale dhe kur u intensifikua aktiviteti i Priftit Innokenty Veniaminov në Kaliforni. Prandaj, versioni zyrtar i humbjes së Ross duket të jetë i papranueshëm. Kush ishte personalisht pas vendimit për likuidim, mbetet për t’u parë. Deri më sot, është e qartë nga burimet indirekte se A. G. Rotchev, ndoshta duke i dërguar mesazhet e tij drejtpërdrejt drejtorëve të RAC, duke anashkaluar sundimtarin kryesor të kolonive. Kjo u shtrua në terren pjellor, pasi drejtorët e KRR ishin të shqetësuar për zgjidhjen e çështjes së fshirjes së borxheve dhe shpenzimeve për zërat problematikë. Për këtë arsye, një pjesë e kostos së një ekspedite në të gjithë botën thjesht mund të fshihet për mirëmbajtjen e Ross. Ishte e pamundur të flitej me zë të lartë për përfitimin e ekspeditave. Kjo do të nënkuptonte rrezikimin e shtetit të interesuar për praninë e flotës ruse në Oqeanin Paqësor. Para shpalljes së vendimit për shitjen e Ross, ishte e nevojshme të vendoset për furnizimin e ushqimit në Alaska. Ajo u zgjidh duke lidhur një marrëveshje midis KRK -së dhe KGZ -së. Por kjo marrëveshje ishte më shumë një pasojë sesa një arsye për vendimin për të shitur Ross.
Studiuesit e historisë së kalasë dhe fshatit Ross kanë ende shumë pyetje, përfshirë pozicionin e F. P. Wrangel, i cili së pari donte të siguronte koloninë për Rusinë, dhe më pas ndryshoi këndvështrimin e tij. Duket se kërkimi dhe futja e materialeve të reja arkivore në qarkullimin shkencor do të ndihmojë për t'iu përgjigjur këtyre dhe pyetjeve të tjera.
Në një shkallë gjeopolitike, tërheqja nga Kalifornia ishte hapi i parë në tërheqjen e Rusisë nga kontinenti amerikan. Me shitjen e Ross, koha për zbulimin dhe zhvillimin e territoreve të reja në Paqësorin e Veriut dhe kryerjen e metodave të reja të sipërmarrjes ka përfunduar. Ndoshta kjo ishte ajo që M. S. Korsakov, kur shkroi se Fort Ross ishte shitur, sepse "guximi nuk kishte mjaft për të vazhduar atë që filloi …" [77].
[1] Artikulli u përgatit në kuadrin e punës kërkimore kërkimore për zbatimin e programit federal të synuar "Personeli shkencor dhe shkencor-pedagogjik i Rusisë novatore" për 2009-2013.
[2] Drejtimet kryesore të kërkimit të autorëve përshkruhen në një artikull të veçantë: A. Yu. Petrov, Metropolitan Kliment (Kapalin), Malakhov M. G., Ermolaev A. N., Saveliev I. V. Historia dhe trashëgimia e Amerikës Ruse: rezultatet dhe perspektivat Kërkimi / / Buletini i Akademisë Ruse të Shkencave, Nr. 12, 2011. Në vitin 2012, konferenca ndërkombëtare kushtuar 200 -vjetorit të Fort Ross u mbajtën si pjesë e ngjarjeve të Federatës Ruse kushtuar Vitit të Historisë. Për më shumë detaje shihni: A. Yu. Petrov, Ermolaev AN, Korsun SA, Saveliev I. Në 200 vjet të vendosjes së kalasë ruse në Kontinentin Amerikan // Buletini i Akademisë Ruse të Shkencave, 2012, vëllimi 82, Nr. 10, me 954-958.
[3] Për familjen e vjetër fisnike të Korsakovëve, kjo ishte një traditë familjare. Të gjithë të afërmit e famshëm të Mikhail Semenovich lanë pas një trashëgimi të madhe epistolare. Në departamentin e dorëshkrimeve të Bibliotekës Shtetërore Ruse, koleksioni i familjes Korsakov është 4, 4 mijë skedarë me një vëllim të përgjithshëm prej më shumë se 90 mijë fletë. Një pjesë e konsiderueshme e këtij fondi përbëhet nga ditarët dhe shënimet e udhëtimit të Mikhail Semenovich, i cili më vonë u bë Guvernatori i Përgjithshëm i Siberisë Lindore. Trashëgimia e tij e shkruar me dorë nuk është botuar ende. Vetëm kohët e fundit ka pasur rishikime të punës së tij me kujtime. Shih, për shembull: Matkhanova N. P. Ditarët siberianë dhe letrat e M. S. Korsakov: traditat familjare dhe tiparet rajonale // Mekanizmat dhe praktikat e përshtatjes në shoqëritë tradicionale dhe transformuese: përvoja e zhvillimit të Rusisë Aziatike. Novosibirsk, 2008. S. 32–34. Në këtë artikull, ditari i M. S. Korsakov po studiohet për herë të parë për të identifikuar informacionin mbi historinë dhe trashëgiminë e Amerikës Ruse.
[4] Në artikull ne shkruajmë "Ross", duke supozuar në të njëjtën kohë: fortesën dhe fshatin Ross.
[5] Historia më e plotë e pranisë së rusëve në Kaliforni përcaktohet në veprën themelore "Rusia në Kaliforni: Dokumentet ruse mbi koloninë Ross dhe lidhjet ruso-kaliforniane, 1803-1850": në 2 vëllime / përmbledhje. dhe përgatituni. A. A. Istomin, J. R. Gibson, V. A. Tishkov. Vëllimi 1 M., 2005, T.2. M., 2012. Paraqet artikuj të gjerë kërkimor dhe dokumente të publikuara. Ndërkohë, gjatë punës kërkimore në arkivat vendase dhe të huaja, u zbuluan materiale të reja, të cilat fillimisht u futën në qarkullimin shkencor në këtë artikull.
[6] Historia e Amerikës Ruse (1732-1867): Në 3 vëllime / Ed. N. N. Bolkhovitinov. T. 1: Themelimi i Amerikës Ruse (1732-1799). M., 1997; T. 2: Aktivitetet e Kompanisë Ruso-Amerikane (1799-1825). M. 1997, 1999; T. 3. Amerika Ruse: nga zeniti në perëndim të diellit (1825-1867). M., 1997, 1999. vëll. 2. P.192.
[7] Po aty. Faqe 200.
[8] Më shumë detaje rreth këtij udhëtimi të N. P. Rezanov, shih: B. Udhëtimi i rrëshqitjes "Juno" në Kaliforni, 1806 // Vjetari Amerikan 2006 / Ed. ed. N. N. Bolkhovitinov. M., 2008. S. 154-179. Përkthim me komente nga A. Yu. Petrov.
[9] Historia e Amerikës Ruse. T. 2.. faqe 100–105.
[10] Drejtuesit kryesorë të kolonive ruso-amerikane Baranov nga Rezanov, fshehurazi, 20 korrik 1806 // AVPRI. F. 161. Shën Petersburg Gl. Arkivi. I - 7. Op. 6. D. 1. P. 37. L. 385 rev.
[11] Fatkeqësitë e anëtarëve të ekspeditës u përshkruan nga T. Tarakanov dhe u botuan në përpunimin e V. M. Golovnin. Shih: Anija e rrënuar e kompanisë ruso-amerikane të anijes "Shën Nikolla" … // Golovnin V. M. Kompozime. M., 1949. S. 457-570.
[12] Historia e Amerikës Ruse. T. 2. M S. S. 210.
[13] Potekhin V. Selenie Ross. SPb., 1859. S. 10.
[14] Historia e Amerikës Ruse. T. 2. P. 217.
[15] Po aty. Faqe 248.
[16] Historia e Amerikës Ruse. T. 2. P. 227–239.
[17] Dëshmia e organizatorit të festës Kodiak Ivan Kyglai për kapjen nga spanjollët në 1815 të detashmentit të peshkimit RAC në Kaliforni, për robërinë spanjolle, vdekjen e banorit të Kodiak Chukagnak (Shën Peter Aleut) dhe fluturimin e tij në ishulli Ilmenu. Ross, maj 1819 // Rusia në Kaliforni. T. 1. S. 318-319.
[18] Ese mbi historinë e Misionit Shpirtëror Ortodoks Amerikan (Misioni Kodiak 1794-1837). Shën Petersburg: Manastiri Valaam, 1894, f. 143-144.
[19] Historia e Amerikës Ruse. T. 2. P. 235.
[20] Medina J. T. Historia del Tribunal del Santo Oficio de la Inquisición en Meksikë. Meksikë, 1954, R. 384-385.
[21] Shur L. A. Në brigjet e Botës së Re. Nga shënimet e pabotuara të udhëtarëve rusë të fillimit të shekullit XIX. M., 1971, faqe 265–269.
[22] Peticioni i Kishës së Ngjitjes Unalashkinskaya të priftit John Veniaminov drejtuar Peshkopit të Irkutsk, Nerchinsk dhe Yakutsk. Nr. 147. 27 gusht 1831 // Arkivat Shtetërore të Rajonit Irkutsk (GAIO). F. 50. Op. 1. D. 4218. L. 155–156.
[23] Bordi kryesor i kompanisë ruso-amerikane është bordi shpirtëror Irkutsk. Nr. 999. 25 nëntor 1832 // GAIO. F. 50. Op. 1. D. 4218. L. 167-167ob.
[24] Shih, për shembull: Fletë metrike për numrin e Paqes së Shenjtë të vajosur të të dy gjinive në fshatin Novorossiysk të Ross, 3 tetor 1832 1832 // Arkivat e Seminarit për Kodiak; Departamenti i Dorëshkrimeve, Biblioteka e Kongresit. Dokumentet e Kishës Ortodokse Ruse në Alaska. Trupi kryesor i dokumenteve mbi aktivitetet e Kishës Ortodokse në kalanë Ross është në proces të zhvillimit dhe së shpejti do të futet në qarkullimin shkencor.
[25] Rusia në Kaliforni. T. 2. S. 217-219.
[26] Kisha Ortodokse Ruse Metropolitane Klimmet (Kapalin) në Alaskë para 1917, M., 2009. F. 133.
[27] Gjatë kësaj periudhe, ai gjithashtu vizitoi Moskën, Kievin dhe Voronezh.
[28] Dekreti i Mitropolitit Klimet (Kapalin). Op. S. 141-145.
[29] Raporti tek I. A. Kupreyanov në Bordin Kryesor të RAC, 12 Prill 1838 // Kompania Ruso-Amerikane dhe Studimi i Veriut të Paqësorit, 1815-1841. Sat. dokumentet. M., 2005. S. 355
[30] Kontrata midis kompanisë ruso-amerikane dhe kompanisë Hudson's Bay, 25 janar (6 shkurt) 1839 // AVPRI. F. KANCERI. Op. 888, dosja 351, fletët 215–221 rev. Teksti i kontratës, si dhe korrespondenca e lidhur me këtë kontratë, u botua nga N. N. Bolkhovitinov (shih: Kontrata e Kompanisë Ruso-Amerikane (RAC) me Kompaninë Hudson's Bay (KGZ) të datës 25 janar (6 shkurt), 1839 dhe likuidimin e kolonive të Ross në Kaliforni // Vjetari Amerikan, 2002. Moskë, 2004. 279-290).
[31] Raporti i Bordit Kryesor të RAC për E. F. Kankrinu, 31 Mars 1839 // Kompania Ruso-Amerikane dhe Studimi i Veriut të Paqësorit, 1815-1841. Sat. dokumentet. M., 2005. S. 380.
[32] Raport i Kompanisë Ruso-Amerikane të Bordit Kryesor për dy vjet, deri më 1 janar 1842, Shën Petersburg, 1842, f. 60–61.
[33] P. Bokovikov - K. T. Khlebnikov, 18 Prill 1830 // Arkivat Shtetërore të Rajonit të Perm (GAPO) f. 445. Op. 1. D 151. L 73-81 rev.
[34] Rusia në Kaliforni. T. 2. P.151–152.
[35] Shënimet e K. Khlebnikov për Amerikën // Materiale për historinë e vendbanimeve ruse përgjatë brigjeve të Oqeanit Lindor. Çështje 3. Shtojca e “Koleksionit Detar. SPb., 1861. S. 150-157.
[36] F. P. Wrangel - GP RAC, 10 nëntor 1832 // Rusia në Kaliforni. T. 2. P. 73–74.
[37] Për më shumë informacion në lidhje me zezakët, shihni: Historia e Amerikës Ruse. T. 3. P. 218. Rusia në Kaliforni. T. 1. F. 68–70; Gibson J. R. Një agronom nga Kamchatkan në Kaliforni: Raportet e Yegor Leontyevich Chernykh (1813-1843) // Zbulimi Rus i Amerikës. Koleksion i artikujve kushtuar 70 vjetorit të Akademik Nikolai Nikolaevich Bolkhovitinov. M., 2002. S. 425–436.
[38] Peru E. L. Chernykh zotëron punë të veçanta në bujqësi në Ross. Shih: Chernykh E. Për gjendjen e bujqësisë në fshatin Ross, në Kaliforni // Revista bujqësore. 1837. Nr. 6. P. 343–345; Chernykh E. Letër nga Kalifornia nga Z. Chernykh për bujqësinë në fshat. Ross // Fermer rus. M., 1838. Pjesa 1. Janar. S. 116-117.
[39] Historia e Amerikës Ruse. T. 3. F 218.
[40] Gibson J. R. Rusia Perandorake në Amerikën Kufitare: Gjeografia në Ndryshim e Furnizimit të Amerikës Ruse, 1784-1867. N. Y. 1976. P. 50 (tabela 5).
[41] Istomin A. A. Largimi i Rusisë nga Kalifornia // Rusia në Kaliforni. Dokumentet ruse mbi koloninë Ross dhe lidhjet ruso-kaliforniane, 1803-1850. T. 1. M., 2005. S. 103, 105.
[42] Gibson J. Rusia Perandorake në Amerikën Kufitare: Gjeografia në ndryshim e Amerikës Ruse, 1784-1867. N. Y. 1976. P. 185, 189. Vinkovetsky I. Amerika Ruse. Një Koloni jashtë shtetit e një perandorie Continetal, 1804-1867. N. Y. 2011. P. 91.
[43] Hurtado A. John Sutter. Një jetë në kufirin amerikan. Norman, 2006. F. 59.
[44] Studimet më të plota dhe më të hollësishme kushtuar J. Sutter janë monografi nga shkencëtarët amerikanë K. Owens dhe A. Hurtado. Shih: OwensK. John Sutter dhe një Perëndim më të gjerë. Lincoln, 2002, Hurtado A. Op.cit. F. 59–61.
[45] Raport i Kompanisë Ruso-Amerikane të Bordit Kryesor për dy vjet, deri më 1 janar 1842, Shën Petersburg, 1842, f. 61
[46] Historia e Amerikës Ruse. T. 3. M., 1999. S. 228–229.
[47] Dmytryshyn B. Fort Ross: një Outpost i Kompanisë Ruso-Amerikane në Kaliforni, 1812-1841 // Zbulimi rus i Amerikës. Koleksion i artikujve kushtuar 70 vjetorit të Akademik Nikolai Nikolaevich Bolkhovitinov. M., 2002. S. 426.
[48] Rusia në Kaliforni. Dokumentet ruse mbi koloninë Ross dhe lidhjet ruso-kaliforniane, 1803-1850. T. 1. P.108.
[49] Pierce R. Amerika Ruse. Një fjalor biografik. Kingston, 1990. F. 495, Grinev A. V. Kush është kush në historinë e Amerikës Ruse. Fjalor enciklopedik-referencë. M., 2009. S. 516.
[50] Raport i Kompanisë Ruso-Amerikane të Bordit Kryesor për një vit, deri më 1 janar 1847, Shën Petersburg, 1847, f. 6–7, 22–24;
[51] Raport i Kompanisë Ruso-Amerikane Bordit të Përgjithshëm të Menaxhimit për një vit, deri më 1 janar 1849. SPb., 1849. S. 34.
[52] Raporti i Bordit Kryesor të RAC për 1850. SPb., 1851. S. 25, Shtojca Nr. 1. Bilanci i shkurtër i RAC deri më 1 janar 1851
[53] Tikhmenev P. A. Rishikim historik i formimit të kompanisë ruso-amerikane dhe aktiviteteve të saj të deritanishme. Pjesa 1. Shën Petersburg, 1861, faqe 364–367.
[54] Okun S. B. Kompania ruso-amerikane. M.-L., 1939. S. 141.
[55] Bolkhovitinov N. N. Marrëdhëniet Ruso-Amerikane dhe Shitja e Alaskës, 1834-1867. M., 1990. S. 37-44; Historia e Amerikës Ruse. T. 3. P. 226–227.
[56] Kontrata e Kompanisë Ruso-Amerikane (RAC) me Kompaninë Hudson's Bay (KGZ) të datës 25 janar (6 shkurt) 1839 dhe likuidimin e kolonisë Ross në Kaliforni / Publ. përgatitur nga N. N. Bolkhovitinov // Vjetari Amerikan 2002. M., 2004. S. 279–290. E njëjta pikëpamje ndahet nga historianë të tjerë. Shih, për shembull: Vinkovetsky I. Amerika Ruse. P. 92
[57] Rusia në Kaliforni. T. 1. P.104.
[58] Po aty. T. 2. P. 303.
[59] Shih, për shembull: P. Deinichenko. The California California // Book Review.
[60] Historia e Amerikës Ruse. T. 3. P.173.
[61] Ditari i M. S. Korsakov. Qëndroni në portin e Ayan // OSE RSL. F. Korsakovs. F. 137. Kartoni 41. Rasti 10. Fleta 9 ob.
[62] Raporti tek I. A. Kupreyanov në Bordin Kryesor të RAC, 12 Prill 1838 // Kompania Ruso-Amerikane dhe Studimi i Veriut të Paqësorit, 1815-1841. Sat. dokumentet. M., 2005. S. 355
[63] Pierce R. Amerika Ruse. Një fjalor biografik. P. 429-431.
[64] Rusia në Kaliforni. T. 1. P.103, 105.
[65] Ekstrakte nga shënimet e Kapiten Laplace gjatë udhëtimit në fregatën Artemise 1837–1840 // Materiale për historinë e vendbanimeve ruse përgjatë brigjeve të Oqeanit Lindor. Çështje 4. SPb., 1861. S. 210.
[66] Po aty. Faqe 213.
[67] Po aty. Faqe 215.
[68] Po aty. F.216-217.
[69] Zavalishin D. Kujtime. M., 2003. S. 48.
[70] Historia e Amerikës Ruse. T. 3. M., 1999. S. 219.
[71] Revistë për aksionerët. 1857. Nr. 49. Nga 5 dhjetori.
[72] Ditari i M. S. Korsakov. Qëndroni në portin e Ayan // OSE RSL. F. Korsakovs. F. 137. Kartoni 41. Kasa 10. Fleta 10 rev.
[73] Petrov A. Yu. Kompania ruso-amerikane: aktivitetet në tregjet e brendshme dhe të huaja. Moskë, 2006. P. 116–125.
[74] Bilanci i RAC për 1835 // RGIAF. 994. Op. 2 D. 861. Fleta 4.
[75] Bilanci i kompanisë ruso-amerikane për 1838 // RGIA. F. 994. Op. 2. D. 862. L. 1-7.
[76] Për më shumë detaje, shihni: A. Yu. Petrov. MB cit., f. 112-311.
[77] Ditari i M. S. Korsakov. Qëndroni në portin e Ayan // OSE RSL. F. Korsakovs. F. 137. Kartoni 41. D. 10. Fletë 10 rev.
Autorët: Petrov Alexander Yurievich - Doktor i Shkencave Historike, Hulumtues kryesor në Institutin e Historisë së Përgjithshme të Akademisë Ruse të Shkencave
Mitropoliti i Kaluga dhe Borovsky Kliment (Kapalin) - Kandidat i Shkencave Historike, Kryetar i Këshillit Botues të Kishës Ortodokse Ruse, anëtar i Këshillit Suprem të Kishës të Kishës Ortodokse Ruse
Alexey Nikolaevich Ermolaev - Kandidat i Shkencave Historike, Shef i Laboratorit të Historisë së Siberisë Jugore, Instituti i Ekologjisë Njerëzore, Dega Siberiane e Akademisë Ruse të Shkencave
